Актуальные вопросы исследований в области охраны фауны

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	1969
Автор:	Федоренко, А.П.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України 1969
Назва видання:	Вестник зоологии
Теми:	Научные статьи
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186557
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Актуальные вопросы исследований в области охраны фауны / А.П. Федоренко // Вестник зоологии. — 1969. — Т. 3, № 5. — С. 3-10. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-186557
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1865572022-11-20T01:26:29Z Актуальные вопросы исследований в области охраны фауны Федоренко, А.П. Научные статьи 1969 Article Актуальные вопросы исследований в области охраны фауны / А.П. Федоренко // Вестник зоологии. — 1969. — Т. 3, № 5. — С. 3-10. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 0084-5604 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186557 502.7:59 ru Вестник зоологии Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Научные статьи Научные статьи
spellingShingle	Научные статьи Научные статьи Федоренко, А.П. Актуальные вопросы исследований в области охраны фауны Вестник зоологии
format	Article
author	Федоренко, А.П.
author_facet	Федоренко, А.П.
author_sort	Федоренко, А.П.
title	Актуальные вопросы исследований в области охраны фауны
title_short	Актуальные вопросы исследований в области охраны фауны
title_full	Актуальные вопросы исследований в области охраны фауны
title_fullStr	Актуальные вопросы исследований в области охраны фауны
title_full_unstemmed	Актуальные вопросы исследований в области охраны фауны
title_sort	актуальные вопросы исследований в области охраны фауны
publisher	Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
publishDate	1969
topic_facet	Научные статьи
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186557
citation_txt	Актуальные вопросы исследований в области охраны фауны / А.П. Федоренко // Вестник зоологии. — 1969. — Т. 3, № 5. — С. 3-10. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.
series	Вестник зоологии
work_keys_str_mv	AT fedorenkoap aktualʹnyevoprosyissledovanijvoblastiohranyfauny
first_indexed	2025-07-16T07:45:07Z
last_indexed	2025-07-16T07:45:07Z
_version_	1837788731268923392
fulltext	1969 ВЕСТНИК ЗООЛОГИИ № 5 УДК 502.7:59 А К Т У А Л Ь Н Ы Е В О П Р О С Ы И С С Л Е Д О В А Н И И В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ФАУНЫ А. П. Федоренко (Институт зоологии АН УССР) Понятие «охрана природы» в разные исторические периоды толко- валось по-разному. И в настоящее время существует много трактовок этого термина. Однако почти во всех случаях подчеркивается, что это — система мероприятий, направленных на сохранение, увеличение и рациональное использование природных ресурсов. Тем не менее ох- рана природы — это не только «система мероприятий», но, как спра- ведливо отмечает Н. А. Гладков (1965, с. 4) , и «система принципов, ле- жащих в основе взаимоотношений человека и природы». Таким обра- зом, понятие «охрана природы» охватывает не только практическую сторону вопроса, но и теоретические обобщения. В нашем понимании охрана природы — это целесообразное исполь- зование природных ресурсов, вмешательство человека в жизнь плане- ты. Однако, поакольку в биосфере существуют теаные взаимосвязи, такое вмешательство должно быть разумным, ибо нарушение 'какого- либо звена 'может привести к печальным последствиям. В настоящее время правильная организация охраны природы воз- можна лишь при международном сотрудничестве, т. к. многие вопросы уже нельзя решить в пределах одного района, области, государства. Это касается в частности и охраны животного мира. В международ- ном плане уже следует решать вопросы добычи птиц на зимовках, промысла некоторых видов рыб и морских млекопитающих, интродук- ции и пр. Охрана фауны в наше время требует постановки научных исследо- ваний разного профиля. Ведь сохранить тот или иной вид невозможно яе сохранив естественную среду его обитания. Поэтому необходимо изучить существующие связи организма со средой, его экологические особенности, место в биоценозах и т. д., а в этой области наши знания еще весьма недостаточны. Нам еще не всегда известны естественные факторы, регулирующие численность популяций (плодовитость отдель- ных видов, сроки их жизни, естественные враги и паразиты и др.) . А эти познания необходимы для разработки научных основ охраны вида—ценного , редкого, важного в хозяйственном отношении и пр. Известно, что для каждой популяции имеется определенный «ми- нимум» условий, при котором она еще может существовать. Если же какой-либо фактор, например численность, уменьшается ниже этого «минимума», процесс вымирания популяции становится необратимым. В таких случаях требуется вмешательство человека (охрана ландшаф- тов, искусственная регуляция численности, борьба с загрязнением био- топов, интродукция и т. п.). Задача зоологов — своевременно указать на необходимость и пути такого вмешательства. Позвоночные животные издавна в большей мере подвергались влия- нию человека, нежели 'беспозвоночные. Кроме того, изменения в попу- ляциях позвоночных лучше заметны, и поэтому им обычно уделяется больше внимания, хотя с природоохранительной точки зрения, как от- 4 0 А. П. Федоренко мечал Г. П. Дементьев (1967), между всеми группами животных раз- ницы нет. Естественно, изучать животный мир с целью его охраны в широком смысле этого слова следует не только с учетом экономического эффек- та на сегодняшний день, но и с учетом интересов грядущих поколений. Поэтому не случайно одним из основных направлений работы Инсти- тута зоологии АН УССР Президиум АН УССР определил изучение фа- уны и охрану животного мира. Приняты соответствующие решения, направленные на расширение научных исследований в области охраны природы, в частности фауны. Таким образом, перед зоологами поставлена задача : проводить глубокие теоретические исследования и дать практические рекоменда- ции по наиболее целесообразному использованию полезных видов жи- вотных, их охране и воспроизводству. Мы считаем, что научные иссле- дования этого плана следует вести в таких направлениях: 1. И з у ч е н и е р е д к и х и и с ч е з а ю щ и х в и д о в ж и в о т - »н ы х. Действие антропичеаких факторов на фауну возрастает с каж- дым годом. Известно, что за 'последние 300 лет в мире исчезло около 160 видов птиц, причем третья часть из них исчезла у ж е в последние 50 лет (В. А. Чичварин, 1967). Редких и исчезающих видав насчиты- вается около 300, среди них американский белый журавль, китайский белый аист и некоторые другие особенно редки. Не лучше положение и с млекопитающими. По литературным данным (Пидопличко, 1930; Ки- риков, 1960; Сакур, 1961), кулан на Украине исчез в 17 ст., тур — в 18, сайгак—в 19, дикая лошадь—в конце 19, зубр и серна — в 20 ст. и т. п. Распространение и численность сохранившихся до 'настоящего времени видов позвоночных также очень изменились. Районы распро- странения и численность многих видов (например, бурого медведя, рыси, байбака, выхухоли, стрепета, журавля-красавки, беркута, степ- ного орла и др.) настолько сократились, что в настоящее время они стали редкими и исчезающими животными. Исчезновение или резкое сокращение численности видов является в основном следствием непо- средственного истребления животных и изменения человеком естест- венных биотопов, но не исключено действие и других (на первый взгляд незаметных) факторов. Хотя для восстановления численности редких животных у ж е сделано много, все ж е до сих пор из 30 видов охотничьих млекопитающих, распространенных на Украине, в той или иной мере используются только 13; остальные 17 не могут быть исполь- зованы из-за их малочисленности. Некоторые исчезающие виды навряд ли могут сохраниться в при- родных условиях. Д л я них следует создавать специальные резерваты, заповедники, наконец, их можно сохранить в зоопарках и т. п. Эффек- тивность таких мероприятий доказана работами, проведенными в СССР и Польше по сохранению зубра, в Чехословакии (Пражский зоопарк) по сохранению лошади Пржевальского, хотя эти методы не равноценны мероприятиям по сохранению вида в природе. Известны также случаи, когда ценные виды, доведенные неразумной деятель- ностью человека до грани вымирания, были не только сохранены, но и восстановлена их численность в природных условиях: сайгак, соболь и др.— в СССР, бизон — в Северной Америке и пр. Вопрос о восстановлении редких и исчезающих видав и их охране весьма серьезен, и исследования в этой области имеют большое теоре- тическое и практическое значение, однако до настоящего времени соот- ветствующих научных работ имеется явно недостаточно. Как уже упо- миналось, в данной статье речь идет в основном о позвоночных живот- Исследования в области охраны фауны 5 ных, составляющих лишь небольшую часть животного мира. Но сле- дует отметить, что зоологам еще очень мало известно и об уменьшении численности или исчезновении представителей других типов, а глав- ное — о причинах этих явлений. Д а т ь же рекомендации т о сохранению и увеличению численности того или иного исчезающего вида можно лишь, хорошо зная причины, вызывающие его исчезновение или резкое сокращение ареала. Дрофа и стрепет — оба степные виды, но они по- разному реагируют на изменение биотопов. Дрофа «вошла» в культур- ный ландшафт, стрепет ж е почти исчез с территории УССР. Д л я ка- мышовой жабы, казалось бы, имеется достаточно соответствующих биотопов, тем не менее этот вид исчезает. Каковы же причины этих явлений? 2. И з м е н е н и е ф а у н ы о с о з д а н н ы х ч е л о в е к о м н о - в ы х л а н д ш а ф т а х и б и о т о п а х . Своей интенсивной хозяйст- венной деятельностью человек коренным образом изменяет биотопы и целые ландшафты. В степной зоне УССР в больших масштабах осуще- ствлено /насаждение лесных полезащитных полос, представляющих собой новые биотопы в степи. Создано много искусственных водоемов, в частности построен каскад днепровских гидроэлектростанций. Р р о - сительные системы на юге республики, безусловно, изменяют режим влажности этого района, а как следствие — и экологические условия в нем в целом. На Полесье также изменяется режим влажности и появ- ляются новые биотопы, но уже вследствие мелиорации и осушения бо- лот. Раскорчевываются кустарники, увеличивается площадь пахотных земель. Наконец, строятся новые города, села, прокладываются дороги, электролинии и т. д. Все это создает новую экологическую обстановку и в значительной степени влияет на структуру биоценозов, вызывая в них качественные и количественные изменения. В таких местах за ко- роткий срок появляются или исчезают целые фаунистические комплек- сы, возникают новые взаимосвязи в природе или же, наоборот, из био- логической цепи выпадают целые звенья. Зоологи должны заранее знать, как изменится количественный и качественный состав фауны в районах больших строек, какими видами можно компенсировать безвозвратно утерянные, чтобы в общем эконо- мическом балансе не ощущалась потеря аборигенных видов и не про- явилось отрицательное действие новых форм. Д л я этого необходимо изучить, какие виды лучше всего приспосабливаются к измененным экологическим условиям, как восстановить численность популяций и т. д. В литературе (Булахов, 1968; Гавриленко, 1968 и др.) находим по этому поводу очень интересные сведения. Некоторые виды птиц на- чинают гнездиться в совершенно не свойственных для них местах (например, аисты в районе затопления — на земле или на пнях). Та- кие примеры пластичности животных представляют большой интерес, ибо, как уже упоминалось, некоторые виды исчезают д а ж е при срав- нительно незначительном изменении условий их существования. Все эти и другие вопросы, касающиеся изменения фауны в местах большой преобразующей деятельности человека, требуют тщательных научных исследований, теоретических обоснований и практических выводов. 3. В л и я н и е х и м и ч е с к и х в е щ е с т в н а п о л е з н ы х ж и - в о т н ы х . В настоящее время, пожалуй, нет такой страны в мире, где бы не применялись химические препараты для борьбы с вредите- лями и болезнями растений, с переносчиками возбудителей различных заболеваний животных и человека. Однако следует иметь в виду, что упомянутые вещества являются обычно универсальными ядами и их 6 А. П. Федоренко следует считать одним из наиболее опасных факторов, снижающих численность полезных животных, а также влияющих на состояние их популяций и здоровье человека. Поэтому проблема влияния пестици- дов стала сейчас международной и при Международном союзе охраны природы (МСОП) организован специальный комитет по пестицидам. Из всех веществ, загрязняющих природную среду, пестициды наи- более опасны для наземных животных. Только в графстве Линкольн- шир (Англия) однажды было обнаружено свыше 6 тыс. птиц, погиб- ших от пестицидов. В Нидерландах в I960 г. от пестицидов погибло 27 тыс. птиц, а в 1963 — около 200 тыс. В результате применения ин- сектицидов в некоторых районах Швейцарии численность птиц снизи- лась на 30%. То же отмечено в Пенсильвании (США) и в других ме- стах. В Польше по той же причине за пять лет погибло около 32 тыс. домашних птиц, 648 голов крупного рогатого скота, 937 свиней, 423 овцы и т. д. Многие пестициды влияют и на холоднокровных жи- вотных. В частности на долю этих препаратов приходится до 32% по- гибшей в США рыбы. Только в Парижском округе во Франции в 1954 г. от пестицидов пострадало около 20 тыс. пчелиных семей. Гибель пчел из-за применения пестицидов отмечена и во многих областях УССР. Сообщения о гибели полезных видов диких животных в местах обработки посевов и лесных насаждений пестицидами приходят из раз- личных областей УССР. Как показали исследования, эти препараты не только вызывают гибель животных, но и влияют на репродуктивные способности остав- шихся в живых представителей фауны, на рост и развитие молодняка, что в итоге тоже приводит к снижению численности популяций. Яды накапливаются в органах и тканях животных и человека, загрязняют природную среду. Поэтому одной из основных задач зоологов в области охраны фа- уны является тщательное изучение всех отрицательных касательно животных последствий применения пестицидов. Вместе с тем научных исследований в этой области ведется очень мало. В нашей стране фак- тически только отдельные ученые изучают влияние пестицидов на по- лезную фауну, в частности на позвоночных. Установлено, что, с одной стороны, различные препараты по-раз- ному влияют на животных, с другой — что чувствительность различных видов животных к одному и тому же препарату неодинакова. Лишь тщательные исследования в этой области помогут разработать реко- мендации, касающиеся замены одних препаратов другими, менее опас- ными, внести некоторые поправки в методы применения ядов и т. п., что в значительной мере будет способствовать охране фауны и увели- чению численности полезных видов. 4. И с с л е д о в а н и я в о б л а с т и о х р а н ы о х о т н и ч ь е й ф а у н ы . Изучение охотничье-промысловых животных с целью органи- зации их охраны приобретает чрезвычайную важность. Влияние антро- пических факторов на эту группу животных особенно велико: на них, как и на другие виды, действуют изменения биоценозов, но, кроме то- го, большое количество охотничьих животных истребляет человек. Охотничье-промысловые, как и другие животные, неразрывно свя- заны с различными природными комплексами. Поэтому изучение эко- логических особенностей отдельных видов и закономерностей биоцено- зов, в которых они обитают, должно составлять важную часть темати- ки научных исследований. Большое значение приобретает учет численности охотничьих видов птиц как в местах гнездования, так и на зимовках. В масштабах на- Исследования в области охраны фауны 7 шей страны это — сложная проблема. Несмотря на то, что уже раз- работан ряд методик учета, они не всегда нас удовлетворяют, и мы до настоящего времени не имеем полного представления о численности какого-то вида на определенной территории в различные сезоны года. Еще предстоит провести много исследований, результаты которых по- зволили бы повысить продуктивность охотничьих угодий, правильно организовать и вести охотничье хозяйство, охотничье устройство, уста- новить оптимальные нормы отстрела и сроки охоты и т. п. Д л я правильного ведения и развития охотничьего хозяйства необ- ходимо изучать биоценозы, а также знать структуру и динамику попу- ляций отдельных видов. По мнению Н. П. Наумова (1967), главными проблемами популяционной биологии, имеющими интерес для охот- ничьего хозяйства, являются следующие: A. Динамика популяций охотничьих животных и прогнозирование их численности. Несмотря на то, что динамике популяций посвящено ряд работ, мы не знаем еще ни числа популяций многих охотничьих животных^ ни границ их ареалов. Б. Структура популяций как приспособление, стабилизирующее численность вида. B. Изучение форм и механизмов общения животных. Г. Влияние эксплуатации охотничье-промысловых видов на струк- туру и динамику популяций. Установлено, что при интенсивной добы- че животных увеличиваются воспроизводительные способности попу- ляции. Это — своеобразная ее «защита» от вымирания. Однако пре- делы такого увеличения еще не известны. По-видимому, к каждому виду нужно подходить по-разному и учитывать другие факторы, влия- ющие на общее состояние популяции. Все эти вопросы имеют огром- ное значение для дела охраны фауны, в частности охотничье-промы- словых животных, и задача зоологов и других ученых — разрешить их. 5. Р о л ь н е о х о т н и ч ь и х в и д о в в н а р о д н о м х о з я й - с т в е . Исследования, касающиеся значения неохотничьей фауны для народного хозяйства, имеют большое значение и для обоснований ме- роприятий по охране полезных видов, поскольку эти мероприятия тес- - но связаны с разработкой биологических методов борьбы с вредителя- ми. Поэтому очень важно выяснить, какую пользу и какой вред при- носит тот или иной вид человеку. Хотя этому вопросу посвящено мно- го работ, все же ощущается потребность в более полных частных и обобщающих исследованиях, которые позволили бы установить «коэф- фициент полезного действия» вида или группы видов в природе и в народном хозяйстве. Мы еще далеко не всегда знаем, может ли та или иная группа птиц, населяющая лесной биотоп, справиться с имеющимися гам вре- дителями или же ее роль может быть лишь профилактической, а для уничтожения размножившихся вредителей необходима «помощь» дру- гих средств борьбы с ними. Д л я решения этого вопроса необходимы комплексные исследования. Если, например, энтомологи смогут ска- зать, какое количество насекомых ожидается на такой-то площади, а орнитологи — сколько этих вредителей уничтожат птицы, то тогда бу- дет ясно, где нужно «помочь» птицам, а где они справятся сами. Это в значительной степени касается и хищников. Среди зоологов до настоящего времени нет единого мнения о роли в природе лисицы, ястребов и других животных. Исследования в этом плане необходимо продолжать, а выводы, вытекающие из них, должны быть дифферен- цированы касательно отдельных регионов. Решение вопросов о роли того или иного вида в природе и народном хозяйстве возможно лишь 8 А. П. Федоренко на основе знания его экологии, взаимоотношений как внутривидовых, так и с другими видами. Поэтому, например, для охраны птиц одно- го развешивания искусственных гнездовий недостаточно. К тому же надо знать, где и сколько их развешивать. А ведь до сих пор еще не установлены оптимальные плотности гнездовий большинства видов. Еще хуже обстоит у нас дело с рекомендациями по привлечению от- крыто гнездящихся птиц, полезных млекопитающих, пресмыкающихся, земноводяных, насекомых и др. У нас проведено очень мало исследований по практическому ис- пользованию неохотничьих видов животных. Фактически нет экономи- ческих выкладок о пользе или вреде многих видов (как это сделано, например, относительно, черноголовой чайки). Выяснение подобных вопросов сыграет большую положительную роль в деле охраны полезной фауны. 6. И н т р о д у к ц и я и а к к л и м а т и з а ц и я . К интродукции и акклиматизации следует подходить очень осторожно и приступать к этим мероприятиям только после серьезной научной подготовки. В свое время интродукция проводилась стихийно, и мы знаем много примеров бедствий, причиненных интродуцированными видами. В настоящее вре- мя интродукция и акклиматизация проводятся на научной основе, хотя известны случаи необоснованных включений в местную фауну чужих видов и теперь. Так, весьма печальны результаты акклиматизации на Украине енотовидной собаки, ондатры в Англии (в то время как в США ондатру используют для борьбы с некоторыми водяными расте- ниями, в Англии на борьбу с этим зверьком расходуют большие сред- ства) . Биологический эффект интродукции животных в новую для них среду может быть весьма отрицательным. Так, интродуцированный вид может занять свободные экологические ниши и настолько размно- житься, что начнет причинять вред. В том случае, когда интродуци- рованный вид близок к местному, то, если он окажется более приспо- собленным, местный вид будет вытеснен или его численность резко сократится. Интродуцированные хищники могут нарушить равновесие в системе «хищник—жертва», от чего пострадают местные виды. Под влиянием новой среды у некоторых видов возникают наследственные изменения морфологических признаков, способов питания, фенологии и т. п. Новые виды могут стать вредителями сельскохозяйственных культур, занести паразитов или возбудителей болезней, способствовать эрозии почв (землерои) нарушить видовой состав растительности (тра- воядные, завезенные в Новую Зеландию) , конкурировать с местными видами (завезенные в Австралию виды с местными), давать уродли- вых гибридов с местными формами (утки северного полушария в Но- вой Зеландии) и т. п. Вопрос интродукции и акклиматизации обсуждался на IX Гене- ральной ассамблее М С О П в Швейцарии в 1966 г. Часть ученых высту- пила против интродукции, считая, что лучше увеличивать численность местных популяций, т. к. интродукция ведет к нарушению экосистем. Другие, наоборот, ратовали за интродукцию. Это свидетельствует о том, что вопрос до сих пор не изучен как следует, и слово здесь также за зоологами. Необходимо детально изучать каждый вид и акклима- тизацию и интродукцию проводить с учетом интересов человека. Преж- де чем завозить животное, нужно тщательно изучить его экологию, учесть возможные последствия его завоза. 7. З а п о в е д н и к и и з а к а з н и к и . Научным исследованиям в области охраны фауны на территории заповедников придается осо- Исследования в области охраны фауны 9 бое значение, поскольку эти участки являются эталонами природы. В нетронутых (или почти нетронутых) хозяйственной деятельностью человека биоценозах легче изучить ход естественного восстановления тех или иных компонентов фауны, проследить динамику численности популяций, наблюдать сезонные изменения целых фаунистических комплексов и т. д. Поэтому исследовательская работа в заповеднике должна быть направлена в первую очередь на решение проблем целе- сообразного использования животного мира той зоны, в которой он расположен. Необходимо изучать изменения фауны смежных с заповедником территорий. Это позволит определить степень влияния на фауну ин- тенсивной деятельности человека и дать практические рекомендации по охране и увеличению численности полезных видов. Научные сотрудники заповедников должны решать и такие зада- чи, как привлечение полезных видов, кольцевание и мечение животных, учет различных видов, определение оптимальных плотностей населения отдельных видов, давать рекомендации по отлову и транспортировке животных и пр. Кроме того, заповедники обязаны сохранять все при- родные богатства и эталоны (фауна, флора, почва, вода) , находящиеся на их территории, и вести большую пропагандистскую работу по ох- ране природы, в частности фауны. 8. Т у р и з м и е г о в л и я н и е н а ф а у н у . Это — сравнитель- но новое направление в области охраны природы, однако для многих зарубежных стран влияние туризма на фауну выросло уже в серьез- ную проблему. В СССР влияние туризма на природу, в том числе на фауну, также становится весьма ощутимым. Тем не менее нет единого мнения о степени его влияния, и у нас на совещаниях зачастую ве- дутся дискуссии: можно или нельзя допускать туристов в заповедники и в другие районы, где охраняются ценные объекты природы. Туристов с каждым годом становится больше, следовательно влияние их на фау- ну будет неуклонно возрастать. Различают два основных типа туризма: а) туризм как спорт и б) туризм как отдых; туризм же с познавательной или оздоровитель- * ной целью и другие его разновидности можно отнести к одному из ос- новных типов. Следует еще различать туризм организованный и неор- ганизованный (индивидуальный). Неорганизованные туристы наносят наибольший ущерб природе. Чтобы избежать нарушения природных биоценозов и уменьшения количества ценных животных, мы считаем необходимым научно обо- сновать где, сколько и в какое время можно принять туристов. Ученые должны помочь в разработке туристских маршрутов в местах кон- центрации полезных видов животных, в определении наиболее опти- мальных сроков посещения таких мест и т. п., что позволит познако- мить любителей природы с животным миром и вместе с тем будет способствовать его охране. Мы вкратце рассмотрели восемь направлений исследований, каса- ющихся охраны фауны, но они, безусловно, не претендуют на исчерпы- вающую полноту. Есть ряд других вопросов, связанных с этой про- блемой. В частности изучение роли животных в очищении вод от за- грязнения. Многое предстоит сделать и паразитологам по изучению влияния паразитов на полезную фауну и роли самих паразитов как фактора биоценозов. Зоологи должны выявлять виды, которые по той или иной причине могут исчезнуть с тем, чтобы своевременно можно было принять меры по их охране; виды, могущие представить значи- тельный интерес для бионики и других научных и практических на- 10 А. П. Федоренко правлений деятельности человека. Необходимо изучать животных-са- нитаров, хищников и т. п. Наконец, немаловажными являются иссле- дования, касающиеся диких декоративных животных, которых можно широко использовать в деле эстетического воспитания и организации приятного отдыха трудящихся. Следует отметить, что в упомянутых нами направлениях велась и ведется определенная научно-исследовательская работа. В свое время Н. Ф. Кащенко, В. Г. Аверин и др. уделяли много внимания охране природы, в частности фауны. Этому вопросу в настоящее время по- священ ряд работ крупных зоологов СССР и зарубежных стран. На Украине в этом направлении работают ученые-зоологи АН УССР М. А. Воинственский, И. Г. Пидопличко, И. Т. Сокур и др. Тем не ме- нее этих исследований явно недостаточно, о чем свидетельствуют и генеральные ассамблеи МСОП, конгрессы биологов и другие между- народные совещания и симпозиумы, поочередно выносящие на повест- ку дня тот или иной из упомянутых неразработанных вопросов для решения его в международном масштабе. Ученые нашей страны должны активнее включаться в разработку научных проблем, связанных с охраной природы вообще и охраной фауны в частности. Л И Т Е Р А Т У Р А Б у л а х о в В. П. 1968. Формирование орнитофауны Днепродзержинского водохрани- лища. Орнитология, в. 9. М. Г а в р и л е н к о Н. И. 1968. Экологические заметки о птицах Украины. Орнитология, в. 9. М. Г л а д к о в Н. А. 1965. Проблемы охраны птиц. Орнитология, в. 7. М. Д е м е н т ь е в Г. П. 1967. Охрана фауны. Les rapports du VII congres. Beograd — Ljubljana. К и р и к о в С. В. 1960. Изменения животного мира в природных зонах СССР. М. Н а у м о в Н. П. 1967. Некоторые проблемы популяционной биологии и охотничье хо- зяйство. Les rapports du VII congres. Beograd — Ljubljana. П и д о п л и ч к о И. Г. 1930. Д о вивчення вимерлих релжтових гриэужв Лкостепу та Полтся. К. С о к у р I. Т. 1961. 1сторичш змши та використання фауни ссавщв Укра1ни. К. Ч и ч в а р и н Б. А. 1967. Насущные проблемы международной охраны птиц. Орнито- логия, в. 8. М. Поступила 27.V 1969 г.

Актуальные вопросы исследований в области охраны фауны

Репозитарії

Схожі ресурси