Аналітичне оцінювання та прогнозування обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні
На даний час особливої актуальності набувають проблеми підвищення ефективності зовнішньоекономічної діяльності підприємств. Тому мета даного дослідження полягає в аналітичному оцінюванні та розробленні прогнозів обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні з використанням економіко-...
Збережено в:
| Дата: | 2021 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2021
|
| Назва видання: | Управління економікою: теорія та практика |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186769 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Аналітичне оцінювання та прогнозування обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні / Т.В. Сербіна, О.М. Срібний // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — К: ІЕП НАНУ, 2021. — С.190-201. — Бібліогр.: 36 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-186769 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1867692022-12-01T01:26:49Z Аналітичне оцінювання та прогнозування обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні Сербіна, Т.В. Срібний, О.М. На даний час особливої актуальності набувають проблеми підвищення ефективності зовнішньоекономічної діяльності підприємств. Тому мета даного дослідження полягає в аналітичному оцінюванні та розробленні прогнозів обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні з використанням економіко-математичного інструментарію. У статті встановлено, що прогнозування як ефективний інструмент планування зовнішньоекономічної діяльності підприємств дозволяє приймати обґрунтовані управлінські рішення при формуванні експортних стратегій, виявляти резерви підвищення ефективності організації міжнародної логістичної діяльності, оптимізувати структуру експортно-імпортних операцій. Це сприятиме скороченню витрат на зовнішньоекономічну логістичну діяльність і збитків за рахунок оптимізації потоків та удосконалення інформаційного забезпечення їх руху; зростання якості логістичного сервісу та рівня обслуговування споживачів, рентабельності від реалізації продукції та рівня конкурентоспроможності підприємств на міжнародних ринках збуту. At present, the problems of increasing the efficiency of foreign economic activity of enterprises are gaining special relevance. Therefore, the purpose of this study is the analytical assessment and development of forecasts of the volume and structure of foreign economic activity in Ukraine using economic and mathematical tools. The article established that forecasting as an effective tool for planning the foreign economic activities of enterprises allows for making informed management decisions when forming export strategies, identifying reserves for increasing the efficiency of the organization of international logistics activities, and optimizing the structure of export-import operations. This will contribute to the reduction of costs for foreign economic logistics activities and losses due to the optimization of flows and improvement of information support for their movement; increase in the quality of logistics service and the level of customer service, profitability from the sale of products and the level of competitiveness of enterprises on international sales markets. 2021 Article Аналітичне оцінювання та прогнозування обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні / Т.В. Сербіна, О.М. Срібний // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — К: ІЕП НАНУ, 2021. — С.190-201. — Бібліогр.: 36 назв. — укр. 2221-1187 DOI: https://doi.org/10.37405/2221-1187.2021.190-201 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186769 uk Управління економікою: теорія та практика Інститут економіки промисловості НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| description |
На даний час особливої актуальності набувають проблеми підвищення ефективності зовнішньоекономічної діяльності підприємств. Тому мета даного дослідження полягає в аналітичному оцінюванні та розробленні прогнозів обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні з використанням економіко-математичного інструментарію.
У статті встановлено, що прогнозування як ефективний інструмент планування зовнішньоекономічної діяльності підприємств дозволяє приймати обґрунтовані управлінські рішення при формуванні експортних стратегій, виявляти резерви підвищення ефективності організації міжнародної логістичної діяльності, оптимізувати структуру експортно-імпортних операцій. Це сприятиме скороченню витрат на зовнішньоекономічну логістичну діяльність і збитків за рахунок оптимізації потоків та удосконалення інформаційного забезпечення їх руху; зростання якості логістичного сервісу та рівня обслуговування споживачів, рентабельності від реалізації продукції та рівня конкурентоспроможності підприємств на міжнародних ринках збуту. |
| format |
Article |
| author |
Сербіна, Т.В. Срібний, О.М. |
| spellingShingle |
Сербіна, Т.В. Срібний, О.М. Аналітичне оцінювання та прогнозування обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні Управління економікою: теорія та практика |
| author_facet |
Сербіна, Т.В. Срібний, О.М. |
| author_sort |
Сербіна, Т.В. |
| title |
Аналітичне оцінювання та прогнозування обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні |
| title_short |
Аналітичне оцінювання та прогнозування обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні |
| title_full |
Аналітичне оцінювання та прогнозування обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні |
| title_fullStr |
Аналітичне оцінювання та прогнозування обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні |
| title_full_unstemmed |
Аналітичне оцінювання та прогнозування обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні |
| title_sort |
аналітичне оцінювання та прогнозування обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в україні |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| publishDate |
2021 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186769 |
| citation_txt |
Аналітичне оцінювання та прогнозування обсягів і структури зовнішньоекономічної діяльності в Україні / Т.В. Сербіна, О.М. Срібний // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — К: ІЕП НАНУ, 2021. — С.190-201. — Бібліогр.: 36 назв. — укр. |
| series |
Управління економікою: теорія та практика |
| work_keys_str_mv |
AT serbínatv analítičneocínûvannâtaprognozuvannâobsâgívístrukturizovníšnʹoekonomíčnoídíâlʹnostívukraíní AT sríbnijom analítičneocínûvannâtaprognozuvannâobsâgívístrukturizovníšnʹoekonomíčnoídíâlʹnostívukraíní |
| first_indexed |
2025-07-16T08:02:34Z |
| last_indexed |
2025-07-16T08:02:34Z |
| _version_ |
1837789824783745024 |
| fulltext |
190
DOI: https://doi.org/10.37405/2221-1187.2021.190-201
Т.В. Сербіна, аспірантка
e-mail: egsinfo@ukr.net,
Інститут економіки промисловості
НАН України, м. Київ,
О.М. Срібний,
Центральноукраїнський національний
технічний університет,
м. Кропивницький
АНАЛІТИЧНЕ ОЦІНЮВАННЯ ТА ПРОГНОЗУВАННЯ
ОБСЯГІВ І СТРУКТУРИ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ
ДІЯЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ
Міжнародне економічне партнерство та співробітництво ви-
знано важливим чинником впливу на рівень сталого розвитку на-
ціональної економіки України, головним елементом якого є зов-
нішньоекономічна діяльність суб’єктів господарювання різної галу-
зевої приналежності. Отже, питання підвищення ефективності
зовнішньоекономічної діяльності підприємств обумовлюють акту-
альність обраної тематики.
Аналіз наукових джерел показує, що вченими (Л. Ліпич,
А. Фатенок-Ткачук [1]; Н. Шмиголь, Т. Павлюк [2]; Т. Хоменко,
П. Круш [3]; В. Фомішина та ін. [4]; В. Бугас, О. Казімірова [5];
Г. Тарасюк, Л. Горшкова [6]; О. Акименко [7]; С. Дідух [8]; М. Рах-
ман, В. Євтушенко, Д. Рудас [9]; Ю. Козак, О. Сукач, Д. Бурлаченко
[10]; І. Кононов [11]; О. Прокопишин [12] та інші) розглядаються
різноманітні аспекти зовнішньоекономічної діяльності підприємств.
Питанням транзитного й експортного потенціалу з урахуван-
ням регіональної складової, регулювання митної політики та фор-
мування інститутів митних режимів присвячено значну кількість
наукових праць вчених (С. Пирожков, Д. Прейгер, І. Малярчук [13];
П. Кузьмін [14]; О. Мельник [15]; Л. Ковальська, Л. Савош, Л. Пав-
люк [16]; А. Платонов [17]; Я. Белінська та ін. [18]; В. Ляшенко,
Н. Осадча, Н. Трушкіна [19]; Н. Осадча, С. Дзюба, П. Лашин [20];
Н. Осадча, Н. Трушкіна [21] та ін.).
Багато уваги науковці (Б. Холод, О. Зборовська [22]; Ж. Бан-
зекуливахо [23]; Н. Тюріна, І. Гой, І. Бабій [24]; Р. Сивак [25]; І. Сте-
© Т.В. Сербіна,
О.М. Срібний, 2021
191
ценко [26]; О. Лебединська [27]; І. Шевченко [28]; Д. Малащук,
Н. Гринчак [29]; Ю. Козак, Д. Моісєєв [30]; О. Хмелевський [31])
приділяють формуванню логістичних підходів до організації зов-
нішньоекономічної діяльності підприємств.
Однак, незважаючи на таку пильну увагу до окресленої про-
блеми з боку вчених, актуальним залишається проведення наукових
досліджень у напрямі стратегічного управління зовнішньоеконо-
мічною діяльністю підприємств.
У зв'язку з цим мета роботи полягає в аналітичному оціню-
ванні та розробленні прогнозів обсягів і структури зовнішньоеконо-
мічної діяльності в Україні з використанням економіко-математич-
ного інструментарію.
Для досягнення поставленої мети використано методи аналізу
і синтезу, статистичного аналізу, прогнозування, порівняння, струк-
турно-логічного узагальнення.
За інформаційно-аналітичними матеріалами Державної служ-
би статистики України, обсяг експорту у зовнішньоторговельному
балансі збільшився за 2010-2020 рр. на 17,4%, а імпорту – на 12,6%.
За цей період скоротилося сальдо експортно-імпортних операцій.
Про це свідчить зростання коефіцієнту покриття експортом імпорту
(табл. 1).
Таблиця 1
Зовнішньоторговельний баланс України
Роки Експорт,
млн дол. США
Імпорт,
млн дол. США
Сальдо,
млн дол. США
Коефіцієнт покриття
експортом імпорту
2010 62125,7 65754,1 -3628,4 0,94
2011 80941,8 87232,4 -6290,6 0,93
2013 74832,3 83346,5 -8514,2 0,90
2014 64106,8 60750,6 3356,2 1,06
2015 46804,2 42976,0 3828,2 1,09
2016 45112,7 44571,1 541,6 1,01
2017 52579,5 55080,6 -2501,1 0,95
2018 59365,7 61410,6 -2044,9 0,97
2019 66151,9 67740,6 -1588,7 0,98
2020 72938,1 74070,6 -1132,5 0,98
Примітка: для уникнення подвійного обліку загальні обсяги товарів та
послуг розраховано за формулою: загальний обсяг товарів і послуг = товари +
послуги – вартість послуг для переробки товарів з метою реалізації за кордо-
ном.
Джерело: складено за інформаційно-аналітичними матеріалами Дер-
жавної служби статистики України.
192
Обсяг експортних постачань товарів знизився у 2020 р. по-
рівняно з 2010 р. на 3,1, а імпортних – на 10%. Незважаючи на
від’ємне сальдо експортно-імпортних операцій у структурі зовніш-
ньої торгівлі України товарами, значення даного показника збіль-
шилося у 1,9 раза (табл. 2).
Таблиця 2
Зовнішня торгівля України товарами
Роки Експорт,
млн дол. США
Імпорт,
млн дол. США
Сальдо,
млн дол. США
Коефіцієнт покриття
експортом імпорту
2010 50744,3 60352,0 -9607,7 0,84
2011 67594,1 81040,5 -13446,4 0,83
2012 67779,8 83135,4 -15355,6 0,82
2013 62305,9 75834,6 -13528,7 0,82
2014 53901,7 54428,7 -527,0 0,99
2015 38127,1 37516,4 610,7 1,02
2016 36361,7 39249,8 -2888,1 0,93
2017 43264,7 49607,2 -6342,5 0,87
2018 47335,0 57187,6 -9852,6 0,83
2019 50054,6 60800,2 -10745,6 0,82
2020 49191,8 54336,1 -5144,3 0,91
Джерело: складено за інформаційно-аналітичними матеріалами Дер-
жавної служби статистики України.
Аналогічна ситуація спостерігається і у структурі зовнішньої
торгівлі України товарами з країнами ЄС. Так, обсяг експорту
збільшився на 42,2%, а імпорту – на 24,6%. Сальдо експортно-імпо-
ртних операцій скоротилося в 1,2 раза, що призвело до зростання
значення коефіцієнту покриття експортом імпорту з 0,68 до 0,78
(табл. 3).
Таблиця 3
Зовнішня торгівля України товарами з країнами ЄС
Роки Експорт,
млн дол. США
Імпорт,
млн дол. США
Сальдо,
млн дол. США
Коефіцієнт покриття
експортом імпорту
2010 13085,3 19151,4 -6066,1 0,68
2011 18021,5 25805,8 -7784,3 0,70
2013 16758,6 27046,5 -10287,9 0,62
2014 17002,9 21069,1 -4066,2 0,81
2015 13015,2 15330,2 -2315,0 0,85
2016 13496,3 17140,8 -3644,5 0,79
2017 17533,4 20799,4 -3266,0 0,84
2019 20750,7 25012,2 -4261,5 0,83
2020 18604,9 23859,7 -5254,8 0,78
Джерело: складено за інформаційно-аналітичними матеріалами Дер-
жавної служби статистики України.
193
Водночас інвестування зовнішньоекономічної діяльності в
Україні знизилося. Так, загальний обсяг прямих інвестицій з країн
світу в економіці України зменшився за 2010-2019 рр. на 21,1%, а з
країн ЄС – на 23,5% (табл. 4).
Таблиця 4
Прямі інвестиції з країн світу в економіці України,
млн дол. США
Роки Загальний обсяг прямих
інвестицій
у тому числі з країн ЄС
2010 45370,0 36969,1
2011 48197,6 39268,9
2012 51705,3 41132,3
2013 53704,0 41032,8
2014 38356,8 29308,0
2015 32122,5 24982,8
2016 31230,3 23425,7
2017 31606,4 24145,2
2018 32905,1 25972,3
2019 35809,6 28289,3
Джерело: складено за інформаційно-аналітичними матеріалами Дер-
жавної служби статистики України.
Для прогнозування обсягів і структури зовнішньоекономічної
діяльності можуть застосовуватися різні статистичні методи [32-
35].
Метод авторегресії – побудова авторегресійної моделі, тобто
динамічної регресійної моделі, що відображає часові зміни дослід-
жуваного показника порівняно з його попередніми значеннями.
Авторегресійна модель виглядає таким чином:
(1)
де – прогнозне значення показника;
– попередні значення прогнозного показ-
ника;
– коефіцієнти авторегресії;
t – порядковий номер попередніх значень показника.
Метод середнього темпу зростання:
(2)
,...Y 2211t ntntt yyy −−− +++= ααα
ty
nttt yyy −−− ...,, 21
nααα ...,, 21
1
1
p ,K −= y n
Y
Y
194
де – значення прогнозного показника за поточний рік;
– значення прогнозного показника за базовий рік.
Метод екстраполяції середньої – розрахунок здійснено за
формулою
(3)
де – фактичні значення показника;
– кількість періодів.
Метод «наївних моделей» – розрахунок здійснюється у такій
послідовності:
визначення щорічного приросту або зменшення обсягу екс-
порту / імпорту:
(4)
де – наступне значення показника;
– попереднє значення показника;
розрахунок середнього щорічного приросту або зменшення
показника та прогнозного значення обсягу експорту / імпорту
(5)
(6)
де – фактичне значення показника за попередній період.
– кількість періодів.
Метод екстраполяції тренду – розрахунок надається за видом
лінійного рівняння
(7)
де – показник, що аналізується;
– період (роки);
– коефіцієнти для розрахунку.
У роботі [36] доведено, що найбільш точним і достовірним
методом прогнозування є метод авторегресії, який має ряд переваг,
nY
1Y
,
n
iYΣ
== YtY
iY
n
,1−−=Δ nni VVV
nV
1−nV
,
n
V
V i
ср
Δ=Δ
,срфпр VVV Δ+=
фV
n
,, +=+=+= tyttnyttY αβαβα
y
t
βα ,
195
а саме: обґрунтованість й оперативність виконання розрахунків;
менша похибка одержаних результатів; відсутність суб’єктивного
чинника, властивого методу експертних оцінок тощо. Отже, цей ме-
тод є ефективним для прогнозування показників, оскільки має місце
більш висока достовірність прогнозних значень.
Здійснимо прогнозування показників зовнішньоекономічної
діяльності суб’єктів господарювання за допомогою методу авто-
регресії. Розрахунки показують, що обсяги експорту у структурі
зовнішньоторговельного балансу України зростуть за 2020-2025 рр.
на 3,3%, а імпорту, навпаки знизився на 2,4%. Сальдо експортно-
імпортних операцій щороку збільшуватиметься.
Разом з тим, обсяги експорту товарів у структурі зовнішньої
торгівлі України знизяться на 7,5%, а імпорту – на 13,3%. Сальдо
експортно-імпортних операцій від’ємне і зросте в 2025 р. порівняно
з 2020 р. у 3,2 раза. За 2019-2025 рр. обсяг інвестицій зовнішньо-
економічної діяльності скоротиться на 19,3% (табл. 5).
Таблиця 5
Прогнозні значення показників зовнішньоекономічної
діяльності суб’єктів господарювання
Показники
Фактичне
значення
за 2020 р.
Прогнозні значення за роками
2022 2023 2024 2025
Зовнішньоторговельний баланс України, млн дол. США
Експорт 72938,1 73894,9 74378,0 74864,4 75353,8
Імпорт 74070,6 73346,5 72987,1 72629,5 72273,6
Сальдо -1132,5 548,4 1390,9 2234,9 3080,2
Зовнішня торгівля України товарами, млн дол. США
Експорт 49191,8 47678,7 46939,7 46212,1 45495,8
Імпорт 54336,1 51325,3 49883,1 48481,4 47119,0
Сальдо -5144,3 -3646,6 -2943,4 -2269,3 -1623,2
Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності, млн дол. США
Загальний обсяг 35809,6
(2019 р.) 32176,7 31049,5 29961,8 28912,3
Темпи зростання/скорочення,
% 100,0 89,9 86,7 83,7 80,7
Складено й розраховано авторами.
Висновки. У результаті дослідження встановлено, що прогно-
зування як ефективний інструмент планування зовнішньоекономіч-
ної діяльності підприємств дозволяє приймати обґрунтовані управ-
лінські рішення при формуванні експортних стратегій, виявляти ре-
зерви підвищення ефективності організації міжнародної логістич-
196
ної діяльності, оптимізувати структуру експортно-імпортних опера-
цій. Це сприятиме скороченню витрат на зовнішньоекономічну ло-
гістичну діяльність і збитків за рахунок оптимізації потоків та
удосконалення інформаційного забезпечення їх руху; зростання
якості логістичного сервісу та рівня обслуговування споживачів,
рентабельності від реалізації продукції та рівня конкурентоспро-
можності підприємств на міжнародних ринках збуту.
Перспективи подальших досліджень полягають в узагаль-
ненні теоретичних підходів до визначення змісту терміна «між-
народна логістика».
Література
1. Ліпич Л. Г., Фатенок-Ткачук А. О. Формування стратегії розвитку зовні-
шньоекономічної діяльності машинобудівних підприємств: монографія. Луцьк:
Волинський нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2010. 220 с.
2. Шмиголь Н. М., Павлюк Т. С. Проблемні питання розвитку зовнішньо-
економічної діяльності України. Причорноморські економічні студії. 2016. Вип. 3.
С. 118-121.
3. Хоменко Т. Ю., Круш П. В. Методичні підходи до оцінки ефективності
управління зовнішньоекономічною діяльністю. Актуальні проблеми економіки та
управління. 2017. № 11. URL: http://ape.fmm.kpi.ua/ article/view/102593.
4. Сучасні тенденції міжнародних економічних відносин і зовнішньоеконо-
мічні зв’язки України: колективна монографія / В. М. Фомішина, А. В. Рибчук, В.
В. Зінченко та ін.; за ред. В. М. Фомішиної. Херсон: ТОВ «ВКФ «СТАР» ЛТД»,
2017. 340 с.
5. Бугас В. В., Казімірова О. В. Сутність, види та особливості розвитку зов-
нішньоекономічної діяльності підприємств електроенергетики в національній еко-
номіці України. Ефективна економіка. 2018. № 12. DOI: https://doi.org/10.32702/
2307-2105-2018.12.75.
6. Тарасюк Г. М., Горшкова Л. О. Підходи до вирішення проблем зовніш-
ньоекономічної діяльності підприємств України. Глобальні та національні про-
блеми економіки. 2018. Вип. 21. С. 412-415.
7. Акименко О. Ю. Теоретична концептуалізація зовнішньоекономічної ді-
яльності як вагомого фактору економічної стабілізації держави. Причорноморські
економічні студії. 2019. Вип. 38-1. С. 37-42.
8. Дідух С. М. Зовнішньоекономічна діяльність вертикально інтегрованих
агропромислових холдингів в умовах євроінтеграції. Зовнішньоекономічна діяль-
ність України в системі глобальних конкурентних відносин: агропродовольчий ви-
мір: монографія / за ред. О. І. Павлова. Одеса: Астропринт, 2019. С. 58-67.
9. Рахман М. С., Євтушенко В. А., Рудас Д. С. Зовнішньоекономічна діяль-
ність України з країнами ЄС. Інфраструктура ринку. 2020. Вип. 47. С. 39-44. DOI:
https://doi.org/10.32843/infrastruct47-7.
10. Козак Ю., Сукач О., Бурлаченко Д. Зовнішньоекономічна діяльність
підприємства. Київ: Центр навчальної літератури, 2020. 268 с.
11. Кононов І. І. Сутність зовнішньоекономічної діяльності як об’єкта облі-
кового моделювання. Бізнес Інформ. 2020. № 5. С. 79-86. DOI:
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-5-79-86.
197
12. Прокопишин О.С. Розроблення прогнозів експортно-імпортних опера-
цій у системі зовнішньоекономічної діяльності. Управління економікою: теорія та
практика. Чумаченківські читання: зб. наук. праць / НАН України, Ін-т економіки
пром-сті. Київ, 2020. С. 252-260. DOI: https://doi.org/10.37405/2221-1187.2020.252-
260.
13. Пирожков С., Прейгер Д., Малярчук І. Проблеми реалізації транзитного
потенціалу України у контексті розширення ЄС і формування ЄЕП. Економіка Ук-
раїни. 2005. № 3. С. 4-19.
14. Кузьмін П. В. Особливості використання транзитного потенціалу Укра-
їни в умовах міжнародної інтеграції. Наукові праці Науково-дослідного фінансо-
вого інституту. 2012. № 4(61). С. 209-213.
15. Мельник О. М. Характеристика транзиту як виду митного режиму. Єв-
ропейські перспективи. 2013. № 12. С. 140-144.
16. Ковальська Л. Л., Савош Л. В., Павлюк Л. В. Транзитний потенціал ре-
гіону: оцінка та напрями оптимізації. Економічний часопис-ХХІ. 2014. № 3-4(1).
С. 82-85.
17. Платонов А. Ю. Транзитний потенціал України та стримуючі фактори
розвитку міжнародних вантажних перевезень. Ефективна економіка. 2017. № 12.
URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=5943.
18. Експортно-імпортні операції: навч. посіб. / Я. В. Белінська, О. В. Ко-
ляда, М. І. Назаров та ін. Ірпінь: Ун-т ДФС України, 2018. 254 с.
19. Ляшенко В. І., Осадча Н. В., Трушкіна Н. В. Інституційні умови підви-
щення ефективності використання транзитного потенціалу Придніпровського еко-
номічного району. Науковий вісник Ужгородського національного університету.
Сер.: Міжнародні економічні відносини та світове господарство. 2020. Вип. 34.
С. 137-146. DOI: https://doi.org/10.32782/2413-9971/2020-34-23.
20. Осадча Н. В., Дзюба С. В., Лашин П. М. Експортний потенціал Дніпро-
петровскої області: пріоритети розвитку (на прикладі країн Азії). Вісник економіч-
ної науки України. 2020. № 1 (38). С. 36-45. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-
7206.2020.1(38).36-45.
21. Осадча Н. В., Трушкіна Н. В. Генезис понять «транзитний потенціал ре-
гіону» і «митний режим транзиту» у міжнародній логістиці. Інфраструктура
ринку. 2021. Вип. 52. С. 9-19. DOI: https://doi.org/10.32843/infrastruct52-2.
22. Холод Б., Зборовська О. Глобалізація як фактор впливу на процеси ло-
гістичного управління зовнішньоекономічною діяльністю підприємств. Європей-
ський вектор економічного розвитку. 2014. № 2(17). С. 261-270.
23. Банзекуливахо Ж.М. Международная логистика. Полоцк: Б.и., 2014.
124 с.
24. Тюріна Н.М., Гой І.В., Бабій І.В. Логістика: навч. посіб. Київ: Центр уч-
бової літератури, 2015. 392 с.
25. Сивак Р.Б. Глобальна логістика у забезпеченні сталого розвитку світо-
вого господарства. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету.
Сер.: Економіка і менеджмент. 2015. Вип. 13. С. 26-29.
26. Стеценко І. До питання сутності сучасної міжнародної логістики. Ринок
цінних паперів України. 2016. № 7-8. С. 53-57.
27. Лебединська О.І. Особливості міжнародної логістики в умовах глобалі-
зації. Вісник Харківського національного аграрного університету. Сер.: Економічні
науки. 2017. № 3. С. 195-201.
198
28. Шевченко І.В. Світовий досвід ефективного здійснення логістичних
процесів на підприємствах. Глобальні та національні проблеми економіки. 2017.
Вип. 16. С. 520-524.
29. Малащук Д.В., Гринчак Н.А. Вплив системи інтегрованої міжнародної
логістики на формування глобального логістичного менеджменту. Інвестиції:
практика та досвід. 2018. № 13. С. 22-25.
30. Козак Ю.Г., Моісєєв Д.С. Сутність та особливості міжнародної логіс-
тики. URL: https://conf.ztu.edu.ua/wp-content/uploads/2018/09/283.pdf (дата звер-
нення: 23.12.2020).
31. Хмелевський О.В. Міжнародна логістика у ключових трендах її розви-
тку. Інфраструктура ринку. 2019. Вип. 38. С. 61-67. DOI: https://doi.org/10.32843/
infrastruct38-10.
32. Шелобаев С. И. Математические методы и модели в экономике, финан-
сах, бизнесе. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 367 с.
33. Єріна А. М. Статистичне моделювання та прогнозування. Київ: КНЕУ,
2001. 170 с.
34. Геєць В. М., Клебанова Т. С., Черняк О. І., Іванов В. В., Дубровіна Н. А.,
Ставицький А. В. Моделі і методи соціально-економічного прогнозування. 2-ге
вид., виправ. Харків: ІНЖЕК, 2008. 396 с.
35. Голубова Г. В. Статистичний аналіз та прогнозування експорту Укра-
їни. Статистика України. 2018. № 2. С. 6-12. DOI: https://doi.org/10.31767/su.
2(81)2018.02.01.
36. Залознова Ю. С., Трушкіна Н. В. Удосконалення організації збутової ді-
яльності вугледобувних підприємств України в умовах нестабільності попиту: те-
орія і практика: монографія / НАН України, Ін-т економіки пром-сті. Київ, 2020.
166 с.
References
1. Lipych, L. H., Fatenok-Tkachuk, A. O. (2010). Formuvannia stratehii rozvytku
zovnishnoekonomichnoi diialnosti mashynobudivnykh pidpryiemstv [Formation of a
strategy for the development of foreign economic activity of machine-building
enterprises]. Lutsk, Volyn National University named after Lesya Ukrainka [in
Ukrainian].
2. Shmyhol, N. M., Pavliuk, T. S. (2016). Problemni pytannia rozvytku
zovnishnoekonomichnoi diialnosti Ukrainy [Problematic issues of the development of
foreign economic activity of Ukraine]. Prychornomorski ekonomichni studii – Black Sea
Economic Studies, Issue 3, рр. 118-121 [in Ukrainian].
3. Khomenko, T. Yu., Krush, P. V. (2017). Metodychni pidkhody do otsinky
efektyvnosti upravlinnia zovnishnoekonomichnoiu diialnistiu [Methodical approaches to
the assessment of the effectiveness of management of foreign economic activity].
Aktualni problemy ekonomiky ta upravlinnia – Actual problems of economy and mana-
gement, 11. Retrieved from http://ape.fmm.kpi.ua/article/view/102593 [in Ukrainian].
4. Fomishyna, V. M., Rybchuk, A. V., Zinchenko, V. V. et al. (2017). Suchasni
tendentsii mizhnarodnykh ekonomichnykh vidnosyn i zovnishnoekonomichni zviazky
Ukrainy [Modern trends of international economic relations and foreign economic ties of
Ukraine]. Kherson, VKF "STAR" LLC. 340 р. [in Ukrainian].
5. Buhas, V. V., Kazimirova, O. V. (2018). Sutnist, vydy ta osoblyvosti rozvytku
zovnishnoekonomichnoi diialnosti pidpryiemstv elektroenerhetyky v natsionalnii
ekonomitsi Ukrainy [The essence, types and peculiarities of the development of foreign
199
economic activity of electric power enterprises in the national economy of Ukraine].
Efektyvna ekonomika – Efficient economy, 12. DOI: https://doi.org/10.32702/ 2307-
2105-2018.12.75 [in Ukrainian].
6. Tarasiuk, H. M., Horshkova, L. O. (2018). Pidkhody do vyrishennia problem
zovnishnoekonomichnoi diialnosti pidpryiemstv Ukrainy [Approaches to solving the
problems of foreign economic activity of Ukrainian enterprises]. Hlobalni ta natsionalni
problemy ekonomiky – Global and national economic problems, Issue 21, рр. 412-415
[in Ukrainian].
7. Akymenko, O. Yu. (2019). Teoretychna kontseptualizatsiia zovnishno-
ekonomichnoi diialnosti yak vahomoho faktoru ekonomichnoi stabilizatsii derzhavy
[Theoretical conceptualization of foreign economic activity as an important factor of
economic stabilization of the state.]. Prychornomorski ekonomichni studii – Black Sea
Economic Studies, Issue 38-1, рр. 37-42 [in Ukrainian].
8. Didukh, S. M. (2019). Zovnishnoekonomichna diialnist vertykalno intehro-
vanykh ahropromyslovykh kholdynhiv v umovakh yevrointehratsii [Foreign economic
activity of vertically integrated agro-industrial holdings in the conditions of European
integration]. Zovnishnoekonomichna diialnist Ukrainy v systemi hlobalnykh
konkurentnykh vidnosyn: ahroprodovolchyi vymir [Foreign economic activity of Ukraine
in the system of global competitive relations: agro-food dimension]. (рр. 58-67). Odesa.
Astroprint [in Ukrainian].
9. Rakhman, M. S., Yevtushenko, V. A., Rudas, D. S. (2020). Zovnishno-
ekonomichna diialnist Ukrainy z krainamy YeS [Foreign economic activity of Ukraine
with EU countries]. Infrastruktura rynku – Market infrastructure, Issue 47. рр. 39-44 [in
Ukrainian].
10. Kozak, Yu., Sukach, O., Burlachenko, D. (2020). Zovnishnoekonomichna
diialnist pidpryiemstva [External economic activity of the enterprise]. Kyiv, CEL. 268 р.
[in Ukrainian].
11. Kononov, I. I. (2020). Sutnist zovnishnoekonomichnoi diialnosti yak obiekta
oblikovoho modeliuvannia [The essence of foreign economic activity as an object of
accounting modeling]. Biznes Inform – Business Inform, 5, рр. 79-86. DOI:
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-5-79-86 [in Ukrainian].
12. Prokopyshyn, O.S. (2020). Rozroblennia prohnoziv eksportno-importnykh
operatsii u systemi zovnishnoekonomichnoi diialnosti [Development of forecasts of
export-import operations in the system of foreign economic activity. Economic
management: theory and practice]. Upravlinnia ekonomikoiu: teoriia ta praktyka. Chu-
machenkivski chytannia – Management of Economy: Theory and Practice. Chu-
machenko’s Annals, рр. 252-260. Kyiv, ІІЕ of NAS of Ukraine [in Ukrainian].
13. Pyrozhkov, S., Preiher, D., Maliarchuk, I. (2020). Problemy realizatsii
tranzytnoho potentsialu Ukrainy u konteksti rozshyrennia YeS i formuvannia YeEP
[Problems of realizing the transit potential of Ukraine in the context of EU expansion and
the formation of the EEA]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 3, рр. 4-19 [in
Ukrainian].
14. Kuzmin, P. V. (2012). Osoblyvosti vykorystannia tranzytnoho potentsialu
Ukrainy v umovakh mizhnarodnoi intehratsii [Peculiarities of using the transit potential
of Ukraine in the conditions of international integration]. Naukovi pratsi Naukovo-
doslidnoho finansovoho instytutu – Scientific works of the Research Financial Institute,
4(61), рр. 209-213 [in Ukrainian].
15. Melnyk, O. M. (2013). Kharakterystyka tranzytu yak vydu mytnoho rezhymu
[Characteristics of transit as a type of customs regime]. Yevropeiski perspektyvy –
European perspectives, 12, рр. 140-144 [in Ukrainian].
200
16. Kovalska, L. L., Savosh, L. V., Pavliuk, L. V. (2014). Tranzytnyi potentsial
rehionu: otsinka ta napriamy optymizatsii [Transit potential of the region: assessment and
optimization directions]. Ekonomichnyi chasopys-ХХI – Economic annals-XXI, 3-4(1),
рр. 82-85 [in Ukrainian].
17. Platonov, A. Yu. (2017). Tranzytnyi potentsial Ukrainy ta strymuiuchi
faktory rozvytku mizhnarodnykh vantazhnykh perevezen [Transit potential of Ukraine
and restraining factors of the development of international freight transportation].
Efektyvna ekonomika – Efficient economy, 12. Retrieved from http://www.economy.
nayka.com.ua/?op=1&z=5943 [in Ukrainian].
18. Belinska, Ya. V., Koliada, O. V., Nazarov, M. I. et al. (2018). Eksportno-
importni operatsii [Export-import operations]. Irpin, SFS University of Ukraine. 254 p.
[in Ukrainian].
19. Liashenko, V. I., Osadcha, N. V., Trushkina, N. V. (2020). Instytutsiini umo-
vy pidvyshchennia efektyvnosti vykorystannia tranzytnoho potentsialu Prydniprovskoho
ekonomichnoho raionu [Institutional conditions for increasing the efficiency of using the
transit potential of the Dnipro economic district]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho
natsionalnoho universytetu. Ser.: Mizhnarodni ekonomichni vidnosyny ta svitove
hospodarstvo – Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University. Ser.: Interna-
tional economic relations and world economy, Issue 34, рр. 137-146 [in Ukrainian].
20. Osadcha, N. V., Dziuba, S. V., Lashyn, P. M. (2020). Eksportnyi potentsial
Dnipropetrovskoi oblasti: priorytety rozvytku (na prykladi krain Azii) [Export potential
of Dnipropetrovsk region: development priorities (on the example of Asian countries)].
Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, 1 (38), рр. 36-45. DOI: https://doi.org/10.37405/
1729-7206.2020.1(38).36-45 [in Ukrainian].
21. Osadcha, N. V., Trushkina, N. V. (2021). Henezys poniat «tranzytnyi
potentsial rehionu» i «mytnyi rezhym tranzytu» u mizhnarodnii lohistytsi [Genesis of the
concepts "transit potential of the region" and "customs regime of transit" in international
logistics]. Infrastruktura rynku – Market infrastructure, Issue 52, рр. 9-19. DOI:
https://doi.org/10.32843/infrastruct52-2 [in Ukrainian].
22. Kholod, B., Zborovska, O. (2014). Hlobalizatsiia yak faktor vplyvu na
protsesy lohistychnoho upravlinnia zovnishnoekonomichnoiu diialnistiu pidpryiemstv
[Globalization as a factor influencing the processes of logistics management of foreign
economic activities of enterprises]. Yevropeiskyi vektor ekonomichnoho rozvytku –
European vector of economic development, 2(17), рр. 261-270 [in Ukrainian].
23. Banzekulivaho, Zh.M. (2014). International logistics. Polotsk, N.p.. 124 p.
[in Russian].
24. Tiurina, N.M., Hoi, I.V., Babii, I.V. (2015). Lohistyka [Logistics]. Kyiv,
CEL. 392 р. [in Ukrainian].
25. Syvak, R.B. Hlobalna lohistyka u zabezpechenni staloho rozvytku svitovoho
hospodarstva [Global logistics in ensuring the sustainable development of the world
economy]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Ser.:
Ekonomika i menedzhment – Scientific Bulletin of the International Humanitarian
University. Ser.: Economics and management, Issue 13, рр. 26-29 [in Ukrainian].
26. Stetsenko, I. (2016). Do pytannia sutnosti suchasnoi mizhnarodnoi lohistyky
[To the question of the essence of modern international logistics]. Rynok tsinnykh paperiv
Ukrainy – Securities market of Ukraine, 7-8, рр. 53-57 [in Ukrainian].
27. Lebedynska, O.I. (2017). Osoblyvosti mizhnarodnoi lohistyky v umovakh
hlobalizatsii [Peculiarities of international logistics in the conditions of globalization].
Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Ser.: Ekonomichni nauky –
201
Bulletin of Kharkiv National Agrarian University. Ser.: Economic Sciences, 3, рр. 195-
201 [in Ukrainian].
28. Shevchenko, I.V. (2017). Svitovyi dosvid efektyvnoho zdiisnennia lohisty-
chnykh protsesiv na pidpryiemstvakh [World experience of effective implementation of
logistics processes at enterprises]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky – Global
and national economic problems, Issue 16, рр. 520-524 [in Ukrainian].
29. Malashchuk, D.V., Hrynchak, N.A. (2018). Vplyv systemy intehrovanoi
mizhnarodnoi lohistyky na formuvannia hlobalnoho lohistychnoho menedzhmentu [The
influence of the system of integrated international logistics on the formation of global
logistics management]. Investytsii: praktyka ta dosvid – Investments: practice and
experience, 13, рр. 22-25 [in Ukrainian].
30. Kozak, Yu.H., Moisieiev, D.S. Sutnist ta osoblyvosti mizhnarodnoi lohistyky
[The essence and features of international logistics]. Retrieved from https://conf.ztu.edu.
ua/wp-content/uploads/2018/09/283.pdf [in Ukrainian].
31. Khmelevskyi, O.V. (2019). Mizhnarodna lohistyka u kliuchovykh trendakh
yii rozvytku [International logistics in the key trends of its development]. Infrastruktura
rynku – Market infrastructure, Issue 38, рр. 61-67. DOI: https://doi.org/10.32843/
infrastruct38-10 [in Ukrainian].
32. Shelobaev, S. I. (2000). Mathematical methods and models in economics,
finance, business. Moscow, UNITI-DANA. 367 p. [in Russian].
33. Yerina, A. M. (2001). Statystychne modeliuvannia ta prohnozuvannia [Sta-
tistical modeling and forecasting]. Kyiv, KNEU [in Ukrainian].
34. Heiets, V. M., Klebanova, T. S., Cherniak, O. I., Ivanov, V. V., Dubrovi-
na, N. A., Stavytskyi, A. V. (2008). Modeli i metody sotsialno-ekonomichnoho
prohnozuvannia [Models and methods of socio-economic forecasting]. 2nd ed.,
corrections. Kharkiv, INZhEK [in Ukrainian].
35. Holubova, H. V. (2018). Statystychnyi analiz ta prohnozuvannia eksportu
Ukrainy [Statistical analysis and forecasting of Ukraine's exports]. Statystyka Ukrainy –
Statistics of Ukraine, 2, рр. 6-12. DOI: https://doi.org/10.31767/su. 2(81)2018.02.01 [in
Ukrainian].
36. Zaloznova, Yu. S., Trushkina, N. V. (2020). Udoskonalennia orhanizatsii
zbutovoi diialnosti vuhledobuvnykh pidpryiemstv Ukrainy v umovakh nestabilnosti
popytu: teoriia i praktyka [Improving the organization of sales activities of coal-mining
enterprises of Ukraine in conditions of demand instability: theory and practice]. Kyiv,
ІІЕ of NAS of Ukraine. 166 р. [in Ukrainian].
Надійшла до редакції 01.11.2021 р.
|