Рецензия на книгу А. И. Куренцова «Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР (Определитель)»
Gespeichert in:
| Datum: | 1972 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
1972
|
| Schriftenreihe: | Вестник зоологии |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186907 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Рецензия на книгу А. И. Куренцова «Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР (Определитель)» / Ю.П. Коршунов // Вестник зоологии. — 1972. — Т. 6, № 2. — С. 88-90. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-186907 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1869072022-12-03T01:26:38Z Рецензия на книгу А. И. Куренцова «Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР (Определитель)» Коршунов, Ю.П. Критика и библиография 1972 Article Рецензия на книгу А. И. Куренцова «Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР (Определитель)» / Ю.П. Коршунов // Вестник зоологии. — 1972. — Т. 6, № 2. — С. 88-90. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 0084-5604 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186907 595.789(571.6) ru Вестник зоологии Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Критика и библиография Критика и библиография |
| spellingShingle |
Критика и библиография Критика и библиография Коршунов, Ю.П. Рецензия на книгу А. И. Куренцова «Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР (Определитель)» Вестник зоологии |
| format |
Article |
| author |
Коршунов, Ю.П. |
| author_facet |
Коршунов, Ю.П. |
| author_sort |
Коршунов, Ю.П. |
| title |
Рецензия на книгу А. И. Куренцова «Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР (Определитель)» |
| title_short |
Рецензия на книгу А. И. Куренцова «Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР (Определитель)» |
| title_full |
Рецензия на книгу А. И. Куренцова «Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР (Определитель)» |
| title_fullStr |
Рецензия на книгу А. И. Куренцова «Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР (Определитель)» |
| title_full_unstemmed |
Рецензия на книгу А. И. Куренцова «Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР (Определитель)» |
| title_sort |
рецензия на книгу а. и. куренцова «булавоусые чешуекрылые дальнего востока ссср (определитель)» |
| publisher |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| publishDate |
1972 |
| topic_facet |
Критика и библиография |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186907 |
| citation_txt |
Рецензия на книгу А. И. Куренцова «Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР (Определитель)» / Ю.П. Коршунов // Вестник зоологии. — 1972. — Т. 6, № 2. — С. 88-90. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| series |
Вестник зоологии |
| work_keys_str_mv |
AT koršunovûp recenziânakniguaikurencovabulavousyečešuekrylyedalʹnegovostokasssropredelitelʹ |
| first_indexed |
2025-07-16T08:15:25Z |
| last_indexed |
2025-07-16T08:15:25Z |
| _version_ |
1837790633596551168 |
| fulltext |
Критика и библиография
УДК 595.789(571.6)
К У Р Е Н Ц О В А. И. БУЛАВОУСЫЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА СССР
(Определитель).
Изд-во «Наука», Л., 1970, с. 163, илл. 104, табл. цв. илл. 14, библ. 277 назв., тираж
2400 экз., цена 1 р. 97 коп.
С давних пор дальневосточная фауна чешуекрылых привлекала внимание своей
самобытностью. Выходцы из древней Ангариды и Палеотропической Азии создают на
Дальнем Востоке сйоеобразный фаунистический комплекс. Изучение его необходимо для
решения различных практических задач. Познание любого зоологического объекта начи-
нается с определения. Именно этой цели и служит новая книга по булавоусым чешуе-
крылым восточных районов СССР.
Определитель дневных бабочек Приморского края, составленный А. И. Куренцо-
вым, вышел в 1949 г. и сыграл большую роль в изучении фауны. Изданный тиражом в
500 экз., он давно стал библиографической редкостью, поэтому появление нового опре-
делителя весьма своевременно. В новой книге автор наряду с определительными табли-
цами дает эколого-географический обзор видов, приводит много новых подробностей из
жизни чешуекрылых. Уместными выглядят указания на возможные виды в дальнево-
сточной фауне. Материалы определителя свидетельствуют о том, что фауна булаво-
усых чешуекрылых Дальнего Востока СССР теперь более изучена, а многочисленные
зоогеографические работы А. И. Куренцова получили дополнительное обоснование.
Штриховые рисунки, отлично выполненные С. П. Сафроновой, и цветные таблицы ху-
дожника-анималиста Н. Н. Кондакова логически завершают книгу.
Второй определитель отличается от первого не только охватом материала, но и
более детальной его разработкой. Интересны мысли автора в отношении подвидов жел-
тушки торфяной (Colias palaeno L.), голубянок аргуса (Plebejus argus L.) и аргирогно-
мона (P. argyrognomon В г g s t г.) *, заслуживают внимания соображения о взаимо-
отношении белянок брюквенницы (Pieris napi L.) и восточной лесной (P. melete M e n . ) ,
видов малых перламутровок (Boloria) в группе distincta — astarte и многих других.
Нельзя не приветствовать появление этой полезной книги. Достоинства ее оче-
видны. Вместе с тем нельзя не остановиться и на некоторых допущенных автором не-
точностях.
Таблицы для определения видов составлены А. И. Куренцовым со знанием дела
и понятны специалистам. Сложнее разобраться в материале и определениях бабочек
краеведам-натуралистам и другим читателям, которым также адресована книга, т. к, в-
ней отсутствует вводная часть, не поясняются термины, нет разъяснений по гениталь-
ному аппарату чешуекрылых. Как показывает опыт первого определителя А. И. Курен-
цова и других руководств, определительные таблицы для дневных бабочек могут быть
составлены на основании крылового рисунка, жилкования и других внешних морфоло-
гических признаков. Определители по генитальному аппарату очень ценны и нужны, но̂
их лучше давать отдельно и в необходимых случаях, особенно для шашечниц (Meli-
taea), бархатниц (Oeneis) и т. д. Неудачен ракурс рисунков гениталий в книге. Рас-
сматривать гениталии бабочек сбоку сложно, теряется ряд деталей. Следовало бы по-
местить вальвы в развернутом виде, так, как это принято в «Фауне СССР».
Судя по всему, таблицы приведены именно с научно-популярными целями, т. к. на них
изображены главным образом обычные бабочки. Наиболее интересные виды, так,ие, как
большинство видов бархатниц, голубянка серебристая (Glaucopsyche lygdamus D о-
u b 1.) и другие голубянки, а также (что совсем странно!) новые виды, кроме одного,
на таблицах не изображены. Очень жаль, что во многих экземплярах книги отдельные
таблицы смазаны, нерезки, прекрасные рисунки Н. Н. Кондакова искажены.
В систематической части А. И. Куренцов следует в основном изданию А. Зейтца
(Seitz, 1906—1910, 1932), оставляя в стороне многие таксономические и номенклатур-
ные уточнения, сделанные в последние 50 лет, в то время как эти уточнения в ряде
случаев полезны и верны, например, по родам и их типам в работе Хемминга (Hemming,.
1967). Непонятно, почему название Thecla приводится автором определителя для обоз-
начения как рода (с. 122—123), так и подрода (с. 127) голубянок в разных их группах.
Автору книги, вероятно, осталась неизвестной работа Эванса (Evans, 1949) по толсто-
головкам (Hesperiidae), в которой правильно названы роды, дан фактический материал
* У автора определителя эти виды отнесены к «Lycaena» (с. 130).
91 Критика и библиография
и по Дальнему Востоку. В то же время ссылки автора на чрезмерность дробления,
принятую систематиками булавоусых чешуекрылых, совершенно справедливы и приня-
тие некоторых идей румынского лепидоптеролога Е. В. Никулеску стоит только привет-
ствовать.
В отношении подвидовых аннотаций заметим следующее. Характеризуя ареал па-
русника восточносибирского (Parnassius tenedius Е v.), автор определителя говорит,
что «в прошлом... очевидно, районов местонахождений было значительно больше» и
что «в более позднее время они постепенно исчезали, очевидно, по причинам... неблаго-
приятных... экологических условий» (с. 21). Приведенные указания, следующие из пред-
положений, не имеют никакой реальной основы. Если у нас пока нет данных о P. tene-
dius по каждому горному хребту, как, впрочем, и о многих других видах, то это обус-
ловлено неравномерным обследованием территории. Примеров же ухудшения условий
для РЛ tenedius решительно нельзя привести.
Виды daplidice L. и chloridice Н Ь.— представители рода Pontia, но не Sytichloe.
В данном случае автор противоречит своим же ранее опубликованным данным о видах
рода Synchloe (Куренцов, 1964). Непонятно игнорирование данных Ю. Л. Щеткина
(1960) о самостоятельности Euchloe orientalis В r e m . При характеристике восточной
горошковой белянки (Leptidia morsei F е n t.) указано, что О. Герц собирал ее в Яку-
тии. Ни О. Герц, ни другие авторы, кроме 3. Лорковича (Lorkovic, 1930, 1931), не
приводили L. morsei F е n t. для Восточной Сибири, но ошибочно называли горчични-
цу обыкновенную (L. sinapis L.). Более подробные сведения о видах горчичниц (Lepti-
dea) в Сибири недавно опубликованы (Коршунов, 1969, 1970). Известно, что sulitelma
A u r i v . — циркумполярный подвид желтушки геклы (Colias hecla L е f.) . Высказывая
иное мнение, надо, по-видимому, его обосновывать.
Распространение краеглазки каменистой (Pararge deidamia Е v.) за пределами
Дальнего Востока, как и некоторых других видов, указано с пробелами. Этот вид оби-
тает на Западно-Сибирской равнине (Коршунов, 1960) и является там, как в горах Ал-
тая и Саян, типичным таежным видом, а не высокогорным, как на Дальнем Востоке,
т. е. имеет место смена стаций (Бей-Биенко, 1966). Раздел по роду бархатниц интере-
сен как первая попытка в отечественной литературе осмыслить имеющиеся и получен-
ные вновь факты. Однако в книге ничего не упоминается о бархатницах джугджурской
(Oeneis dzhugdzhuri S h e l f . ) и арасагунской (О. arasaguna A u s t . ) , хотя первый
вид прямо относится к дальневосточной фауне, а второй — к байкальской.
В «Зоогеографии Приамурья» (Куренцов, 1965) бархатница тунга (О. tunga
S t g г.) показана для верховьев Амура (Яблоневый, Черского, Даурский и Шилкин-
ский хребты), а в определителе она приведена для Алтая, Саян, Хамар-Дабана и пред-
полагается, что она «возможно, распространена и дальше к востоку» (с. 69). Бархатни-
ца монгольская (О. mongolica O b t h . ) в той же книге приводится для высокогорий
Забайкалья, а в определителе указана как возможный вид, известный пока «из погра-
ничных с Забайкальем районов северной Монголии» (с. 66—67).
Материалы по роду чернушек (Erebia), представленные автором, нуждаются в
дополнительной разработке. Признавать за pawlowsky M e n . видовую самостоятель-
ность, считать Е. theano T a u s c h . североамериканским (и только!) видом, Е. tyn-
darus Е s р. подвидом Е. callias Е d w., а Е. jeniseiensis T r y b o m . подвидом E. li-
gea L., обозначать E. rossi C u r t , как «чернушка российская» (этот вид назван в честь
исследователя Росса, а не России) и т. п. нет оснований. Наконец, на цветной таблице
XIII (позиция 14) изображен Е. rossi C u r t . , а не Е. disa T h u n b g .
На с. 94 Limetiitis hotneyeri Т а п с г. назван «ленточницей Дориса» — явная опе-
чатка, о которой можно было бы и не упоминать, если бы она была единственной. К со-
жалению, в книге много опечаток, особенно в латинских названиях. Приложенные «Ис-
правления и опечатки» их далеко не исчерпывают.
Сведения о малой перламутровке ангарской (Boloria angarensis E r s c h . ) не со-
всем точны. Она распространена не только в Восточной Сибири включая долину Ени-
сея и Таймыр, но также и в Приобской провинции Западной Сибири, на Полярном Урале,
а за Уралом доходит до Тиманского кряжа включительно. Этой перламутровки описаны
не два подвида, а четыре, в их числе subsp. sedychi W e i s s (Weiss, 1964) с Тиман-
ского кряжа и subsp. samkoi S h e l j . (Sheljuzhko, 1931, 1932) из окрестностей г. То-
больска. На с. 106 написано: «алтайский вид В. gemmata B u t 1.». Малая перламут-
ровка геммата (Boloria gemmata В 11.) * известна как тибетский вид. Если есть иные
сведения, их следовало привести.
Как и толстоголовки, голубянки таксономически не разграничены в книге. Вид
голубянка агестис (Polyommatus agestis D e n . et S c h i f f . ) В Сибири не встречает-
ся, все указания на него относятся к отдельному виду голубянка аллоус (P. allous
Н Ь.) и его subsp. strandi O b г. ( O b r a z t s o v , 1935).
В определитель включено 8 новых видов и описано свыше 40 новых подвидов.
Жаль, что новоописания не опубликованы ранее, отдельно от определителя и не во
* У А. И. Куренцова — Brenthis gemmata В u 11. (с. 106).
** У А. И. Куренцова — Lycaena astrarche В г g s t. (с. 137).
90 Критика и библиография
всем соответствуют рекомендациям нового кодекса международной номенклатуры. Так,
часть описаний попала в определительные таблицы, типы не фиксированы должным об-
разом. Например, о бархатнице Соляникова (Oeneis solartikovi sp. п.) сказано, что «ос-
новные отличия этого вида даны в определительной таблице» (с. 69), то же сказано о
бархатнице Розова (О. rosovi sp. п.) и нет дат сбора типов; о бархатнице альпийской
(О. alpina sp. п.) сказано: «подробно охарактеризован в конце определительной таб-
лицы» (с. 74) и т. д. Не указаны ни типы, ни даты сбора многих подвидов.
Вообще стоит заметить, что материал в книге показан не всегда; часто приведе-
на лишь обобщенная оценка численности, указано место обнаружения и т. п. (напри-
мер, «обычен», «нашей экспедицией собран в Магаданской обл.»). В ряде случаев это
может быть и оправдано, т. к. определитель есть определитель, но когда приводятся
положения и выводы, желательно знать объем материала, на котором они основаны.
Несколько замечаний приходится высказать и в отношении карт ареалов. На
рис. 12 ареал парусника черного (Parnassius mnemosyne L.) захватывает бассейн Оби,
что совершенно не соответствует действительности. Парусник аполлон (P. apolo L.) у
слияния Оби с Иртышом и севернее никем обнаружен не был, нет его и в Коми АССР
(см. рис. 17). На рис. 64 ареалы видов бархатниц скульды (Oeneis sculda E v . ) , тар-
пеи (О tarpefa P a l l . ) и урды (О. urda Ev . ) изображены неверно: схема не соот-
ветствует тексту книги. Кроме того, карты сделаны слишком небрежно, не показано,
например, на рис. 64 Черное м., а на рис. 68 — Средиземное. Ареал хвостатки Фривальд-
ского (Ginsia frivaldszkyi Ld.) * имеет иные размеры, чем показано на рис. 82. Этот
вид занимает горы Южной Сибири, включая Алтай, Саяны, Забайкалье, а в равнинной
Западной Сибири проникает и в южную тайгу между Обью и Енисеем.
В целом определитель булавоусых чешуекрылых Дальнего Востока СССР будет
служить хорошей основой для изучения этой группы насекомых. Автор высказал свое
отношение к каждому виду — одна из главных черт книги, полезная для дальнейших
теоретических и практических разработок.
Л И Т Е Р А Т У Р А
Б е й - Б и е н к о Г. Я- 1966. Смена местообитаний наземными организмами-как биоло-
гический принцип. Журн. общ. биол. т. XXVII, № 1.
К о р ш у н о в Ю. П. 1960. К фауне булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalo-
сега) Среднего Приобья. Изв. Сибирск. отд. АН СССР, № 7.
Е г о ж е . 1969. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Diurna) Майского района за-
поведника «Столбы». В сб.: «Вопросы энтомологии», Тр. гос. запов. «Столбы»,
в. VII. Красноярск.
Е г о ж е . 1970. Булавоусые чешуекрылые Якутии, Предбайкалья и Забайкалья. В сб.:
«Фауна Сибири». Новосибирск.
К у р е н ц о в А. И. 1964. Высокогорная фауна Дальнего Востока и ее происхождение.
Зоол. журн. т. XLIII, в. 11.
Щ е т к и н Ю. Л. 1960. Высшие чешуекрылые Вахшской долины (Таджикистан). Ч. I.
Lepidoptera, Rhopalocera et Heterocera. Душанбе.
E v a n s W. H. 1949. A cataloque of the Hesperiidae from Europa, Asia and Australia
in the British Museum (Nat. Hist.) . London.
H e m m i n g F. 1967. The Generic Names of the Butterflies and their Type-Species (Le-
pidoptera: Rhopalocera). Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.), suppl. 9, entom. London.
L o r k o v i e Z. 1930, 1931. Verwandschaftliche Beziehungen in der morsei—major—
sinapis Gruppe des Gen. Leptidea (Kritischer Beitrag zur Auffassung des Spezies-
begriffes), Ztschr. d. Osterr. entom. Vereines, Bd. XY, XYI. Wien.
O b r a z t s o v N. S. 1935. Lycaena (Aricia) allous Nb. und ihre ostlichen Rassen. Folia
Zool. et Hydrobiol., v. YIII, № 1. Riga.
S e i t z A. (red.) 1906—1910. Die Grobschmetterlinge der Erde, Bd. I. Stut tgart .
Е г о ж е . 1932. Grobschmetteline der Erde. Suplement zu Bd. I. Stut tgart .
S h e l j u z h k o L. 1931. Zwei neue Brenthis-Rassen aus West-Sibirien. Internal. Entortiol.
Ztschr. Jahrg. 5.
Е г о ж е . 1932. Beriehtigung zu: Zwei neue Brenthis-Rassen aus West-Sibirien. Там же,
Jahrg. 19.
W e i s s D. 1964. Eine neue Unterart der Clossiana angarensis Frsch. aus der arktisehen
Region der europaischen UdSSR. Reichenbaehia, № 4.
10. П. Коршунов
* У А. И. Куренцова — Satsuma frivaldszkyi L e d . (c. 122).
|