Фалары конского оголовья из кургана 1 на Зубовском хуторе

В статье обосновывается альтернативная атрибуция семи так называемых поясных блях из сарматского погребения кургана 1 на Зубовском хуторе в Прикубанье (I в. до н. э. — I в. н. э.). Отсутствие аналогий среди поясной гарнитуры и близкие аналогии в сарматском церемониальном конском снаряжении позволя...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2020
Автор:	Воронятов, С.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2020
Назва видання:	Археологія і давня історія України
Теми:	Публікація археологічних матеріалів
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/187337
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Фалары конского оголовья из кургана 1 на Зубовском хуторе / С.В. Воронятов // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2020. — Вип. 3 (36). — С. 281-287. — Бібліогр.: 32 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-187337
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1873372022-12-22T01:27:09Z Фалары конского оголовья из кургана 1 на Зубовском хуторе Воронятов, С.В. Публікація археологічних матеріалів В статье обосновывается альтернативная атрибуция семи так называемых поясных блях из сарматского погребения кургана 1 на Зубовском хуторе в Прикубанье (I в. до н. э. — I в. н. э.). Отсутствие аналогий среди поясной гарнитуры и близкие аналогии в сарматском церемониальном конском снаряжении позволяют отнести анализируемые предметы к фаларам конского оголовья. The reasons for the alternative attribution of seven gold belt plates from the Sarmatian burial of the barrow 1 near Zubovski Khutor at the Kuban river region (1st century BC — 1st century AD) are proposed in the paper. During the period from the moment of excavations of this barrow (1899) three variants of the interpretation for these findings have been offered: as the belt decorations (К. Е. Dumberg, I. I. Gushchina, I. P. Zaseczkaya, M. B. Shchukin, V. I. Mordvintseva, etc), and as the fibula-brooch (М. I. Rostovczev, N. V. Anfimov, М. P. Аbramova) or phalerae for ceremonial horse harness (А. P. Маnczevich, М. Yu. Treister, А. V. Simonenko). The barrow was excavated by amateur and the methodic level of this work was poor. Due to the circumstances it seems inappropriate trust the data from the first publication of the findings. The belt plates version has no parallels among findings and materials from various Sarmatian burial assemblages since 1899. We There were no findings of plates decorating the belt. The interpretation of these items as fibula-brooch proves to be false as the plates did not equipped with pins and spring devices at their backsides. The correct interpretation for the plates seems to be phalerae of the horse headgear. This version is proved with well documented findings of horse equipment of the 1st—2nd centuries AD which contains from 6 to 12 phalerae of the similar size. It is also known the horse equipment containing just seven phalerae which decorate the headgear — from the burials in Kosika (Lower Volga region) and in Yashkul (Kalmykia). The important factor seems to be the way of fixing of these items to the straps of horse equipment. One can see the laminar wirers on the back of one phalera founded in the barrow 1 near Zubovski Khutor У статті запропоновано підстави для альтернативної атрибуції семи золотих блях з сарматського поховання кургану 1 поблизу Зубовського хутора в Закубанні (І ст. до н. е. — І ст. н. е.). З часу розкопок цього кургану (1899 р.) запропоновано три варіанти тлумачення цих знахідок: поясні прикраси (К. Е. Думберг, І. І. Гущина, І. П. З асецька, М. Б . Щукін, В. І. Мордвинцева та ін.), фібула-брошка (М. І. Ростовцев, Н. В . Анфімов, М. П. Абрамова) або фалари церемоніальної кінської упряжі (А. П. Манцевич, М. Ю . Трейстер, О. В . Симоненко). Курган розкопали аматори, і методичний рівень розкопок був низьким. З огляду на обставини, здається, недоцільно довіряти даним першої публікації. Версія з поясними бляхами не має паралелей серед знахідок та матеріалів різних сарматських поховальних комплексів з 1899 р. У нас не було виявлено сарматських поясних блях. Інтерпретація цих предметів як фібули-брошки виявляється помилковою, оскільки бляхи не обладнані голками та пружинними пристроями на зворотньому боці. Правильним тлумаченням блях, здається, є визнання їх фаларами кінського вбрання. Ця версія підтверджується добре задокументованими знахідками кінної збруї І—ІІ ст. н. е., яка містить від 6 до 12 фаларів подібного розміру. Відомо також кінське спорядження, яке містить всього сім фаларів, що прикрашають вузду — поховання у Косикі (Нижня Поволжя) та в Яшкулі (Калмикія). Важливим фактором, здається, є спосіб кріплення цих предметів до ременів збруї. На звороті фаларів в кургані 1 поблизу Зубовського Хутора збереглися пластинчасті петлі. 2020 Article Фалары конского оголовья из кургана 1 на Зубовском хуторе / С.В. Воронятов // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2020. — Вип. 3 (36). — С. 281-287. — Бібліогр.: 32 назв. — рос. 2227-4952 DOI: 10.37445/adiu.2020.03.17 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/187337 [904.3:904.5](470.62)”638” ru Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Публікація археологічних матеріалів Публікація археологічних матеріалів
spellingShingle	Публікація археологічних матеріалів Публікація археологічних матеріалів Воронятов, С.В. Фалары конского оголовья из кургана 1 на Зубовском хуторе Археологія і давня історія України
description	В статье обосновывается альтернативная атрибуция семи так называемых поясных блях из сарматского погребения кургана 1 на Зубовском хуторе в Прикубанье (I в. до н. э. — I в. н. э.). Отсутствие аналогий среди поясной гарнитуры и близкие аналогии в сарматском церемониальном конском снаряжении позволяют отнести анализируемые предметы к фаларам конского оголовья.
format	Article
author	Воронятов, С.В.
author_facet	Воронятов, С.В.
author_sort	Воронятов, С.В.
title	Фалары конского оголовья из кургана 1 на Зубовском хуторе
title_short	Фалары конского оголовья из кургана 1 на Зубовском хуторе
title_full	Фалары конского оголовья из кургана 1 на Зубовском хуторе
title_fullStr	Фалары конского оголовья из кургана 1 на Зубовском хуторе
title_full_unstemmed	Фалары конского оголовья из кургана 1 на Зубовском хуторе
title_sort	фалары конского оголовья из кургана 1 на зубовском хуторе
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2020
topic_facet	Публікація археологічних матеріалів
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/187337
citation_txt	Фалары конского оголовья из кургана 1 на Зубовском хуторе / С.В. Воронятов // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2020. — Вип. 3 (36). — С. 281-287. — Бібліогр.: 32 назв. — рос.
series	Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv	AT voronâtovsv falarykonskogoogolovʹâizkurgana1nazubovskomhutore
first_indexed	2025-07-16T08:50:27Z
last_indexed	2025-07-16T08:50:27Z
_version_	1837792839033946112
fulltext	281ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36) УДК [904.3:904.5](470.62)”638” DOI: 10.37445/adiu.2020.03.17 С. В. Воронятов ФАлАры конского оголоВЬЯ иЗ кУргАнА 1 нА ЗУбоВскоМ хУторе В статье обосновывается альтернативная ат- рибуция семи так называемых поясных блях из сарматского погребения кургана 1 на Зубовском ху- торе в Прикубанье (I в. до н. э. — I в. н. э.). Отсутс- твие аналогий среди поясной гарнитуры и близкие аналогии в сарматском церемониальном конском снаряжении позволяют отнести анализируемые предметы к фаларам конского оголовья. ключевые слова: курган 1 на Зубовском хуторе, Прикубанье, сарматы, конское снаряжение, фала- ры, стекло миллефиори. Курганы на зубовском хуторе в Прику банье, в 20 верстах от станицы Тенгинской, были раскопаны в 1899 г. за прошедшее вре мя материалы памятника часто фигурирова ли в археологической литературе и были да тированы широким отрезком времени — I в. до н. э. — I в. н. э. Яркие и уникальные вещи из погребальных комплексов курганов 1 и 2 украшают каталоги выставок и альбомы, пос вященные ранним кочевникам Евразии и древним сокровищам Кубани (Анфимов 1987; 2011; L’Or… 1995, p. 46, 47; засецкая 2010, с. 277—284). Однако среди них есть предметы, функциональное назначение которых остается неоднозначным и дискуссионным. К таковым относятся и бляхи (рис. 1; 2; 3: 1, 4), названные в первой публикации «поясными» (Думберг 1901, с. 94). До наших дней комплект из семи предметов сохранился не полностью. в Государственном Эрмитаже экспонируются лишь шесть посту пивших в 1904 г. на хранение блях. Седьмая (рис. 2: 3) была продана раскопщиками еще в 1899 г. (Думберг 1901, с. 94). золотые из делия представляют собой объемные диски, пять круглых (Инв. № 2234/2) и один оваль ный (Инв. № 2234/1), с крупными стеклянны ми вставками по центру и мелкими по краям (рис. 1; 2; 3: 1, 4). Между мелкими вставками голубого и красного цветов поле круглых блях украшено орнаментом в виде сердечек и волют из напаянной рубчатой золотой проволоки. Она же обрамляет края блях и гнездо центральной вставки. Некоторые детали оформления оваль ной бляхи (рис. 3: 1; 4: 4) отличаются от оформ ления круглых. На оборотной стороне изделий припаяны золотые пластинчатые петли (Гущи на, засецкая 1989, с. 114). А. в. Симоненко, реконструируя в своей кни ге облик всадника, погребенного в кургане 1, допустил, что рассматриваемые бляхи могли украшать не пояс человека, а конское оголовье (Симоненко 2010, с. 118, рис. 87, цв. вклейка; 2015, цв. вклейка 3: 1; 2012 с. 302). Ранее такая интерпретация звучала в статье А. П. Ман цевич (Манцевич 1976, с. 179, рис. 19: 1—7) и вскользь была упомянута М. ю. Трейстером (Трейстер 2007, с. 292). высказывалось и сом нение по ее поводу (Шаров 2008, с. 299). Кро ме двух предложенных вариантов атрибуции в литературе можно встретить еще один, о нем далее. в чем же причина неоднозначности оп ределения предметов? Для того чтобы ответить на этот вопрос и отдать предпочтение одной из версий, необходимо кратко остановиться на ис тории изучения этого памятника. Можно предположить, что качество раско пок курганов на зубовском хуторе было да леким от приемлемого даже для конца XIX в. уровня. Раскопки проводил мещанин забро дин, и именно его слова легли в основу пер вой публикации материалов. Согласно им, рассматриваемые бляхи были найдены «при © С. в. вОРОНЯТОв, 2020 282 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36) Публікація археологічних матеріалів костяке» и определены как поясные (Думберг 1901, с. 94). важно акцентировать внимание на том, что все-таки не на костяке, а при нем. Таким образом, уже на этапе прочтения статьи К. Е. Думберга возникают сомнения в коррек тности всех изложенных сведений. Но даже если им довериться, можно отметить отсутс твие четких данных о находке блях на тазо вых костях или в районе пояса погребенного, что давало бы основание называть их пояс- ными. Однако, первое определение с тех пор за крепилось в литературе (Гущина, засецкая 1989, с. 114; Щукин 1992, с. 105; Мордвин цева 2007, с. 207; Marčenko, Limberis 2008, Taf. 8: 1a, b). Г. Е. Кизерицкий, М. И. Ростов цев и Э. Миннз называли бляхи пуговицами, поясным набором или украшениями ремня (Kiezeritzky 1901, S. 55; Minns 1913, p. 230; Рос товцев 1925, с. 570). Н. в. Анфимов, включив в свою книгу только один из шести уцелевших экземпляров (рис. 1: 1; 4: 1), ошибочно опре делил его как фибулу-брошь (Анфимов 1987, с. 206). впервые это определение появляется в книге «Iranians and Greeks in South Russia» (Rostovtzeff 1922, p. 127, 128, fig. 16: 4). После работы Н. в. Анфимова заблуждение фигури рует и в книге М. П. Абрамовой (Абрамова 2007, с. 136). Разночтения присутствуют и в описании об лика предметов. в первой публикации сказа но, что это бляхи «со вставками разноцветных стеклышек и камней или цветной мастики» (Думберг 1901, с. 94). Центральные вставки на зывались стеклами с пламенеющим рисунком и разбросанными цветами (Kiezeritzky 1901, S. 55), хрустальными (Ростовцев 1925, с. 570), из цветного стекла (Rostovtzeff 1922, p. 128; Манцевич 1976, с. 187), из стекла, имитирую щего агат (Трейстер 2007, с. 284, 292). в дейс твительности же мелкие вставки выполнены из глухого голубого и красного стекла (Гущина, засецкая 1989, с. 114). Центральные вставки двух блях (рис. 2: 1, 2; 4: 5, 6) являются темным стеклом с последствиями иризации на поверх ности. четырем центральным вставкам осталь рис. 1. Фалары конского оголовья с центральными вставками из стекла в технике миллефиори из кургана 1 на зубовском хуторе (здесь и далее рисунки автора) 283ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36) Воронятов, С. В. Фалары конского оголовья из кургана 1 на зубовском хуторе ных блях (рис. 1; 3: 1; 4: 1—4) наиболее верное определение дано в работе И. И. Гущиной и И. П. засецкой. Исследовательницы употреб ляют термин «полихромное стекло» (Гущина, засецкая 1989, с. 114). верное определение дает и М. б. Щукин, назвав вставки стеклом миллефиори (Щукин 1992, с. 105). Они, вероят ней всего, были сделаны из осколков четырех разных сосудов, выполненных в этой технике. Подобные чаши и их осколки встречаются в ма териалах богатых сарматских комплексов вто рой половины I — начала II в. н. э. (Симоненко 2011а, с. 70—77). Сосуществование в современной литературе несовпадающих описаний рассматриваемых предметов и нескольких вариантов опреде ления их назначения связано с тремя причи нами. во-первых, низкий уровень раскопок и фиксации. во-вторых, отсутствие качествен ной публикации полного состава комплекта изделий. в-третьих, отсутствие до второй по ловины XX в. аналогичных наборов блях, на дежно зафиксированных в археологическом контексте. Почему же вынесенная в название статьи версия о том, что бляхи из кургана 1 служили фаларами конского оголовья, представляется мне единственно верной? за долгий период, начиная с момента раскопок курганов на зу бовском хуторе, материалы сарматских пог ребальных комплексов многократно увеличи лись. Ни в одном из них не был зафиксирован набор подобных изделий, который можно было бы отнести к украшениям пояса погребенного. Напротив, комплектов фаларов конской упря жи известно к настоящему времени достаточ но, и по многим параметрам оформления и устройства они близки находкам из кургана 1 на зубовском хуторе. Далеко не последнюю роль играет и количество фаларов в этих комп- лектах. Комплекс, с которым можно было бы срав нить зубовские фалары еще в начале XX в. — это одно из конских погребений большого кур рис. 2. Фалары конского оголовья с центральными вставками из темного стекла из кургана 1 на зубовском хуторе (3 — утраченный фалар) 284 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36) Публікація археологічних матеріалів гана васюриной горы. У меня нет возможности останавливаться на дискуссии по поводу хроно логии этого сложного материала (Шаров 2008, с. 299—301; Симоненко 2011b, с. 600—602), однако следует обратить внимание на то, что комплект изделий с крупными стеклянными вставками из этого кургана состоит из одного овального и шести круглых фаларов (Ростов цев 1914, табл. XVIII: 1, 2), что соответствует зубовским находкам. Совпадает и способ креп ления на ремни оголовья: на оборотной сторо не круглых фаларов есть пластинчатые петли. Как крепился крупный овальный фалар, оста ется неясным. Я не хочу сказать, что эти параллели пря мо свидетельствуют о стилистической и хро нологической близости двух комплектов из делий, имеющих существенный ряд отличий в размерах, технике изготовления и декори ровании. Но следует предположить, что оба оголовья могли быть оформлены по одной универсальной схеме, в которой оптималь ным количеством фаларов было шесть—семь, а один из элементов (фалар в центре храпа) мог отличаться от остальных (если их было семь). Есть мнение, что подобная схема (ва риант 2 типа 1 декоративных упряжных на боров по в. И. Мордвинцевой) появилась еще до эпохи эллинизма «на востоке, скорее всего, в Иране» (Mordvinceva 2001, S. 49, 68, Abb. 9: 1B). Принципу такой функциональной схемы со ответствует материал, собранный и проанали зированный А. в. Симоненко: наборы круглых блях в «странных комплексах» (III—I вв. до н. э.) бедражий векь, веселая Долина, вели коплоское, Семеновка; набор того же хроноло гического периода из Антиповки (6 шт.); набор среднесарматского времени из запорожского кургана (6 шт.; Симоненко 2010, с. 173-180; 2015, с. 242, 243, рис. 86: 4; Манцевич 1976, с. 178, рис. 5). К перечисленным памятникам следует доба вить комплексы сарматских захоронений, вре мя совершения которых является предметом неутихающих дискуссий. Но именно они, на мой взгляд, могут быть наиболее близки куль турно и хронологически погребению кургана 1 на зубовском хуторе. в материалах погребения у с. Косика в Нижнем Поволжье присутствует комплект из семи уздечных блях (Дворничен ко, Федоров-Давыдов 1993, с. 161, 163, рис. 14; I tesori… 2005, cat. 87). Такое же количество фаларов конского оголовья было найдено в сарматском комплексе, исследованном неда леко от п. Яшкуль в Калмыкии (Очир-Горяе ва, Лапа 2002, с. 202, рис. 3; 2019, с. 10, рис. 6; Otchir-Goriaeva 2002, S. 357, Abb. 5). рис. 3. Фалар конского оголовья с центральной вставкой из стекла в технике мил лефиори и фибула-брошь (1 — курган 1 на зубовском хуторе; 2 — Камова Могила (по: Симоненко 2012)) 285ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36) Воронятов, С. В. Фалары конского оголовья из кургана 1 на зубовском хуторе Также можно упомянуть фалары церемони ального конского снаряжения из тайников сар матских курганов второй половины I — начала II в. н. э. Садовый и Дачи в Нижнем Подонье и жутово в волго-Донском междуречье. Их ко личество — 12 (Садовый), 9 (Дачи) и 8 (жутово) превышает число зубовских фаларов, но они нам интересны прежде всего способом крепле ния к ремням оголовья и в случае с предметами из Дач — оформлением. На тыльных сторонах фаларов из этих трех комплексов так же, как и на зубовских, присутствуют пластинчатые пет ли (Raev 1986, pl. 34; Мордвинцева 1999, с. 42, рис. 2: 2; Клейн 2016, с. 162; беспалый, Лукь яшко 2018, с. 212, рис. 115). Приведенные примеры свидетельствуют в пользу того, что семь фаларов из погребения 1 на зубовском хуторе украшали конское оголо вье. Таким образом, исследователи, допускаю щие именно такое употребление этих вещей, в своих догадках не ошибаются. в классифика ции в. И. Мордвинцевой, семь малых зубовс ких фаларов ремней оголовья можно отнести к типу 5 с характеристиками вариантов A и E (Mordvinceva 2001, S. 48, 67). в заключение коснусь одного интересно ас пекта, касающегося конструкции и оформле ния зубовских фаларов. А. в. Симоненко спра ведливо подметил, что овальный экземпляр (рис. 3: 1; 4: 4) схож с золотой фибулой (рис. 3: 2) из комплекса сарматского погребения в кур гане Камова Могила на правобережье Днепра (вторая половина I — начало II в. н. э.). все эле менты оформления фалара и фибулы не прос то близки, а в большинстве деталей повторяют друг друга: поле украшено круглыми встав ками глухого стекла голубого, зеленоватого и красного цветов (разница в количестве — 8 и 6), центральная стеклянная вставка располо жена на «подушке» из желтовато-серого порош ка (высохшая «мастика»?) и заключена в каст с треугольными зубчиками по краю, рубчатая проволока обрамляет касты круглых вставок, центральный каст и весь щиток по краю (Си моненко 2012, с. 296, 302, рис. 2: 2). Эти парал лели свидетельствуют о том, что вещи сделаны по единому замыслу, возможно, даже в одной мастерской. Но наибольший интерес представляет сходс тво в одной малозаметной конструктивной детали на тыльных сторонах предметов. На фибуле из Камовой Могилы по длинной оси противопоставлены приемник и остатки же лезного пружинного аппарата, который кре пился на выступе с отверстием припаянной к корпусу маленькой золотой пластинки (рис. 3: 2). На тыльной стороне овального зубовско го фалара припаяна пластинчатая петля для пропускания ремня. Но кроме нее, есть еще фрагмент другой припаянной маленькой плас тины (рис. 3: 1), функционально бесполезной, но схожей с присутствующей на фибуле из Ка мовой Могилы. возникает вопрос, не является ли эта деталь (остатки держателя пружинного аппарата?) свидетельством того, что вещь не сразу была изготовлена для состава комплекта фаларов, а первоначально служила фибулой- брошью, и лишь позже была функционально переоснащена? Может быть, именно поэтому один фалар из семи отличается овальной фор мой и меньшим количеством декора? Против такого предположения свидетельс твует большая стеклянная вставка на овальном фаларе (рис. 3: 1; 4: 4), выполненная из осколка чаши в технике миллефиори, так же, как и на трех круглых экземплярах. Эта редкая, если не уникальная, особенность выбора материала для вставок может все-таки говорить о всех зу бовских фаларах, как о едином комплекте, изго товленном одновременно по четкому замыслу. К сожалению, утверждать что-либо наверняка невозможно, реконструкций последовательнос ти действий мастера и разных сопутствующих обстоятельств может быть множество. Но в том, что бляхи из кургана 1 на зубовском хуторе ис пользовались именно в качестве фаларов конс кого оголовья, сомневаться не приходится. рис. 4. Фалары конского оголовья из кургана 1 на зубовском хуторе (© Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург, 2020. Фотограф в. С. Теребенин) 286 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36) Публікація археологічних матеріалів литерАтУрА Абрамова, М. П. 2007. Курганные могильники Се верного Кавказа первых веков нашей эры. Материалы и исследования по археологии России, 8: Северный Кав каз и мир кочевников в раннем железном веке. Сбор ник памяти М. П. Абрамовой, с. 11-188. Анфимов, Н. в. 1987. Древнее золото Кубани. Крас нодар: Краснодарское книжное издательство. Анфимов, Н. в. 2011. Древнее золото Кубани. Крас нодар: Традиция. беспалый, Е. И., Лукьяшко С. И. 2018. Древнее на- селение междуречья Дона и Кагальника. 2: Курганный могильник у с. Новоалександровка. Ростов-на-Дону: юНЦ РАН. Гущина, И. И., засецкая, И. П. 1989. Погребения зубовско-воздвиженского типа из раскопок Н. И. весе ловского в Прикубанье (I в. до н. э. — начало II в. н. э.). Труды ГИМ, 70: Археологические исследования на юге восточной Европы, с. 71-141. Дворниченко, в. в., Федоров-Давыдов, Г. А. 1993. Сарматское погребение скептуха I в. н. э. у с. Косика Астраханской области. Вестник древней истории, 3 (206), с. 141-179. Думберг, К. Е. 1901. Раскопка курганов на зубовс ком хуторе в Кубанской области. Известия император- ской археологической комиссии, 1, с. 94-103. засецкая, И. П. 2010. Древности Прикубанья рим ской эпохи. в: бонгард-Левин, Г. М., Кузнецов, в. Д. (ред.). Античное наследие Кубани. III. Москва: Наука, с. 276-292. Клейн, Л. С. 2016. Первый век: сокровища сарматс- ких курганов. Санкт-Петербург: Евразия. Манцевич, А. П. 1976. Находка в запорожском кур гане (к вопросу о сибирской коллекции Петра I). в: Ме люкова, А. И., Мошкова, М. Г. (ред.). Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. Москва: Наука. с. 164-193. Мордвинцева, в. И. 1999. Набор фаларов из кур гана 28 могильника жутово волгоградской области. Нижневолжский археологический вестник, 2, с. 42-51. Мордвинцева, в. И. 2007. Сарматский полихромный звериный стиль. в: Мордвинцева, в., Трейстер, М. Про- изведения торевтики и ювелирного искусства в Север- ном Причерноморье. (2 в. до н. э. — 2 в. н. э.). I. Симфе рополь; бонн, с. 195-244. Очир-Горяева, М. А., Лапа, Н. Л. 2002. Комплекс сарматского воинского погребения из фондов Калмыц кого республиканского краеведческого музея. Вестник древней истории, 3 (242), с. 200-205. Очир-Горяева, М. А. 2019. Погребение воина-всад ника из курганной группы Яшкуль. Бюллетень Кал- мыцкого научного центра РАН, 4, с. 5-60. Ростовцев, М. И. 1914. Античная декоративная жи- вопись на Юге России. Санкт-Петербург. Ростовцев, М. И. 1925. Скифия и Боспор. Критичес- кое обозрение памятников литературных и археоло- гических. Ленинград. Симоненко, А. в. 2010. Сарматские всадники Север- ного Причерноморья. Санкт-Петербург: СПбГУ. Симоненко, А. в. 2011a. Римский импорт у сарма- тов Северного Причерноморья. Санкт-Петербург: СПб ГУ. Симоненко, А. в. 2011b. Конский убор из большого кургана васюринской горы. Боспорский феномен: насе ление, языки и контакты, с. 598-602. Симоненко, А. в. 2012. Сарматское погребение в кур гане Камова Могила. в: Золото, конь и человек. Киев: Скиф, с. 295-307. Симоненко, А. в. 2015. Сарматские всадники Север- ного Причерноморья. Киев: Олег Филюк. Трейстер, М. ю. 2007. Техника изготовления и элементы декора. в: Мордвинцева, в., Трейстер, М. Произведения торевтики и ювелирного искусства в Северном Причерноморье (2 в. до н. э. — 2 в. н. э.). I. Симферополь; бонн, c. 245-305. Шаров, О. в. 2008. О конских погребениях большо го кургана васюриной горы. Боспорские исследования, XXII, с. 283-323. Щукин, М. б. 1992. Некоторые замечания к вопросу о хронологии зубовско-воздвиженской группы и про блеме ранних алан. в: Раев, б. А. (ред.). Античная ци- вилизация и варварский мир. I. Новочеркасск, с. 103- 130. I tesori… 2005. I tesori della steppa di Astrakhan. Mi lano. Kiezeritzki, G. 1901. Funde in Südrussland. Jahrbuch des Kaiserlich Deutschen Archäologischen Institut, 2: Archäologischen Anzeiger, S. 55-57. L’Or… 1995. L’Or des Sarmates. Entre Asie et Europe. Nomades des steppes dans L’Antiquite: Exh. cat. Abbaye de Daoulas. Marčenko, I. I., Limberis, N. Ju. 2008. Römische Im porte in sarmatischen und maiotischen Denkmälern des Kubangebietes. In: Simonenko, A., Marčenko, I., Limberis, N. Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern. Mainz. Mordvinzeva, V. 2001. Sarmatische Phaleren. Archäol ogie in Eurasien, 11. Rahden. Otchir-Goriaeva, M. A. 2002. Das sarmatische Grab von JaškuL’, Kalmykien. Eurasia Antiqua, 8, S. 353-387. Raev, B. A. 1986. Roman Imports in the Lower Don Ba- sin. British Archaeological Reropts. International Series, 278. Oxford. Rostovtzeff, M. 1922. Iranians and Greeks in South Russia. Oxford. REFERENCES Abramova, M. P. 2007. Kurgannye mogilniki Severnogo Kavkaza pervykh vekov nashej ery. Materialy i issledovaniia po arkheologii Rossii, 8: Severnyj Kavkaz i mir kochevnikov v rannem zheleznom veke. Sbornik pamyati M. P. Abramovoj, s. 11-188. Anfimov, N. V. 1987. Drevnee zoloto Kubani. Krasnodar: Krasnodarskoe knizhnoe izdatelstvo. Anfimov, N. V. 2011. Drevnee zoloto Kubani. Krasnodar: Traditsiya. Bespalyj, E. I., Lukyashko S. I. 2018. Drevnee naselenie mezhdurechya Dona i Kagalnika. 2: Kurgannyj mogilnik u s. Novoaleksandrovka. Rostov-na-Donu: YuNC RAN. Dvornichenko, V. V., Fyodorov-Davydov, G. A. 1993. Sar matskoe pogrebenie skeptukha I v. n. e. u s. Kosika Astraxan skoj oblasti. Vestnik drevnej istorii, 3 (206), s. 141-179. Dumberg, K. E. 1901. Raskopka kurganov na Zubovskom xutore v Kubanskoj oblasti. Izvestija imperatorskoj arkheolog- icheskoj komissii, 1, s. 94-103. Gushhina, I. I., Zaseczkaya, I. P. 1989. Pogrebeniya zubovsko-vozdvizhenskogo tipa iz raskopok N. I. Veselovsko go v Prikubanie (I v. do n. e. — nachalo II v. n. e.). Trudy GIM, 70: Arkheologicheskie issledovaniya na yuge Vostochnoj Evropy, s. 71-141. Klejn, L. S. 2016. Pervyj vek: sokrovishcha sarmatskikh kurganov. Sankt-Peterburg: Evraziya. Manczevich, A. P. 1976. Nakhodka v Zaporozhskom kur gane (k voprosu o sibirskoj kollektsii Petra I). In: Melyukova, A. I., Moshkova, M. G. (eds.). Skifo-sibirskij zverinyj stil v iskusstve narodov Evrazii. Moskva: Nauka. s. 164-193. Mordvinczeva, V. I. 1999. Nabor falarov iz kurgana 28 mogilnika Zhutovo Volgogradskoj oblasti. Nizhnevolzhskij arkheologicheskij vestnik, 2, s. 42-51. Mordvinczeva, V. I. 2007. Sarmatskij polikhromnyj zver inyj stil. In: Mordvinczeva, V., Trejster, M. Proizvedeniya tor- evtiki i yuvelirnogo iskusstva v Severnom Prichernomorie (2 v. do n. e. — 2 v. n. e.). I. Simferopol; Bonn, s. 195-244. Ochir-Goryaeva, M. A., Lapa, N. L. 2002. Kompleks sar matskogo voinskogo pogrebeniya iz fondov Kalmytskogo re spublikanskogo kraevedcheskogo muzeya. Vestnik drevnej istorii, 3 (242), s. 200-205. 287ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36) Воронятов, С. В. Фалары конского оголовья из кургана 1 на зубовском хуторе Ochir-Goryaeva, M. A. 2019. Pogrebenie voina-vsadnika iz kurgannoj gruppy Yashkul. Byulleten Kalmytskogo nauch- nogo tsentra RAN, 4, s. 5-60. Rostovczev, M. I. 1914. Antichnaya dekorativnaya zhivopis na Yuge Rossii. Sankt-Peterburg. Rostovczev, M. I. 1925. Skifiya i Bospor. Kriticheskoe obozrenie pamyatnikov literaturnykh i arkheologicheskikh. Leningrad. Simonenko, A. V. 2010. Sarmatskie vsadniki Severnogo Prichernomoriya. Sankt-Peterburg: SPbGU. Simonenko, A. V. 2011a. Rimskij import u sarmatov Sever- nogo Prichernomoriya. Sankt-Peterburg: SPbGU. Simonenko, A. V. 2011b. Konskij ubor iz bolshogo kurgana Vasyurinskoj gory. Bosporskij fenomen: naselenie, yazyki i kontakty, s. 598-602. Simonenko, A. V. 2012. Sarmatskoe pogrebenie v kurgane Kamova Mogila. In: Zoloto, kon i chelovek. Kiev: Skif, s. 295- 307. Simonenko, A. V. 2015. Sarmatskie vsadniki Severnogo Prichernomoriya. Kiev: Oleg Filyuk. Trejster, M. Yu. 2007. Tekhnika izgotovleniya i elementy dekora. In: Mordvinczeva, V., Trejster, M. Proizvedeniya tor- evtiki i yuvelirnogo iskusstva v Severnom Prichernomorie (2 v. do n. e. — 2 v. n. e.). I. Simferopol; Bonn, s. 245-305. Sharov, O. V. 2008. O konskikh pogrebeniyakh Bolshogo kurgana Vasyurinoj gory. Bosporskie issledovaniya, XXII, s. 283-323. Shchukin, M. B. 1992. Nekotorye zamechaniya k voprosu o khronologii zubovsko-vozdvizhenskoj gruppy i probleme ran nikh alan. In: Raev, B. A. (ed.). Antichnaya tsivilizatsiya i var- varskij mir. I. Novocherkassk, s. 103-130. I tesori… 2005. I tesori della steppa di Astrakhan. Milano. Kiezeritzki, G. 1901. Funde in Südrussland. Jahrbuch des Kaiserlich Deutschen Archäologischen Institut, 2: Archäolo gischen Anzeiger, S. 55-57. L’Or… 1995. L’Or des Sarmates. Entre Asie et Europe. Nomades des steppes dans L’Antiquite: Exh. cat. Abbaye de Daoulas. Marčenko, I. I., Limberis, N. Ju. 2008. Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Denkmälern des Kubange bietes. In: Simonenko, A., Marčenko, I., Limberis, N. Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern. Mainz. Mordvinzeva, V. 2001. Sarmatische Phaleren. Archäologie in Eurasien, 11. Rahden. Otchir-Goriaeva, M. A. 2002. Das sarmatische Grab von Jaškul’, Kalmykien. Eurasia Antiqua, 8, S. 353-387. Raev, B. A. 1986. Roman Imports in the Lower Don Basin. British Archaeological Reropts. International Series, 278. Ox ford. Rostovtzeff, M. 1922. Iranians and Greeks in South Rus- sia. Oxford. S. V. Voroniatov pHAlERAE tHE dECoRAtioN oF HoRSE HEAdGEAR FRom BARRoW 1 oN ZUBoVSKi KHUtoR The reasons for the alternative attribution of seven gold belt plates from the Sarmatian burial of the bar row 1 near Zubovski Khutor at the Kuban river region (1st century BC — 1st century AD) are proposed in the paper. During the period from the moment of excava tions of this barrow (1899) three variants of the inter pretation for these findings have been offered: as the belt decorations (К. Е. Dumberg, I. I. Gushchina, I. P. Za seczkaya, M. B. Shchukin, V. I. Mordvintseva, etc), and as the fibula-brooch (М. I. Rostovczev, N. V. Anfimov, М. P. Аbramova) or phalerae for ceremonial horse harness (А. P. Маnczevich, М. Yu. Treister, А. V. Simonenko). The barrow was excavated by amateur and the methodic level of this work was poor. Due to the circumstances it seems inappropriate trust the data from the first publica tion of the findings. The belt plates version has no parallels among findings and materials from various Sarmatian bur ial assemblages since 1899. We There were no findings of plates decorating the belt. The interpretation of these items as fibula-brooch proves to be false as the plates did not equipped with pins and spring devices at their backsides. The correct interpretation for the plates seems to be phalerae of the horse headgear. This version is proved with well documented findings of horse equipment of the 1st—2nd centuries AD which contains from 6 to 12 phalerae of the similar size. It is also known the horse equipment containing just seven phalerae which decorate the head gear — from the burials in Kosika (Lower Volga region) and in Yashkul (Kalmykia). The important factor seems to be the way of fixing of these items to the straps of horse equip ment. One can see the laminar wirers on the back of one phalera founded in the barrow 1 near Zubovski Khutor. Keywords: barrow 1 on the Zubovski Khutor, Kuban re gion, Sarmatians, Horse harness, Phalerae, Millefiori glass. C. В. Воронятов ФАлАри кінсЬкого УборУ З кУргАнУ 1 нА ЗУбоВсЬкоМУ хУторі У статті запропоновано підстави для альтернативної атрибуції семи золотих блях з сарматського похован ня кургану 1 поблизу зубовського хутора в закубанні (І ст. до н. е. — І ст. н. е.). з часу розкопок цього кургану (1899 р.) запропоновано три варіанти тлумачення цих знахідок: поясні прикраси (К. Е. Думберг, І. І. Гущина, І. П. засецька, М. б. Щукін, в. І. Мордвинцева та ін.), фібула-брошка (М. І. Ростовцев, Н. в. Анфімов, М. П. Аб рамова) або фалари церемоніальної кінської упряжі (А. П. Манцевич, М. ю. Трейстер, О. в. Симоненко). Курган розкопали аматори, і методичний рівень роз копок був низьким. з огляду на обставини, здається, недоцільно довіряти даним першої публікації. версія з поясними бляхами не має паралелей серед знахідок та матеріалів різних сарматських поховальних комплексів з 1899 р. У нас не було виявлено сарматських поясних блях. Інтерпретація цих предметів як фібули-брошки ви являється помилковою, оскільки бляхи не обладнані гол ками та пружинними пристроями на зворотньому боці. Правильним тлумаченням блях, здається, є виз нання їх фаларами кінського вбрання. Ця версія під тверджується добре задокументованими знахідками кінної збруї І—ІІ ст. н. е., яка містить від 6 до 12 фа ларів подібного розміру. відомо також кінське споряд ження, яке містить всього сім фаларів, що прикраша ють вузду — поховання у Косикі (Нижня Поволжя) та в Яшкулі (Калмикія). важливим фактором, здається, є спосіб кріплення цих предметів до ременів збруї. На звороті фаларів в кургані 1 поблизу зубовського Хутора збереглися пластинчасті петлі. ключові слова: курган 1 на зубовському хуторі, басейн Кубані, сармати, кінське спорядження, фалари, скло міллєфіорі. Одержано 13.04.2020 ВоронЯтоВ сергiй Вячеславович, кандидат iс торичних наук, молодший науковий спiвробiтник, Де ржавний Ермiтаж, Дворцовая набережна, 34, Санкт- Петербург, 191181, Росiя. VoRoNiAtoV Sergey, Candidate of Historical Sciences (PhD), Research Officer, the State Hermitage Museum, Palace Embankment, 34, St. Petersburg, 191181, Russia. ORCID: 0000-0002-7096-4468, e-mail: s.voroniatov@ gmail.com.

Фалары конского оголовья из кургана 1 на Зубовском хуторе

Репозитарії

Схожі ресурси