Наші презентації

Наші презентації

Лесь Танюк. Слово. Театр. Життя. Вибране: У 3 т.; Лариса Горболіс. Парадигма народнорелігійної моралі в прозі українських письменників кінця XIX — початку XX ст.; “Найголовніше... — момент істини”. Пам’яті Леоніда Новиченка; Т.М.Лебединская. Санкт-Петербург и Украина XV III- XX вв.: Историко-био...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2004
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2004
Назва видання:Слово і Час
Теми:
Наші презентації
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/189185
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Наші презентації // Слово і Час. — 2004. — № 7. — С. 86-90. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-189185
record_format dspace
spelling irk-123456789-1891852023-04-02T18:00:24Z Наші презентації Наші презентації Лесь Танюк. Слово. Театр. Життя. Вибране: У 3 т.; Лариса Горболіс. Парадигма народнорелігійної моралі в прозі українських письменників кінця XIX — початку XX ст.; “Найголовніше... — момент істини”. Пам’яті Леоніда Новиченка; Т.М.Лебединская. Санкт-Петербург и Украина XV III- XX вв.: Историко-биографический словарь; Валентина Соболь. Пам’ятна книга Дмитра Туптала; Павло Усенко. “Державний кулак”; Сучасність. — 2004. — № 5; Кур’єр Кривбасу. — 2004. - №5; Українська мова і література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. - 2004. - № 2; Київ. — 2004. — N° 3; Критика. — 2004. — Число 4; Книжник Review. — 2004. — Ne 8; Книжник Review. — 2004. — № 9; Книжник Review. — 2004. — Ne 10. 2004 Article Наші презентації // Слово і Час. — 2004. — № 7. — С. 86-90. — укp. 0236-1477 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/189185 uk Слово і Час Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Наші презентації
Наші презентації
spellingShingle Наші презентації
Наші презентації
Наші презентації
Слово і Час
description Лесь Танюк. Слово. Театр. Життя. Вибране: У 3 т.; Лариса Горболіс. Парадигма народнорелігійної моралі в прозі українських письменників кінця XIX — початку XX ст.; “Найголовніше... — момент істини”. Пам’яті Леоніда Новиченка; Т.М.Лебединская. Санкт-Петербург и Украина XV III- XX вв.: Историко-биографический словарь; Валентина Соболь. Пам’ятна книга Дмитра Туптала; Павло Усенко. “Державний кулак”; Сучасність. — 2004. — № 5; Кур’єр Кривбасу. — 2004. - №5; Українська мова і література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. - 2004. - № 2; Київ. — 2004. — N° 3; Критика. — 2004. — Число 4; Книжник Review. — 2004. — Ne 8; Книжник Review. — 2004. — № 9; Книжник Review. — 2004. — Ne 10.
format Article
title Наші презентації
title_short Наші презентації
title_full Наші презентації
title_fullStr Наші презентації
title_full_unstemmed Наші презентації
title_sort наші презентації
publisher Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
publishDate 2004
topic_facet Наші презентації
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/189185
citation_txt Наші презентації // Слово і Час. — 2004. — № 7. — С. 86-90. — укp.
series Слово і Час
first_indexed 2025-07-16T11:33:15Z
last_indexed 2025-07-16T11:33:15Z
_version_ 1837803080103493632
fulltext c iu c i a f a je U m c lu f i Лесь Танюк. Слово. Театр. Життя. Вибране: У 3 m. — К : Альтерпрес, 2003. - Т. 1. Слово. - 832 с.; Т.2. Театр. — 820 с; Т.З. Життя. — 832 с. / Перед ai. М.Жулинського Як пише сам автор про одно­ го зі своїх героїв, “ почи­ нав він , як і багато інших діячів українсь­ кої культури, з “ренесансного” бажання охопи­ ти все, засіяти всі мистецькі лани”. Ці слова можна віднести і до самого Леся Танюка — відомого режисера, письменника, громадсь­ кого діяча, про що свідчить солідний тритомник його вибраного. До першого тому “Слово” увійшли вірші, а також пере­ клади поетичних та драматичних творів класиків світової літератури. Другий том “Театр ” скла­ дається зі статей та есеїв про те­ атр і людей театру — режи­ серів, акторів і д р а м а т у р г і в (зокрема Леся Курбаса і Мико­ лу Кул іш а), портретів видат­ них діячів у к р а ї н с ь к о ї к у л ь т у р и (розділ “Біогра­ фія духу”) та спогадів про до­ рогих його серцю людей — Аллу Горську, Івана Світлично- го, С ергія П арадж анова, Вячеслава Чор- новола та багатьох інших. Третій том “Життя” містить щоденники, які Лесь Танюк веде впродовж бага­ тьох років , зокрема, сюди увійшли щоденники 1956 — 1959 рр. Видання триває — вже вийшов у світ наступний том щоденників. Цінність їх безперечна — бачимо складну епоху очима непересічної творчої особистості. Лариса Горболіс. Парадигма народи орел ігійної моралі в прозі українських письменників кінця XIX — початку XX ст. — Суми: ВАТ “СОД” Видавництво “Козацький вал", 2004. - 200 с. У монографії із залученням архівних д ж е­ рел, мало­ відомих матері­ алів д ос­ ліджуються пи- т а н н я народнорелігій- ної моралі в літературному процесі кінця XIX — початку X X ст., роль Біблії, церкви, imvum Слово. Театр. Життя. СЛОВО V тьшак Т еатр . Ж и ття . ТЕАТР 86 Слово і Час. 2004. №7 г просвітницько-видавничої діяльності пись­ менників у формуванні моральної культури українців помежів’я. На матеріалі прози ос­ мислено народнорелігійну мораль як складну систему історично й емпірично по­ сталих знань, багатогранні зв’язки героїв із сакральним світом, природою, ближні­ ми. Пропонуються нові аспекти прочитання української класики. “Найголовніше... — момент істини”. Пам’яті академіка Леоніда Новчченка: 36. — К : ПЦ “Діамант”, 2004. - 371 с. / НАН України, інститут літератури ім. Т.Г.Шевченка. і і Збірник пам’яті визначного ук- р а ї н с ь к о г о літературознавця Л . Н о в и ч е н к а містить статті, присвячені його творчості, а та­ кож праці його колег і учнів (на­ уковий редактор збірника В.Дон- чик). Сюди увійшло також кілька матеріалів, написаних нау­ ковцем в останні роки життя, основні дати життя і творчості, бібліографічний покажчик основних праць ученого. У своїй передмові М.Жулинський пише, що “Леонід Новичен- ко — видатна літературна постать, роль і значення якої в історії українського літерату­ рознавства і національної культури нам сьогодні ще важко визначити”. Т.М.Лебединская. Санкт-Петербург и Украина XVIII — XX в в.: Историко­ биографический словарь / Под. ред. В.И.Подобеда, С.П.Полутиной. — СПб. ИОВ РАО, 2002. - 284 с. Ця книжка, видана до 300-річчя Санкт- Петербурга, вперше вмістила стислі відомості про представників української інтелігенції, які цілком чи певною мірою зв’язали своє життя і діяльність із містом на Неві, а ще про тих петербуржців, котрі сприяли розвитку науки і культури Украї­ ни. Введено до словника й істо­ ричних осіб, у родоводі яких переплелося ро- сійське та українське ко- р і н н я . Побудований за а л ф а в і т н и м п р и н ц и п о м , словник подає відомості про понад тисячу українсь ких і р о с і й с ь к и х діячів. Для збирання матеріалів були вико­ ристані вітчизняні енциклопедії, довідники, словники, архіви Олександро-Невської Лав­ ри, Смоленського, Нікольського та інших цвинтарів. Інформація поповнювалася в на­ уково-дослідних установах та архівах Росії, України, а також Канади, США, у Польщі, Чехії. РОССИЙСКАЯ AK АДГ. М Н Я О Ь ГА Ю » АНИН И НСТИТУТ OSPA ЮНА И И Я «Р О С Л Ы Х К J N k ł r w « Сянкт-П <тер*урм i f * ГНЛПКЛКНСКЛ* С а н к т - П » ; г к р к у р г и У к р а и н а XVHI-XX ИИ. П адрсд И .И П одо бш С Mtt-rf (етгрбурГ Р.Г. Валентина Соболь. Пам'ятна книга Дмитра Туптала. — Варшава, 2004 — 217 с. М онограф ія, видана кафед­ рою української філології Вар- ш а в с ь к о г о універси тету , включає зробле- ний авторкою переклад сучас- н о ю у к р а ї н с ь к о ю мовою “Діаріу- ша" видатного у к р а ї н с ь к о г о письменника й проповід ник а XVII ст. Дмитра Туптала (св. Димітрія Рос­ товського) та ї ї ж дослідження про цю пам’ятку, а також бібліографію численних видань його творів та дослідницьких праць про нього. У додатках до книжки передру­ ковано (у перекладі з польської) працю про Д.Туптала відомої італійської медієвістки Джованни Броджі Беркоф. В *я *м у « м * Соболь S чу ІІ А М Ч И II A k U 11 I A ДМИТРА ТУПТАЛА Слово і Час. 2004. №7 87 Павло Усенко. “Державний кулак". (Як Тарас Шевченко ледве не втрапив до “кавказців"). — К.: Нора-друк, 2004. - 71 с. Праця київсь­ кого історика П.Усенка висвіт­ лює маловідо­ мий епізод бага- т о р і ч н о ї експансії Росі­ йської імперії на Схід. Ґрунту- ючись на розшуканих ним архівних доку- м е н т а х , дослідник роз­ повідає про спробу намісни­ ка Кавказу О.Баратинського підпорядкувати собі Новопетровське укріплення (в якому тоді відбував солдатське заслання Тарас Шевченко). Оприлюднене офіційне листу­ вання з цього приводу Оренбурзького військового губернатора В.Перовського 1856 — 1857 років характеризує тодішню обстановку в Прикаспійському регіоні й становить чималий інтерес, зокрема, й для шевченкознавців. СУЧАСНІСТЬ. - 2004. - № 5. Л і т е р а т у ра представлена и. прозою “Світ у L Lusoris” Артема З а х а р ч е н к а , А п о л о г і є ю міфу” (продов­ ження) Ігоря Маленького, по­ езією Галини Крук та Мойсея Фішбейна. У рубриці "Сус- тч / ' " Ч ■ Ц П Я Н п і л ь н е жи тт я” І ] І 'Л т т ш в и с т у п а ю т ь Ш Ш Ш Ш Ш І Віктор Каспрук ("НАТО: контекст нового клімату світової безпеки”) та Сергій Грабовський (“Украї­ нський "кабанчик” як політичний прапор”), у рубриці “Альтернативи” Дмитро Шурха­ ло та Олексій Халецький ("Українська “як- битоло г ія” , закінчення) . У рубриці “Резонанс” надруковано вірш Дмитра Пав- личка "У к р а їн а — чорна д ір а ? ..”. Публікується дослідження Петра Кармансь- кого “Футуризм”, якому передує стаття Степана Яреми “Віденський період твор­ чості Петра Карм анс ьк ого " . Роман Корогодський розповідає про Оксану Со­ ловей ("Оксана Соловей в листах і “на дроті”), Максим Стріха присвятив свою стат­ тю розвитку української науки ("Українська наука на роздоріжжі між небуттям і відрод­ женням”). КУР’ЄР КРИВБАСУ. - 2004. - №5. Черговий но- м е р відкривається повістю Володи­ мира Назаренка “Рідше, аніж бу­ ває кепська погода”.Друку- ю т ь с я оповідання Во- л о д и м и р а Д а н и л е н к а , вірші Василя Го- л о б о р о д ь к а , Петра Вольвача, Емми Андієвсь- кої. Про творчість поетеси розмірковують Кирило Митрович (“Поезія Емми Андієвсь- кої: міт і містика”). Богдан Бойчук та Богдан Рубчак (“Емма Андієвська”). У рубриці “По­ статі” Роман Корогодський розповідає про Леоніда Первомайського ("Химерна друж­ ба з “Головою земної кулі”). У рубриці “Scriptible” виступають Володислав Ло- зинський ( новела “Запатан”), Тамара Гундорова ("Атомний дискурс і Чорно­ бильська бібліотека, або Як зустрілися Пашковський з Бодрійяром”) та Олесь Уль­ яненко ( “Есей для В іктор ії”). У новій рубриці “Чужі палітурки”, де друкуватимуть­ ся рецензії на твори іноземної літератури, перекладені й видані впродовж останніх років, представлено рецензії Олени Гусей- нової та Богдани Матяш. У рубриці “Універс” закінчується публікація “Ладано­ вих дерев” Левона Хечояна. 88 Слово і Час. 2004. Ns 7 У кра їнська мова і л ітература в середніх ш колах, г ім наз іях , л іцеях та колегіумах. — 2004. — № 2. У рубриці “Наука — школі” н а д р у к о в а н о статті Богдана Б і л о у с а “Повість мину­ лих літ”: історія чи література?”, Григорія Клоче- ка “Текст “під м ікроскопом ”: фрагмент нове­ ли Василя С т е ф а н и к а "Катруся” (До питання про склад поетики літературного твору), Раїси Мовчан “Перший інтелігент” у вирі націо­ нального відродження (Григорій Сковорода як текст 20-х років XX століття)”. Сучасна проза представлена оповіданням Марини Павленко, поезія — віршами Ірини Жилен- ко. Тамара Садовська розповідає про неординарний талант письменниці Докії Гуменної, Світлана Дяченко — про пейзаж у творах С.Черкасенка, Олег Таран аналі­ зує особливості художнього мислення Ліни Костенко. КИЇВ. - 2004. - № 3. Проза пред- с т а в л е н а десятьма опові­ даннями Юрія Мушкетика, по­ вістю Григорія НІ т о н я “ Містраль” та трьома оповідан- нями Лесі Храпливої. З по- е з і я м и виступають Юрій Ряст, Людмила Таран та Дмитро Чередниченко. На запитання "Тарас Шевченко в моєму житті” відповідають Феодосій Гуменюк, Ольга Буд- нікова та Петро Ротач. У рубриці “Публіцистика" виступає Галина Пересунько (“Свою Україну любіть...”), закінчується пуб­ лікація твору Григорія і Миколи Жулинських “То твій сину, батько”. Українська душа на Голгофі двадцятого століття” (Монтаж свідчень і документів та коментарі Володи­ мира Дрозда). У рубриці “Критика" вміщено статтю Леоніда Кореневича про кохання в житті відомих письменників (“Музи натхнен­ ня”), Станіслав Цалик і Пилип Селігей розповідають про одну з драматичних подій у житті Максима Рильського ("Куля для Мак­ сима Рильського”), Володимир Онищенко представляє "Шевченкіану в екслібрисах". КРИТИКА. - 2004. - ЧИСЛО 4. Мирослав Ма- р и н о в и ч розмірковує про майбутні прези­ дентські вибори. Вадим Дивнич розповідає про письменника-ди- сидента Миколу Руденка. Євген Духович висвіт­ лює думку громадян щодо перспектив член­ ства України в ЄС та ЄЕП. Ан­ дрей Динько аналізує ставлення білорусів до сучасної геополітичної ситуації. Микола Рябчук роздумує над поглядами українсь­ ких діячів про перспективи європейської інтеграції України. Андрій Портнов аналі­ зує думки інтелектуалів про феномен Центральної Європи. Ігор Папуша і Григорій Грабович розмірковують над проблемами плагіату в гуманітаристиці у зв’язку з публі­ кацією “ Наратологічного словника” О.Ткачука. Віталій Пономарьов і Віталій Та- бачковський дискутують про наявність і засади Київської світоглядно-філософської школи (1960 — 1980-і рр.). Іздрик друкує оповідання “Гвинтові сходи". КРИТИКА 1 ш . 1 * ъ V !\ я » ^ Л ШВЩ<SSnBgy і гир Пмгпяи. Чирис. їм Чармиоаи*: І> «м ф М Г р н б м м І К і Ишч я і Ігри і пляїіитми млсьара ♦'■при Дуиіичц Лнірги. Іиаььп. Чим* «а Аи.ірИ* І hip і «мит. Тису їм имя papmrihMu* мрій Слово і Час. 2004. Ns 7 89 КНИЖНИК REVIEW. - 2004. - № 8. Д р у к у є т ь с я інтерв’ю з Ана- т о л і є м Д н і с т р о в и м . Андрій Морозов і Марія Кришто- па аналізують роман Марії Ма- тіос “Солодка Даруся”, Сергій Лапко та Іван Андрусяк — про­ зу А. Д н і с т р о в о г о , Дарина Купко — антолог ію "У пошуку театру”, Ольга Деркачова — книж­ ку Олега Криштопи “Мистецтво склеювати черепки”; Нонна-Анна Стефанова, Маріан- на Кіяновська і Катерина Борисенко — дитячі книжки. Тетяна Рязанцева рецензує збірку праць Д. Чижевського “Українське літера­ турне бароко” . КНИЖНИК REVIEW. - 2004. - № 9. Відкривається розмовою з Ніною Гераси­ менко — співкерівником проекту “Коро­ нація слова” . Юлія Ємець- Доброносова і Юрій Чекан ре­ цензують збірку Ю.Покальчука “Т а к с і - б л ю з ” . Ігор Бондар-Те- р е щ е н к о аналізує книжку А.Тургенева “Місяць А ркаш он”, Марія Криштопа — романи Е. Ґемінгвея “Марево” та Ю.Винничука “Мальва Ланда”. Ігор Бон- д ар- Тер ещ ен ко рецензує книжку А.Свідзинського про В.Свідзинського, Іван Андрусяк — книжку зорових віршів Ми­ рослава Короля “Час достиглого каміння”, Тетяна Рязанцева — видання "Слова о пол­ ку Ігоревім” за ред. О.Мишанича, Анатолій Дністровий — перевидання “Пригод Тома Сойера” і “Пригод Гекльбері Фінна”, Рос­ тислав Семків — роман Мішеля Уельбека “Платформа”, Наталя Пахаренко — роман Людмили Баграт “Зло”, Вадим Дишкант - роман Жозе Сарамаго “Євангеліє від Ісу- КНИЖНИК REVIEW. - 2004. - № 10. Інтерв’ю з ту- р е ц ь к и м письменником Органом Паму- ком. Костянтин Родик зіставляє романи У. Еко “ Баудоліно” і О. Памука “Біла фортеця”. Ма­ рія Криштопа аналізує роман М. Хобота “Ка­ мера любові", Андрій Кокотю- ха — “Вибрану прозу” О. Забужко, Інна Кисельова — ро­ ман А. Криштальського "Чорноморець, матінко”, Тетяна Щербаченко — книжку І. Львової “Мій чоловік — пінгвін...”. Артемій Демидов аналізує збірку спогадів "Родин­ не вогнище Зерових”. Підготувала І.Хазіна 90 Слово і Час. 2004. Ns і

Схожі ресурси