Шості сходознавчі читання
Gespeichert in:
| Datum: | 2003 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2003
|
| Schriftenreihe: | Слово і Час |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/189737 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Шості сходознавчі читання / Ю. Кочубей // Слово і Час. — 2003. — № 2. — С. 96. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-189737 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| fulltext |
ШОСТІ СХОДОЗНАВЧІ ЧИТАННЯ
30—31 жовтня 2002 р. проходила традиційна міжнародна наукова конференція, присвячена ви
датному українському сходознавцю — академікові А. Кримському, організована Інститутом
сходознавства НАН України, що носить його ім’я. Відкрила конференцію вітальним словом дирек
тор Інституту Л.Матвєєва, відзначивши, що українське академічне сходознавство, незважаючи на
відомі труднощі нашої науки, продовжує розвиватися. Про це свідчить і той факт, що для участі в
конференції подали заявки понад 100 науковців з різних міст України та сходознавчих центрів
Росії. Вітали учасників також представники іноземних посольств у Києві. Важливо, що значно
розширилася географія заявок, які надійшли до оргкомітету: крім традиційних осередків сходо
знавства в Україні — Харкова, Одеси, Сімферополя, Львова, інтерес до вивчення Сходу виявляють
і науковці з Івано-Франківська, Сум, Луганська, Краматорська, Донецька, Луцька та інших міст.
На пленарному засіданні, крім Л.Матвєєвої, з доповідями виступили О.Огнева (“ Юрій Реріх —
дослідник тибетського образотворчого мистецтва” ), В.Бушаков (“ Етнонім гагауз та його алон
іми читак, гаджал і сургуч (до семантичної типології етнонімів)” та /.Зайцева (Москва) ("Нові
документи про українсько-османсько-московські відносини наприкінці 60-х рр. XVII ст.").
Далі робота йшла у секціях. Одна секція була присвячена питанням джерелознавства та
історіографії. Дві доповіді (Е.Циганкова, П.Савченко) стосувалися історії науки про Схід в
Україні; про роботу з джерелами доповіли О.Романова (єгиптологія) та Д.Радивілов (ісла-
мознавство). У доповіді М. Скиби розглядалася спадщина Ю.Реріха.
Великий інтерес, як завжди, викликали повідомлення секції “ Проблеми кочового суспіль
ства” . Вчені з Києва, Харкова, Луганська (О.Бубенок, С.Свистовичза ін.) серйозно займаються
цією, важливою для дослідження історії України, проблематикою, про що засвідчили їхні цікаві,
написані, часто з використанням даних археології, праці.
Секція “Східна філологія” складалася фактично з двох підсекцій: літературознавства та мово
знавства. Крім традиційних тем, присвячених тюркології та арабістиці (В.БушаковО.Хамрай та ін.),
було виголошено також доповіді з порівняльного мовознавства із залученням до аналізу фінської
(К Тищенко) та корейської (О.Давиденко) мов. Щодо літературознавчих тем, то вони цього року
присвячені були в основному проблемам перської літератури (Я.Полотнюк, Т.Маленька, О.Мазе-
пова), а також японської прози (Ю.Осадча) та порівняльного літературознавства (Ю.Кочубей).
У секції "Релігії та філософські вчення”, на жаль, виступили тільки два дослідники: М. Тара
сенко — про уявлення стародавніх єгиптян про загробне життя, С.Капранов— із повідомленням
"Ісе моногатарі дзуйно — пам’ятка японської релігійно-філософської думки” .
Більш напружено працювала секція “ Історія Сходу” , де було заслухано повідомлення про
стародавню Індію (В.Храновський), Волзьку Булгарію (В.Бережинський, С.Свистович), Арабсь
кий халіфат (В.Рубель), Монголію (І.Отрощенко), Османську імперію (В.Беляева). З цікавим
повідомленням про вивчення російською військовою розвідкою Індії в другій половині XIX
століття виступив О.Гоков.
Закономірно на секції “ Проблеми сучасного Сходу” переважала кількість повідомлень, що
стосувалися Близького і Середнього Сходу, де гримлять постріли й фактично щодня гинуть
люди (І.Семиволос, Ю.Корогодський, В.Богданов). Були повідомлення, пов’язані з Китаєм
(В.Сєднєв, М. Таран), Туреччиною (П.Варбанець), Японією (Б.Яценко). Кореєю (Кан Ден Сік).
Шості сходознавчі читання ім. А.Кримського ще раз підтвердили велике наукове і практич
не значення дослідження проблематики Сходу як для розуміння процесів сучасності, так і для
пізнання світу й місця у ньому України.
Юрій Кочубей
\
96
Слово і Час. 2003. №2
|
| spelling |
irk-123456789-1897372023-04-21T18:10:32Z Шості сходознавчі читання Кочубей, Ю. Літопис подій 2003 Article Шості сходознавчі читання / Ю. Кочубей // Слово і Час. — 2003. — № 2. — С. 96. — укp. 0236-1477 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/189737 uk Слово і Час Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Літопис подій Літопис подій |
| spellingShingle |
Літопис подій Літопис подій Кочубей, Ю. Шості сходознавчі читання Слово і Час |
| format |
Article |
| author |
Кочубей, Ю. |
| author_facet |
Кочубей, Ю. |
| author_sort |
Кочубей, Ю. |
| title |
Шості сходознавчі читання |
| title_short |
Шості сходознавчі читання |
| title_full |
Шості сходознавчі читання |
| title_fullStr |
Шості сходознавчі читання |
| title_full_unstemmed |
Шості сходознавчі читання |
| title_sort |
шості сходознавчі читання |
| publisher |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| publishDate |
2003 |
| topic_facet |
Літопис подій |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/189737 |
| citation_txt |
Шості сходознавчі читання / Ю. Кочубей // Слово і Час. — 2003. — № 2. — С. 96. — укp. |
| series |
Слово і Час |
| work_keys_str_mv |
AT kočubejû šostíshodoznavčíčitannâ |
| first_indexed |
2025-07-16T12:18:13Z |
| last_indexed |
2025-07-16T12:18:13Z |
| _version_ |
1837805909292613632 |