Геоэлектрические исследования железорудных месторождений Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита и их геодинамическая позиция

Геоэлектрические исследования железорудных месторождений Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита и их геодинамическая позиция

Оріхіво-Павлоградська шовна зона (ОПШЗ) - зона зіткнення фрагментів двох мікроконтинентів у докембрійський час - область широкого розвитку залізисто-кременистих формацій. Зв'язуються воєдино результати палеогеодина-мічеського аналізу й інтерпретації геоелектричних розрізів на ділянках розвитку...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2004
Hauptverfasser: Шеремет, Е.М., Глевасский, Е.Б., Николаев, И.Ю., Сухой, В.В., Мартынов, Г.П., Бородыня, Б.В.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут фізики гірничих процесів НАН України 2004
Schriftenreihe:Физико-технические проблемы горного производства
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/189889
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Геоэлектрические исследования железорудных месторождений Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита и их геодинамическая позиция / Е.М. Шеремет, Е.Б. Глевасский, И.Ю. Николаев, В.В. Сухой, Г.П. Мартынов, Б.В. Бородыня // Физико-технические проблемы горного производства: Сб. науч. тр. — 2004. — Вип. 7. — С. 122-134. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-189889
record_format dspace
spelling irk-123456789-1898892023-04-29T21:57:47Z Геоэлектрические исследования железорудных месторождений Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита и их геодинамическая позиция Шеремет, Е.М. Глевасский, Е.Б. Николаев, И.Ю. Сухой, В.В. Мартынов, Г.П. Бородыня, Б.В. Оріхіво-Павлоградська шовна зона (ОПШЗ) - зона зіткнення фрагментів двох мікроконтинентів у докембрійський час - область широкого розвитку залізисто-кременистих формацій. Зв'язуються воєдино результати палеогеодина-мічеського аналізу й інтерпретації геоелектричних розрізів на ділянках розвитку затзисто-кременистих формацій. Робиться висновок про те, що залізисто-кременисті формації ОПШЗ є глибинними розрізами океанічного басейну, у той час як подібні утворення Західного Приазов'я відносяться до крайової частини мікроконтиненту, який зазнав «торошення» за рахунок підссуву океанічної кори. Orekhovo-Pavlogradskaya joint zone (OPJZ) (a zone of collision of fragments of two microcontinents of Precambrian) is the area of wide development of banded-iron formations. The results of the paleogeodynamic analysis and interpretation of geoelectric sections on sites of development of banded-iron formations are connected together, it is judged that banded-iron formations of OPJZ are deep sections of oceanic basin while similar formations of the Western Priazovye concern to a regional part of (he microcontinent undergone of hummocking for the account sinking of an oceanic crust. 2004 Article Геоэлектрические исследования железорудных месторождений Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита и их геодинамическая позиция / Е.М. Шеремет, Е.Б. Глевасский, И.Ю. Николаев, В.В. Сухой, Г.П. Мартынов, Б.В. Бородыня // Физико-технические проблемы горного производства: Сб. науч. тр. — 2004. — Вип. 7. — С. 122-134. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 2664-1771 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/189889 550.8.01:551.242:550.83:553.31 ru Физико-технические проблемы горного производства Інститут фізики гірничих процесів НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description Оріхіво-Павлоградська шовна зона (ОПШЗ) - зона зіткнення фрагментів двох мікроконтинентів у докембрійський час - область широкого розвитку залізисто-кременистих формацій. Зв'язуються воєдино результати палеогеодина-мічеського аналізу й інтерпретації геоелектричних розрізів на ділянках розвитку затзисто-кременистих формацій. Робиться висновок про те, що залізисто-кременисті формації ОПШЗ є глибинними розрізами океанічного басейну, у той час як подібні утворення Західного Приазов'я відносяться до крайової частини мікроконтиненту, який зазнав «торошення» за рахунок підссуву океанічної кори.
format Article
author Шеремет, Е.М.
Глевасский, Е.Б.
Николаев, И.Ю.
Сухой, В.В.
Мартынов, Г.П.
Бородыня, Б.В.
spellingShingle Шеремет, Е.М.
Глевасский, Е.Б.
Николаев, И.Ю.
Сухой, В.В.
Мартынов, Г.П.
Бородыня, Б.В.
Геоэлектрические исследования железорудных месторождений Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита и их геодинамическая позиция
Физико-технические проблемы горного производства
author_facet Шеремет, Е.М.
Глевасский, Е.Б.
Николаев, И.Ю.
Сухой, В.В.
Мартынов, Г.П.
Бородыня, Б.В.
author_sort Шеремет, Е.М.
title Геоэлектрические исследования железорудных месторождений Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита и их геодинамическая позиция
title_short Геоэлектрические исследования железорудных месторождений Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита и их геодинамическая позиция
title_full Геоэлектрические исследования железорудных месторождений Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита и их геодинамическая позиция
title_fullStr Геоэлектрические исследования железорудных месторождений Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита и их геодинамическая позиция
title_full_unstemmed Геоэлектрические исследования железорудных месторождений Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита и их геодинамическая позиция
title_sort геоэлектрические исследования железорудных месторождений орехово-павлоградской шовной зоны украинского щита и их геодинамическая позиция
publisher Інститут фізики гірничих процесів НАН України
publishDate 2004
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/189889
citation_txt Геоэлектрические исследования железорудных месторождений Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита и их геодинамическая позиция / Е.М. Шеремет, Е.Б. Глевасский, И.Ю. Николаев, В.В. Сухой, Г.П. Мартынов, Б.В. Бородыня // Физико-технические проблемы горного производства: Сб. науч. тр. — 2004. — Вип. 7. — С. 122-134. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.
series Физико-технические проблемы горного производства
work_keys_str_mv AT šeremetem geoélektričeskieissledovaniâželezorudnyhmestoroždenijorehovopavlogradskojšovnojzonyukrainskogoŝitaiihgeodinamičeskaâpoziciâ
AT glevasskijeb geoélektričeskieissledovaniâželezorudnyhmestoroždenijorehovopavlogradskojšovnojzonyukrainskogoŝitaiihgeodinamičeskaâpoziciâ
AT nikolaeviû geoélektričeskieissledovaniâželezorudnyhmestoroždenijorehovopavlogradskojšovnojzonyukrainskogoŝitaiihgeodinamičeskaâpoziciâ
AT suhojvv geoélektričeskieissledovaniâželezorudnyhmestoroždenijorehovopavlogradskojšovnojzonyukrainskogoŝitaiihgeodinamičeskaâpoziciâ
AT martynovgp geoélektričeskieissledovaniâželezorudnyhmestoroždenijorehovopavlogradskojšovnojzonyukrainskogoŝitaiihgeodinamičeskaâpoziciâ
AT borodynâbv geoélektričeskieissledovaniâželezorudnyhmestoroždenijorehovopavlogradskojšovnojzonyukrainskogoŝitaiihgeodinamičeskaâpoziciâ
first_indexed 2025-07-16T12:33:04Z
last_indexed 2025-07-16T12:33:04Z
_version_ 1837806844197732352
fulltext УДК 550.8.01:551.242:550.83:553.31 ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ОРЕХОВО-ПАВЛОГРАДСКОЙ ШОВНОЙ ЗОНЫ УКРАИНСКОГО ЩИТА И ИХ ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ д.г.-м.н. Шеремет Е.М. (УкрНИМИ Н АН Украины), д.г.-м.н. Глевасский Е.Б. (ИГНС НАН и МЧС Украины), инж. Николаев И.Ю., инж. Сухой В.В., инж, Мартынов Т.П. (УкрНИМИ Н АН Украины), инж. Бородыня Б.В. (Приазовская ГП) Ортво-Па&лоградська шовна зона (ОПШЗ) - зона зткнення фрагментов двох мокроконтинентов у докембршсъкий нас - область широкого розвитку зало- зисто-кременистих формацш. Зв'язуються воедино результати палеогеодина- мочеського аналогу й Ытерпретацй геоелектричноа розрЫв на диоянках розвитку залозисто-кременистоа форлоацой. Робиться висновок про те, що залозисто- кременисто формацй ОПШЗ е глибинними розрозами океаночного басейну, у той час як подобно утворення Заходного Приазов'я водносяться до крайовоо частини мтроконтиненту, який зазнав «торошения» зарахунок подссуву океаночноо кори. СЕОЕЕЕСТК1С 8ТЦШЕ8 ВУ А АМ Т8 МЕТНОН ОЕ 1КОХ-ОНЕ Р1ЕЕО ОЕ ОКЕКНО УО -РАУШ СКАН 8КАУА «Ю11ЧТ /О Х Е ОР ТНЕ 1ЛСКА1Х1АХ 8Н1Е1Л) АХ1) 1Т8 СЕОВУХАМ1С 8ТАХБ (ЗЬегеше! Е.М., ШеуаззЫ Е.В., Х1ко1ает I. И., 8иЬо1 У.У., Маг1упоу С.Р., Ь'огойупуа В.У. Огеккоуо-Рал1о§гас1зкауа )оопО гопе (0Р.12) (а гопе о / соШзооп о//га%теп1з о / 0м>о т'осгосопОтепОз о / РгесатЪпап) оз 1ке агеа о / ц>Ше с1е\'е1ортеп1 о / ЬапсОед- огоп /огтаОюпз. ТЪе гезикз о / Оке ра!ео%еофупатос апа/узох апс! тОегргеОаЧоп о / %еое1ес0пс зесЧопз ого зоОез о/Чече1ортеп0 о / ЬапЧеЧ-огоп /огтаОюпз аге соппесОеЧ 1о§е1кег. 10 оз )и<3%ес1 Ока! ЬапЧеЧ-огоп /огтаОюпз о / ОР.Л7. аге с!еер зесОоопз о / осе- апос Ьазоп очкИе зотНаг /огтаОюпз о / Оке УУезОет Ргоагохуе сопсегп Оо а ге%оопа1 рагО о / Оке тосгосопЧпепО тЧег§опе о / киттоскт§ /о г Оке ассоипО зопкощ о / ап осеапос сгизО. Орехово-Павлоградская полоса (ОПП) разделяет два геоблока Укра­ инского щита - Приднепровский и Приазовский. Несмотря на то, что оба эти геоблока, по общепринятому мнению, являются архейскими гранит- зелекокаменными областями, развитие их в протерозое происходило по- разному. Архейская кора Приднепровского геоблока сохранилась сравни­ тельно хорошо и преобразована в протерозое только в краевых частях - Западноингулецко-Криворожской и, в меньшей мере, в Белозерско- Синельниковской. Интенсивное преобразование архейской коры Приазов­ ского геоблока, судя по характерной для активных континентальных окра­ 122 ин латеральной зональности протерозойского магматизма (2.4 - 2.1 млрд. лет), происходило в обстановке магматической дуги. С изложенных пози­ ций ОПГТ может интерпретироваться как шов столкновения эпиархейских микроконтинентов протоостроводужного происхождения в результате за­ крытия океанического бассейна, существовавшего между ними. Исходя из изложенной концепции, Приднепровский геоблок после поглощения океанической коры под Приазовским микроконтинентом, должен был частично поддвинут под последний, а Приазовский надвинут на него. В пределах ОПП, внизу шовной зоны коллизионной обстановки, со­ хранились осадки океанического бассейна. С этих позиций весьма показа­ телен Васильковский участок (рис.1, 2). Здесь отчетливо устанавливается 1 2 3 4 5 6 7 Рис.1. Схема геологического строения Орехово-Павлоградской и Корсак- Стульневской железорудных провинций по [3]: 1 - ореховская свита; 2 - новопавловская свита; 3 - токмакская свита; 4 - магнитоактивные гори­ зонты; 5 - корсакская и гуляйпольская свита; 6 - железорудные пачки; 7 - тектонические нарушения. Римские цифры - железорудные провинции: 1 - Орехово-Павлоградская; II - Корсак-Стульневская. Цифры в кружках участки распространения железорудных формаций: 1 - Новоандреевский, 2 - Западный Новоданиловский, 3 - Восточный Новоданиловский, 4- Ка- менномогильский, 5 - Куксунгурский, 6 - Корсакмогильский. 123 Рис.2. Схематическая геологическая карта Васильковского участка: 1 - же­ лезистые кварциты; 2 - гнейсы; 3 - кристаллические сланцы; 4 - плагио- граниты и плагиомигматиты; 5 - глубинные разломы; 6 - тектонические нарушения различного порядка; 7 - точка АМТЗ и ее номер. фундамент бассейновых отложений - западноприазовская серия Волчанского и гранито-гнейсовый комплекс Синельниковского блока. В этом сечении ОПП в основании толщ, слагающих Васильковскую синкли­ наль эти кристаллические образования удовлетворительно сохранились, как трансформированные формации дна бассейна (?) - белоскальная тол­ ща, подстилающие мощные толщи флишоидов васильковской свиты. Воз­ раст эндербитов, развивающихся по метабазальтоидам (основным грану- литам) белоскальной толщи - протерозойский (данные Г.В.Артеменко). Такой же возраст метафлишоидов васильковской свиты, их перекрываю­ щих, определенный по окатанным цирконам из кварцитов и монацитам из высокоглиноземистых гнейсов [1]. Васильковские рудопроявления железа северной части ОПП и одно­ именного участка детально изучены [1], благодаря глубинному геологиче­ скому картированию масштаба 1:50000 (А.И. Некряч, 1973), в котором один из авторов (Е.Б. Глевасский) принимал непосредственное участие. Рамой супракрустальных толщ ОПП с запада (рис.1 и 2) являются архей­ ские гранитоиды Приднепровского геоблока, а с востока - супракрусталь- ные образования глубинного среза (зоны раннедокембрийского ультраме­ таморфизма) Приазовского геоблока - гранитоиды и гнейсы Волчанского блока (рис.2). Стратиграфическое положение и структура супракрустальных толщ собственно ОПП дискуссионны. Здесь отстаивается точка зрения о парал- лелизации васильковской свиты с протерозойской дибровской свитой схе­ мы ИСК. Считается, что метаморфиты этого участка ОПП, объединенные в Васильковскую свиту, слагают ассиметричную, запрокинутую на запад, линейную синклиналь. Стратификация разреза свиты в полосе структурного профиля (рис.2) такова: 1. Мигматиты с останцами основных гранулитов и эндербитов и многочисленными маломощными телами (первые метры) серпентинитов, актинолититов и др. метаультрабазитов. Приближенная мощность неодно­ кратно повторяющихся пластин этой части разреза - 500-800 м. Принад­ лежность ее к васильковской свите проблематична. 2. Пачка пестрого состава и ритмичного строения мощностью от 100 до 270 м. Представлена чередованием кварцитов, биотит-гранатовых кристаллических сланцев и высокоглиноземистых гнейсов, а также желе­ зистых пород - главным образом эвлизитов. Сравнительно редки графит­ содержащие породы. В восточной части профиля состав пестрой пачки ме­ няется. Там шире представлены двупироксен-магнетитовые кварциты и мигматиты с останцами основных гранулитов. Шире представлены желе­ зисто-кремнистые породы еще восточнее в долине р. Волчьей. 3. Монотонная пачка мощностью около 1000 м сложена гранат- биотитовыми, силлиманит-биотитовыми (иногда с кордиеритом) и, реже, биотитовыми гнейсами. В нижней части разреза отмечаются единичные тела амфиболитов. Породы практически не мигматизированы. Характерны многочисленные жилы мелкозернистых биотитовых гранитов. Общая мощность толщ, объединенных в Васильковскую свиту, близ­ ка к 2000 м. Ее состав латерально изменчив по простиранию ОПП. Геоэлектрический профиль (АМТЗ) пройден вкрест простирания ОПП через Васильковское проявление железистых кварцитов (рис.2, 3). Начало профиля находится на южной окраине с.Нововасильковка, конеч­ ные точки профиля - на северной окраине х.Лысая Балка. Длина профиля - 19.9 км. Шаг измерений по профилю составил 50 м в местах выхода участ­ ков железисто-кремнистых формаций. Расстояние между точками в фоно­ вом поле увеличивалось до 500 м. Количество физических точек, исполь­ зуемых для интерпретации, составило 52 т.н. Как видно из рис.Зб, распределение электросопротивлений до глу­ бины 1 км характеризуется постепенным их увеличением от 30-100 Ом-м на глубинах до 200 м до 100-500 Ом-м на глубине 200 - 800 м. Наиболее высокая проводимость (сопротивления до 50 Ом-м) присуща участкам в местах выхода железистых кварцитов на поверхность (рис.За и 36). Разрез осложнен системой блоков, границы которых четко фиксируются в виде 125 ро вс ии й В ол ча нс хи й 126 ооои серии минимумов изолиний электросопротивления по разрезу. Блоковая структура отчетливо прослеживается и на разрезе распре­ деления электросопротивлений до глубины 10 км (рис.Зв). Можно выде­ лить два блока с высокими сопротивлениями 5000 - 10000 Ом-м и более (блок I - пк61-50, блок II - пк49-38) на глубинах 2.5 - 10 км, и два блока с несколько более низкими значениями электросопротивлений на этих же глубинах (3000 - 5000 Ом-м; блок I - пк49-41, блок II - пк38-32). Блок I высоких сопротивлений (пк61-50) характеризует породы западной части ОПП и примыкающей к ней полосы Приднепрвского геоблока. Для него- присуща маломощная (глубины 0.5-1 км) низкоомная зона (30 - 1000 Ом-м), мощность которой возрастает к востоку к участку между пикетами 49 и 45. Блок II высоких сопротивлений (пк49-38) характеризуется анало­ гичной блоку I структурой распределения электросопротивлений, а именно - маломощной низкоомной зоной вверху разреза (глубины до 500 м) и вы­ сокоомной на глубинах 3 - 1 0 км. Блоки, в которых отсутствуют крайние значения высоких значений сопротивления ( 5 - 1 0 кОм-м и более), отличаются от вышеописанных бо­ лее мощной низкоомной зоной (глубины до 1 км и до 2 км). Особенно это характерно для восточной части геологического разреза (пк 38 - 9), примы­ кающей к Волчанскому блоку. Можно предположить, что низкоомные зоны характеризуют мета­ морфические породные образования васильковской свиты, а более высокие значения электросопротивлений присущи суперметаморфическим кри­ сталлическим глубинным образованиям. Следующий геоэлектрический (АМТЗ) профиль проведен вкрест простирания ОПП с запада на восток в районе трех железорудных участ­ ков - Новоандреевского (Новопавловский блок), Западного и Восточного Новоданиловских (рис.1). Участок Новоандреевский в виде линзоподобного блока расположен в 4 км западнее г.Орехова. Он вытянут вдоль Орехово-Павлоградского разлома, являющегося его западной границей, на расстояние около 15 км при максимальной ширине 3,5 км. Этот блок как бы раздвигает линейные протерозойские складки Васиновского и Западного Новоданиловского участков. Его стратиграфический разрез являлся стратотипом древнейшей в районе новопавловской свиты, позднее (1978) замененной западноприа­ зовской серией. Именно здесь обнаружены древнейшие образования Вос­ точно-Европейской платформы с возрастом около 3,65 млрд лет [2]. Структура блока антиклинальная с мощностью новопавловской свиты не более чем 1 км [3]. Здесь в северной части территории вскрыто бурением 11 пластов двупироксен-магнетитовых кварцитов и эвлизитов средней мощностью 6,5 м при максимальной до 34 м. В южной части участка из­ вестны и более мощные горизонты (до 34 м), объединяющие серию мало­ мощных (до 1,5 м) пластов магнетитовых кварцитов, чередующихся с ам- фиболитизированными основными гранулитами, эндербитами и другими 127 образованиями. При сравнении палеоархейских гранулитов Новоандреевского участ­ ка с протерозойскими образованиями вышеописанного Васильковского участка отчетливо выступают различные тенденции метаморфических преобразований. В первом случае они фиксируют подъем блока нижней коры палеоархейского возраста западного фланга ОПП и его более поздние диафторические преобразования в неоархее и протерозое. Во втором слу­ чае - это фиксация прогрессивного метаморфизма васильковской свиты в разных крыльях одной и той же линейной синклинали: амфиболитовую фацию в нормальном (западном) крыле и гранулитовую в опрокинутом, выдвинутом из более глубинных частей структуры, и тектонически пере­ крытом гранулитами Волчанского блока. Восточнее и южнее Новоандреевского участка изучено еще два ме­ сторождения железа, сложенных преимущественно амфиболитами и ульт- рабазитами, метаморфизованными в амфиболитовой фации, что отличает их от формационно близкого к ним разреза Новопавловского блока. Это соответственно Западный Новоданиловский и Восточный Новоданилов­ ский участки (рис. 1). Участок Западный Новоданиловский расположен в Ореховской синклинали. Его рудные тела принадлежат двум нижним железорудным пачкам (горизонтам) ореховской свиты (верхней подсвиты) [3]. Разрез в пределах участка сложен различными по составу гнейсами с небольшими прослоями амфиболитов. Железисто-кремнистые породы представлены итабиритами и таконитами. Железистые породы по простиранию образуют цепочку' линз длиной 1,5 - 2,0 км. Разбуренный железистый горизонт име­ ет мощность от 50 до 80 м. Восточный Новоданиловский участок расположен в восточной части ОПП (рис.1). Он представляет собой узкую (около 250 м) пластину мета- морфитов длиной до 2 км, ограниченную разломами. Этот блок рассматри­ вался как тектоническая чешуя [3]. В его разрезе выделяется три или два горизонта куммингтонит-пироксек-магнетитовых кварцитов непостоянной мощности. Максимальная мощность - около 50 м. Характерны серии сближенных (до 3 - 5 м) прерывистых пластов (рис.4а) с содержанием же­ леза Ремаг„ = ~20%. Вну грирудные и вмещающие породы - метаультрабази- ты. Крайне редки пласты гнейсов. Стратиграфическая корреляция разреза дискуссионна. Железисто-кремнистые ассоциации метабазит- ультрабазитового типа известны и в Западно-Приазовском железорудном районе (Инзовское и Орловское рудопроявления, нижняя часть разреза ме­ сторождения Куксунгур), а также в зеленокаменных поясах приазовского типа. Возможно, что рассматриваемый блок является смещенной западной ветвью такого пояса (Гайчурская зеленокаменная структура). Не исключе­ но также, что такие разрезы имеют самостоятельное значение и принадле­ жат к реликтам пород бассейна, разделявшего в архее-протерозое Придне­ провский и Приазовский фрагменты микроконтинентов. Геоэлектрический профиль «Ореховский» пересекает все три выше- 128 13500 14000 14500 15000 Ш 6 Ш 7 Новоандреевскмй участок 4000 45Д0 5000 5500 13500 19000 19500 20000м Западный Новоданиловский участок д * * Восточный Новоданиловский участок 1 1 1 1 Рнс.4. Схематический геологический разрез (а) и вертикальные геоэлектрические разрезы распределения значений продольного электросопротивления по данным АМТЗ для глубин до 500 м (б) и 10000 м (в) по электроразведочному профилю "Ореховский". Горизонтальный масштаб единый для всех участков: 1 - гнейсы; 2 - мигматиты; 3 - амфиболи­ ты; 4 - метаультрабазиты; 5 - итабириты; 6 - тектонические нарушения по данным электроразведки; 7 - разрыв разреза. описанных участка (рис.4б и 4в). Начало профиля находится на северной окраине с.Мирное (4 км), конечные точки профиля расположены на запад­ ной окраине с.Новопокровка. Длина профиля 27,5 км. Шаг измерений из­ менялся от 50 - 100 м в местах выхода железисто-кремнистых пород и увеличивался до 500 - 1000 м в фоновом поле. Количество физических то­ чек наблюдения составило 57. Как видно из геологического и геоэлектрического (рис.4а и б) разре­ зов, толща железосодержащих пород до глубины 500 м характеризуется низкими значениями электросопротивления (10-300 Ом м). Пласты желе­ зисто-кремнистых пород, выходящих на поверхность, имеют значения со­ противления 10-30 Ом м. Структура распределения электросопротивлений для Новоандреевского и Восточного Новоданиловского участков спокой­ ная с преобладающими по площади значениями 5-100 Ом м и 100-300 Ом-м. Структура распределения электросопротивления на Западном Ново­ даниловском участке осложнена низкоомными (10-30 Ом-м) воронкооб­ разными зонами в районах выходов пачек железисто-кремнистых пород (пк24-25 и пк29). Начиная с глубины 1,0 км, характер распределения со­ противлений по участку меняется Низкие сопротивления на Новоандреев­ ском участке (от 10-300 до 500-1000 Ом м) образуют синклинальноподоб­ ный рисунок (рис.4в) с мощностью крыльев на западе в районе Орехово- Павлоградского разлома до 1 км (пкЗ-5) и на востоке (пк12-13) до 3 км. Максимум их мощности в этой структуре составляет 7 км в районе пк9. При переходе к Западному Новоданиловскому участку, характерные для Новоандреевского низкие значения электросопротивления образуют основной фон до 10 км по глубине. Здесь примечательной особенностью распределения низкого сопротивления (10-30 Ом м), присущих железисто­ кремнистым образованиям, является его распространение на глубину 10 км в виде узкой вертикальной зоны. На восточном фланге ОПП в Восточном Новоданиловском участке малые сопротивления (300-1000 Ом м), так же, как и на Новоандреевском участке, распространены на небольшую глубину (до 2 км). Также, как и в Западном Новоданиловском участке, здесь проявляется узкая вертикальная зюна низких значений электросопротивления (500 - 1000 Ом-м), проходя­ щая до глубины 10 км (рис.4в). Максимальные значения электросопротивления (5-10 кОм-м и более) характерны для образований вблизи Орехово-Павлоградского разлома (Новоандреевский участок) на участке шириной 400 м (пкЗ-5) на глубинах от 2 до 10 км. Несколько меньшие значения ( 1 - 3 кОм-м) электросопро­ тивления характеризуют породы Новоандреевского участка на глубинах от 2,5 до 10,0 км (рис.4в). На Западном Новоданиловском участке высокие значения электро­ сопротивления ( 1 - 3 кОм-м) проявляются в виде узких (100-200 м) зон на глубинах 4-10 км (пк22), 7-10 км (пк26) и 5-10 км (пкЗО) (рис.4в). На Восточном Новоданиловском участке высокоомные зоны (1-3 130 Омы) образуют фон на глубинах 2-10 км (рис.4в) с переходом в более вы­ сокоомные шириной 250-400 м на глубинах 5-10 км (ПК 380-400), 7-10 км (пк430-440) и 3-10 км (пк455-475). В целом, анализируя Ореховский профиль (рис.4), можно говорить о том, что толщи пород с железисто-кремнистыми формациями характери­ зуются низкими значениями электросопротивления, которые, вероятно, в определенной мере отражают мощности и площади их распространения. С этих позиций Западный Новоданиловский участок железорудных проявле­ ний представляет наибольший поисковый интерес по отношению к Ново­ андреевскому и Восточному Новоданиловскому. Интересным, на наш взгляд, может представлять сопоставление же­ лезорудных проявлений ОПП с таковыми Западного Приазовья, с его Кор- сак-Стульневской [3] железорудной провинцией, примыкающей к ОПП с востока (рис.1). Наиболее изучена ее южная часть с месторождениями же­ лезисто-кремнистых пород Каменная Могила, Куксунгур и Корсак-Могила (с запада на восток). Стратификация продуктивных толщ этих месторож­ дений дискуссионна. Железисто-кремнистые формации в пределах место­ рождений относятся как к метаседиментогенному (гнейсовому), так и к метабазит-ультрабазитовому типу, известному в зеленокаменных поясах Приазовья. Участок Каменная Могила сложен железистыми породами, не имеющими сплошного распространения, а прослеживающимися в виде от­ дельных полосовидных тел на западе региона. Центральные части полосо­ видных линз сложены железисто-кремнистыми породами с пачками гней­ сов различной мощности (от 10-12 до 20 м). Вмещающей толщей для руд­ ных горизонтов являются мигматиты с останцами биотитовых гнейсов и амфиболитов. На участке Куксунгур выделяются [3] три толщи - подрудная, руд­ ная и надрудная. Подрудная толща сложена преимущественно биотитовы- ми и биотит-амфиболовыми мигматитами с реликтами гнейсов. Рудная толща состоит из итабиритов с прослоями и линзами гнейсов, известняков, кальцифиров и графитовых сланцев. Графитовые сланцы образуют среди карбонатных пород линзы мощностью до 3-4 м. Надрудная толща состоит из гнейсов, кристаллических известняков, маломощных прослоев желези­ сто-кремнистых пород, небольшими пачками амфиболитов и, преимуще­ ственно, мигматитами. Участок Корсак-Могила сложен железисто-кремнистыми породами [3] (магнетитовыми и кварцевыми итабиритами), также залегающими сре­ ди биотитовых и биотит-амфиболовых мигматитов (рис.5а). Геоэлектрический профиль «Петровский» пересекает все три выше­ названных участка развития железисто-кремнистых формаций южной око­ нечности Западного Приазовья. Начало профиля расположено на кургане Могила-Каменная, вблизи с.Ореховка (1,5 км), конечные точки профиля находятся на г.Корсак-Могила, вблизи с.Манойловка (4,3 км). Длина про­ филя - 18,05 км. Шаг измерений по профилю изменялся от 50 - 100 м в 131 Оми дд>10000 10000 5000 3000 1000 17500 г т 500 1 300 \ \ 100 50 - 1 V 30 <10 Участок Корсак-Могила а) 0 -* - ! -200-̂ 8 -400-* % -000- 5 -аоо- -1000-- 1 Участок Каменная Могала 2 3 4 5 6 7 8 9 -* -г*? V ^ о а т Т -!' Т { V и м м \ 'КххД* V * \ т и 1 КХлШ * и1 И И П 1 Т р У И V V 1 Участок Куксунгур 1*и с .5. Схематический геологический разрез (а) и вертикальные геоэлектрические разрезы‘распределения значений про­ дольного электросопротивления по данным АМТЗ для глубин до 1000 м (б) и 10000 м (в) по электроразведочному профи­ лю "Петровский". Горизонтальный масштаб индивидуален для участков: 1 - итабириты бедные железом; 2 - итабириты бо- гатые ж елезом; 3 - гнейсы ; 4 - мигматиты; 5 - тектонические наруш ения по данным электроразведки; 6 - разры в разреза. районе выхода железисто-кремнистых пород до 500 - 1000 м в фоновом поле. Количество физических точек наблюдения составило 57 т.н. Как видно из геоэлектрического разреза (рис.56), характер распреде­ ления значений электросопротивления до глубины 500 м на всех трех уча­ стках характеризуется распространением относительно низких его значе­ ний (от 50-100 до 500-1000 Ом м), последовательно увеличивающихся от дневной поверхности до 500 м. Рудные тела, выходящие на поверхность, выделяются в виде чрезвычайно низкоомных аномалий (10-30 Ом м)- на участке Каменная Могила (пк5, пк8); на участке Корсак-Могила (пк90-91, пк92-93); на участке Куксунгур (пк260-281). Но, в отличие от разреза по профилю «Ореховский», низкоомные области на всех трех описываемых участках маломощные, т.е. развиты в пределах 0,5-1,0 км. Начиная с глу­ бины 1 км и глубже, картина распределения значений электросопротивле­ ния резко меняется (рис.5в). На участке Каменная Могила внутри высокоомной области сопро­ тивлением 1-3 кОм'М выделяется обширная низкоомная аномалия сложно­ го строения, начинающаяся с глубины 2 км, и распространяющаяся по всей площади участка до глубины 10 км (рис.5в). На участке Куксунгур высокоомные области (1-3 кОм-м) начинаются с глубины 0,5 км и прослеживаются до глубины 10,0 км. Но здесь среди них появляются две эллипсообразные сверхвысокоомные (5-10 кОм-м и бо­ лее) аномалии (рис.5в). Одна на глубинах 2-6 км (пк21-270), вторая на глу­ бинах 1,5-8,0 км (пк281-283). Между ними на глубинах 4-10 км появляется обширная низкоомная (до 500 Ом м) трехугольная аномалия, которая начи­ нается с глубины 4 км и расширяется книзу на ширину 350 м. Еще одна низ­ коомная аномалия расположена между пк19 и пк21 на глубине от 4 до 10 км протяженностью по разрезу 150 м. На участке Корсак-Могила (рис.56) характер распределения электро­ сопротивления на глубинах 0,5-10,0 км остается также сложным и диффе- ренциированым. Отличительной особенностью этого разреза является на­ личие низкоомной (от 5-10 до 100-300 Ом-м) узкой (около 50 м) верти­ кальной зоны (пк90-93), идущей с дневной поверхности до глубины 10 км (рис.5в), характеризующей область распространения железисто­ кремнистых формаций с бедньми итабиритами. Область развития желези­ сто-кремнистых формаций с богатыми итабиритами характеризуется низ­ коомной зоной (от 5-10 до 500-1000 Ом м) до глубины 10 км, увеличиваю­ щейся по ширине с глубиной (до 0,5 км). Таким образом, характер распределения значений электросопротив­ ления, характеризующих докембрийские толщи с железисто-кремнистыми формациями структур западноприазовского типа резко отличается от тако­ вых ОПП. Это может являться аргументом в пользу гипотезы о палеогео- динамической специфичности сравниваемых регионов. ОПП - типичная сутура. Она включает разнородные тектонические элементы, сложенные осадками склонов конвергировавших микроконтинентов, фрагменты их 133 основания и реликты в разной степени переработанной океанической коры протерозойского бассейна, разделявшего Приднепровский и Приазовский фрагменты микроконтинентов. Структуру Западноприазовского железорудного района можно пред­ ставить как чередование пластин гранитоидной рамы и смятых межпла- стинных железисто-кремнистых и других осадков раннепротерозойского возраста Приазовского геоблока. Она образовалась при разрушении фрон­ тальной части микроконтинента в результате шарьирования пластин гра- нитоидного основания. Позднее эта структура была значительно осложне­ на в обстановке коллизии при столкновении Приазовского и Приднепров­ ского фрагментов микроконтинентов. В результате на уровне современно­ го эрозионного среза наблюдаются преимущественно крутопадающие по­ лосы метаморфитов, а их крутые подвороты есть эффект «препарирова­ ния» продольных и поперечных (или промежуточных) сечений разрезов погребенных и смятых межпластинных осадков. Можно предположить, что в большинстве случаев такие продуктивные толщи «законсервирова­ ны» иод граниггоидами. Об этом косвенно свидетельствуют протяженные низкоомные аномалии электросопротивлений под высокоомными зонами (рис.56 и 5в) месторождений Каменная Могила и Куксунгур, а также нали­ чие слабых магнитных аномалий [3] над северным продолжением прости­ раний Каменномогильской, Инзовской, Орловской и Куксунгурской полос. С П И С О К Л И Т Е РА Т У Р Ы 1. Некряч А.И. Комплексное геолого-геофизическое изучение докембрий- ского складчатого пояса на примере Орехово-Павлоградской зоны Ук­ раинского щита// Геологическая съемка сложно дислоцированных ком­ плексов. - Л .: Недра, 1980. - Вып.6. -С .159-168 . 2. Щербак Н.П., Бортницкий Е.В., Бибикова Е.В. и др. Изотопная геохро­ нология древнейших пород Украинского щита// М етоды изотопной гео­ логии и геохронологическая шкала. - М.: Наука. 1986. - С.37-76. 3. Железисто-кремнистые формации Украинского щита/ Отв. ред. Н.П.Семененко. - Т.1. - Киев: Наук.думка, 1978. - 328 с. 134

Ähnliche Einträge