Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои)
Gespeichert in:
| Datum: | 2011 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут історії України НАН України
2011
|
| Schriftenreihe: | Ruthenica |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/190976 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои) / Н. Котляр // Ruthenica. — 2011. — Т. 10. — С. 69-77. — Бібліогр.: 35 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-190976 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1909762023-06-25T13:07:47Z Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои) Котляр, Н. 2011 Article Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои) / Н. Котляр // Ruthenica. — 2011. — Т. 10. — С. 69-77. — Бібліогр.: 35 назв. — рос. 1995-0276 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/190976 ru Ruthenica Інститут історії України НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| format |
Article |
| author |
Котляр, Н. |
| spellingShingle |
Котляр, Н. Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои) Ruthenica |
| author_facet |
Котляр, Н. |
| author_sort |
Котляр, Н. |
| title |
Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои) |
| title_short |
Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои) |
| title_full |
Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои) |
| title_fullStr |
Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои) |
| title_full_unstemmed |
Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои) |
| title_sort |
наступление удельной раздробленности на руси (князья-изгои) |
| publisher |
Інститут історії України НАН України |
| publishDate |
2011 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/190976 |
| citation_txt |
Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои) / Н. Котляр // Ruthenica. — 2011. — Т. 10. — С. 69-77. — Бібліогр.: 35 назв. — рос. |
| series |
Ruthenica |
| work_keys_str_mv |
AT kotlârn nastuplenieudelʹnojrazdroblennostinarusiknâzʹâizgoi |
| first_indexed |
2025-07-16T14:26:01Z |
| last_indexed |
2025-07-16T14:26:01Z |
| _version_ |
1837813954102951936 |
| fulltext |
Николай Котляр
Наступление удельной раздробленности на Руси
(князья-изгои)
Историки недавнего времени, казалось бы, всесторонне обрисовали побу-
дительные причины и динамику наступления удельной раздробленности.
Но, как мне кажется, они рассматривали преимущественно экономические
(социально-экономические) факторы изменения государственной структуры
Руси. Недооценивались процессы и явления политической (социально-по-
литической) жизни древнерусского общества. Между тем, существовали
причины политического порядка, серьезно повлиявшие на наступление и
нарастание раздробленности. Одна из них, как мне видится, состояла в появ-
лении и сепаратистской деятельности князей-изгоев. Для того, чтобы оценить
роль этого фактора, разобраться в феномене изгоев целесообразно вернуться
более, чем на полстолетия назад, в 60-е годы ХI в.
Скептически относясь к мнению о решающей роли землевладельцев-
бояр в раскручивании механизма раздробленности, вижу одну из основных
причин ее наступления именно в деятельности многих князей-Рюриковичей.
В источниках отсутствуют сведения о порядке передачи земли и прочего
имущества в семьях бояр-землевладельцев. Но естественнее всего думать,
что они унаследовали свои земли исключительно по отчинному праву,
от отца к сыну, тогда как князья долгое время вынуждены были доволь-
ствоваться родовым правом «лествичного восхождения», когда земли и
прочее добро передавались от старшего брата к следующему по времени
рождения. Младшее же княжеское поколение (сыновья, племянники и др.)
не участвовало в этом процессе, многие чувствовали себя обделенными и
протестовали против такого порядка, часто берясь за оружие и отстаивая
выгодное им «отчинное» право.
Таких безземельных (потерявших волость или вовсе не имевших ее)
князей историки назвали изгоями. Изгои вообще упоминаются в исто-
рико-правовых источниках с начала ХI в. как свободные или феодально
зависимые люди. В Правде Русской и Краткой, и Пространной в первой
статье, где речь идет о каре за убийство, изгой перечисляется в ряду сво-
бодных людей:
Ruthenica X (2011), 69–77
70 Николай Котляр
аче будеть княжь мужь или тиуна княжа; аче ли будеть русинъ, любо гридь,
любо купець, любо тиунъ боярескъ, любо мечникъ, любо изгои, любо словѣнинъ,
то 40 гривен положити за нь1.
По наблюдениям Б.Д. Грекова, осиротевший князь (т.е. изгой) упоми-
нается в древнем «Уставе великого князя Всеволода»2. Но и он не уделил
князьям-изгоям особого внимания. И в наше время об изгоях, тем более о
князьях-изгоях, писали очень мало. Можно вспомнить разве что недавно вы-
шедшую в Оренбурге статью А.Н. Полякова, частично обобщившую работы
предшественников3.
Обычно историки обращаются к «Курсу русской истории» В.О. Ключев-
ского, в котором ученый поместил краткую справку о князьях-изгоях. Он
писал о том, что такие князья появлялись, если нарушался естественный
порядок вещей:
когда у князя отец умирал раньше деда, у внука не оставалось в передовой цепи
отецкого места, ибо в ней не стоял его отец. Он становился князем-сиротой,
изгоем, бездольным вечным внуком, генеалогическим недорослем. Не имея генеа-
логической отчины, он лишался права и на территориальную, т.е. терял участие
в очередном владельческом порядке как не попавший в очередь4.
Правовое регулирование владельческих земельных отношений на Руси
среди Рюриковичей долгое время отсутствовало. Надежды обзавестись волос-
тями среди младшего поколения князей были порождены «рядом» (завеща-
нием) Ярослава Владимировича 1054 г., в котором был провозглашен давний
порядок замещения столов, от старшего брата к следующему по возрасту. Но
младшее поколение князей в ряде не было даже упомянуто. Это, надо думать,
и подтолкнуло их к решительным действиям.
О наиболее многочисленных князьях-изгоях Святославичах рассказывает
Повесть временных лет. Кончина Святослава (бывшего киевским госу дарем
с 1073 г.) в конце декабря 1076 г. превратила его девятерых (!) сыновей из мо-
гущественных наследников киевского стола в бесправных изгоев, поскольку
источники не дают оснований думать, будто хоть кто-нибудь из них получил
от Изяслава или Всеволода даже незначительные волости. Особенно остро
переживал свое общественное падение второй по времени рождения Святос-
лавич — Олег. Он одним из первых среди поколения изгоев конца 70-х годов
ХI в. и взялся за оружие, при этом поднялся не против равных себе, а против
самого великого князя киевского. Примерно так же появились на свет другие
1 Зимин А.А. Правда Русская. М., 1999, 358, 367 (текст источника).
2 Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1. К., 1876, 245.
(См.: Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953, 248).
3 Поляков А.Н. К вопросу об изгоях в Древней Руси. Вестник Оренбургского университета. 2006. Ч.1.
4 Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т.1. Курс русской истории. Ч.1. М., 1987, 194.
71Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои)
изгои. Стоит упомянуть первого из них по времени упоминания в летописи
(в 60-х годах ХI в.) — Ростислава, отпрыска старшего сына Ярослава Мудрого
Владимира, после смерти отца выпавшего из числа получивших волости.
Недостаточное внимание историков прошлого и настоящего к изгоям вы-
гля дит тем более досадным ввиду той большой роли, которую они помимо
воли сыграли в наступлении разделения Руси на уделы. По мнению М.Н. Ти-
хомирова, Б.А. Рыбакова, Л.В. Черепнина, В.Т. Пашуто и др. раздробленность
была следствием возникновения и развития феодальных отношений в древ-
нерусском обществе. Она вызревала в недрах общества не одно десятилетие
благодаря социально-экономическому прогрессу на всей территории госу-
дарства, в землях и княжествах5. Эта концепция преобладает в сочинениях
русских и украинских ученых.
Следовательно, в наиболее важных исследованиях причин возникновения
удельной раздробленности, ее нарастания и воздействия на древнерусскую
жизнь основное внимание уделялось общественно-экономическим факто-
рам. Но в ее появлении немалую роль сыграла политическая (социально-
политическая) составляющая: деятельность князей различных статусов и
могущества, главное же, на мой взгляд, — борьба изгоев за наследие отцов,
за отчины. Среди многочисленных подобных деяний князей-изгоев второй
половины ХI в. стоит остановиться на соперничестве с киевским государем
одного из старших сыновей Святослава Ярославича — Олега.
Еще за год до выдвижения Олега Святославича на политическую сцену
Руси попытался вернуть себе отцовскую волость сын одного из младших
Ярославичей Вячеслава Борис. Весной 1077 г., воспользовавшись отсутствием
Всеволода Ярославича, занимавшего киевский стол после смерти Святосла-
ва, он дерзким изъездом внезапно захватил Чернигов. Но смог удер жаться
в городе лишь 8 дней (с 4 по 12 мая) и бежал в Тмуторокань, где сидел дру-
гой изгой, старший сын Святослава Ярославича Роман6. Это стало началом
широкомасштабной борьбы князей-изгоев против Всеволода Ярославича,
развернувшейся в следующем, 1078 г.
Олег Святославич и Борис Вячеславич объединились, наняли половецкую
орду и двинулись на Чернигов, разбив дружину сидевшего там Всеволода. Тот
попросил помощи у старшего брата Изяслава, вернувшегося незадолго перед
тем на киевский стол из эмиграции. 3 октября 1078 г. Изяслав и Всеволод
Ярославичи совместными усилиями разгромили изгоев в крово пролитной
битве на Нежатиной Ниве (вблизи Чернигова). Во время сражения погибли
5 См.: Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. М., 1964, 145–157; Пашуто В.Т. Черты поли-
тического строя Древней Руси. Древнерусское государство и его международное значение. М.,
1965; Черепнин Л.В. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства Х — начала
ХIII вв. Исторические записки. 1972. № 89.
6 ПВЛ, 85.
72 Николай Котляр
Изяслав и Борис, Олег с остатками дружины бежал в Тмуторокань, а Всеволод
сел на киевском столе7.
И в дальнейшие годы киевского княжения Всеволода изгои продолжали от-
стаивать свои отчины. Вновь наиболее активным оказался Олег Святославич.
Вероятно, по велению Всеволода в 1079 г. «Олга емше козаре и поточиша за
море Цесарюграду»8. Вплоть до кончины Всеволода Ярославича (1093 г.) Олег
и прочие изгои не осмеливались воевать с киевским государем и его сыном,
отважным полководцем Владимиром Мономахом. Положение изменилось
после смерти Всеволода.
Отчинный порядок престолонаследия подрывал саму идею и практику
единовластной монархии и вел к ее структурному ослаблению. Б.Д. Греков
считал наивным летописное объяснение неспособности Всеволода Яросла-
вича удерживать в повиновении изгоев его немощью и старостью. Историк
писал, что тогда уже наступили «новые времена» и присоединился ко мнению
С.М. Соловьева, что при Всеволоде началась борьба за создание обособлен-
ных от Киева «вотчин-княжений»9.
Вопреки распространенному мнению о решающей роли землевладельцев-
бояр в раскручивании механизма раздробленности, вижу одну из основных
причин ее наступления именно в деятельности князей-Рюриковичей, прежде
всего изгоев. В источниках отсутствуют сведения о порядке передачи земли
и прочего имущества в семьях бояр-землевладельцев. Но естественнее всего
думать, что они наследовали свои земли исключительно по отчинному праву,
от отца к сыну, тогда как князья долгое время вынуждены были довольство-
ваться родовым правом «лествичного восхождения», когда волости и прочее
добро передавались от старшего брата к следующему по времени рождения.
Младшее же княжеское поколение (сыновья, племянники и др.) не участво-
вало в этом процессе, поэтому многие чувствовали себя обделенными и про-
тестовали против такого порядка, часто берясь за оружие. Думается, прав был
А.Е. Пресняков, утверждая, что изгои расшатывали устои государства10.
Когда 13 апреля 1093 г. в Киеве скончался Всеволод Ярославич, его сын
Владимир Мономах неожиданно для всех отказался от престола и пригла-
сил княжить своего старшего двоюродного брата Святополка Изяславича,
сидевшего в захолустном Турове на окраине Киевской земли. Тем самым он
отдал дань древнему и традиционному порядку родового старейшинства, о
чем поведала Несторова летопись11. А сам отправился княжить в полученный
еще при жизни отца Чернигов.
7 ПВЛ, 85–86.
8 ПВЛ, 85–86.
9 Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953, 499.
10 Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. М., 1993, 35–41,48.
11 ПВЛ, 92.
73Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои)
Это подтолкнуло к решительным действиям Олега Святославича, не
осме ливавшегося требовать отеческой волости при жизни Всеволода и его
соправителя Мономаха, но не побоявшегося Святополка Изяславича, не об-
ладавшего государственными и военными талантами. Наняв громадную по-
ловецкую орду, Олег Святославич в следующем, 1094 г., вынудил Владимира
Всеволодича отдать ему Чернигов. Так вооруженным путем было реализовано
отчинное право черниговского князя. Но ненадолго.
Весной 1093 г. по инициативе неуютно сидевшего на киевском столе Свя-
тополка Изяславича тот вступил в союз-дуумвират с Владимиром Мономахом.
Этого требовали усилившийся натиск Половецкой степи и действия Олега
Святославича и прочих изгоев. К тому же Олег и его братья систематически
и постоянно вовлекали половецких ханов в межкняжеское соперничество
на Руси. Свою непримиримость к черниговскому князю, недавнему изгою,
Владимир Всеволодич объяснит более, чем через двадцать лет после того, в
своем Поучении: «Зане ся бяше [Олег] приложилъ к половцем»12.
Решительный отказ Олега пойти вместе с дуумвирами против ханов в
1096 г., его постоянное уклонение от борьбы с этими страшными врагами
Руси привели к тому, что вскоре он был лишен Святополком и Владимиром
отчего Чернигова и получил взамен, вероятно, провинциальный Курск в Нов-
город-Северском удельном княжестве13. А на княжеском съезде в Витичеве
1100 г. у другого изгоя Давида Игоревича отняли стольный град Владимир
Волынский, дав ему взамен несколько небольших городков14. Так мягко был
он наказан за варварское ослепление другого изгоя Василька Ростиславича
и намерение отнять у того Теребовльское княжество.
Эти оба наиболее активных князя успокоились вследствие решительных
мер, предпринятых Святополком и Мономахом, в том числе и серии победо-
носных походов на половецкого врага. Олег тихо прожил еще почти двадцать
лет (умер в 1115 г.), а Давид — двенадцать (умер в 1112 г.). Но свое разруши-
тельное дело они сделали, подорвав единство государства. Их деятельность
всецело способствовала дроблению страны.
В течение первого сорокалетия ХII в. изгои обзавелись волостями и пере-
стали быть безземельными. Другое дело, что почти все они были недовольны
имевшимися у них землями и претендовали на лучшие. А решения Любеч-
ского съезда 1097 г. в сущности стерли разницу между изгоями и прочими
князьями, признав легитимность их владений15. Посему почти все изгои
успокоились, за исключением сына Святополка Изяславича Ярослава (погиб
в 1123 г.), которого можно назвать последним изгоем.
12 ПВЛ, 103.
13 Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. СПб., 1998, 246–259.
14 ПВЛ, 116.
15 ПВЛ, 110.
74 Николай Котляр
Почти все процессы и явления, происходившие в Древнерусском госу-
дарстве в 20-х — 30-х годах ХII в., скрыты под спудом летописного текста.
У летописцев было свое понимание того, о каких событиях и персонажах
нужно писать, а о каких — нет. Они вовсе не собирались учитывать читателей
грядущих поколений. Между тем, в то время протекали важнейшие процессы
и события политической жизни страны. Главнейшие среди них — образование
и упрочение княжеских кланов, сыгравших определяющую роль в межкня-
жеских отношениях.
В начале ХII в. в западном регионе Южной Руси укрепились недавние изгои,
галицкие Ростиславичи Володарь и Василько, с оружием в руках отстоявшие
свои волости от Святополка и Мономаха. В течение первой трети столетия Оль-
говичи с Давидовичами постепенно овладели громадной Чернигово-Северской
землей, и это укрепило их экономически, социально и политически, позволив
конкурировать с ранее недостижимыми для них Мономашичами. А среди
самих Мономашичей после смерти Мстислава Владимировича (1132 г.) посто-
янно возникали противоречия и несогласия. Младшее их поколение составило
земельные кланы, оформившиеся к середине 1140-х годов (Мстиславичи и Рос-
тиславичи). Раздоры среди Мономашичей впоследствии позволили потеснить
их черниговским Ольговичам и Давидовичам16.
Подтверждение этим конспективно изложенным мыслям дает богатый
летописный материал. Обратимся к могущественному и разветвленному клану
чернигово-северских Ольговичей. Если прочие земельные кланы появляют-
ся на страницах летописей в 40-х годах ХII в., то Ольговичи — полувеком
раньше. Этот феномен социально-политического бытия Древнерусского
государства нуждается в серьезном изучении и объяснении.
В 1116 г. киевский государь Владимир Всеволодич решил укротить непо-
корного князя Глеба, затворившегося в Смоленске, и «поиде к Смоленьску,
съ сынъми своими, и с Давыдомъ Святославичемъ, и Олговичи»17. Важно
отметить, что другой чернигово-северский клан Давидовичей был тогда еще
далек от складывания. Тогда Ольговичи беспрекословно повиновались са-
мовластному киевскому государю. А через двенадцать лет глава Ольговичей
Всеволод напал на своего дядю Ярослава и по обыкновению позвал на помощь
половцев, но во время не заплатил им, и «половци же не вземше вести отъ
Олговичь бѣжаша усвояси»18.
В конце 20-х — начале 30-х годов ХII в. Ольговичи пребывают во власти
тяжелого на руку киевского суверена Мстислава, старшего сына Владими-
ра Мономаха. В 1132 г. «ходи Мьстиславъ на Литву, съ сынъми своими, и
с Олговичи, и съ Всеволодомъ Городеньскимъ»19. Но в киевское княжение
16 Котляр Н.Ф. Дипломатия Южной Руси. Ч.3. Междукняжеская дипломатия. СПб., 2003, 158 и сл.
17 Летопись по Ипатскому списку. СПб., 1871, 203.
18 Летопись по Ипатскому списку, 209
19 Летопись по Ипатскому списку, 212.
75Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои)
слабого брата Мстислава Ярополка Ольговичи уже осмеливаются «которо-
вать» с ним.
Особенно выразительна, на мой взгляд, запись Киевского летописного
свода 1136 г. о сражении между Ярополком с братьями (кланом Моно-
машичей) и Всеволодом во главе Ольговичей: в ее ходе половцы «Олговѣ»
побежали, за ними погналась «Володимерича [Ярополка] «дружина лутшая»,
«а князья их Володимеричи20 бьяхуся со Олговичи»21. А далее «Олговичи с
половци переидоша Днѣпръ … и почаша воевати отъ Трьполя». В результате
компромисса с киевским государем «вда Ярополкъ Олговичемъ отчину свою,
чего и хотели»22. В процитированном последним тексте речь идет несомненно
о предоставлении Ольговичам «части» в южной Русской земле, земельного
владения в великокняжеском домене.
И на следующих страницах Киевского свода клановое определение Ольго-
вичи встречается чаще, чем перечисление имен князей, принадлежавших
к этому клану. Вначале Ольговичами в источниках назывались сыновья
Олега Святославича: Всеволод, Игорь и Святослав, а затем сыновья Всево-
лода Ольговича Глеб, Святослав и Ярослав, сыновья Святослава Ольговича
Всеволод, Игорь и Олег; сыновья Глеба Ольговича Игорь, Олег, Изяслав и
Ростислав, сыновья следующего князя поколения Олега Святославича Давид
и Святослав.
В конце 30-х — 40-е годы ХII в. Ольговичи вступили в соперничество с
другими княжескими кланами вокруг обладания Киевом, южной Русской
землей и общерусской властью. Постепенно набирали силу прочие кланы,
прежде всего отпочковавшиеся от Мономашичей-Владимировичей Мстис-
лавичи и Ростиславичи. Киевская летопись содержит множество примеров
солидарных действий членов этих кланов, хотя упоминания об Ольговичах
намного преобладают над известиями о деятельности названных кланов.
Приведу лишь несколько характерных известий о потомстве Олега Святос-
лавича-«Гориславича»23 в этом источнике 1140-х — начала 1150-х лет.
В 1144 г. Всеволод Ольгович затеял поход на Володимирка Володаревича
галицкого. Недавний изгой, член клана галицких Ростиславичей Володимирко
ослушался своего киевского сюзерена, которого он таковым, по-видимому, не
считал. Запись киевского летописца свидетельствует, что клановый термин
«Ольговичи» к тому времени прочно вошел в общественное сознание: «Ходиша
Олговичи на Володимирька, Всеволодъ съ братома, съ Игоремь, Святославомъ,
Давыдовиць Володимиръ…»24, глава складывавшегося тогда клана Давидо-
20 Первичное название многочисленного клана Мономашичей.
21 Летопись по Ипатскому списку, 214.
22 Летопись по Ипатскому списку, 215.
23 Названного так в Слове о полку Игореве за разжигание усобиц и наведение половцев на родную
землю.
24 Летопись по Ипатскому списку, 225.
76 Николай Котляр
вичей, но не упомянутый в этом качестве. Согласно моим наблюдениям над
летописью, до 1144 г. никакой другой клан (кроме обширного рода Володи-
мировичей, не имевших тогда клановой окраски) не выступает столь часто на
страницах Киевского и других летописных сводов.
Киевский летописец, отражавший мнения Мономашичей и новых кланов
Мстиславичей и Ростиславичей, в рассказе о событиях 40-х годов ХII в., ре-
шительно встает на их сторону в конфликте с Ольговичами. Уже при описании
первого прихода Мстислава Изяславича в Киев в 1146 г. он пишет о словах
киевских вечников, обращенных к нему: «Ты нашь князь, поѣди [к нам], Ол-
говичевь не хочемъ быти, акы в задничи»25. Точно так же в следующем году,
когда Изяслав Мстиславич зовет киевлян в поход против Юрия Долгорукого,
они отвечают ему, что не могут поднять руку на «Володимере племя, ... на
Гюрьгя», а на Ольговичей охотно пойдут.
В кровавой гражданской войне 1146–1151 гг. между Изяславом и Юрием,
в которую были втянуты почти все остальные Рюриковичи, Ольговичи, как и
раньше, выступают единым кланом, под общим этим родовым именем26.
Вплоть до начала ХIII в. Ольговичи действуют в летописи совместно,
под этим клановым наименованием. С 1181 по 1194 г. их глава Святослав
Всеволодич совместно с главой Ростиславичей Рюриком управлял южной
Русской землей. Но после смерти Святослава Ростиславичи и Мономашичи
(«Володимеричи») потребовали от Ольговичей «не искати отцины нашея,
Кыева и Смоленьска, подъ нами, и подъ нашими дѣтми, и подо всимъ нашимъ
Володимеримъ племенемь», на что Ольговичи отвечали, что Киев является
и их отчиной и они не собираются от него отказываться. Вмешательство
владимиро-суздальского государя Всеволода Большое Гнездо вынудило их
искать компромисс: «Олговичи же убоявъшеся» и послали к Рюрику послов
с предложением воздержаться от военных действий27. Характерная запись
помещена в Киевском своде под 1196 г.:
Того же лѣта во Олговичехъ преставися князь Всеволодъ Святославичь, … и тако
спряташа тѣло его вся братья во Олговичехъ племени28.
Как известно, Киевский свод в дошедшем до нас виде завершается на пос-
ледних годах ХII в. Отдельные известия об Ольговичах содержатся в Воскре-
сенском своде за ХIII в., который, по мнению многих знатоков летописания,
отразил не сохранившуюся Киевскую летопись первого сорокалетия ХIII в.
По-прежнему в первые годы этого столетия они выступают единым кланом, о
чем свидетельствуют статьи 1202–1207 гг. В 1202 г. Ро ман Мстиславич входит
25 т.е. в наследстве (Летопись по Ипатскому списку, 230).
26 Летопись по Ипатскому списку, 251, 253, 265, 278 и др.
27 Летопись по Ипатскому списку, 462–463.
28 Летопись по Ипатскому списку, 467.
77Наступление удельной раздробленности на Руси (князья-изгои)
в Киев и «посла на Гору29 к Рюрикови и ко Олговичемь, … и пусти Рюрика
[Ростиславича] во Вручий30, а Олговичи за Днѣпрь»31.
В 1205 г. Роман Мстиславич, князь галицко-волынский, погиб в Польше.
«Слышавше же се Олговичи и идоша къ Киеву»32, поскольку раньше они не
решались напасть на Киев, находившийся под властью Романа. В следующем
году они пытаются захватить Галич, оставшийся без князя после кончины
Романа Мстиславича, но безуспешно: «Король же омиривъ Ляхы33 и поиде за
горы, а Олговичи поидоша назадъ»34. Последнее упоминание об Ольговичах
в Воскресенской летописи относится к 1207 г. Они тогда по обыкновению
навели половецкую орду на Русь. «Слышавъ же великий князь Всеволодъ
Юрьевичь, внукъ Володимера Маномаха, яко Олговичи воюють землю Рус-
скую съ погаными, и сжалися о томъ…»35.
Так выглядит участие князей-изгоев и рожденного одним из них клана
Ольговичей в политической жизни Руси ХI–ХII вв.
Інститут історії України НАН України
29 Верхняя часть города, где располагались княжеские дворцы и многие храмы.
30 Овруч, родовое гнездо Ростиславичей.
31 Летопись по Воскресенскому списку. СПб., 1856, 107.
32 Летопись по Воскресенскому списку, 112.
33 Краковский князь Лешек также стремился наложить руку на Галич.
34 Летопись по Воскресенскому списку, 113.
35 Летопись по Воскресенскому списку, 114.
|