О происхождении недостоверной даты основания Городца-на-Волге
Gespeichert in:
| Datum: | 2011 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут історії України НАН України
2011
|
| Schriftenreihe: | Ruthenica |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/190992 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | О происхождении недостоверной даты основания Городца-на-Волге / А. Кузнецов // Ruthenica. — 2011. — Т. 10. — С. 233-237. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-190992 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1909922023-06-25T13:09:26Z О происхождении недостоверной даты основания Городца-на-Волге Кузнецов, А. Замітки 2011 Article О происхождении недостоверной даты основания Городца-на-Волге / А. Кузнецов // Ruthenica. — 2011. — Т. 10. — С. 233-237. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. 1995-0276 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/190992 ru Ruthenica Інститут історії України НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Замітки Замітки |
| spellingShingle |
Замітки Замітки Кузнецов, А. О происхождении недостоверной даты основания Городца-на-Волге Ruthenica |
| format |
Article |
| author |
Кузнецов, А. |
| author_facet |
Кузнецов, А. |
| author_sort |
Кузнецов, А. |
| title |
О происхождении недостоверной даты основания Городца-на-Волге |
| title_short |
О происхождении недостоверной даты основания Городца-на-Волге |
| title_full |
О происхождении недостоверной даты основания Городца-на-Волге |
| title_fullStr |
О происхождении недостоверной даты основания Городца-на-Волге |
| title_full_unstemmed |
О происхождении недостоверной даты основания Городца-на-Волге |
| title_sort |
о происхождении недостоверной даты основания городца-на-волге |
| publisher |
Інститут історії України НАН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Замітки |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/190992 |
| citation_txt |
О происхождении недостоверной даты основания Городца-на-Волге / А. Кузнецов // Ruthenica. — 2011. — Т. 10. — С. 233-237. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
| series |
Ruthenica |
| work_keys_str_mv |
AT kuznecova oproishoždeniinedostovernojdatyosnovaniâgorodcanavolge |
| first_indexed |
2025-07-16T14:32:51Z |
| last_indexed |
2025-07-16T14:32:51Z |
| _version_ |
1837814397439836160 |
| fulltext |
233ЗАМІТКИ
полита Константина от христианского погребения в 1159 г.? Ruthenica 8 (2009), 9–31; Толочко П.
«Емше, влачаху поверзше ужи за ноги». Ruthenica 9 (2010), 17–22.
12 ПСРЛ 1: 349.
13 ПСРЛ 2: 523.
14 ПСРЛ 1: 354. Согласно 69 правилу Святых Апостолов несоблюдение поста духовными лицами
влекло за собой низвержение из сана, а светскими — отлучением от церкви, ср.: Правила
Святых Апостолов с толкованиями. М., 1876, 139–141.
15 Толочко П.П. «Емше, влачаху поверзше ужи за ноги», 17–22.
16 Bulgakova V. Byzantinische Bleisiegel in Osteuropa. Die Funde auf dem Territorium Altrusslands
(Wiesbaden, 2004), Kat. Nr. 1.2.10, 1.3.5, 1.6.6, 1.7.15.
Фёдор Андрощук
О происхождении недостоверной даты основания
Городца-на-Волге
В современной историографии Древней Руси бесспорен тезис, согласно
которому эпоха раздробленности, кроме пагубных последствий, имела и
позитивные характеристики. К ним относится возникновение ряда новых
городов, в том числе на северо-востоке Руси1.
Одним из них был Городец, построенный в отрыве от ростово-суздальских
земель на левом берегу Волги.
Существующие в историографии мнения о времени его возникновения
суммарно можно представить следующим образом. Впервые Городец
упомянут в летописях зимой 1171/1172 г. в связи с походом Мстислава
Андреевича (сына Андрея Боголюбского) на волжских булгар2. Следо-
вательно, город возник до начала 1170-х гг. Точное время этого события
неизвестно, а потому оно «вычисляется», исходя из двух критериев.
Первый — это контекст градостроительной деятельности Юрия Долго-
рукого. Города, возникшие во время краткосрочных пребываний князя
в Северо-Восточной Руси, стали средством укрепления центра и запада
княжества. Городец восточной окраины не попадает в этот ряд. Поэтому
дату его основания необходимо искать позднее 1157 г., в правление Андрея
Боголюбского. О восточной политике князя свидетельствует поход 1164
г. на булгар, когда был взят город Бряхимов. После этого года и должен
был возникнуть Городец.
В современной нижегородской краеведческой литературе и в популярных
энциклопедических изданиях бытует мнение, будто Городец был основан в
1152 г., т.е. во время правления Юрия Долгорукого. Еще А.Е. Пресняков указал
на источник этой даты — труд В.Н. Татищева.
В Истории Российской ее автор так представил градостроительную де-
ятельность Юрия Долгорукого в 1152 г.:
234 ЗАМІТКИ
Первая редакция Вторая редакция
Великий князь Юрий Владимирович
(Долгорукий), пришед в Суздаль… заложи
в отчине своей грады Юриев в Поли,
Переяславль у Клюшина (Клешнина) озера,
Володимер на Клязьме и другия многия
городы теми же имяны, иж в Руси суть, хотя
тем утолити печаль свою3.
… Юрий Владимирович Долгорукий, пришед в
Суздаль…, основал престол в Белой Руси… Потом
зачал строить во области своей многы грады:
Юриев в поле, Переяславль у Клюшина озера,
Владимир на Клязьме, Кострому, Ярославль и
другие многы грады теми же имяны, как в Руси
суть, хотя тем утолить печаль свою…4.
Татищев снабдил сообщение примечанием (325 в первой редакции, 458 во
второй), введя его перед словами «теми же имяны»:
Примечание 325 Примечание 458
О построении Юрием Володимеровичем
в Белой Руси в сие время городов
разные гисторики разно пишут… В
Новогородской: «Юрий, воспоминая
городы просто руские, иже быша владения
его и отъяты Изяславом построил Юриев
в Поле и другие грады»…. В Степенных
же и Никоновском неправильно написано,
якобы Володимер на Клязьме Владимиром
Великим построен… Городы же имянами
бывших тогда коло Киева в Белой Руси
находятся: Вышгород, давно запустел,
Володимер, Галич, Городец, Добрянск
запустел, Дорогобуж, Звенигород,
Перемышль, Ростиславль (запустел),
Старо дуб, ныне волость Стародубская,
Углеч, Юрьев, Юрьевец, Ярославль и пр.
Из сих, видно, многие тогда построены и
при нем, а другие по случаям после стали
упоминаться5.
О построении Юрием в Белой Руси в сие время
городов выше упомянул, что многие построил,
но которые точно, о том историки не равно
написали. И хотя точно имян всех не упомянуто,
но по обстоятельствам и случаям от сего времени
вновь построенные един по другом упоминаемы.
В Новогородской летописи написано: «Юрия,
воспоминая городы просто руские, иже быша
владения его и отъяты Изяславом построил Юриев
в Поле и другие грады теми же имяны». По сему
можно мнить, что городы имянами бывших тогда
около Киева: в Белой Руси находится Владимир,
о котором хотя в Степенной написано, якобы
построен при Володимире Первом…; Вышград,
давно запустел, Галич, Городец; Добрянск
запустел; Дорогобуж, Звенигород, Перемышль,
Ростиславль; Стародуб, ныне село Городище
Троицкаго монастыря на реке Клязьме и волость
Стародубская; Углич, Юриев, Юрьевец, Ярославль
и прочая. Из сих, видно, многие тогда построены
и при нем, а другие по случаям после стали
упоминаться6.
В примечаниях с разной степенью полноты Татищевым приведена цитата
из «Новогородской летописи». Этот памятник идентифицируется с Академи-
ческим списком Новгородской первой летописи (НПЛ)7. Однако сообщения,
как его представил Татищев, в тексте НПЛ нет. Нет его и в других летописях.
В Никоновской летописи (бывшей в распоряжении Татищева) под 1152 г. есть
известие, смысл которого таков: Юрий, вернувшись на свое великое княжение
в Суздаль, многие церкви создал — Бориса и Глеба на Нерли, град Юрьев в
свое имя заложил («нарицаемый Полский») и церковь Георгия в нем создал,
во Владимире церковь Георгия создал, Переяславль от Клещина перенес и
церковь Спаса нем поставил, такую же церковь возвел в Суздале8. Похожее
сообщение читается в Степенной книге9. В примечаниях Татищев указал
235ЗАМІТКИ
источник информации о постройке Юрием Долгоруким городов с теми же
названиями, что и в Южной Руси. Поскольку в нем не содержалось сведения
о том, что изгнанный из Южной Руси князь психологически компенсировал
свою тоску возведением одноименных городов, Татищев приписал его «Но-
вогородской летописи».
Следующим шагом историка стало наращивание летописного списка осно-
ванных Юрием городов — Юрьева и Переяславля — Владимиром. Татищев
оспорил версию о том, будто город был возведен в конце X в., и предложил
на роль основателя города Юрия Долгорукого10. Во второй редакции Татищев
произвольно расширяет «многы городы» за счет Костромы и Ярославля.
Затем Татищев интригует читателя указанием на многие другие грады,
заложенные Юрием Долгоруким, и отсылкой к примечанию. В нем и дается
«цитата» из «Новогородской летописи». Важно, что в примечании первой
редакции эта «цитата» оканчивается указанием на другие грады, построенные
князем, а в примечании второй редакции к этому указанию добавлено, что
грады были с «теми же имяны». В первой редакции эта фраза читается ниже
отрывка из «Новогородской летописи», а потому ее надо считать добавле-
нием Татищева. Во второй редакции он ее ввел внутрь «известия». Сделано
это было для того, чтобы более удостоверить прилагаемый историком, и им
же составленный, список городов, якобы основанных Юрием Долгоруким.
Среди них читается и Городец.
В XIX в. С.М. Соловьев и В.О. Ключевский с полным доверием отнеслись
к «сведениям», читаемым в основном тексте и примечании второй редакции
Истории Российской. А.Е. Пресняков критиковал выводы С.М. Соловьева и
В.О. Ключевского, упоминавших среди городов построенных Долгоруким,
и Городец: В.Н. Татищев
…только указывает в пояснении своего упоминания о построении Юрием многих
городов «в Белой Руси», что «которые точно, о том историки (т.е. летописцы) не
равно написали, и хотя точно имен всех не упомянуто, но по обстоятельствам и
случаям от сего времени вновь построенные один по другом упоминаемы». Татищев
счел «вновь построенными» города, которые ранее не упоминались в летописях, а
тут, в рассказе о Юрии и его преемниках, стали упоминаться «по обстоятельствам
и случаям»; для тех же городов Суздальской Руси, которые названы по старинным
южнорусским источникам, Татищев нашел основание приписать их построение
Юрию в словах своей «Новгородской» летописи, которые он так передает: «Юрий,
вспоминая городы просты Русские, иже быша владение его и отъяты Изяславом,
построил Юрьев в поле и другие грады теми же имяны», с пояснением: «по сему
можно мнить, что именами бывших тогда около Киева».
В ссылке Пресняков разобрал примечание 458 из труда Татищева в связи
с критикой построений С.М. Соловьева и В.О. Ключевского о градострои-
тельной деятельности Юрия Долгорукого в 1152 г. Исследователь сократил
236 ЗАМІТКИ
список городов, читаемый у Татищева, до тех четырех, что, так или иначе,
упоминаются в летописях под 1152 г. Городца в их числе нет11. Это наблю-
дение игнорируется в различных краеведческих изысканиях, где авторитет
С.М. Соловьева и В.О. Ключевского крайне высок. Так крупные русские
историки до сих пор служат пропагандистами недостоверной информации
В.Н. Татищева об основании Городца в 1152 г. Вот один из любимых нижего-
родскими краеведами, утверждающими 1152 год как дату основания Городца,
пассажей В.О. Ключевского:
Татищев… говорит, что с княжения Юрия Долгорукого в своих источниках, теперь исчез-
нувших, он начал встречать целый ряд других новых городов в Северной Руси… Городец на
Волге, Кострома, Стародуб на Клязьме, Галич, Звенигород, Вышгород… и др.12
Сам Татищев все-таки полной ясности по вопросу о времени основания
Городца на Волге не имел. Интересны в этом смысле примечания к рассказу
о смерти Михалка Всеволодовича в Городце:
Первая редакция Вторая редакция
374. Городец есть село на Волге в Балахонском
уезде, а другое есть в Нижегородском. Но сие тогда
построено не было, понеже за Окою владение
было мордовских князей, и Нижняго тогда еще
не было. Паче же мню, Юрьев на Волге Городцем
имянует, понеже и в Малой Руси бывшей Юрьев
иногда просто, иногда с приложением реки Остри
Городец имянован13.
521. Городец ныне село на Волге близ
Балахны. Но понеже не видно, чтоб тогда
владение руское так далеко простиралось,
то мню, Юрьевец Городцом имянован, как
и в Малой Руси Городец и Юрьевец един
был 14.
Внимание на эти тексты обращали ранее в связи с критикой версии В.Н. Та-
тищева о предшественнике Нижнего Новгорода15. Относительно истории
Городца они не рассматривались. Во второй редакции Татищев отказался от
Городца в Нижегородском уезде, поскольку он, видимо, имел лишь неопреде-
ленные сведения об этом неизвестном науке населенном пункте. Городцу же
на Волге Татищев отказывает в существовании в 1170-е гг. и отождествляет
его с Юрьевцем, хотя в примечаниях к сообщению 1152 г. Юрьевец и Городец
обозначены как разные города. Отказ Татищева от признания существования
Городца во второй половине 1170-х гг. был сознательным и оказал влияние на
предшествующее его изложение. Первое упоминание Городца в связи с походом
на булгар в 1171/1172 г. в Никоновской и Воскресенской летописях16, которыми,
судя по стилистике и организации материала, пользовался Татищев при подаче
этого события, было им опущено17.
Все указанные источниковые и историографические обстоятельства прямо
или косвенно свидетельствуют против догадки В.Н. Татищева об основании
Городца, как и еще ряда городов, в 1152 г. Она не согласуется и с первыми
летописными упоминаниями Городца в 1170-х гг.
237ЗАМІТКИ
1 Градообразование в связи с политическими процессами и историей в Залесской земле изучалось
А.Н. Насоновым, В.А. Кучкиным и др., см.: Насонов А.Н. «Русская земля» и образование тер -
ритории Древнерусского государства. Монголы и Русь. СПб., 2006; Кучкин В.А. Форми рование
государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984; Пудалов Б.М.
Начальный период истории древнейших русских городов Среднего Поволжья (XII — первая
треть XIII в.). Нижний Новгород, 2003.
2 ПСРЛ 1: 364; ПСРЛ 2: 565.
3 Татищев В.Н. История Российская. Т. 4. М., 1964, 242.
4 Татищев В.Н. История Российская. Т. 3. М., 1963, 44.
5 Татищев В.Н. История Российская. Т. 4, 442.
6 Татищев В.Н. История Российская. Т. 3, 241.
7 Насонов А.Н. Предисловие. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.,
Л., 1950, 10; Бобров А.Г. Новгородские летописи XV века. СПб., 2001, 41; Толочко А.П. «Исто-
рия Российская» Василия Татищева: источники и известия. М., К., 2005, 57; Свердлов М.Б.
Василий Никитич Татищев — автор и редактор «Истории Российской». СПб., 2009, 68–69.
8 ПСРЛ 9: 196–197.
9 Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам: Тексты и комментарии. Т. 1.
М., 2007, 415.
10 Ныне наиболее вероятной полагают основание Владимира-на-Клязьме Владимиром Мономахом
в 1108 г., см.: Насонов А.Н. «Русская земля» образование территории Древнерусского государст-
ва, 165; Кучкин В.А. Формирование государственной территории, 72–73; Карпов А.Ю. Юрий
Долгорукий. М., 2006, 44, 375; Кузнецов А.А. К изучению летописных дат основания Владимира-
на-Клязьме. Вестник Нижневартовского государственного гуманитарного университета.
2011. № 1, 3–14.
11 Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. М., 1998, 37–38, 324 (прим. 49).
12 Ключевский В.О. Русская история. Кн.1. М., 1993, 255–256.
13 Татищев В.Н. История Российская. Т. 4, 450–451.
14 Татищев В.Н. История Российская. Т. 3, 250.
15 Кузнецов А.А. Владимирский князь Георгий Всеволодович в истории Руси первой трети XIII в.
Преломление источников в историографии. Нижний Новгород, 2006, 380.
16 ПСРЛ 9: 247; ПСРЛ 7: 88.
17 Татищев В.Н. История Российская. Т. 3, 97; Т. 4, 280.
Андрей Кузнецов
Искуп
Термин искоупъ (еще окупъ, откупъ) неоднократно встречается на страницах
руских летописей при описании военных действий. Во всех случаях обозна-
чает плату за военную помощь или освобождение захваченных противной
стороной знатных пленников.
Впервые обозначенное им явление описано в Повести временных лет в
статье 980 г., рассказывающей об овладении Киевом Владимиром Святосла-
вичем. Помогавшие ему варяги потребовали за это у князя вознаграждение:
«се град̑ нашь и мы приӕхом и . да хощем̑ имати ѿкупъ на них . по . в҃ . гривнѣ
ѿ чл҃вка»1.
Судя по реакции Владимира, речь шла о сумме неподъемной для жителей
Киева. Он не отказал варягам, но предложил подождать пока «куны сберут̑
|