Особенности поверхностной ягодичной мышцы жираф
Gespeichert in:
| Datum: | 1985 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
1985
|
| Schriftenreihe: | Вестник зоологии |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/192164 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Особенности поверхностной ягодичной мышцы жираф / В.И. Бородыня // Вестник зоологии. — 1985. — Т. 19, № 2. — С. 73-75. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-192164 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1921642023-07-12T08:58:44Z Особенности поверхностной ягодичной мышцы жираф Бородыня, В.И. Краткие сообщения 1985 Article Особенности поверхностной ягодичной мышцы жираф / В.И. Бородыня // Вестник зоологии. — 1985. — Т. 19, № 2. — С. 73-75. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 0084-5604 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/192164 591.473.3:591.471.35:599.735.4 ru Вестник зоологии Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Краткие сообщения Краткие сообщения |
| spellingShingle |
Краткие сообщения Краткие сообщения Бородыня, В.И. Особенности поверхностной ягодичной мышцы жираф Вестник зоологии |
| format |
Article |
| author |
Бородыня, В.И. |
| author_facet |
Бородыня, В.И. |
| author_sort |
Бородыня, В.И. |
| title |
Особенности поверхностной ягодичной мышцы жираф |
| title_short |
Особенности поверхностной ягодичной мышцы жираф |
| title_full |
Особенности поверхностной ягодичной мышцы жираф |
| title_fullStr |
Особенности поверхностной ягодичной мышцы жираф |
| title_full_unstemmed |
Особенности поверхностной ягодичной мышцы жираф |
| title_sort |
особенности поверхностной ягодичной мышцы жираф |
| publisher |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| publishDate |
1985 |
| topic_facet |
Краткие сообщения |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/192164 |
| citation_txt |
Особенности поверхностной ягодичной мышцы жираф / В.И. Бородыня // Вестник зоологии. — 1985. — Т. 19, № 2. — С. 73-75. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| series |
Вестник зоологии |
| work_keys_str_mv |
AT borodynâvi osobennostipoverhnostnojâgodičnojmyšcyžiraf |
| first_indexed |
2025-07-16T17:09:50Z |
| last_indexed |
2025-07-16T17:09:50Z |
| _version_ |
1837824258296774656 |
| fulltext |
Краткие сообщения
Избирательность к ранее окольцованным куликам и эффективность отлова,
сетями типа «дарадан» (пояснение в тексте)
Вид, возраст
Отловлено сетями Отловлено двориками
N мбез
колец
с коль
цами
% околь
цованных
без
колец
с коль
цами
% околь
цованных
Травник, ас1. 111 39 26,00 351 103 22,69 1,10 83,5
Травник ]'иу. 76 27 26,21 140 37 10,90 1,25 78,3
Морской зуек ас!.+]иу. 11 4 26,67 84 6 6,67 4,00 19,7
Чернозобик, ас!. 323 29 8,84 616 29 4,50 1,96 53,9
избирательности, вычислена эффективность отлова анализируемых ло
вушек (М), выраженная процентом оставшихся в ловушках неокольцо-
ванных куликов.
Приведенные результаты свидетельствуют о значительной избира
тельности паутинных сетей по отношению к ранее окольцованным пти
цам и большой доли освободившихся из ловушек неокольцованных
особей. Она несколько занижена, так как даже окольцованные птицы
иногда освобождаются из сетей.
Увеличение коэффициента избирательности в ряду уменьшения
массы птиц мы объясняем, преимущественно, влиянием ветра на харак
тер запутывания птиц в карманах сетей. При сильном ветре птица
с большей массой сильнее оттягивает карман, сильнее запутывается.
Определенное значение имеет также характер поведения куликов, по
павших в ловушку. Чем спокойнее ведет себя птица, тем меньше разли
чия в вероятностях отлова ранее окольцованных и неокольцованных
особей.
Коэффициент избирательности зависит также от технической ха
рактеристики ловушки, частоты их проверок, типа и положения метки
на ноге, но существует всегда, и его надо учитывать в расчетах, когда
важно знать процент окольцованных птиц в облавливаемой группировке.
Птицы, побывавшие в ловушке, не только запоминают ее местона
хождение, но и саму ловушку, что доказано при отлове травников на
гнездах ловчими цилиндрами (Жмуд, 1983).
Избирательность отлова зарегистрирована, но количественно не
определена для береговых ласточек (Я1раг1а г1раг1а Ь.) при их отлове
сетями у гнездовых колоний.
Ж муд М. Е. Избирательность отлова травников (Т пг^а 1о1апиз Ь.) ловушкой на гнез
дах.— Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд-ние биологии, 1983. 88, вып. 5,
с. 55—57.
Коли Г. Анализ популяций позвоночных,— М. : Мир, 1979.— 362 с.
Черничко И. И. Ловушки для птиц и результаты их применения в северо-западном
Причерноморье.— В кн.: Научные основы охранЬг и рационального использования
птиц. Рязань, 1984, с. 72—86.— (Тр. Окского гос. заповедника, вып. 15).
Одесский университет Получено 24.01.83
У ДК 591.473.3:591.471.35:599.735.4
В. И. Бородыня
ОСОБЕННОСТИ ПОВЕРХНОСТНОЙ
ЯГОДИЧНОЙ МЫШЦЫ ЖИРАФ
При препаровке мышц тазовых конечностей на двух трупах взрос
лых жираф, поступивших из Киевского зоопарка, было обнаружено
необычно сильное развитие у этих животных поверхностной ягодичной
Вестн. зоологии, 1985, № 2
6 5—1078
73
Краткие сообщения
мышцы (m. glutaeus superficialis); ее относительная масса более чем
в 10 раз превосходит таковую гомологичных мышц других копытных..
Интересные особенности были обнаружены также и в топографии мест
фиксации этой мышцы.
В доступной литературе по мускулатуре конечностей копытных
(Kuhlhorn, 1954; Heinze, 1964; Година, 1967; Гамбарян, 1972 и др.) эти
особенности поверхностной ягодичной мышцы жираф не отражены.
Мускулы тазовой конечности жирафы:
А — по Гейнце; Б — по нашим данным; 1 — m. g lu taeus medius; 2 —
т . g lu taeus superficialis; 3 — т . tensor fasciae latae; 4 — m. biceps fe-
moris; 5 — m. semitendinosus; 6 — m. semimembranosus.
Большинство авторов вообще не дают детального описания этой мышцы
у жираф. Только Гейнце (Heinze, 1964) указывает, что поверхностная
ягодичная мышца жираф берет начало на крестцовом бугре подвздош
ной кости, латеральной поверхности крестцовой кости и на крестцово-
подвздошно-седалищной связке, доходя до седалищного бугра таза;
мышца расположена в каудальной половине ягодичной области, спереди
от двуглавой мышцы бедра, легко отделяется от последней вплоть до
дистального сухожильного зеркала. По мнению упомянутого автора,
сухожилие поверхностной ягодичной мышцы прирастает к сухожилию
двуглавой мышцы, где и заканчивается (рисунок, А ). Автор отмечает
двуперистое строение мышцы. Таким образом, по Гейнце, данная мышца
жираф существенно не отличается от таковой у других парнокопытных.
Эту точку зрения разделяют и другие авторы.
. Наши данные в основном совпадают с литературными в части про
ксимальной фиксации поверхностной ягодичной мышцы, топографии
ее мышечной части и двуперистого строения. Мышца, действительно,,
берет начало от крестцового бугра подвздошной кости, латеральной по
верхности крестца и от крестцово- подвздошно-седалищной связки, ее
волокна в дистальном направлении конвергируют и на уровне прокси
мального конца бедренной кости формируют сухожилие.
Существенное отличие наших данных от данных других авторов и от
собственных данных по другим копытным (антилопа канна, овца домаш
няя, коза домашняя, благородный олень, лошадь домашняя) касаются
именно дистальной фиксации мышцы. При рассмотрении мышцы со сто
роны кажется, что ее дистальное сухожилие прирастает к таковому
бицепса, как это описано у Гейнце. Однако при ближайшем рассмот
рении оказалось, что сухожилие поверхностной ягодичной мышцы ди-
стально идет в область коленного сустава, а на его наружной поверх
74 Вестн. зоологии, 1985, № 2'
Краткие сообщения
ности заканчиваются мышечные волокна двуглавой мышцы бедра и что
сухожилие поверхностной ягодичной мышцы не фиксируется на бедрен
ной кости в области третьего вертела, как у всех других копытных,,
а идет до коленного сустава и закрепляется на латеральной прямой связ
ке коленной чашки (lig. rectum patellae laterale) (рисунок, Б). Таким
образом, в отличие от других копытных, у которых поверхностная яго
дичная мышца является односуставной, у жираф эта мышца двусустав
н а я — она действует не только на тазобедренный, но и на коленный
сустав.
В полном соответствии с возросшей нагрузкой увеличилась и ее
масса. Если у антилопы канны она составляет 0,16, у козы домашней —
0,39, у овцы домашней — 0,34, у оленя благородного — 0,25, а у лоша
ди — 1,46 % от общей массы мышц тазовой конечности, то у жирафы она
достигает 6,69 % этой массы.
И двусуставной характер, и необычная массивность мышцы находят
свое объяснение в особенностях статической и динамической функции
тазовых конечностей животного. Длинные шея и передние конечности
изменили горизонтальное положение позвоночника на косое, понижаю
щееся каудально. Увеличился передний угол между позвоночным стол
бом и бедром. Статические нагрузки при таком угле требуют по возмож
ности согласованной выпрямленности тазобедренного и коленного суста
вов. В силу своей топографии поверхностная ягодичная мышца играет
существенную роль в согласованной фиксации обоих суставов в статике.
Гамбарян П. П. Бег млекопитающих. Приспособительные особенности органов движе
ния.— Л. : Наука, 1972.— 334 с.
Година А. Я. К эволюции конечностей жираф (Giraffidae).— Бюл. Моск. о-ва испыта
телей природы. Отд-ние биол., 1967, 72, № 6, с. 107— 118.
Heinze W. Die Musculatur der Hintergliedmasse von Giraffa Camelopardalis angoliensis
mit einigen Hinweisen zur Blutgefass und Nervenversorgung.— Anat. Anz., 1964,
115, S. 476—496.
Kuhlhorn F. Ursprung und Insertion der Vorderextremitat der Massaigiraffe (Giraffa C a
melopardalis tippelskirchi Mtsch. «1898).— Ibid., 1954—55, 101, S. 137—242.
Институт зоологии им. И. И. Шмальгаузена Получено 31.10.83
АН УССР
УДК 591.473.32.636.4
С. К. Рудик
СЛУЧАЙ ВРОЖДЕННОЙ ДИС П О ЗИ Ц И И МЕСТА ФИКСАЦИИ
РОЖКОВОПОДЪЯЗЫЧНОЙ МЫШЦЫ У ДИКОЙ СВИНЬИ
Литературные данные и данные наших исследований показывают,
что для мышечного аппарата подъязычной кости свиньи (5 голов дикой
и 33 домашней) характерна значительная вариабельность формы и то
пографии. Однако варианты не вносят принципиальных изменений
в условия функционирования мышц — они проявляются в виде сдвигов
мест фиксации, изменений длины.
Описываемый нами в этом сообщении случай выходит за рамки ва
риабельности и относится к категории врожденных аномалий. У взрослой
самки дикой свиньи была обнаружена асимметрия рожковоподъязычной
мышцы ( т . кега^Иучлскиз). Правая мышца имела нормальную фикса
цию: одним концом на тиреогиоиде, а противоположным — на эластиче
ской связке и добавочном членике (Рудик, 1982), а место фиксации левой
сместилось с подъязычной на затылочную кость — на ее яремный от
росток (рисунок, / ) . В связи с этим изменилась длина и масса этой
мышцы: если длина правой составляла 44, то левой — 58 мм, а масса
Вестн. зоологии, 1985, № 2
6*
75
|