Сравнительный анализ структуры таксоценотических комплексов цист динофитовых водорослей одесского региона
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Морський гідрофізичний інститут НАН України
2009
|
| Назва видання: | Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/19314 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Сравнительный анализ структуры таксоценотических комплексов цист динофитовых водорослей одесского региона / С.Е. Никонова // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2009. — Вип. 17. — С. 362-370. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-19314 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-193142011-04-24T12:04:29Z Сравнительный анализ структуры таксоценотических комплексов цист динофитовых водорослей одесского региона Никонова, С.Е. 2009 Article Сравнительный анализ структуры таксоценотических комплексов цист динофитовых водорослей одесского региона / С.Е. Никонова // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2009. — Вип. 17. — С. 362-370. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1726-9903 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/19314 595.142.2(262.5) ru Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу Морський гідрофізичний інститут НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| format |
Article |
| author |
Никонова, С.Е. |
| spellingShingle |
Никонова, С.Е. Сравнительный анализ структуры таксоценотических комплексов цист динофитовых водорослей одесского региона Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу |
| author_facet |
Никонова, С.Е. |
| author_sort |
Никонова, С.Е. |
| title |
Сравнительный анализ структуры таксоценотических комплексов цист динофитовых водорослей одесского региона |
| title_short |
Сравнительный анализ структуры таксоценотических комплексов цист динофитовых водорослей одесского региона |
| title_full |
Сравнительный анализ структуры таксоценотических комплексов цист динофитовых водорослей одесского региона |
| title_fullStr |
Сравнительный анализ структуры таксоценотических комплексов цист динофитовых водорослей одесского региона |
| title_full_unstemmed |
Сравнительный анализ структуры таксоценотических комплексов цист динофитовых водорослей одесского региона |
| title_sort |
сравнительный анализ структуры таксоценотических комплексов цист динофитовых водорослей одесского региона |
| publisher |
Морський гідрофізичний інститут НАН України |
| publishDate |
2009 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/19314 |
| citation_txt |
Сравнительный анализ структуры таксоценотических комплексов цист динофитовых водорослей одесского региона / С.Е. Никонова // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2009. — Вип. 17. — С. 362-370. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| series |
Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу |
| work_keys_str_mv |
AT nikonovase sravnitelʹnyjanalizstrukturytaksocenotičeskihkompleksovcistdinofitovyhvodoroslejodesskogoregiona |
| first_indexed |
2025-07-02T20:10:31Z |
| last_indexed |
2025-07-02T20:10:31Z |
| _version_ |
1836567265840988160 |
| fulltext |
362
5 8 1 .5 2 7 :5 8 2 .2 5 2 ( 2 6 2 .5 .0 5 )
,
-
-
. 26 ,
22 3 , 6 , 7 (Scrippsiella, Protoperidinium,
Lingulodinium, Gymnodinium, Pheopolykrikos, Alexandrium, Ensiculifera), 4
. (pmax) -
( , , , -
)
, -
, .
– -
.
, -
, « » . -
, ( ).
, -
, -
– « » [1 – 3].
.
[4, 5], , « » [1, 2, 4], -
[6 – 8]. -
-
« » [9].
, , ,
[10].
-
.
–
,
,
. -
.
© , 2008
363
. -
-
,
( .1).
, 2005 .
2006 . 17 23 ( -
– .9, 10 )
0,1 2.
2
.
-
-
, 28 10,
– .
. (20 ) -
65 ° -
, (5 ),
, 50 , 0,05 -
3- – 5-
80 – 400 . -
1 , – –1 . -
, -
.
, -
.
[11].
PRIMER V.5.2.8 [12].
-
( CLASTER)
;
-
.
.
-
-
(R )
( ANOSIM). -
-
-
Si (%) Di (%) S
. 1 .
-
-
( -
).
364
1 . -
.
, , º , ‰ 2, -3
19,0 ± 4,0 8,3 ± 1,55 16,97 ± 0,44 3,37 ± 0,46
19,0 ± 3,9 8,19 ± 0,72 14,86 ± 0,60 10,34 ± 0,33
19,5 ± 3,7 5,68 ± 0,99 16,68 ± 0,15 10,12 ± 0,75
D.
i- ( )
(S = Si/Std(Si) D = Di/Std(Di)) ( SIM-
PER). , Si (%) -
, , , -
Di (%), – -
[12 – 14].
( -
BIOENV)
pmax ( , , -
, ),
[11]. -
. . . .
. . . ( ) -
.1.
.
26 (22
3 , 6 , 7 (Scrippsiella, Protoperidinium,
Lingulodinium, Gymnodinium, Pheopolykrikos, Alexandrium, Ensiculifera),
4 ).
300 ( ) 5800 –1 ( )
2400 ± 1400 –1, – 20 ( ) 900· –1 ( )
330 ± 210 –1). , ,
, , ( .2).
,
-
. 3 10,
4 – 6 .
2 . ,
.
, –1 , -1
- -
2300 ± 800 330 ± 160 16 5
2800 ± 1500 430 ± 250 19 5
2200 ± 1400 230 ± 200 14 2
365
-
. , -
, 48 %
-
( .2). I
3 ,
,
-
; II – 7 -
( .1).
I -
-
(13 ) -
(1900 ± 700 .· –1)
II
(25 , 2700 ± 1500 .· –1).
I -
1,592, II
– 3,039.
-
, ,
: 37,50 % I 35,96 % –
II .
(
-
-
90 %)
I -
3
13, II -
– 4 25
.3). 3 -
,
. -
Scrippsiella trochoidea
Lingulodinium polyedrum:
I -
-
42,17 14,71 %
, -
II
– 39,10 9,84 %.
56 % -
II
. 2 .
-
( -
,
).
3 . -
-
.
N, –1
S Si, %
I – 37,50 %
Scrippsiella trochoidea 790 1,92 64,85
Lingulodinium polyedrum 280 1,13 21,18
Protoperidinium sp.2 110 0,35 4,76
(10 ) 720 9,11
II – 35,96 %
Scrippsiella trochoidea 1050 2,15 72,15
Lingulodinium polyedrum 270 0,61 8,55
Protoperidinium sp.2 140 0,60 5,17
Alexandrium sp. 200 0,50 5,16
(21 ) 1040 8,92
: N, -3 –
; Si – Si (%) –
i-
, S – .
366
: 3 , -
, – 4 , -
( .1).
II
(3200 –1) (21 ).
.
16 , 5 -
(
90 %).
S. trochoidea -
Si = 53,25 %, -
S = 1,95), Protoperidinium sp.2 (Si = 17,21%, S = 1,06) L. polyedrum (Si
= 11,59 %, S = 0,72) ( .4).
19 .
5
90 %. S. trochoidea (Si = 62,28 %, S = 2,18)
L. polyedrum (Si = 15,73%, S = 0,79).
2006 . (90 %
) 2 14 – S. trochoidea Protoperidinium sp.3,
4 .
.
N, –1 - Si S Si, %
– 37,67 %
Scrippsiella trochoidea 800 20,06 1,95 53,25
Protoperidinium sp.2 240 6,49 1,06 17,21
Lingulodinium polyedrum 280 4,36 0,72 11,59
Alexandrium sp. 200 2,61 0,59 6,94
Gymnodinium sp. 1 260 1,90 0,47 5,05
(11 ) 520 5,96
– 34,84 %
Scrippsiella trochoidea 980 21,70 2,18 62,28
Lingulodinium polyedrum 270 5,48 0,79 15,73
Protoperidinium sp.1 410 1,80 0,33 5,17
Gymnodinium sp. 2 300 1,74 0,40 4,99
Protoperidinium sp. 2 120 1,44 0,61 4,12
(14 ) 720 7,71
– 44,34 %
Scrippsiella trochoidea 1150 36,45 2,43 82,20
Protoperidinium sp. 3 240 4,20 0,88 9,46
(12 ) 810 8,34
: N, –3 – ; Si (%) –
i- , S – .
367
S. trochoidea (Si = 82,05 %,
S = 2,43).
(44,27 %). , -
, :
37,67 34,84 % .
– S. trochoidea. -
. -
S. trochoidea -
.
D. -
(« » 64,21 %, « -
» 65,80 %, « » 65,98 %) ( .5).
-
.
64,21 %,
7 ( 70 %), -
: S. trochoidea (Di (%) = 19,38, D = 1,29), Protoperidinium
sp.1 (Di (%) = 11,48, D = 0,74), L. polyedrum (Di (%) = 9,83, D = 1,19).
65,73 %,
6 ( 70 %).
S. trochoidea (Di (%) = 25,64, D = 1,41) L. polyedrum,
, (Di (%) = 11,55, D = 1,05).
65,92 %, -
6 ( 70 %), -
S. trochoidea (Di (%) = 23,84, D = 1,65), Protoperi-
dinium sp.1 (Di (%) = 11,34, D = 0,64) L. polyedrum (Di (%) = 11,09, D = 1,06).
apriori
(ANOSIM ).
(2005 .)
(2006 .) (R = 0,532
0,1 %). (2005 .)
(2006 .) (R = 0,393 -
0,1 %).
S. trochoidea, -
. [15],
S. trochoidea . –
2005 . « » , S. trochoidea,
-
( 800 .· –1, 34,0 %
). 980 .· –1 (34,6 %),
1150 .· –1 (52,7 % ).
,
. (pmax) -
368
5 .
.
N, –1
D Di (%)
– 64,21 %
Scrippsiella trochoidea 800 980 1,29 19,38
Protoperidinium sp.1 90 410 0,74 11,48
Lingulodinium polyedrum 280 270 1,19 9,83
Gymnodinium sp. 2 0 300 0,57 9,14
Gymnodinium sp. 1 260 80 0,65 8,88
Alexandrium sp. 200 186 1,06 8,00
S. cristallina 100 160 0,70 7,03
– 65,73 %
Scrippsiella trochoidea 800 1150 1,42 25,64
Lingulodinium polyedrum 280 250 1,05 11,55
Protoperidinium sp.2 240 40 1,17 8,99
Gymnodinium sp. 1 260 0 0,55 8,83
Protoperidinium sp. 3 0 240 1,02 7,82
Alexandrium sp. 200 30 0,84 7,16
– 65,92%
Scrippsiella trochoidea 980 1150 1,65 23,84
Protoperidinium sp. 1 410 0 0,64 11,34
Lingulodinium polyedrum 270 250 1,06 11,09
Gymnodinium sp. 2 300 0 0,56 9,77
Protoperidinium sp. 3 0 240 1,00 7,35
S. cristallina 160 90 0,60 7,00
: N, –3 – ;
Di (%) – i- -
, D – .
( , , ,
)
. , ,
-
( .1).
. -
2005 . 2006 .
26 , 22
3 , 6 , 7 (Scrippsiella, Protoperidinium, Lingulodinium,
Gymnodinium, Pheopolykrikos, Alexandrium, Ensiculifera), 4 -
.
369
.
-
300 5800 –1 ( 2400 ± 1400 –1),
– 20 900 –1 ( 330 ± 210 –1).
-
(2005 .) (2006 .) (R = 0,532 -
0,1 %).
5 , -
– 2. S. trochoidea -
.
(pmax)
( , , , -
) -
-
.
1. Heiskanen A.S. Mass encystment and sinking of dinoflagellates during a spring
bloom // Marine Biol.– 1993.– v.116, 1.– P.161-167.
2. Marasovic I. Encystment and excystment of Gonyaulax polyedra during a red tide //
Estuar. Coastal Shelf Sciences.– 1989.– v.28, 1.– P.35-41.
3. Garces E., Bravo I., Vila M., et al. Relationship between vegetative cells and cyst
production during Alexandrium minutum bloom in Arenys de Mar harbour (NW Me-
diterranean) // J. Plankton Research.– 2004.– v.26 (6).– P.637-645.
4. Bolch C.J., Blackburn S.I., Cannon J.A., Hallegraeff G.M. The resting cyst of the
red-tide dinoflagellate Alexandrium minutum (Dinophyceae) // Phycologia.– 1991.–
v.30, 2.– P.215-219.
5. Yamaguchi M., Itakura S., Imai I. Vertical and horizontal distribution and abundance
of resting cysts of the toxic dinoflagellate Alexandrium tamarense and Alexandrium
catenella in sediments of Hiroshima Bay, the Seto Inland Sea, Japan // Nippon Suisan
Gakkaishi.– 1995.– v.61, 5.– P.700-706.
6. Orlova T.Y., Morozova T.V., Gribble K.E., et al. Dinoflagellate cysts in recent marine
sediments from the east coast of Russia // Botanica Marina.– 2004.– 47.– P.184-201.
7. Nehring S. Dinoflagellate resting cysts in recent sediments of the western Baltic as
indicators for the occurrence of 'non-indigenous' species in the water column // Proc.
13th Baltic Marine Biologists Symposium. Jurmala, Latvia. 31.08-4.09.1993.– Eds by
Andrushaitis A.– Riga, Latvia: Institute of Aquatic Ecology of University of Latvia,
1997.– P.79-85.
8. Pertola S., Faust M.A., Kuosa H. Survey on germination and species composition of
dinoflagellates from ballast tanks and recent sediments in ports on the South Coast of
Finland, North-Eastern Baltic Sea.
9. ., . .
( 2001 .): .–
,
2004.– .7.– 172 .
370
10. . / ., ., -
., ., . 1-
. , , 10-12.10 2001 .:
.–
, 2002.– .1.
11. Matsuoka K., Fukuyo Y. Technical guide for modern dinoflagellate cyst study.–
$Asian Natural Environmental Science Center.WESTRAC-HAB/WESTRAC/IOC,
2000.– 187 .
12. Warwick R.M., Clarke K.R. Change in marine communities: an approach to statistical
analysis and interpretation.– Natural Environment Research Council, UK, 1994.–
144 p.
13. ., .
(Bacillariophyta) -
( , ) // .– 2004.– .3,
3.– .72-83.
14. ., ., .
(Bacillariophyta) -
( , ) //
.– 2005.– .4, 3.– .65-77.
15. . (Dinoflagellata) -
// -
.– : , 2002.– .1(6).– .317-327.
1 9 .0 9 .2 0 0 8 .
|