Распределение личинок хирономид в рыбоводном пруду

Распределение личинок хирономид в рыбоводном пруду

Задачей настоящей работы было изучение единовременного распределения донных хирономид по всей площади пруда, имеющего различные биотопы, с целью более точной ориентировки в колебаниях их численности в этих биотопах. Такие данные могут быть использованы для более правильного суждения о кормовых ресур...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:1966
Автори: Pотовская, В.C., Шпет, Г.И.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут гідробіології НАН України 1966
Назва видання:Гидробиологический журнал
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/193940
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Распределение личинок хирономид в рыбоводном пруду / В.C. Pотовская, Г.И. Шпет // Гидробиологический журнал. — 1966. — Т. 2, № 3. — С. 47-52. — Бібліогр.: 11 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-193940
record_format dspace
spelling irk-123456789-1939402023-10-27T13:40:58Z Распределение личинок хирономид в рыбоводном пруду Pотовская, В.C. Шпет, Г.И. Задачей настоящей работы было изучение единовременного распределения донных хирономид по всей площади пруда, имеющего различные биотопы, с целью более точной ориентировки в колебаниях их численности в этих биотопах. Такие данные могут быть использованы для более правильного суждения о кормовых ресурсах водоема. Для исследования был избран пруд «Карачун» площадью 1,9 га, расположенный в долине небольшой речки опытного рыбного хозяйства «Пуща-Водица» (в окрестностях Киева). The forest pond «Karachun», located on the border of the forest and forest-steppe belts, contains four basic biotopes with respect to the nature of the bottom deposits and depending on the depth. These biotopes are soft black silt (medial); silt with a considerable admixture of vegetable detritus (apex); sodded soil (right and left bank); clean sand (area of the dam). The benthos in the pond was sampled at approximately equal distances from 8 to 10 June 1964. A total of 100 bottom samples were taken, 25 in each biotope. A study of the instantaneous distribution of benthic Chironomidae larvae showed that it is extremely non-uniform with respect to both specific composition and quantity. The highest quantitative development is attained on silt and on silt with a considerable admixture of detritus (biomass—17.9 and 14.8 g/m2 respectively, numbers — 3785 and 3166 specimens per m2). The quantitative development of the larvae on sand is almost 50% less (9 g/m2 and 1750 specimens per m2). The most sparsely populated was sodded soil, where the biomass of the larvae did not exceed 2.0 g/m2, and the numbers 385 specimens per m2. The dominant role in all biotopes was that of Chironomus larvae (forms thummi and plumosus). The maximum specific diversity of Chironomidae was observed on silt with an admixture of vegetable detritus (17 forms) and on sodded soil (12 forms.) Sandy soil proved to be poorest in number of species (2 forms). 1966 Article Распределение личинок хирономид в рыбоводном пруду / В.C. Pотовская, Г.И. Шпет // Гидробиологический журнал. — 1966. — Т. 2, № 3. — С. 47-52. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 0375-8990 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/193940 577.472 (28) ru Гидробиологический журнал Інститут гідробіології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description Задачей настоящей работы было изучение единовременного распределения донных хирономид по всей площади пруда, имеющего различные биотопы, с целью более точной ориентировки в колебаниях их численности в этих биотопах. Такие данные могут быть использованы для более правильного суждения о кормовых ресурсах водоема. Для исследования был избран пруд «Карачун» площадью 1,9 га, расположенный в долине небольшой речки опытного рыбного хозяйства «Пуща-Водица» (в окрестностях Киева).
format Article
author Pотовская, В.C.
Шпет, Г.И.
spellingShingle Pотовская, В.C.
Шпет, Г.И.
Распределение личинок хирономид в рыбоводном пруду
Гидробиологический журнал
author_facet Pотовская, В.C.
Шпет, Г.И.
author_sort Pотовская, В.C.
title Распределение личинок хирономид в рыбоводном пруду
title_short Распределение личинок хирономид в рыбоводном пруду
title_full Распределение личинок хирономид в рыбоводном пруду
title_fullStr Распределение личинок хирономид в рыбоводном пруду
title_full_unstemmed Распределение личинок хирономид в рыбоводном пруду
title_sort распределение личинок хирономид в рыбоводном пруду
publisher Інститут гідробіології НАН України
publishDate 1966
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/193940
citation_txt Распределение личинок хирономид в рыбоводном пруду / В.C. Pотовская, Г.И. Шпет // Гидробиологический журнал. — 1966. — Т. 2, № 3. — С. 47-52. — Бібліогр.: 11 назв. — рос.
series Гидробиологический журнал
work_keys_str_mv AT potovskaâvc raspredelenieličinokhironomidvrybovodnomprudu
AT špetgi raspredelenieličinokhironomidvrybovodnomprudu
first_indexed 2025-07-16T20:50:30Z
last_indexed 2025-07-16T20:50:30Z
_version_ 1837838141980934144
fulltext 1966 Гидробиологический журнал том II, № 3 УДК 577.472 (28) РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИЧИНОК ХИРОНОМИД В РЫБОВОДНОМ ПРУДУВ.С. РОТОВСКАЯ, Г.И. ШПЕТ (Украинский институт рыбного хозяйства, Киев) Распределение донных хирономид на разных грунтах и глубинах в озерах и водохранилищах изучалось неоднократно (Грандилевская- Дексбах, 1931; Константинов, 1950; Шаронов, 1951; Соколова, 1959). Для прудов этот вопрос исследован значительно слабее. Имеющиеся сведения о составе и количественном развитии личинок хирономид в разных участках пруда базируются, как правило, на небольшом коли­ честве проб, отобранных при съемках бентоса (Лубянов и Федько, 1953; Носова, 1953; Коненко и др., 1961; Соколова, 1953), или на не­ больших прудах, практически представляющих единый биотоп (Шпет, Ротовская, 1962). Задачей настоящей работы было изучение единовременного рас­ пределения донных хирономид по всей площади пруда, имеющего раз­ личные биотопы, с целью более точной ориентировки в колебаниях их численности в этих биотопах. Такие данные могут быть использованы для более правильного суждения о кормовых ресурсах водоема. Для исследования был избран пруд «Карачун» площадью 1,9 га, расположенный в долине небольшой речки опытного рыбного хозяй­ ства «Пуща-Водица» (в окрестностях Киева). «Карачун» — типичный лесной пруд вытянутой формы, со слабо изрезанной береговой линией. Левый его берег более или менее пологий, заболоченный, зарос кустар­ ником и лиственными деревьями. Правый — возвышенный, усажен соснами. По характеру донных отложений и в зависимости от глубины пру­ да выделено четыре основных биотопа (зоны): 1. Медиаль пруда. Самый большой по площади биотоп со средней глубиной 1,2 м. Грунт — мягкий черный ил. 2. Приплотинный участок с песчаным грунтом. Средняя глубина 1,5 м. 3. Вершина пруда, к моменту отбора проб не сильно заросшая осо­ кой. Грунт — ил со значительной примесью растительного детрита прошлых лет. Глубина 70—80 см. 4. Прибрежная, немного обрывистая краевая зона с береговой растительностью, куда выходят корни деревьев и кустарников. Грунт твердый, сильно задернованный. Глубина до 50 см.Съемки бентоса производили с 8 по 10 июня 1964 г. по сетке через примерна равные расстояния в пределах каждого биотопа. Всего получено 100 проб бентоса, по 25 — в каждом биотопе.Бентос отбирали дночерпателями Экмана-Берджа с площадью захвата 1/44 м2 (на илистом грунте) и трубчатым дночерпателем с площадью захвата 1/100 м2 (на 47 В. С. Ротовская, Г. И. Шпет прочих грунтах); на каждой станции в пробу брали по одному дночерпателю. Орга­низмы промывали в мешке из мельничного газа № 23 и фиксировали четырехпроцент­ным раствором формалина. Лабораторную обработку проб производили согласно ме­тодике Е. В. Боруцкого. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Как в качественном, так и в количественном отношении распреде­ ление личинок по зонам оказалось крайне неравномерным (см. рису­ нок, табл. 1 и 2). В момент исследования в пруду «Карачун» зарегист­ рировано 26 личиночных форм хирономид (табл. 3). Характерным оказалось преобладание личинок, относящихся к п/сем. Chironominae (17 форм). Личинки п/сем. Orthocladiinae и Pelopiinae были соответ­ ственно представлены 4 и 5 формами. Медиальная и вершинная части пруда оказались наиболее засе­ ленными (см. табл. 1): в среднем на 1 м2 площади биомасса личинок достигала соответственно 17,9 и 14,8 г при численности 3785 и 3166 экз. На песчаном грунте хирономид было почти вдвое меньше: 9 г/м2 при численности 1750 экз/м2. Самой бедной в количественном от­ ношении оказалась прибрежная краевая зона, где биомасса личинок составляла всего 2,0 г!м2 при численности 385 экз/м2. Характер расположения изобент (см. рис. 1) свидетельствует о том, что в первую декаду июня на 44,8% площади пруда (заиленный грунт медиали и вершины) биомасса хирономид достигала высоких значений—10—30 г/л2; на 47,7% (прибрежье и песчаный грунт) — она не превышала 10 г/л2. Высокое количественное развитие личинок на илистом грунте медиали и в вершине, богатой автохтонным органи­ ческим детритом растительного происхождения, обусловлено благопри­ ятными для них условиями питания в этих зонах. Минеральный песча­ ный грунт беден бактериофлорой. В связи с этим многие исследователи неоднократно указывали на слабое его заиление донными организмами. Бедность прибрежной зоны, вероятно, объясняется неблагоприятными кислородными условиями, возникающими в результате постоянных про­ цессов гниения корней и листьев, сбрасываемых деревьями и кустар­ никами. Во время отбора проб в данной зоне мы постоянно ощущали запах сероводорода, поднимавшийся со дна. В этом отношении условия нашего лесного пруда существенно отличаются от обычных полевых прудов с богатой прибрежной жизнью. Эвритопными формами, встречающимися во всех биотопах пруда, оказались личинки Chironomus (формы thummi и plumosus), Glypto- tendipes ρariρes и Procladius (см. табл. 3). Доминирующая роль во всех случаях принадлежала личинкам Chironomus f. 1. thummi, которые практически определяли численность (29,6—81,0%) и биомассу хирономид в каждой зоне. Максимального развития они достигли в медиали (41,4%) и в вершине пруда (36,7%), где, как мы уже отмечали, были наиболее благоприятные условия. В пробах преобладали личинки IV стадии и в незначительном количест­ ве — III стадии. Личинки Chironomus f. 1. plumosus развивались в значительно меньшем количестве, чем форма thummi, однако их количественное распределение по зонам отличалось той же закономерностью (см. табл. 3). Наиболее благоприятными для них оказались также условия в медиали (65,7%) и вершине (26,9%) пруда. Наибольшее количество личинок Glyptotendipes paripes отмечено на песке (52,1% общего числа особей вида в пруде), наименьшее — на 48 иле (6%). В двух других зонах их количество было почти одинаковым (19,8 и 22,1%). Личинки Procladius в незначительных количествах встречались по всему пруду. Наиболее разнообразным (17 форм) видовой состав личинок ока­ зался в вершине на илистом грунте со значительной примесью вегети­ рующей и отмершей прошлогодней растительно­ сти. Такое обилие форм объясняется попадани­ ем с макрофитов в грунт личинок фитофильного комплекса. Однако их удельный вес в общей численности личинок невелик. В указанной зоне обнаружено пять форм, не встреченных в дру­ гих зонах: Endochironomus gr. Signaticornis, Pentapedilum exectum, Cryptochironomus gr. ра- rarostratus, Trichocladius gr. lucidus, Pelopia kraatzi. Численность этих личинок в общем ко­ личестве хирономид данной зоны не превышала 0,4%. Несколько большее значение имели круп­ ные фитофильные личинки Glyptotendipes glau­ cus и Endochironomus gr. tendeus. Несмотря на небольшое количественное развитие личинок в прибрежной зоне, по качественному составу эта зона заняла второе место — 12 видов. По чис­ ленности здесь, как и в вершине пруда, прева­ лировали личинки фитофильного комплекса. Од­ нако их удельный вес также незначителен. Наибольшей частотой встречаемости отли­ чались личинки Endochironomus gr. tendeus и Chironomus f. 1. thummi, которые и определили величину общей численности и биомассы хиро­ номид в данной зоне. Здесь обнаружено 6 по преимуществу фитофильных форм, общих с вер­ шиной пруда: Glyptotendipes glaucus, Limnochi- ronomus gr. nervosus, Psectrocladius gr. psilo- pterus, Ablabesmyia gr. monilis, Endochironomus gr. tendeus, Polypedilum gr. convictum, и 2 фор­ мы, встреченные только в данной зоне,— Glyp- totendipes gripekoveni и Tendipedini gen.? 1. macrophtalma. Обитатели медиальной заиленной зоны пру­ да были представлены личинками пелофильно- го комплекса — 11 форм, среди которых Einfel- dia gr. carbonaria, Pelopia punctipennis, Anato- pynia varia, Limnophyes gr. pusillus оказались присущими только данной зоне. Доминирующая роль принадлежала личинкам Chironomus f. 1. thummi, частота встречаемости которых достигла 100%, а числен­ ность— 76,6% общего количества личинок в зоне. По массовости за ними следовали личинки формы plumosus (частота встречаемости 96%, численность 19,8%). Численность прочих форм была невелика — поряд­ ка десятых долей процента общей численности личинок. По числу встреченных видов песчаное дно оказалось самым бед­ ным — 8 форм. Ведущая роль здесь, как и в других зонах, принадле­ жала личинкам формы thummi — 80,9%, при частоте встречаемости Распределение личинок хирономид в пруду Ка­рачун (в г/м2). 1 — до 10; 2 — 10-20; 3 — 20-30; 4 — 30-40; 5 — боль­ ше. 49 _ Распредрленир. личинок хирономид В. С. Роговская, Г. И. Шпет Таблица 1 Количественное развитие личинок хироно­ мид на разных грунтах пруда «Карачун» (8-10.VI 1964 г.) Грунт Ил Ил + детрит Песок Задерно­ ванный грунтЧисло, экз/м2 3785 3166 1750 385Вес, г/м2 17,9 14,8 9,0 2,0 Таблица 2 Распределение личинок хирономид на разных грунтах пруда «Карачун» (8-10.VI 1964 г.) Грунт Количество видов Ил + детрит 17Задернованный грунт 12Ил 11Песок 8 Таблица 3 Состав личинок хирономид в пруду «Карачун» (8-10.VI 1964 г.) Виды Ил Ил + детрит Песок Задернованный грунт Количество личинок На 1 м2 В % к об­ щему ко­ личеству хирономид данного ви­ да На 1 м2 В % к об­ щему ко­ личеству хирономид данного ви­ да На 1 м2 В % к об­ щему ко­ личеству хирономид данного ви­ да На 1 м2 В % к об­ щему ко­ личеству хирономид данного ви­ да 1. Tanytarsus gr. gregarius 60 49,0 41 33,8 21 17,2 — —2. Cryptochyronomus gr. defe­ ctus — — — — 42 100,0 — —3. C. gr. pararostratus — — 4 100,0 — — — —4. Glyptotendipes paripes 16 6,0 53 19,8 135 52,1 59 22,15. G. glaucus — — 33 34,4 — — 63 65,66. G. gripekoveni — — — — — — 13 100,07. Chironomus f.l. thummi 2893 41,4 2567 36,7 1415 20,3 113 1,68. Ch. f.l. plumosus 750 65,7 307 26,9 75 6,7 8 0,79. Ch. f.l. semireductus — — — — 54 100,0 — —10. Einfeldia gr. carbonaria 18 100,0 — — — — — —11. Endochironomus gr. ten­ deus — — 34 25,0 — — 101 75,012. E. gr. signaticornis — — 8 100,0 — — — —13. Limnochironomus gr. nervo­ sus — — 37 89,8 — — 4 10,214. Polypedilum gr. convictum 5 13,6 29 75,6 — — 4 10,815. Pentapedilum exectum — — 13 100,0 — — — —16. Tendipedini gen? mac­ rophtalma — — — — — — 4 100,017. Microtendipes gr. chloris — — — — 4 100,0 — —18. Cricotopus gr. silvestris 5 22,8 18 77,2 — — —19. Trichocladius gr. lucidus — — 2 100,0 — — — —20. Psectrocladius gr. psilop­ terus — — 4 50,0 — — 4 50,021. Limnophyes gr. pusillus 5 100,0 — — — — — —22. Procladius................................ 12 42,4 4 14,4 4 14,4 8 28,823. Pelopia punctipennis 16 100,0 — — — — —24. P. kraatzi — — 4 100,0 — — — — 25. Ablabesmyia gr. monilis — — 8 66,7 — — 4 33,326. Anatopynia varia 5 100,0 — — — — — — 50 Распределение личинок хирономид 100%. На втором месте по этим же показателям находились личинки Glyptotendipes paripes. Роль прочих видов в общей численности личи­ нок не превышала 4,3%. Личинки Cryptochironomus gr. defectus, Chiro- nomus f. 1. semireductus и Microtendipes gr. chloris встречены только в этой зоне, но в небольшом количестве. Значительные различия между средним числом особей и биомас­ сой хирономид для каждой из четырех зон сопровождались большими колебаниями этих величин и в пределах каждой зоны (см. табл. 1). На неравномерность распределения бентических организмов в преде­ лах одного биотопа указывали и другие авторы (Мордухай-Болтовской, Поддубная, 1958; Иванова, 1965). ВЫВОДЫ 1. Фауна хирономид, единовременно представленная в небольшом (1,9 га) лесном пруду на границе Полесья и Лесостепи Украины, ока­ залась довольно богатой — 26 видов, принадлежащих к 3 п/семействам и 20 родам. 2. Различные биотопы (по характеру грунта) пруда заселены ли­ чинками хирономид крайне неравномерно. Наибольшего количествен­ ного развития они достигли на иле в медиали и на иле со значитель­ ной примесью растительного детрита в вершине, где условия питания для них наиболее благоприятны. Здесь биомасса личинок достигла соответственно 17,9 и 14,8 г/м2 при численности 3785 и 3166 3K3∣m2. Количественное развитие личинок на песке оказалось почти вдвое меньшим — 9 г!м2 при численности 1750 экз!м2. Наиболее слабо заселен задернованный грунт в прибрежье, где биомасса личинок не превысила 2,0 г/м2 при численности 385 экз!м2. Неравномерное количественное распределение личинок в разных биотопах пруда объясняется различиями экологических условий суще­ ствования в них. 3. Наибольшее видовое разнообразие хирономид наблюдалось в вершине (17) и в прибрежье (12) пруда, что объясняется развитием личинок не только пелофильного комплекса, но и фитофильного. Пес­ чаный грунт по числу видов оказался самым бедным (8). 4. Доминирующая роль во всех зонах принадлежала личинкам Chironomus (формы thummi и plumosus), которые обусловили числен­ ность и биомассу хирономид в пределах каждой зоны. Удельный вес личинок фитофильного комплекса в общей числен­ ности личинок тех зон, где они встречались, весьма незначителен и не превышал, как правило, 1,1%, за исключением Glyptotendipes glaucus в прибрежье (16,4%). 5. Большие различия между средним числом особей и биомассой хирономид для разных биотопов вынуждают при изучении кормности водоема для рыб брать пробы в разных биотопах пруда в количестве, пропорциональном площади, занимаемой каждым биотопом. ЛИТЕРАТУРАГрандилевская-Дексбах Μ.Л. 1931. К биологии донных Chironomidae. Tp. Лимнол. ст. в Косине, 13-14.Иванова А.И. 1966. О мозаичности распределения личинок хирономид по участкам литорали с однородным дном (на примере Рыбинского водохранилища). Вопр. гидробиол. (I съезд ВГБО).Константинов А.С. 1950. Хирономиды бассейна р. Амур и их роль в питании амурских рыб. Tp. Амурск. ихтиол. эксп. (1945-1949 гг.), 1. 51 В. С. Роговская, Г. И. Шпет. Коненко Г.Д., Підгайко Μ.Л., Радзимовський Д.О. 1961. Ставки По­лісся України.Лубянов И.П. и Федько И.А. 1953. Донная фауна прудов степной зоны Укра­ины в связи с условиями ее существования. Вестн. Ин-та гидробиол. Днепропет­ровск. гос. ун-та, 10.Мордухай-Болтовской Ф.Д., Поддубная Т.Л. 1958. О зимних исследо­ваниях бентоса в волжском предустьевом районе Рыбинского водохранилища. Бюлл. ин-та биол. вод-щ, 2.Носова И.А. 1953. Кормовая база некоторых водоемов района государственной лес­ной полезащитной полосы Камышин-Сталинград и потребление ее золотым кара­сем. Вод-мы гос. лесн. полезащ. полосы Камышин-Сталинград и вопр. их рыб.- хоз. освоен.Соколова Н.Ю. 1953. Водоемы района трассы государственной лесной полезащит­ной полосы Камышин-Сталинград и кормовое значение их фауны для рыб. Вод- мы гос. лесн. полезащ. полосы Камышин-Сталинград и вопр. их рыб-хоз. освоен. Её же. 1959. Новые материалы по бентосу Учинского водохранилища. Tp. ВГБО, 9.Шаронов И.В. 1951. Личинки тендипедид оз. Севан. Tp. Севан, гидробиол. ст., 12.Шпет Г.И., Ротовская В.С. 1962. О достоверности гидробиологических проб в оценке кормовой базы рыб. Вопр. ихтиол., 2, 4(25). Поступила 5.IV 1965 г. DISTRIBUTION OF CHIRONOMIDAE LARVAE IN A FISH-PONDV.S. ROTOVSKAYA, G.I. SHPET(Ukrainian Fishery Institute, Kiev) SummaryThe forest pond «Karachun», located on the border of the forest and forest-steppe belts, contains four basic biotopes with respect to the nature of the bottom deposits and depending on the depth. These biotopes are soft black silt (medial); silt with a conside­rable admixture of vegetable detritus (apex); sodded soil (right and left bank); clean sand (area of the dam).The benthos in the pond was sampled at approximately equal distances from 8 to 10 June 1964. A total of IOO bottom samples were taken, 25 in each biotope. A study of the instantaneous distribution of benthic Chironomidae larvae showed that it is extremely non-uniform with respect to both specific composition and quantity. The highest quanti­tative development is attained on silt and on silt with a considerable admixture of detri­tus (biomass—17.9 and 14.8 g∕m2 respectively, numbers — 3785 and 3166 specimens per m2). The quantitative development of the larvae on sand is almost 50% less (9 g∕m2 and 1750 specimens per m2).The most sparsely populated was sodded soil, where the biomass of the larvae did not exceed 2.0 g∕m2, and the numbers 385 specimens per m2. The dominant role in all biotopes was that of Chironomus larvae (forms thummi and plumosus).The maximum specific diversity of Chironomidae was observed on silt with an ad­mixture of vegetable detritus (17 forms) and on sodded soil (12 forms.) Sandy soil pro­ved to be poorest in number of species (2 forms). 52

Схожі ресурси