О морфометрическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками Stizostedion Rafinesque (Pisces, Percidae)
Приведены данные биометрического сравнения трех видов рода Stizostedion из Днепровско-Бугского лимана, низовьев Днепра и Южного Буга. Выяснение морфологического сходства этих видов методом таксономического анализа (по E. С. Смирнову) показало, что род Stizostedion представляет собой гомогенное целое...
Gespeichert in:
| Datum: | 1974 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут гідробіології НАН України
1974
|
| Schriftenreihe: | Гидробиологический журнал |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/194161 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | О морфометрическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками Stizostedion Rafinesque (Pisces, Percidae) / А.Я. Щербуха // Гидробиологический журнал. — 1974. — Т. 10, № 1. — С. 56-62. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-194161 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1941612023-11-09T18:32:28Z О морфометрическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками Stizostedion Rafinesque (Pisces, Percidae) Щербуха, А.Я. Приведены данные биометрического сравнения трех видов рода Stizostedion из Днепровско-Бугского лимана, низовьев Днепра и Южного Буга. Выяснение морфологического сходства этих видов методом таксономического анализа (по E. С. Смирнову) показало, что род Stizostedion представляет собой гомогенное целое, а входящие в него виды четко различаются по совокупности морфологических признаков. Results of a comparative biometric study of three Stizostedion species — S. lucioperca (L.), S. volgense (Gmelin) and S. marina (Cuv.) — of Dnieper-Bug estuary, Lower Dnieper and Yuzhny Bug are given. A study in morphological similarity of these species with the aid of taxonomic analysis method (E.S. Smirnov, 1969) showed the fair homogeneity of the genus Stizostedion; its species are easily recognizable by the complex morphological characters. 1974 Article О морфометрическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками Stizostedion Rafinesque (Pisces, Percidae) / А.Я. Щербуха // Гидробиологический журнал. — 1974. — Т. 10, № 1. — С. 56-62. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. 0375-8990 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/194161 597.583.1-14 ru Гидробиологический журнал Інститут гідробіології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Приведены данные биометрического сравнения трех видов рода Stizostedion из Днепровско-Бугского лимана, низовьев Днепра и Южного Буга. Выяснение морфологического сходства этих видов методом таксономического анализа (по E. С. Смирнову) показало, что род Stizostedion представляет собой гомогенное целое, а входящие в него виды четко различаются по совокупности морфологических признаков. |
| format |
Article |
| author |
Щербуха, А.Я. |
| spellingShingle |
Щербуха, А.Я. О морфометрическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками Stizostedion Rafinesque (Pisces, Percidae) Гидробиологический журнал |
| author_facet |
Щербуха, А.Я. |
| author_sort |
Щербуха, А.Я. |
| title |
О морфометрическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками Stizostedion Rafinesque (Pisces, Percidae) |
| title_short |
О морфометрическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками Stizostedion Rafinesque (Pisces, Percidae) |
| title_full |
О морфометрическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками Stizostedion Rafinesque (Pisces, Percidae) |
| title_fullStr |
О морфометрическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками Stizostedion Rafinesque (Pisces, Percidae) |
| title_full_unstemmed |
О морфометрическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками Stizostedion Rafinesque (Pisces, Percidae) |
| title_sort |
о морфометрическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками stizostedion rafinesque (pisces, percidae) |
| publisher |
Інститут гідробіології НАН України |
| publishDate |
1974 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/194161 |
| citation_txt |
О морфометрическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками Stizostedion Rafinesque (Pisces, Percidae) / А.Я. Щербуха // Гидробиологический журнал. — 1974. — Т. 10, № 1. — С. 56-62. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
| series |
Гидробиологический журнал |
| work_keys_str_mv |
AT ŝerbuhaaâ omorfometričeskomshodstveirazličiimeždudneprovskobugskimisudakamistizostedionrafinesquepiscespercidae |
| first_indexed |
2025-07-16T21:09:02Z |
| last_indexed |
2025-07-16T21:09:02Z |
| _version_ |
1837839304923021312 |
| fulltext |
1974 Гидробиологический журнал том X, № 1
УДК 597.583.1-14
О МОРФОМЕТРИЧЕСКОМ СХОДСТВЕ И РАЗЛИЧИИ
МЕЖДУ ДНЕПРОВСКО-БУГСКИМИ СУДАКАМИ
STIZOSTEDION RAFINESQUE (PISCES, PERCIDAE)
А.Я. ЩЕРБУХА
(Институт зоологии АН УССР, Киев)
Приведены данные биометрического сравнения трех видов рода Stizostedion из
Днепровско-Бугского лимана, низовьев Днепра и Южного Буга. Выяснение морфоло
гического сходства этих видов методом таксономического анализа (по E. С. Смирно
ву) показало, что род Stizostedion представляет собой гомогенное целое, а входящие
в него виды четко различаются по совокупности морфологических признаков.
В Днепровско-Бугском лимане и в низовьях впадающих в него
рек — Днепре и Южном Буге обитает три вида рода судак — Stizoste-
dion*: судак обыкновенный — S. lucioperca (L.), берш — S. Volgense
(Gmelin) и судак морской — S. marina (Cuv.). Из них судак обык
новенный ведет полупроходной образ жизни и обитает как в осолонен-
иых водах лимана, так и в пресных водах обеих рек, берш — в пресных
водах и чаще встречается в низовье Днепра, чем в низовье Ю. Буга,
судак морской — в осолоненных водах лимана, изредка заходит в пред-
устьевую часть Южного Буга и реже — в низовье Днепра [1, 3, 8, 21].
Подобным образом распространяются эти виды и в бассейне Каспий
ского моря [5, 14].
В морфологическом отношении днепровско-бугские представители
рода судак исследованы в разной степени. Более изучен в этом отно
шении судак обыкновенный, меньше — судак морской и очень мало
сведений о берше [1, 8, 13, 21].
Собранные в 1961—1962 гг. материалы по морфологии указанных
видов (по судаку обыкновенному и бершу — в нижнем течении Днепра,
судаку морскому — в Бугском лимане) позволили рассмотреть степень
сходства между ними и определить таксономическую структуру рода.
Материал собран и обработан по общепринятой методике с при
менением вариационной статистики [9]. Различия Mdiff между видами
классифицируются следующим образом: от 0 до 3 различия нереальны;
от 3,1 до 5 — реальны, но ничтожны; от 5,1 до 7,5 — заметны лишь при
вариационно-статистической обработке; более 7,5 — весьма существен
ны [16]. Следовательно, количество признаков, по которым величина
показателя достоверности различия для каждой пары видов менее 3,
может свидетельствовать о степени сходства между видами.
Сравнение видов того же рода по меристическим признакам
(табл. 1) показало, что из девяти сравниваемых признаков судак обык
новенный и берш достоверно не различаются по четырем, судаки
обыкновеный и морской — по двум, а берш и судак морской — по
одному; иными словами, сходство между первой парой гораздо боль
шее, чем между второй и третьей. C другой стороны, весьма существен-
* Согласно закону приоритета Международного кодекса зоологической номенкла
туры (1966 г.) название объединяемых родов Lucioperca и Stizostedion [10] должно
быть не Luciopercaf a Stizostedion Rafinesque, 1820.
56
О сходстве и различии днепровско-бугских судаков
но различаются между собой по минимальному количеству признаков
(четыре) судак обыкновенный и берш и по большему количеству
(пять-шесть) судак обыкновенный и морской, а также берш и судак
морской.
По некоторым пластическим признакам обнаружены половые раз
личия у судаков обыкновенного и морского [17, 21]. Можно предполо
жить, что они в такой же мере свойственны и бершу. Поэтому для
сравнения всех трех видов по пластическим признакам подобраны груп
пы особей, которые мало различаются по размерам и их половое созре
вание только начинается [2, 8, 15, 18, 20 и др.].
Таблица І
Сравнительная характеристика меристических признаков видов Stizostedion
Признаки 1. Судак
обыкновенный 2. Берш 3. Судак мор
ской
Mdiff
1-2 1-3 2-3
Лучи D1 13,59±0,10 12,89±0,13 13,60±0,09 4,26 0,07 4,49
13-15 (34) 11-14 (26) 13-14 (32)
Неразветвленные
лучи D2
2,52±0,11 2,30±0,09 3,66±0,09 1,54 8,02- 10,70-
1-4 (34) 2-3 (26) 3-4 (32)
Разветвленные лу
чи D2
20,68±0,12 20,93±0,20 15,44±0,09 1,07 44,93+ 25,06+
19-22 (34) 18-23 (26) 13-16 (32)
Неразветвленные
лучи A
3,00±0,00 2,50±0,10 3,53±0,10 1,61 1,70 7,30
— (34) 2-3 (26) 2-4 (32)
Разветвленные лу
чи A
10,50±0,09 8,30±0,12^ 9,82±0,09 14,66+ 5,37 10,14-
10-12 (34) 7-9 (26) 9-11 (32)
Разветвленные лу
чи P
13,62±0,10^ 12,70±0,32 12,50±0,10 2,74 7,94+ 0,59
12-15 (34) 9-15 (26) 11-13 (32)
Боковая линия 89,12±0,31 74,40±0,34 82,12±0,40 32,00+ 13,83+ 14,70-
87-93 (34) 71-78 (25) 79-88 (32)
Жаберные тычинки 14,48±0,17 16,47±0,18 19,62±0,20
8,02- 19,61- 11,71-12-16 (34) 14-18 (26) 18-22 (32)
Позвонки 44,68±0,10 42,65±0,12 42,00±0,05
13,01+ 23,92+ 5,0044-46 (31) 42-43 (15) 41-43 (29)
Примечание. В числителе приведены числовые показатели M±m, в знаменателе —
пределы колебания признака, в скобках — количество исследованных особей. Здесь
и в табл. 2 признаки, по которым обнаружены весьма существенные различия для каж
дой пары видов, выделены знаками «+» и «—»; они обозначают, что средняя вели
чина показателя по этому признаку соответственно больше или меньше у вида, ука
занного в графе показателей дифференции (Mdiff) первым.
У видов рода судак из 27 изученных пластических признаков
(табл. 2) нет достоверных различий по разному их количеству. Так,
судаки обыкновенный и морской не имеют различий по 10 признакам,
а судак обыкновенный — берш и берш — судак морской — лишь по
пяти. Следовательно, в первой паре по рассматриваемым признакам
сходство гораздо большее, чем у двух других. То же подтверждается
соответствующим количеством признаков, по которым они достоверно
различаются. По-видимому, часть как меристических, так и пластичес
ких признаков, по которым обнаружены весьма существенные различия
между видами рассматриваемого рода, может быть дополнительно
включена в существующие определительные таблицы этих видов [2].
Сравнение меристических и пластических признаков видов рода су
дак позволило показать количество признаков, по которым они разли-
57
А. Я. Щербуха О сходстве и различии днепровско-бугских судаков
Таблциа 2
Сравнительная характеристика пластических признаков видов Stizostedion
Признаки
1. Судак обыкновенный (n=33) 2. Берш (n=26) 3. Судак морской (n=31) Mdiff
M ±m σ M ±m σ M ±m σ 1-2 1-3 2-3
Длина тела (l), см 26,85 0,17 0,97 24,01 0,57 2,93 25,61 0,24 1,35 4,81 4,21 2,58
В % длины тела:
наибольшая высота тела 20,88 0,29 1,66 22,55 0,27 1,39 21,52 0,24 1,33 4,21 1,70 2,85
наименьшая » » 7,87 0,08 0,46 8,66 0,06 0,31 7,77 0,10 0,55 7,90- 0,72 7,60+
антедорзальное расстоя
ние 31,46 0,16 0,90 31,25 0,16 0,82 32,51 0,12 0,69 0,93 0,52 6,30
постдорзальное » 17,61 0,15 0,88 16,81 0,18 0,68 18,77 0,23 1,31 3,41 4,21 6,71
антевентральное » 31,55 0,15 0,88 31,58 0,17 0,89 33,90 0,12 0,66 0,14 12,24- 11,15-
антеанальное » 63,82 0,19 1,08 63,32 0,27 1,37 66,39 0,18 1,02 1,51 9,81- 9,47-
пектовентральное » 7,43 0,08 0,48 4,44 0,10 0,51 8,36 0,13 0,74 23,36+ 6,07 23,90-
вентроанальное » 32,88 0,26 1,47 29,82 0,29 1,46 33,22 0,21 1,17 7,84+ 1,01 9,48-
длина хвостового стебля 24,55 0,15 0,88 27,09 0,22 1,12 22,17 0,13 0,71 9,54- 12,00+ 19,21+
» основания D1 27,01 0,17 0,97 27,28 0,35 1,81 29,07 0,22 1,20 0,70 7,41 19,87-
высота D1 10,70 0,17 0,96 15,13 0,23 1,19 12,36 0,16 0,87 15,48- 7,12 9,90+
длина основания D2 24,46 0,18 1,03 28,67 0,30 1,48 19,74 0,17 0,93 12,03- 19,03+ 25,88+
высота D2 10,67 0,10 0,59 12,89 0,16 0,83 11,90 0,12 0,66 11,74- 7,88- 4,50
длина P 14,55 0,11 0,65 15,55 0,15 0,78 15,39 0,11 0,63 5,37 5,38 0,86
» V 15,03 0,13 0,75 15.98 0,18 0,94 14,33 0,11 0,61 4,30 4,11 12,41+
» основания A 12,03 0,15 0,86 10,74 0,15 0,78 11,84 0,13 0,73 6,08 0,95 0,50
высота A 12,04 0,10 0,60 13,97 0,12 0,63 11,90 0,12 0,65 12,37- 0,89 12,17+
длина верхней лопасти C 15,94 0,18 1,05 21,05 0,22 1,12 16,13 0,18 0,98 17,98- 0,74 17,32+
» нижней лопасти C 15,67 0,13 0,77 20,17 0,18 0,93 15,00 0,14 0,78 19,19- 3,50 22,57+
длина головы 27,79 0,14 0,78 25,63 0,14 0,73 28,23 0,15 0,82 10,90+ 2,14 12,68-
В % длины головы:
высота головы 55,07 0,40 2,32 60,05 0,53 2,72 57,94 0,41 2,33 7,54- 5,03 3,00
длина рыла 25,21 0,22 1,26 24,75 0,38 1,15 30,42 0,23 1,29 1,04 16,70- 15,02-
диаметр глаза 16,85 0,16 0,90 24,52 0,19 0,97 17,55 0,17 0,95 30,92- 3,00 27,33+
длина заглазничного
пространства 56,13 0,28 1,60 49,85 0,29 1,49 50,61 0,38 2,11 15,58+ 11,69+ 1,59
» верхней челюсти 44,82 0,22 1,24 42,21 0,29 1,47 46,06 0,30 1,67 7,17 3,33 9,23-
» нижней челюсти 56,55 0,33 1,89 55,17 0,29 1,47 56,77 0,31 1,74 3,13 0,48 3,77
ширина лба 13,73 0,12 0,72 15,32 0,17 0,89 19,01 0,24 1,24 7,64- 19,70- 12,55-
чаются или не различаются (см. табл. 1, 2). Однако степень сходства
или различия между ними удовлетворительно оценить нельзя. Это ус
пешнее осуществляется с помощью метода таксономического анализа
Е. С. Смирнова [11], результаты которого можно использовать в качест
ве меры связи между видами таксона, для оценки степени оригиналь
ности каждого вида и объективного суждения о таксономической струк
туре рода. В связи с изложенным меристические и пластические приз
наки всех трех видов (см. табл. 1, 2) были соответствующим образом
подготовлены для таксономического анализа [И, 12, 19], а затем вычис
лены коэффициенты межвидового (txy) и внутривидового(Zxx) их сход
ства по формуле [11]:
где s — число видов, п — общее число признаков, характеризующих
виды X и yi f — число признаков, совпадающих у этих видов, Bi —
фреквенция признака. При этом положительное значение txy свидетель
ствует о сходстве сравниваемых видов, отрицательное — о различии,
абсолютная величина — о степени сходства или различия, Zxx — о сте
пени оригинальности видов, подвергшихся таксономическому анализу.
Ниже (табл. 3) представлены полученные результаты. Если не при
нимать во внимание внутривидовых значений Zxx, расположенных по
диагонали таблицы, то все исследованные виды обнаруживают отрица
тельные взаимные Z. Следовательно, все три вида — «хорошие», четко
различающиеся по морфологическим признакам. Судя по абсолют
ным значениям, каждый из них в разной степени отличается от двух
других. Так, судак обыкновенный отличается от берша в два раза боль
ше, чем от судака морского; берш — от судака морского в 1,5 раза
больше, чем от судака обыкновенного; судак морской отличается от
берша в три раза больше, чем от судака обыкновенного. Приведенное,
возможно, свидетельствует о филогенетических связях между видами
рассматриваемого рода. В связи с этим целесообразно представить
58 59
А. Я. Щербуха
таксономическое сходство между видами по меристическим признакам,
так как по сравнению с пластическими они считаются более ценными
в таксономическом отношении и в значительно меньшей мере варьи
руют.
Таблица 3
Таксономические отношения (t)
между представителями рода судаки
по меристическим
и пластическим признакам
Вид s1 s2 s3
s1 +0,75 -0,50 -0,25
s2 -0,50 +1,25 -0,75
s3 -0,25 -0,75 +1,00
Таблица 4
Таксономические отношения (t)
между представителями рода судаки
по меристическим признакам
Вид s1
s2
s3
s1 + 0,83 -0,33 -0,50
s2 -0,33 + 1,00 -0,67
s3 -0,50 -0,67 + 1,17
В таблицах 3 и 4: s1 — судак обыкновенный, s2 — берш, s3 — судак морской.
Анализ полученных данных (табл. 4) свидетельствует о том, что
судак обыкновенный отличается от берша в 1,5 раза меньше, чем от
судака морского; берш — от судака морского в два раза меньше, чем
от судака обыкновенного; судак морской почти в одинаковой мере отли
чается от судака обыкновенного и берша, но несколько меньше от
первого, чем от второго. Следовательно, по меристическим признакам
судак обыкновенный и берш различаются между собой меньше, чем.
с одной стороны, судак обыкновенный и судак морской; с другой —
берш и судак морской. К подобным выводам о сходстве между видами
рода судаки приходят и другие исследователи при анализе как мери
стических [4], так и краниологических [10] их признаков.
Отмеченную взаимосвязь между видами рода судак по меристи
ческим признакам можно объяснить их биологическими особенностями.
Как известно, судак обыкновенный и берш откладывают икру в прес
ных водах, где происходит эмбриональное и постэмбриональное разви
тие их потомства, тогда как судак морской размножается в водах с
повышенной соленостью, что свойственно представителям этого рода
из бассейна Каспийского моря [5]. Различия в экологии размножения
рассматриваемых видов и сказались, по-видимому, на степени различий
между ними по меристическим признакам. В то же время по совокуп
ности меристических и пластических признаков судаки обыкновенный
и морской различаются между собой в меньшей мере, чем каждый из
них отличается от берша. Последнее может быть подтверждением име
ющихся в литературе сведений об эволюции видов этого рода, фило
генетические связи между которыми, судя по сравнительному анализу
их морфологии и биологии на разных этапах развития, допускаются
лишь по такой схеме: берш —> судак —> судак морской [6]. Другие
преемственные связи между видами рода судак, по-видимому, мало
вероятны, если исходить из данных о происхождении окуневых [6, 7] и
пресноводных рыб вообще [22].
Заканчивая рассмотрение данных таксономического анализа пред
ставителей рода судак, можно отметить, что по совокупности меристи
ческих и пластических признаков (см. табл. 3) наиболее высокой сте
пенью оригинальности обладает берш, меньшей — судак морской и наи
меньшей — судак обыкновенный; по меристическим признакам наибо
лее оригинальным набором признаков обладает судак морской, менее
60
О сходстве и различии днепровско-бугских судаков
оригинальным — берш и наименее оригинальным — судак обыкновен
ный. Одновременно, исходя из результатов таксономического анализа
днепровско-бугских видов рыб рода судак, можно заключить, что
рассматриваемый род представляет собой гомогенное целое, т. е. его
нельзя разделить на подроды, а входящие в него виды четко различа
ются по совокупности морфологических признаков.
ЛИТЕРАТУРА
1. Амроз А.И. 1956. Рыбы Днепра, Южного Буга и Днепровско-Бугского лимана.
Изд-во АН УССР, К.
2. Берг Л.С. 1949. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. 3. Изд-во
АН СССР, Μ.—Л.
3. Бугай К.С. 1971. К вопросу о размножении морского судака (Lucioperca mari
na Cuv.) в Днепровско-Бугском лимане. «Гидробиол. ж.», 7, 2.
4. Кесслер К.Ф. 1877. Рыбы, водящиеся и встречающиеся в Арало-каспийско-пон
тийской ихтиологической области. «Тр. Арало-касп. экспед.», 4.
5. Кожин Н.И. 1951. Колебания численности промысловых рыб Каспия и воспро
изводство их запасов. «Тр. ВНИРО», 19.
6. Константинов К.Г. 1957. Сравнительный анализ морфологии и биологии
окуня судака и берша на разных этапах развития. «Тр. Ин-та морфол. животн.», 16.
7. Крыжановский С.Г. 1948. Экологические группы рыб и закономерности их
развития. Изв. ТИНРО, 27.
8. Павлов П.И. 1964. Современное состояние запасов промысловых рыб нижнего
Днепра и Днепровско-Бугского лимана и их охрана. Изд-во ВИНИТИ.
9. Правдин И.Ф. 1939. Руководство по изучению рыб. Изд-во ЛГУ.
10. Световидов А.Н., Дорофеева Е.А. 1963. Систематические отношения,
происхождение и история расселения европейско-азиатских и североамериканских
окуней и судаков (роды Perea, Lucioperca и Stizostedion). «Вопр. ихтиол.», 3, 4.
11. Смирнов Е.С. 1969. Таксономический анализ. Изд-во МГУ.
12. Его же. 1971. О кодировании признаков для таксономического анализа. «Ж. общ.
биол.», 32, 2.
13. Сыроватский И. Я. 1927. Судак-буговец. «Бюлл. Черном.-Азовск. н.-пром.
ихтиол, ст.», 19-20.
14. Терещенко К.К. 1912. Материалы по росту и скату рыбьей молоди в дельте
р. Волги и предустьевом пространстве в 1912 г. «Тр. Ихтиол. лаб. Управл. Касп.-
Волж. рыбн. и тюлень. промыслов», 3, 1.
15. Тюняков В. Μ. 1967. Биология и промысел берша в Цимлянском водохрани
лище. «Тр. Волгоград, отд. ГосНИОРХ», 3.
16. Фортунатов Μ.А. 1927. Форели Севанского озера. «Тр. Севан. озерн. ст.»,
1, 2.
17. Чугунова Н.И. 1936. Сравнительная характеристика обыкновенного (Lucio
perca lucioperla L.) и морского (Lucioperca marina C.) судаков южных морей
СССР. «Тр. первой Всекасп. н. конф.», 1.
18. Шапошникова Г.X. 1964. Биология и распределение рыб в реках уральского
типа. Изд-во «Наука», Μ.
19. Шмидт В. Μ. 1962. О методе таксономического анализа Е.С. Смирнова и некото
рых возможностях его применения в ботанике. «Бот. ж.», 47, 2.
20. Щербуха А.Я. 1967. Сучасний стан запасів промислових риб пониззя Півден
ного Бугу та прогноз змін у його іхтіофауні у зв’язку з дальшим скороченням
стоку. В сб.: «Вплив зарег. стоку на біол. та чисельн. промисл. риб», изд-во «Нау
кова думка», К.
21. Его же. 1968. К морфометрической и биологической характеристике судака [Lu
cioperca lucioperca (L.)] из низовьев Южного Буга. «Вопр. ихтиол.», 8, 5.
22. Banarescu Р. 1968. Recent advances in teleost taxonomy and their implications
on freshwater zoogeography. «Rev. Roumaine Biol.», seria zool., 13. 3.
Поступила 10. II 1972 г.
61
А. Я. Щербуха
ON MORPHOMETRIC SIMILARITIES AND DIFFERENCES
BETWEEN SPECIES OF STIZOSTEDION
RAFINESQUE OF DNIEPER AND BUG
A.YA. SHCHERBUKHA
(Institute of Zoology, Academy of Sciences, Ukrainian SSR, Kiev)
Summary
Results of a comparative biometric study of three Stizostedion species — S. lucio
perca (L.), S. volgense (Gmelin) and S. marina (Cuv.) — of Dnieper-Bug estuary,
Lower Dnieper and Yuzhny Bug are given. A study in morphological similarity of
these species with the aid of taxonomic analysis method (E.S. Smirnov, 1969) showed
the fair homogeneity of the genus Stizostedion; its species are easily recognizable by the
complex morphological characters.
|