Фитопланктон некоторых прудов и озёр Дагестана
Фитопланктон водоемов Дагестана до настоящего времени почти не изучен. Литературных данных по этому вопросу чрезвычайно мало. Нами исследован фитопланктон водоемов низменной части Дагестана — прудов рыбопитомника «Уйташ», озер Ак-Гель и Темиргое и прудов при оз. Мектеб, различающихся по морфометриче...
Gespeichert in:
| Datum: | 1974 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут гідробіології НАН України
1974
|
| Schriftenreihe: | Гидробиологический журнал |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/194164 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Фитопланктон некоторых прудов и озёр Дагестана / Л.П. Лазарева, А.К. Магомедов // Гидробиологический журнал. — 1974. — Т. 10, № 1. — С. 67-70. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-194164 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1941642023-11-09T18:40:38Z Фитопланктон некоторых прудов и озёр Дагестана Лазарева, Л.П. Магомедов, А.К. Краткие сообщения Фитопланктон водоемов Дагестана до настоящего времени почти не изучен. Литературных данных по этому вопросу чрезвычайно мало. Нами исследован фитопланктон водоемов низменной части Дагестана — прудов рыбопитомника «Уйташ», озер Ак-Гель и Темиргое и прудов при оз. Мектеб, различающихся по морфометрическим данным, расположению, физико-химическому состоянию, составу ихтиофауны и плотности посадки рыб. 1974 Article Фитопланктон некоторых прудов и озёр Дагестана / Л.П. Лазарева, А.К. Магомедов // Гидробиологический журнал. — 1974. — Т. 10, № 1. — С. 67-70. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 0375-8990 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/194164 581.526.325(28) ru Гидробиологический журнал Інститут гідробіології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Краткие сообщения Краткие сообщения |
| spellingShingle |
Краткие сообщения Краткие сообщения Лазарева, Л.П. Магомедов, А.К. Фитопланктон некоторых прудов и озёр Дагестана Гидробиологический журнал |
| description |
Фитопланктон водоемов Дагестана до настоящего времени почти не изучен. Литературных данных по этому вопросу чрезвычайно мало. Нами исследован фитопланктон водоемов низменной части Дагестана — прудов рыбопитомника «Уйташ», озер Ак-Гель и Темиргое и прудов при оз. Мектеб, различающихся по морфометрическим данным, расположению, физико-химическому состоянию, составу ихтиофауны и плотности посадки рыб. |
| format |
Article |
| author |
Лазарева, Л.П. Магомедов, А.К. |
| author_facet |
Лазарева, Л.П. Магомедов, А.К. |
| author_sort |
Лазарева, Л.П. |
| title |
Фитопланктон некоторых прудов и озёр Дагестана |
| title_short |
Фитопланктон некоторых прудов и озёр Дагестана |
| title_full |
Фитопланктон некоторых прудов и озёр Дагестана |
| title_fullStr |
Фитопланктон некоторых прудов и озёр Дагестана |
| title_full_unstemmed |
Фитопланктон некоторых прудов и озёр Дагестана |
| title_sort |
фитопланктон некоторых прудов и озёр дагестана |
| publisher |
Інститут гідробіології НАН України |
| publishDate |
1974 |
| topic_facet |
Краткие сообщения |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/194164 |
| citation_txt |
Фитопланктон некоторых прудов и озёр Дагестана / Л.П. Лазарева, А.К. Магомедов // Гидробиологический журнал. — 1974. — Т. 10, № 1. — С. 67-70. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| series |
Гидробиологический журнал |
| work_keys_str_mv |
AT lazarevalp fitoplanktonnekotoryhprudoviozërdagestana AT magomedovak fitoplanktonnekotoryhprudoviozërdagestana |
| first_indexed |
2025-07-16T21:09:24Z |
| last_indexed |
2025-07-16T21:09:24Z |
| _version_ |
1837839331983622144 |
| fulltext |
Краткие сообщения
Таблица 3
Численность бактерий в воде подземного источника и лимана
Место отбора проб
Общее число
бактерий, млн.
кл/мл
Сапрофиты на
МПА*, тыс. кл/мл
Термофильные сапрофиты
всего коло
ний/мл споровые, %
Июнь
Подземный источник 1,2 2,0 150 Нет
Южный берег лимана 2,1 3,8 120 »
Северный берег лимана 1,8 3,5 100 10
Октябрь
Подземный источник 1,4 8,0 100 Нет
Южный берег лимана 8,2 11,2 90 1,0
Северный берег лимана 3,0 11,0 80 12,5
* Споровые не обнаружены.
Количество термофильных сапрофитов на МПА колеблется от 80
до 150 колоний/жл воды, причем споровые составляют 5% (0—12 коло-
ний/лы). Что касается их динамики, то обнаружена закономерность,
обратная установленной для абсолютного числа бактерий и количества
сапрофитных гетеротрофов в воде, а именно, их численность уменьша
лась от источника к лиману и летом была выше, чем осенью (см.
табл. 3).
ЛИТЕРАТУPА
1. Абдиров Ч.А., Константинова Л.Г., Сагидуллаев H.С. 1965.
Микробиологическая и гидрохимическая характеристика некоторых водоемов пра
вобережья низовьев дельты Амударьи. (Сообщ. 1), «Вест. KK фил-ла АН УзССР», 4.
2. Кузнецов С.И. 1952. Роль микроорганизмов в круговороте веществ в озерах.
Изд-во АН СССР, Μ.
3. Разумов А.С. 1932. Прямой метод учета бактерий в воде. Сравнение его с ме
тодом Коха. «Микробиология», 1, 2.
4. Родина А. Г. 1965. Методы водной микробиологии. Изд-во «Наука», Μ.—Л.
5. Сагидуллаев Н.С., Новожилова Μ.И. 1971. Гетеротрофная микрофлора
водоемов Амударьи и ее значение в минерализации органического вещества. «Мик
робиология», 40, 4.
Поступила 31. III 1972 г.
УДК 581.526.325(28)
ФИТОПЛАНКТОН НЕКОТОРЫХ ПРУДОВ И ОЗЕР ДАГЕСТАНА
Л.П. ЛАЗАРЕВА, А.К. МАГОМЕДОВ
(Дагестанское отделение КаспНИИРХ, Махачкала)
Фитопланктон водоемов Дагестана до настоящего времени почти не
изучен. Литературных данных по этому вопросу чрезвычайно мало [5].
Нами исследован фитопланктон водоемов низменной части Даге
стана — прудов рыбопитомника «Уйташ», озер Ак-Гель и Темиргое и
прудов при оз. Мектеб, различающихся по морфометрическим данным,
расположению, физико-химическому состоянию, составу ихтиофауны и
плотности посадки рыб.
67
Краткие сообщения—
Материал собран в 1969—1971 гг. Пробы отбирали в склянки емкостью 0,25—
0,5 л и фиксировали иодным фиксатором. Обработку производили с помощью счетно
го стекла и штемпель-пипетки (0,1 см3).
Рыбопитомник «Уйташ» расположен в 4 км к юго-западу от г. Каспийска. Пру
ды копаные, верхний плодородный слой при их сооружении снят. Площадь 8—12 га.
Здесь выращивается посадочный материал, а также товарная рыба — карп, белый и
пестрый толстолобики, белый амур. Озера Ак-Гель и Темиргое — лагунного проис
хождения. Первое (площадь 137 га) расположено на юго-восточной окраине г. Ма
хачкалы, в Кизил-Юртовском районе. Пруды при оз. Мектеб (Сулакский р-н Даге
станской АССР) представляют собой отгороженные участки этого озера. Площадь
Асаульского пруда 224 га, пруда № 1—106 га В оз. Ак-Гель выращивают посадочный
материал (карп и растительноядные рыбы), в Темиргое и мектебских прудах — то
варную рыбу (карп, сазан, белый амур, толстолобики и др.).
Все рассмотренные водоемы питаются водой р. Сулак, подаваемой по каналам.
Прозрачность воды в них весьма низкая — 15—30 см, что объясняется большим со
держанием взвешенных минеральных частиц. Наименьшая прозрачность (10—15 см)
в оз. Темиргое, наибольшая (около 1 м) — в мектебских прудах.
За исключением мектебских прудов, все водоемы удобряются аммонийной селит
рой и суперфосфатом. Тем не менее содержание в воде азота и особенно фосфора
весьма незначительно, поскольку и почвы и питающие водоемы сулакские воды бед
ны биогенными и органическими веществами. Содержание нитритов находилось в пре
делах 0,001—0,1 мг^/л, нитратов — 0,05—0,15 AtaN/л, аммонийного азота — 0,1—
0,6 жаМ/л, фосфатов — 0,021—0,063 мгР/л. Нередко, особенно в летнее время, биоген
ные вещества фактически отсутствовали. Перманганатная окисляемость водоемов не
высока, чаще до S—12 мгОІл. Активная реакция воды слабощелочная: pH 7,2—7,8. Со
леность воды в прудах рыбопитомника «Уйташ» и оз. Ак-Гель составляла обычно
0,4—l,O%o, в летнее время иногда достигала 1,5—l,7%o∙
Качественный состав фитопланктона во всех водоемах в основном
сходен. Золотистые водоросли Chrysopyxis Iwanoffi Laut, и Dinobryon
sertularia Ehr. встречались преимущественно в более заросших водое
мах (мектебские пруды, некоторые пруды рыбопитомника «Уйташ»).
По численности в фитопланктоне прудов преобладали синезеленые
водоросли (3562—69482 тыс. кл!л, или 18,4—97,2%), которые неохот
но поедаются зоопланктерами и рыбами и чаще являются вынужденной
пищей. Диатомовых и протококковых, выедаемых весьма интенсивно,
было намного меньше [2].
По биомассе синезеленые значительно уступали другим группам
водорослей, чаще диатомовым. Обычно она составляла 0,07—1,2 мг!л
(2—10% общей биомассы), в редких случаях превышала 5 мг/л. Это
объясняется тем, что синезеленые представлены в наших сборах в ос
новном мелкими видами родов Gloeocapsa и Merismopedia; численность
же остальных форм — видов Anabaenaf Oscillatoriaf Dactylococcopsisf
Microcystis и др. — была, как правило, меньше. Однако в августе —
сентябре 1971 г. в оз. Ак-Гель и некоторых водоемах рыбопитомника
«Уйташ» наблюдалось «цветение», вызванное синезелеными Anabaenop-
sis elenkenii V. Miller и Oscillatoria Umnetica Lemm.; биомасса си
незеленых в это время превышала 90% общей.
Большое значение в фитопланктоне рассматриваемых водоемов
имели также диатомовые водоросли (383—20756 тыс. кл!л, или 1,6—
50,9%): Naviculaf Nitzschiaf Stephanodiscusf Diatomaf Surirellaf Ampho
ra, Eunotiaf Gyrosigmaf Roicosphaenia и др.
Протококковые водоросли (из зеленых) по численности и биомассе
занимали третье место (соответственно 211—6100 тыс. кл/л и 0,05—
1,9 мг/л). Особенно богат протококковый планктон в оз. Ак-Гель (иног
да до 71% общей биомассы). Преобладали Scenedesmus quadricauda
Breb., S. bijugatus Kuetz., 5. acuminatus Chodat., Pediastrum dup
lex Meyen; несколько менее многочисленными были P. boryanum Me
ne g h., P. tetras Ralfs, a также виды родов Coelastrumf Crucigeniaf
Kirchneriellaf Oocystisf Tetraedron, Treubaria.
Кроме указанных трех групп, отмечены также представители эвгле
новых, пирофитовых, десмидиевых (из зеленых) и золотистых водорос
68
Краткие сообщения
лей. Однако они редко играли заметную роль в фитопланктоне (0,3—
18% биомассы).
Согласно литературным данным [5], синезеленые водоросли в бас
сейне р. Сулак также состояли в основном из мелких представителей
родов Cloeocapsa и Merismopedia, доминировавших и в наших сборах.
Видовой состав фитопланктона, по этим наблюдениям, в общих чертах
был сходен с таковым в рассмотренных нами водоемах. Это и понят
но, поскольку и последние заполняются сулакской водой. В то же вре
мя численность фитопланктона в водохранилищах бассейна р. Сулак по
тем же данным не превышает 100 тыс. и лишь на отдельных участках
достигает 300 тыс. кл/л. (К сожалению, биомасса в упомянутой работе
не указана).
Полученные нами величины общей численности водорослей в пру
дах рыбопитомника «Уйташ» можно считать невысокими для удобряе
мых прудов — обычно в пределах 17—25 млн. кл/л при биомассе 1 —
10 мг/л. В некоторых случаях она повышалась до 100 млн. кл/л, но за
счет малоценных в кормовом отношении синезеленых водорослей.
В удобряемых прудах южной зоны нашей страны численность и био
масса фитопланктона, как правило, выше [1, 3, 4, 6]. Например, в пру
дах Молдавии и Краснодарского края биомасса фитопланктона дости
гает 60—150 мг/л. В оз. Ак-Гель фитопланктон значительно богаче.
Так, в июне 1970 г. численность его превысила 400 млн. кл/л при био
массе 106 мг/л, причем в основном за счет протококковых.
Иногда в исследованных прудах наблюдалось кратковременное
«цветение», тогда биомасса водорослей достигала 24—46 мг!л, тем не
менее среднесезонные ее величины оставались сравнительно низкими.
Длительного устойчивого «цветения» не наблюдалось. Сравнительно с
другими водоемами богатым был фитопланктон в оз. Ак-Гель; биомасса
его в среднем за сезон достигала 28 мг!л.
Следует упомянуть, что в 1969 г. в рыбопитомнике «Уйташ» сред
несезонная биомасса фитопланктона была ниже, чем в 1970 г. (соот
ветственно 1—2,6 и 2,5—10 мг/л), хотя в 1969 г. на 1 га рыбоводной
площади внесено больше удобрений. Низкие несмотря на это величины
биомассы объясняются необеспеченностью рыбхоза в 1969 г. водой, в
результате чего в прудах создалась чрезмерная плотность посадки рас
тительноядных рыб — потребителей фитопланктона.
В 1971 г. наблюдалось обильное зарастание прудов рыбопитомни
ка «Уйташ» макрофитами. В связи с этим отмечено понижение окис
ляемости воды (с 5—12 до 3—6 мгО/л). некоторое снижение pH среды
(с 7,8—8,0 до 7,0—7,6), содержания биогенов — аммонийного азота до
следов, нитритов и фосфатов до сотых, нитратов до десятых долей мил
лиграмма в 1 л. Биомасса фитопланктона находилась в пределах 0,9—
6,7 мг/л.
Численность фитопланктона также связана с количеством его по
требителей. В водоемах, где многочисленны, например, белые и пестрые
толстолобики или зоопланктеры, фитопланктон (в основном диатомо
вые и протококковые водоросли) интенсивно выедается и начинают пре
обладать синезеленые. По литературным данным [2], количество фи
топланктона часто бывает обратно пропорционально численности
зоопланктона. Нередко при слабом развитии последнего отмечались зна
чительные «вспышки» численности фитопланктона. Так, в летне-осен
ний период 1970 г. в небольшом выростном пруду при оз. Ак-Гель при
ничтожно малых величинах биомассы зоопланктона (десятые доли
грамма) биомасса фитопланктона достигала 27,6 мг/л и ее составляли
главным образом диатомовые водоросли.
6»
Краткие сообщения
Повышенная мутность воды, а также бедность почв и исходных су
дакских вод биогенными веществами препятствуют более интенсивному
развитию фитопланктона в рассматриваемых водоемах. Однако лими
тирующее значение обоих факторов в разных прудах неодинаково. Оче
видно, в мектебских и некоторых обильно заросших прудах рыбопитом
ника «Уйташ» в условиях высокой прозрачности основное значение име
ло небольшое содержание в них биогенных веществ, тем более, что мек-
тебские пруды не удобрялись. В водоемах же с низкой прозрачностью
несмотря на внесение удобрений развитие фитопланктона ограничива
лось обоими этими факторами, однако решающее значение имела по
вышенная мутность воды.
Для более интенсивного количественного развития фитопланктона
в исследованных водоемах необходимо наряду с удобрением проводить
борьбу с зарастанием их высшей водной растительностью и создавать
отстойники, где вода освобождалась бы от механических взвесей.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абаев Ю.И., Крылова А.Г. 1970. Пути рыбохозяйственного использования
Шапсугского и Шендтийского водохранилищ. Мат-лы к науч. конф. по интенс. ры
бохоз. освоен. вод. Сев. Кавказа, Краснодар.
2. Винберг Г.Γ., Ляхнович В.П. 1965. Удобрение прудов. Изд-во «Пище
пром.», Μ.
3. Жалнина А.И. 1970. Условия и результаты выращивания рыбопосадочного ма
териала в прудовых хозяйствах лиманского типа. Мат-лы к науч. конф, по интенс.
рыбохоз. освоен. вод. Сев. Кавказа, Краснодар.
4. Корниенко Г.С. 1971. Особенности развития фитопланктона на рисовых чеках
и питание белого толстолобика. Вопр. пруд. рыб-ва. Tp. ВНИИПРХ, 8.
5. Трифонова И.С. 1969. Исследование фитопланктона водоемов бассейна р. Су
лак и прогноз его развития в Чиркейском водохранилище. «Мат-лы к совещ. по
прогноз. содерж. биог. элем, и орг. в-ва в водохр.», Рыбинск.
6. Шаларь В. Μ. 1971. Фитопланктон водохранилищ Молдавии. Изд-во «Штиинца»,
Кишинев.
Поступила 20. III 1972 г.
УДК 582.232—11
ОБ ЭЛЕКТРОКИНЕТИЧЕСКИХ СВОЙСТВАХ
MICROCYSTIS AERUGINOSA
В. И. ЖУРАВЛЕВА, Е. С. МАЦКЕВИЧ
(Институт коллоидной химии и химии воды АН УССР, Киев)
Согласно литературным данным [4], при воздействии постоянного
электрического тока на культуры Microcystis происходит направленное
перемещение клеток к положительно заряженному электроду. Несмот
ря на то, что в указанной работе затронут весьма широкий круг во
просов, относящихся к рассматриваемому явлению, она все же не со
держит сведений, характеризующих процесс переноса клеток в элект
рическом поле с количественной стороны.
В своей работе мы поставили целью восполнить этот пробел и изу
чить электрокинетические свойства водорослей *.
Для культивирования водорослей использовали среду Ф-итцджеральда № 11 в
модификации Цандера и Горэма [3]. Водоросли выращивали в конических колбах
при температуре 24—25o C в специальном термостатируемом боксе с люминесцент
ным освещением. Возраст культуры 25—30 суток со дня посева. Содержание клеток
в среднем составляло 900 twc∣λ.
* Альгологически чистая культура любезно предоставлена нам Л. А. Сиренко
(Институт гидробиологии АН УССР), за что мы выражаем свою признательность.
70
|