Продуктивность высшей водной растительности и запасы фитофильных беспозвоночных в Килийской дельте Дуная

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:1974
Hauptverfasser: Клоков, В.М., Зимбалевская, Л.Н.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут гідробіології НАН України 1974
Schriftenreihe:Гидробиологический журнал
Schlagworte:
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/194167
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Продуктивность высшей водной растительности и запасы фитофильных беспозвоночных в Килийской дельте Дуная / В.М. Клоков, Л.Н. Зимбалевская // Гидробиологический журнал. — 1974. — Т. 10, № 1. — С. 74-77. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-194167
record_format dspace
spelling irk-123456789-1941672023-11-09T18:50:35Z Продуктивность высшей водной растительности и запасы фитофильных беспозвоночных в Килийской дельте Дуная Клоков, В.М. Зимбалевская, Л.Н. Краткие сообщения 1974 Article Продуктивность высшей водной растительности и запасы фитофильных беспозвоночных в Килийской дельте Дуная / В.М. Клоков, Л.Н. Зимбалевская // Гидробиологический журнал. — 1974. — Т. 10, № 1. — С. 74-77. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 0375-8990 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/194167 (581.526.3+592) (289) ru Гидробиологический журнал Інститут гідробіології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Краткие сообщения
Краткие сообщения
spellingShingle Краткие сообщения
Краткие сообщения
Клоков, В.М.
Зимбалевская, Л.Н.
Продуктивность высшей водной растительности и запасы фитофильных беспозвоночных в Килийской дельте Дуная
Гидробиологический журнал
format Article
author Клоков, В.М.
Зимбалевская, Л.Н.
author_facet Клоков, В.М.
Зимбалевская, Л.Н.
author_sort Клоков, В.М.
title Продуктивность высшей водной растительности и запасы фитофильных беспозвоночных в Килийской дельте Дуная
title_short Продуктивность высшей водной растительности и запасы фитофильных беспозвоночных в Килийской дельте Дуная
title_full Продуктивность высшей водной растительности и запасы фитофильных беспозвоночных в Килийской дельте Дуная
title_fullStr Продуктивность высшей водной растительности и запасы фитофильных беспозвоночных в Килийской дельте Дуная
title_full_unstemmed Продуктивность высшей водной растительности и запасы фитофильных беспозвоночных в Килийской дельте Дуная
title_sort продуктивность высшей водной растительности и запасы фитофильных беспозвоночных в килийской дельте дуная
publisher Інститут гідробіології НАН України
publishDate 1974
topic_facet Краткие сообщения
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/194167
citation_txt Продуктивность высшей водной растительности и запасы фитофильных беспозвоночных в Килийской дельте Дуная / В.М. Клоков, Л.Н. Зимбалевская // Гидробиологический журнал. — 1974. — Т. 10, № 1. — С. 74-77. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.
series Гидробиологический журнал
work_keys_str_mv AT klokovvm produktivnostʹvysšejvodnojrastitelʹnostiizapasyfitofilʹnyhbespozvonočnyhvkilijskojdelʹtedunaâ
AT zimbalevskaâln produktivnostʹvysšejvodnojrastitelʹnostiizapasyfitofilʹnyhbespozvonočnyhvkilijskojdelʹtedunaâ
first_indexed 2025-07-16T21:09:45Z
last_indexed 2025-07-16T21:09:45Z
_version_ 1837839350859038720
fulltext Краткие сообщения 3. Ее же. 1971. Эколого-систематический обзор эвгленовых сточных вод. «Гидробиол. ж.», 7, 1. 4. Ее же. 1973. Эколого-систематический обзор протококковых водорослей сточных вод. «Науч. докл. высш. шк.», биол. н., 2, Μ. 5. Захаров Н.Г., Константинова Е.Ф. 1929. Очистительные пруды на Люб­ линских полях фильтрации в 1919-1920 гг. Tp. Совещ. по очистке сточн. вод, 2, Μ. 6. Ильченко Н.И., Матвиенко А.Μ. 1969. К изучению альгофлоры сточных вод сахарных заводов. «Гидробиол. ж.», 5, 5. 7. Киселев И.А. 1954. Пирофитовые водоросли. Опред. пресновод. водор. СССР, 6, Μ. 8. Свиренко Д.О. 1918. Материалы к флоре водорослей России. I. Водоросли прудов Харьковской городской канализации. «Тр. Бот. ин-та Харьк. ун-та». 9. Унифицированные методы исследования качества вод. 1966. Часть VI. «Мет. биол. и микробиол. анализа вод», 3, Μ. Поступила 29. VII 1971 г. УДК (581.526.3+592) (289) ПРОДУКТИВНОСТЬ ВЫСШЕЙ ВОДНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И ЗАПАСЫ ФИТОФИЛЬНЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ В КИЛИЙСКОЙ ДЕЛЬТЕ ДУНАЯ В.Μ. КЛОКОВ, Л.Н. ЗИМБАЛЕВСКАЯ (Институт гидробиологии АН УССР, Киев) Высшая водная растительность Килийской дельты сосредоточена преимущественно в морских заливах переднего края и отчасти на взморье. Площади, занятые группировками водных растений в рукавах дельты, незначительны, так как желобообразное строение ложа, высо­ кая мутность воды, жидкие илы в сочетании с большими скоростями течения создают неблагоприятные условия для растительности*. В зависимости от степени минерализации и характера раститель­ ности заливы переднего края дельты делят на пресноводные (0,03- 4,5‰) и солоноватоводные (0,07-10‰)∙ В участках опресненного взморья, расположенных в районе выхода наиболее крупных рукавов в южной и юго-восточной частях дельты минерализация воды невели­ ка — 0,02-0,03‰; в северной ее части соленость вод взморья много выше (до 14‰). Пресноводные заливы и участки опресненного взморья наиболее продуктивны — биомасса растительности на 1 га поверхности зоны за­ рослей колеблется от 7,1 до 12,4 т сухого веса, в то время как в солоно­ ватоводных заливах и соленом взморье она обычно не превышает 3,4— 7,1 т. Водная растительность Килийской дельты весьма разнообразна. Она представлена растительными ассоциациями, относящимися к 16 формациям. В пресноводных заливах и на опресненном взморье заре­ гистрировано 13 формаций, в солоноватоводных заливах — восемь, на участках соленого взморья — лишь одна. В целом в водоемах дельты наибольшую площадь занимают группировки земноводной (512 га) и погруженной (474 га) растительности. Площадь зарослей раститель­ ности с плавающими листьями составляет 153 га. В солоноватоводных заливах и на соленом взморье северной части дельты заросли растений с плавающими листьями не встречались. * Площади дельтовых водоемов крайне незначительны, водная растительность в них практически отсутствует; растительность плавней мы относим к болотному типу и потому в данном сообщении не рассматриваем. 74 Краткие сообщения Среди группировок земноводной растительности наибольшую пло­ щадь занимают ассоциации ежеголовника многогранного — Sparganium polyedrum (Asch, et Gr.) Jur. Преобладают смешанные заросли еже­ головника многогранного с водяным орехом (Trapa natans L.), пло­ щадь которых равна 150 га. Биомасса в этой группировке 1,2 кг/м2, запасы растительности 1850 т сухого веса. Значительные площади за­ няты также рогозом узколистным (Typha angustifolia L.) и тростником (Phragmites communis Trin.). Биомасса их соответственно 1,5 и 3,5 кг/м2, запасы растительной массы 2037 и 3118 т сухого веса. Среди рас­ тительности с плавающими листьями наиболее существенную роль в продуцировании органических веществ играет формация водяного ореха. Он образует обычно чистые заросли (площадь 68 га, биомасса 0,7 кг/м2, запасы растительной массы 434 т сухого веса). Среди погру­ женной растительности наибольшую площадь занимают группировки рдеста гребенчатого — Potamogeton pectinatus L. с урутью колосо­ вой — Myriophyllum spicatum L. (площадь 174 га, биомасса 0,38 кг/м2, запасы 682 т сухого веса) и рдеста пронзеннолистного — Potamogeton .perfoliatus L. (104 га, 0,4 кг/м2, 416 т сухого веса). Таблица 1 Площадь (га) зарослей высшей водной растительности в Килийской дельте Группа формаций Пресноводные заливы (1097 га) Солоновато­ водные заливы (741 га) Опресненное взморье Соленое взморье Всего Земноводная раститель­ ность 324 184 4 — 512 Растительность с плава­ ющими листьями 150 — 3 — 153 Погруженная раститель­ ность 182 269 11 14 475 Общая площадь зарос­ лей 698 452 17 14 1181 Таблица 2 Запасы высшей водной растительности в Килийской дельте Группа формаций Заливы Взморье Всего пресные соленые пресное соленое Земноводная раститель­ ность 4989 3748 95 8832 Растительность с плава­ ющими листьями 796 — 17 — 813 Погруженная раститель­ ность 797 1050 38 60 1945 Общие запасы 6582 4798 150 60 11590 Годовая продукция 7898 5758 180 72 13908 Примечание. Годовая продукция рассчитана по формуле: P = Bмакс∙1,2. Зоопланктон в зарослях высшей водной растительности характери­ зуется невысокими показателями количественного развития (по данным за 1964-1965 гг.). Его биомасса в пределах дельты в среднем состав­ ляет 1,75 г/м3. Для примера укажем, что в Днепровско-Бугском лима­ не и в низовьях Днепра биомасса фитофильного зоопланктона равна 6—7 г/м3, а в водохранилищах и пойменных водоемах Днепра — 75 Краткие сообщения исчисляется десятками граммов в Iju3. Невысокий уровень количествен­ ного развития фитофильного зоопланктона, как и пелагического [3], можно связать с обилием минеральных и органических взвесей в ду­ найской воде, а также соленостью морских заливов мезогалинная зона), что практически исключает развитие массовых пресноводных видов. Наиболее богат зоопланктон в пресноводных заливах. Биомасса erσ здесь колеблется в пределах 20—41 кг/га\ в солоноватоводных заливах она составляет 1—13 кг/га, а в среднем по всей дельте — 17 кг/га. В пресноводных заливах сосредоточено около 75% общих запасов зоо­ планктона заливов дельты (18 т). В отличие от фитофильного зоопланктона зоофитос в водоемах Килийской дельты очень богат. В заливах его биомасса в среднем сос­ тавляет 89,5 г/м2, или 895 кг/га. Для сравнения укажем, что в Киевском водохранилище биомасса зоофитоса равна 339 кг/га, а в пойменных водоемах среднего Днепра — 513 кг/га. Самые высокие величины биомассы фитофильных беспозвоночных отмечены в пределах мезогалинной зоны в солоноватоводных заливах (563—4096 кг/га). Поскольку 75—80% биомассы в последних прихо­ дится на долю Balanus improvisus, кормовая ценность которого неве­ лика, основные запасы кормового зоофитоса сосредоточены в пресно­ водных заливах (238—579 кг/га). Запасы зоофитоса в заливах и на взморье составляют 1174 т (табл. 3). Таблица 3 Биомасса (г/м2) и запасы (т) фитофильных беспозвоночных и бентоса в Килийской дельте Дуная Участок дельты Зоопланктон Зоофитос Бентос г/м' т г'м' т г/м' т Пресноводная зона Заливы Ананькин 2,61 3,8 28,7 41,0 2,09 4,4 Лазаркин 4,15 1,9 57,9 27,4 3,4 1,6 Делюков 2,64 2,7 52,7 61,3 2,1 3,4 Рыбачий 2,00 2,3 48,2 55,5 — — Потаповский 2,00 1,9 23,8 54,6 — — Цыганка 2,00 0,2 40,4 6,0 — — Таранов 1,10 1,8 409,6 649,5 — — Взморье 0,6 0,1 43,0 7,3 — — Солоноватоводная зона Заливы Соленый 0,4 1,2 56,3 164,7 23,8 108,5 Шабаш 0,1 0,01 134,5 20,3 21,8 3,7 Перебоина 1,3 1,5 72,4 93,6 99,7 141,1 Взморье 2,0 0,2 109,4 15,3 — — В пресноводных заливах значение бентоса в общей биопродук­ тивности этих водоемов велика, поскольку основные запасы бентических беспозвоночных концентрируются на водной растительности. Запасы донных беспозвоночных здесь составляют 9,4 т [2], запасы зоофитоса — 129 т. В солоноватоводных заливах запасы бентоса и зоофитоса очень- близки — 252 и 278 т. 76 Краткие сообщения В рукавах дельты зоофитос по уровню количественного развития также превосходит бентос (соответственно 32 г/м2 и 8 г/м2), но роль его в общем балансе кормовых ресурсов несущественна, что обусловлено незначительной площадью, занимаемой высшей водной растительностью. ЛИТЕРАТУРА 1. Марковский Ю.Μ. 1955. Фауна беспозвоночных низовьев рек Украины, усло­ вие ее существования и пути использования. Ч. III. Водоемы Килийской дельты Дуная. Изд-во АН УССР, К. 2. Оливари Г.А. 1961. Бентос советского участка Дуная. «Тр. Ин-та гидробиол. АН УССР», 36. 3. Цееб Я.Я. 1961. Зоопланктон советского участка Дуная. Там же. Поступила 6. II 1973 г. БИОПРОДУКЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В р УРАЛЕ Г. н. соловых (Оренбургский мединститут) Несмотря на большое народнохозяйственное значение р. Урала его биология изучена недостаточно. Совершенно неисследованными остают­ ся биопродукционные процессы в реке. Нашей задачей было выяснить интенсивность первичной продукции и деструкции органического вещества в р. Урале у Оренбурга и влия­ ние на эти процессы стоков промышленных и коммунально-бытовых предприятий города. Наблюдениями в 1969—1970 гг. был охвачен участок реки протя­ женностью около 35 км. Пробы отбирали на шести разрезах: в 1 км выше черты города («Дубки»); в районе городского водозабора; у ав­ тогужевого моста (место сброса промышленных стоков); ниже впадения в Урал банной протоки, по которой спускаются сточные воды город­ ской канализации и некоторых промышленных предприятий; ниже чер­ ты Оренбурга, после впадения в Урал самого многоводного из его при­ токов — р. Сакмары, и, наконец, в 10 км ниже устья р. Сакмары (у Зеленого Яра). Суточную продукцию и деструкцию органического вещества определяли скляноч­ ным методом в кислородной модификации [1]. Пробы воды отбирали в 8 ч утра в по­ верхностном горизонте и разливали в шесть светлых склянок (емкость 120 мл) с при­ тертыми пробками. В двух склянках сразу же определяли исходное содержание кислорода. Две другие помещали в двойные дерматиновые мешки и вместе с двумя незатемненными склянками крепили к специальной металлической штанге и погружали в водоем на глубину отбора пробы. Через сутки склянки извлекали из воды и тут же на месте производили фиксацию кислорода с последующим определением его содер­ жания по Винклеру. Наблюдения проводили один раз в месяц. Каждый опыт ставили в четырех повторностях. Параллельно определяли величины БПКз, B∏Ks, БПКб и полного БПК. Послед­ нюю рассчитывали по формуле: где а\ и а2 — биохимическое потребление кислорода в мгО/л соответственно за 3 и 6 суток в каждой пробе [2]. Представлялось интересным сравнить суточную деструкцию с полным БПК. Это отношение, выраженное в процентах, характеризует минерализацию легкоокисляемых органических веществ за сутки. 77