Хронологічні ланцюжки типів намистин з жіночих пізньосарматських поховань cхідноєвропейського степу

Хронологічні ланцюжки типів намистин з жіночих пізньосарматських поховань cхідноєвропейського степу

У статті описується процес створення хронологічних ланцюжків з жіночих пізньосарматських поховань східноєвропейського Степу, який складався з декількох етапів. Це дозволило виокремити 33 хронологічних та регіональних ланцюжки, що доводить спроможність намиста відігравати роль регіонально-хронологічн...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2018
Автор: Олійник, Г.О.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 2018
Назва видання:Археологія
Теми:
Статті
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/195524
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Хронологічні ланцюжки типів намистин з жіночих пізньосарматських поховань cхідноєвропейського степу / Г.О. Олійник // Археологія. — 2018. — №. 1. — С. 45–52. — Бібліогр.: 24 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-195524
record_format dspace
spelling irk-123456789-1955242023-12-05T15:23:55Z Хронологічні ланцюжки типів намистин з жіночих пізньосарматських поховань cхідноєвропейського степу Олійник, Г.О. Статті У статті описується процес створення хронологічних ланцюжків з жіночих пізньосарматських поховань східноєвропейського Степу, який складався з декількох етапів. Це дозволило виокремити 33 хронологічних та регіональних ланцюжки, що доводить спроможність намиста відігравати роль регіонально-хронологічних маркерів у цих похованнях. The dating of the types of beads basing on the attendant grave goods does not make it possible to turn each type of beads into an independent chronological indicator and date the burial more precisely than it was done at the time of its discovery. The probable way to solve this problem is the dating of the assemblages not following the single types, but by their combinations. In order of this, the author proposes to create the chronological chains of types. Thus the chain of two or more types provides the opportunity to operate by the more narrow dates. Thirty three chronological chains of types were distinguished proving the possibility of combinations of beads to be the regional chronological markers of Late Sarmatian female burials. Датировка типов бус по погребальному инвентарю не дает возможности превратить каждый отдельный тип бусин в самостоятельный хронологический индикатор и датировать погребения более узко, чем они были датированы на момент исследования. Вероятным путем разрешения этой проблемы является датирование комплексов не по отдельным типам, а их комбинациями. Для этого сделана попытка создания хронологических цепочек типов. Цепочка из двух и более типов предоставляет возможность оперировать более узкими датами. Выделено 33 цепочки, что доказывает способность сочетаний бус играть роль регионально-хронологических маркеров в женских позднесарматских погребениях. 2018 Article Хронологічні ланцюжки типів намистин з жіночих пізньосарматських поховань cхідноєвропейського степу / Г.О. Олійник // Археологія. — 2018. — №. 1. — С. 45–52. — Бібліогр.: 24 назв. — укр. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/195524 uk Археологія Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Статті
Статті
spellingShingle Статті
Статті
Олійник, Г.О.
Хронологічні ланцюжки типів намистин з жіночих пізньосарматських поховань cхідноєвропейського степу
Археологія
description У статті описується процес створення хронологічних ланцюжків з жіночих пізньосарматських поховань східноєвропейського Степу, який складався з декількох етапів. Це дозволило виокремити 33 хронологічних та регіональних ланцюжки, що доводить спроможність намиста відігравати роль регіонально-хронологічних маркерів у цих похованнях.
format Article
author Олійник, Г.О.
author_facet Олійник, Г.О.
author_sort Олійник, Г.О.
title Хронологічні ланцюжки типів намистин з жіночих пізньосарматських поховань cхідноєвропейського степу
title_short Хронологічні ланцюжки типів намистин з жіночих пізньосарматських поховань cхідноєвропейського степу
title_full Хронологічні ланцюжки типів намистин з жіночих пізньосарматських поховань cхідноєвропейського степу
title_fullStr Хронологічні ланцюжки типів намистин з жіночих пізньосарматських поховань cхідноєвропейського степу
title_full_unstemmed Хронологічні ланцюжки типів намистин з жіночих пізньосарматських поховань cхідноєвропейського степу
title_sort хронологічні ланцюжки типів намистин з жіночих пізньосарматських поховань cхідноєвропейського степу
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 2018
topic_facet Статті
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/195524
citation_txt Хронологічні ланцюжки типів намистин з жіночих пізньосарматських поховань cхідноєвропейського степу / Г.О. Олійник // Археологія. — 2018. — №. 1. — С. 45–52. — Бібліогр.: 24 назв. — укр.
series Археологія
work_keys_str_mv AT olíjnikgo hronologíčnílancûžkitipívnamistinzžínočihpíznʹosarmatsʹkihpohovanʹchídnoêvropejsʹkogostepu
first_indexed 2025-07-16T23:37:49Z
last_indexed 2025-07-16T23:37:49Z
_version_ 1837848666263519232
fulltext ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 1 45 © Г.О. Олійник, 2018 Г.О. Олійник * ХрОнОлОГічні ланцюжки типів намистин з жінОчиХ пізньОсарматськиХ пОХОвань сХіднОЄврОпейськОГО степу УДк: 904.25 (292.48) "652" * Олійник Ганна Олександрівна — аспірантка ка­ федри археології та етнології України Одесько­ го національного університету ім. і.і Мечникова, aniaoleinyk@gmail.com У статті описується процес створення хронологічних ланцюжків з жіночих пізньосарматських поховань схід- ноєвропейського Степу, який складався з декількох ета- пів. Це дозволило виокремити 33 хронологічних та регіо- нальних ланцюжки, що доводить спроможність намиста відігравати роль регіонально-хронологічних маркерів у цих похованнях. К л ю ч о в і с л о в а: пізньосарматська культура, на- мистини, типи, жіночі поховання, датування, хронолан- цюги, маркери. Численною категорією знахідок в жіночих піз­ ньосарматських похованнях є намисто, яке, завдяки своїй масовості, стандартизованості та показності, може відігравати роль хроноінди­ каторів. Уперше в розробці хронології сарматської культури намистини використав А.С. Скрип­ кін (Скрипкин 1990, с. 74—88, 112—117), а згодом А.А. Стоянова (Стоянова 2004) та О.С. Дзнеладзе (Дзнеладзе 2016), які запози­ чили схему Є.М. Алексєєвої і використали для датувань «метод вудки» (клейн 2014, с. 246). наведені схеми, попри їх повноту та зруч­ ність у користуванні, показали, що датування типів намистин з використанням методу ана­ логій не дає змоги перетворити кожен окремий тип на самостійний хронологічний індикатор. ймовірним шляхом вирішення цієї проблеми вбачається датування комплексів не окремими типами, а їх комбінаціями. Таким чином, мета статті полягає у створенні хронологічних лан­ цюжків типів намистин. Для максимальної ко­ ректності результату необхідно аналізувати по­ ховання з повним інвентарним набором. Виходячи з цього, були обрані такі критерії відбору поховань: 1) поховання має належати пізньосармат­ ській культурі; 2) походити з території східноєвропей сь­ кого степу у межах сучасних Угорщини, Руму­ нії, Молдови, України та Російської Федерації; 3) повинно бути непограбованим та не зруй­ нованим; 4) серед поховального інвентарю мають міс­ титися надійні хроноіндикатори; 5) має бути жіночим (стать похованої визна­ чена авторами розкопок або антропологами); 6) серед поховального інвентарю має місти­ тися намисто. Джерельну базу дослідження склали 39 піз­ ньосарматських поховань (рис. 1), що містили більш як 7050 екземплярів намистин: Абганеро­ во іі, к. 13, п. 1 (Дьяченко, Блохин, Шинкарь 1995, с. 101—104); Бокани, п. 5, п. 6, п. 9, п. 10, п. 17 (Федоров 1956, с. 49—65); Височино V, к. 2, п. 2 (Беспалый, лукьяшко 2008, с. 63— 64); Джармата іі, п. 26 (Grumeza 2014, с. 196— 198); Дивізія, к. 2, п. 1 (Субботин, Дзиговский 1990, с. 2—4); Дружне, склеп 18, п. В; м. 21, п. Е; м. 24; склеп 58, п. С; склеп 66, п. А; склеп 66, п. В; м. 67, пд. підбій, п. 3 (нижній ярус); м. 67, пв. підбій, п. 2; м. 73, пв. підбій, п. В; м. 73, пд. підбій, п. D; склеп 78, п. D; склеп 84, п. А, D (Храпунов 2002, с. 18—22, 27—36); Дудештій­ Векь, п. 2 (Grumeza 2014, с. 178); лучисте, склеп 55, п. 2 (Айбабин, Хайрединова 1997, с. 279— 281); Мако­Пап­хат і, п. 2, п. 14 (Gulyás2012, с. 253—255, 258—259); Мічурінське, склеп 1, п. 1 (Мульд 2001, с. 51—66); нагавський іі, к. 11, п. 1 (Мыськов, Сергацков 1994, с. 179—182); ней­ зац, склеп 17, п. 1, п. 2 (Храпунов, Мульд 2004 13, с. 299—326); м. 103 (два похованих); м. 208, п. 1, п. 2 (Храпунов 2007, с. 31—55); м. 156 (Хра­ пунов 2003, с. 343—346); новоолександрівка і, к. 20, п. 1 (Беспалый 1990, с. 217—220); Паш­ кани, п. 1 (Гросу 1983, с. 31—35); Трушень, п. 1 (Vornic, Tabuncic 2008, с. 179—185); Хунедоара­ Тімішане, п. 17 (Grumeza 2014, с. 207—208); Чо­ тири брати к. 3, п. 7 (Мошкова 1978, с. 71—77). намистини, що походять з комплексів, за­ лучених до дослідження, були попередньо сис­ тематизовані. За формою намистин виділено ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 146 95 типів (позначаються арабськими цифрами), об’єднані в 10 класів (позначаються римськи­ ми цифрами) за кольором: і — безбарвні (Б); іі — білі (Біл); ііі — чорні (Чор); IV — черво­ ні (Чер); V — помаранчові (П); VI — жовті (Ж); VII — зелені (З); VIII — блакитні (Блак); IX — сині (С); X — фіолетові (Ф). Процес створення ланцюжків складався з декількох етапів. на першому етапі із загальної кількості по­ ховань було відібрано комплекси з мінімаль­ но двома типами намистин в кожному. Цим умовам відповідають 36 комплексів: Абгане­ рово іі к. 13 п. 1; Бокани п. 5, 6, 9, 10, 17; Ви­ сочино V к. 2 п. 2; Джармата іі п. 26; Дивізія к. 2 п. 1; Дружне склеп 18 п. В, м. 21 п. Е, м. 24, склеп 58 п. С, склеп 66 п. В, м. 67 пв. підбій п. 2, м. 67 пд. підбій п. 3 (нижній ярус), м. 73 пв. підбій п. В, м. 73 пд. підбій п. D, склеп 78 п. D, склеп 84 п. D; Дудештій­Векі п. 2; лучис­ те склеп 55 п. 2; Мако­Пап­хат і п. 2, 14; Мі­ чурінське склеп 1 п. 1; нейзац склеп 17 п. 1, 2, м. 103 (два похованих), м. 156, м. 208, п. 1, 2; новоолександрівка і к. 20, п. 1; Пашкани п. 1; Трушень п. 1; Хунедоара­Тімішане п. 17; Чоти­ ри брати к. 3 п. 7. на другому етапі було відібрано ті типи на­ мистин, котрі представлені як мінімум у двох комплексах вибірки. Вказаним вимогам від­ повідають 55 типів намистин з 36 поховань. Серед них: 2 типи безбарвних намистин (Б 1, Б 4); 5 типів білих намистин (Біл 1, Біл 3, Біл 4, Біл 6, Біл 7); 4 типи чорних намистин (Чор 1, Чор 2, Чор 3, Чор 6); 7 типів червоних намис­ тин (Чер 1, Чер 3, Чер 4, Чер 5, Чер 6, Чер 7, Чер 9); 9 типів помаранчевих намистин (П 1, П 2, П 4, П 8, П 9, П 12, П 13, П 14, П 15); 2 типи жовтих намистин (Ж 1, Ж 6); 7 типів зеле­ них намистин (З 2, З 3, З 4, З 5, З 8, З 10, З 11); 6 типів блакитних намистин (Блак 2, Блак 3, Блак 4, Блак 5, Блак 6, Блак 8); 9 типів синіх намистин (С 2, С 4, С 5, С 6, С 7, С 8, С 9, С 10, С 11); 4 типи фіолетових намистин (Ф 1, Ф 2, Ф 3, Ф 4). Решта намистин усіх інших типів (загалом 40) є малоінформативною. наступний етап дослідження полягав у по­ рівнянні наборів типів намистин у парах таким чином: набір типів кожного поховання був по­ рівняний з набором кожного наступного за ним у переліку поховання. Цей аналіз виявив 125 ланцюжків (табл. 1), серед яких 42 є таки­ ми, що складаються з двох типів та походять з двох поховань (визнані малоінформативними та з подальшого дослідження виключені). З інших 83 ланцюжків були утворені такі, що мали найбільшу частоту зустрічальності типів. У результаті було отримано 33 ланцюжки (табл. 2), серед яких виокремились дві групи: і гру­ па — ланцюжки іі—ііі ст. н. е. та іі група — лан­ цюжки іі — початку V ст. н. е. Виходячи з цього можна виділити такі типи намистин, характер­ них лише для ланцюжків і групи. До таких типів належать: Б 1, Чор 2, Чор 3, Чор 6, Чер 1, Чер 3, Чер 6, Чер 9, П 2, П 4, П 15, З 4, З 10, З 11, Блак 8, Ф 2. Серед типів іі групи: Біл 6, П 13, П 14, Ж 1, З 8, С 6, С 8. Також виявилися наскрізні типи, характерні для обох груп: Біл 1, Чер 4, П 1, П 9, З 2, Блак 2, Блак 5, С 2, С 10. Рис. 1. карта­схема жіночих пізньосарматських поховань з території Східно­Європейського Степу, залучених до дослідження: 1 — Абганерово іі к. 13, п. 1; 2—6 — Бокани п. 5, п. 6, п. 9, п. 10, п. 17; 7 — Височино V к. 2, п. 2; 8 — Джармата іі п. 26; 9 — Дивізія к. 2, п. 1; 10—22 — Дружне склеп 18, п. В; м. 21, п. Е; м. 24; склеп 58, п. С; склеп 66, п. А; склеп 66, п. В; м. 67, пд. підбій, п. 3 (нижній ярус); м. 67, пв. підбій, п. 2; м. 73, пв. підбій, п. В; м. 73, пд. під­ бій, п. D; склеп 78, п. D; склеп 84, п. А, п. D; 23 — Дудештій­Векі п. 2; 24 — лучисте склеп 55, п. 2; 25—26 — Мако­ Пап­хат і п. 2, п. 14; 27 — Мічурінське склеп 1, п. 1; 28 — нагавський іі к. 11, п. 1; 29—34 — нейзац склеп 17, п. 1, п. 2; м. 103 (два похованих); м. 156; м. 208, п. 1, п. 2; 35 — новоолександрівка і к. 20, п. 1; 36 — Пашкани п. 1; 37 — Трушень п. 1; 38 — Хунедоара­Тімішане п. 17; 39 — Чотири брати к. 3, п. 7 ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 1 47 № п/п Перелік ланцюжків кіл­сть типів, що утворюють ланцюжок кіл­сть комплексів, з яких походить ланцюжок 1—42 Чорк 3 — Пк 1, Чорк 1 — Чорк 3, Пк 9 — Жк 1, Зк 2 — Фк 3, Чорк 2 — Черк 4, Чорк 2 — Блакк 4, Черк 4 — Фк 4, Черк 4 — Зк 5, Пк 9 — Зк 2, Черк 4 — Зк 2, Черк 1 — Зк 11, Черк 1 — Черк 4, Черк 1 — Зк 2, Черк 9 — Жк 1, Черк 9 — Блакк 5, Черк 4 — Черк 7, Пк 1 — Ск 5, Ск 5 — Ск 9, Черк 4 — Блакк 6, Б 1 — Ск 2, Блакк 2 — Ск 2, Черк 4 — Зк 3, Блакк 5 — Ск 2, Білк 1 — Зк 2, Білк 6 — Блакк 5, Пк 9 — Ск 6, Жк 1 — Ск 8, Жк 1 — Ск 2, Зк 8 — Ск 2, Пк 9 — Пк 13, Білк 6 — Зк 2, Зк 2 — Ск 8, Пк 4 — Жк 1, Жк 1 — Зк 2, Пк 1 — Зк 2, Білк 6 — Черк 4, Білк 3 — Черк 4, Черк 4 — Пк 1, Черк 4 — Пк 2, Білк 1 — Білк 6, Черк 4 — Фк 3, Білк 1 — Білк 4 2 2 43—57 Білк 6 — Пк 1, Пк 1 — Жк 1, Пк 1 — Зк 2, Зк 2 — Зк 10, Черк 1 — Черк 9, Черк 4 — Блакк 5, Черк 4 — Черк 9, Б 1 — Черк 4, Пк 2 — Пк 9, Чорк 2 — Блакк 2, Ск 2 — Ск 8, Жк 1 — Ск 2, Зк 8 — Ск 2, Білк 1 — Зк 2, Черк 4 — Черк 6 2 3 58—59 Черк 4 — Ск 8, Черк 4 — Блакк 2 2 4 60—61 Ск 2 — Ск 6, Черк 4 — Ск 2 2 5 62—86 Пк 9 — Пк 13 — Пк 14, Білк 6 — Пк 1 — Жк 1, Черк 1 — Пк 1 — Зк 2, Черк 1 — Черк 9 — Зк 2, Чорк 3 — Пк 1 — Пк 15, Черк 9 — Пк 1 — Зк 2, Черк 4 — Зк 2 — Зк 11, Чорк 2 — Черк 1 — Зк 2, Черк 1 — Черк 4 — Зк 2, Черк 4 — Пк 9 — Зк 11, Зк 2 — Зк 10 — Фк 2, Черк 9 — Зк 2 — Зк 10, Б 1 — Чорк 3 — Черк 4, Б 1 — Черк 9 — Блакк 5, Черк 4 — Ск 2 — Ск 11, Черк 4 — Блакк 2 — Ск 2, Черк 4 — Ск 2 — Ск 8, Черк 4 — Блакк 5 — Ск 2, Блакк 5 — Ск 2 — Ск 10, Білк 1 — Білк 6 — Ск 2, Пк 4 — Зк 2 — Ск 10, Білк 6 — Зк 2 — Зк 10, Б 1 — Пк 1 — Блакк 2, Білк 6 — Пк 1 — Зк 11, Пк 1 — Пк 4 — Блакк 5 3 2 87—88 Черк 1 — Зк 2 — Блакк 4, Черк 9 — Пк 1 — Ск 2 3 3 89— 101 Черк 1 — Черк 9 — Зк 2 — Блакк 4, Чорк 2 — Черк 4 — Зк 2 — Зк 5, Черк 1 — Черк 9 — Зк 2 — Зк 10, Чорк 2 — Черк 4 — Блакк 6 — Фк 3, Чорк 6 — Пк 2 — Пк 9 — Блакк 2, Білк 1 — Зк 2 — Ск 2 — Ск 5, Білк 1 — Білк 6 — Зк 2 — Ск 5, Білк 1 — Черк 1 — Пк 1 — Ск 2, Черк 1 — Пк 1 — Пк 12 — Ск 2, Білк 1 — Білк 6 — Черк 9 — Ск 2, Б 1 — Зк 2 — Зк 10 — Блакк 2, Білк 1 — Зк 2 — Зк 10 — Ск 4, Білк 6 — Пк 1 — Пк 4 — Блакк 5 4 2 102 Білк 1 — Білк 6 — Зк 2 — Ск 2 4 3 103— 115 Білк 6 — Чорк 3 — Пк 1 — Пк 9 — Пк 13, Черк 3 — Черк 9 — Зк 4 — Блакк 8 — Фк 2, Білк 1 — Білк 6 — Черк 4 — Зк 2 — Ск 2, Білк 6 — Черк 4 — Черк 6 — Зк 11 — Блакк 2, Білк 6 — Черк 4 — Черк 6 — Зк 2 — Блакк 2, Білк 1 — Зк 2 — Блакк 2 — Блакк 5 — Ск 2, Білк 1 — Білк 6 — Зк 11 — Блакк 5 — Ск 2, Білк 1 — Чорк 2 — Зк 2 — Зк 8 — Ск 5, Білк 1 — Чорк 2 — Пк 1 — Зк 2 — Ск 2, Білк 1 — Білк 6 — Черк 4 — Зк 2 — Зк 10, Білк 1 — Черк 9 — Зк 2 — Зк 10– Ск 2, Черк 1 — Черк 4 — Черк 9 — Пк 12 — Ск 2, Б 1 — Білк 6 — Черк 4 — Черк 6 — Блакк 2 5 2 116— 120 Черк 4 — Зк 3 — Блакк 3 — Ск 8 — Фк 1 — Фк 3, Білк 1 — Білк 6 — Черк 4 — Черк 6 — Зк 2 — Блакк 2, Білк 1 — Білк 3 — Черк 1 — Пк 12 — Зк 2 — Ск 2, Б1 — Білк 1 — Чорк 2 — Зк 2 — Зк 10 — Блакк 2, Білк 1 — Черк 9 — Пк 1 — Пк 4 — Блакк 5 — Ск 2 6 2 121 Б 1 — Білк 6 — Білк 7 — Черк 4 — Черк 6 — Блакк 2 — Блакк 6 — Фк 2 8 2 122 Б 1 — Б 4 — Білк 6 — Черк 4 — Черк 5 — Черк 6 — Зк 2 — Зк 10 — Блакк 2 9 2 123— 124 Черк 1 — Черк 9 — Пк 1, Білк 1 — Зк 2 — Зк 10 3 3 125 Білк 1 — Зк 2 — Ск 2 3 4 Таблиця 1. Ланцюжки з типів намистин ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 148 Отже, починаючи з іі ст. н. е. та до кінця ііі ст. н. е. побутують такі намистини: безбарвні кулясті зі скла з внутрішньою металевою про­ кладкою різних пропорційних характеристик; чорні кулясті та поперечно здавлені різних про­ порційних характеристик, що виготовлялися зі Рис. 2. ланцюжки з типів намистин Таблиця 2. Ланцюжки, що мають найбільшу частоту зустрічальності типів № групи ланцюжків Перелік ланцюжків Датування ланцюжків і Пк 1 — Зк 2; Чорк 3 — Пк 1 — Пк 15; Черк 4 — Зк 11; Пк 4 — Зк 2 — Ск 10; Б 1 — Блакк 2; Пк 1 — Пк 4 — Блакк 5; Чорк 6 — Пк 2 — Пк 9 — Блакк 2; Черк 9 — Пк 1; Чорк 2 — Черк 4; Черк 1 — Зк 2; Черк 1 — Пк 1 — Ск 2; Б 1 — Черк 9 — Блакк 5; Черк 3 — Черк 9 — Зк 4 — Блакк 8 — Фк 2; Черк 1 — Черк 9; Черк 4 — Черк 9; Чорк 2 — Блакк 2; Б 1 — Черк 4; Черк 4 — Черк 6 іі—ііі ст. н. е. іі Зк 2 — Зк 10; Білк 1 — Ск 2; Білк 1 — Зк 2; Пк 1 — Жк 1; Жк 1 — Ск 2; Блакк 5 — Ск 2 — Ск 10; Черк 4 — Блакк 2; Черк 4 — Ск 8; Білк 6 — Пк 1; Черк 4 — Блакк 5; Черк 4 — Ск 2; Ск 2 — Ск 8; Зк 8 — Ск 2; Пк 9 — Пк 13 — Пк 14; Ск 2 — Ск 6 іі — початку V ст. н. е. скла або геширу; геширові циліндричні різних пропорційних характеристик; геширові ромбо­ подібні; червоні кулясті та поперечно здавле­ ні зі скла та граната; червоні скляні дископо­ дібні; червоні скляні призматичні; просверд­ лені гілочки корала; помаранчеві бочкоподібні зі скла та сердоліку; бурштинові бочкоподіб­ ні сплощені неправильної форми; бурштино­ ві неправильної форми; зелені скляні дископо­ дібні; зелені скляні призматичні; зелені скляні 14­гранні; блакитні скляні 14­гранні; фіолето­ вого скляні дископодібні. Для іі — початку V ст. н. е. характерні білі циліндричні різних пропорційних характерис­ тик з вапняку або скла, чи єгипетського фаян­ су; помаранчеві трикутні з бурштину або скла; помаранчеві бурштинові вісімкоподібні; жовті кулясті зі скла або скла з металевою проклад­ кою; зелені скляні циліндричні різних пропо­ рційних характеристик; сині скляні зрізано­ біконічні; сині скляні циліндричні різних про­ порційних характеристик. наскрізними (у похованнях і та іі груп) є намистини різних пропорційних характерис­ тик: білі кулясті та поперечно здавлені з вап­ няку або скла; червоні скляні або коралові ци­ ліндричні; кулясті та поперечно здавлені по­ маранчеві з бурштину чи сердоліку або скла; бурштинові помаранчеві циліндричні; зелені скляні кулясті та поперечно здавлені; скляні або халцедонові кулясті та поперечно здавлені блакитні; блакитні короткоциліндричні зі скла або єгипетського фаянсу; сині скляні кулясті та поперечно здавлені; сині скляні 14­гранні. Характерними комбінаціями для комплек­ сів іі—ііі ст. н. е. з території між Дністром та Прутом є червоні дископодібні скляні намисти­ ни плюс просвердлені гілочки корала (Чер 3 — Чер 9 — З 4 — Блак 8 — Ф 2) (рис. 2, 1). Для пам’яток іі—ііі ст. н. е. з території криму: 1. Бурштинові бочкоподібні сплощені по­ маранчеві намистини неправильної форми, зе­ ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 1 49 лені скляні кулясті та поперечно здавлені на­ мистини різних пропорційних характеристик плюс сині скляні 14­гранні (П 4 — З 2 — С 10) (рис. 2, 2); 2. Безбарвні скляні з внутрішньою мета­ левою прокладкою кулясті намистини різних пропорційних характеристик, а також скля­ ні або халцедонові блакитні кулясті попере­ чно здавлені намистини блакитного кольо­ ру різних пропорційних характеристик (Б 1 — Блак 2) (рис. 2, 3); 3. кулясті та поперечно здавлені помаран­ чеві намистини різних пропорційних харак­ теристик з бурштину, сердоліку, скла, а також бурштинові помаранчеві бочкоподібні спло­ щені намистини неправильної форми плюс ко­ роткоциліндричні блакитні намистини зі скла або фаянсу (П 1 — П 4 — Блак 5) (рис. 2, 4); 4. Геширові ромбоподібні плюс помаранче­ ві бочкоподібні намистини зі скла та сердолі­ ку плюс скляні помаранчеві дископодібні на­ мистини, а також блакитні кулясті поперечно здавлені намистини різних пропорційних ха­ рактеристик зі скла або халцедону (Чор 6 — П 2 — П 9 — Блак 2) (рис. 2, 5); 5. Чорні скляні або геширові кулясті та по­ перечно здавлені намистини різних пропо­ рційних характеристик плюс блакитні кулясті та поперечно здавлені намистини різних про­ порційних характеристик зі скла або халцедо­ ну (Чор 2 — Блак 2) (рис. 2, 6); Для поховань іі—ііі ст. н. е. з території ру­ мунського Банату та криму характерними є червоні циліндричні намистини різних про­ порційних характеристик зі скла або коралу плюс червоні призматичні скляні намистини (Чер 4 — Чер 6) (рис. 2, 7). Для поховань іі—ііі ст. н. е. з угорсько­ го Банату та нижнього Дону, характерними є червоні циліндричні намистини різних пропо­ рційних характеристик зі скла або коралу плюс просвердлені гілочки корала (Чер 4 — Чер 9) (рис. 2, 8). Маркерами поховань іі—ііі ст. н. е. з межи­ річчя Дністра та Прута і криму виявились спо­ лучення: 1. Помаранчеві кулясті та поперечно здав­ лені намистини різних пропорційних характе­ ристик з бурштину, сердоліку, скла, а також ку­ лясті та зелені скляні поперечно здавлені на­ мистини різних пропорційних характеристик (П 1 — З 2) (рис. 2, 9); 2. Геширові циліндричні намистини різних пропорційних характеристик плюс помаран­ чеві кулясті та поперечно здавлені намистини різних пропорційних характеристик з бурш­ тину, сердоліку, скла, бурштинові помаранче­ ві намистини неправильної форми (Чор 3 — П 1 — П 15) (рис. 2, 10); 3. Червоні циліндричні намистини різних пропорційних характеристик зі скла та кора­ лу та зелені скляні 14­гранні (Чер 4 — З 11) (рис. 2, 11); 4. Червоні кулясті та поперечно здавлені намистини зі скла та граната плюс зелені скля­ ні кулясті, поперечно здавлені намистини різ­ них пропорційних характеристик (Чер 1 — З 2) (рис. 2, 12). Для поховань іі—ііі ст. н. е. з території кри­ му та нижнього Дону характерними є: 1. Скляні з внутрішньою металевою про­ кладкою безбарвні кулясті намистини різних пропорційних характеристик плюс просверд­ лені гілочки корала, а також блакитні коротко­ циліндричні намистини зі скла або єгипетсько­ го фаянсу (Б 1 — Чер 9 — Блак 5) (рис. 2, 13); 2. Скляні з внутрішньою металевою про­ кладкою безбарвні кулясті намистини різних пропорційних характеристик, а також червоні циліндричні намистини різних пропорційних характеристик зі скла або коралу (Б 1 — Чер 4) (рис. 2, 14). Для поховань межиріччя Дністра та Прута, Буджака та криму іі—ііі ст. н. е. характер­ ні чорні скляні або геширові кулясті та по­ перечно здавлені намистини різних пропо­ рційних характеристик, а також червоні ци­ ліндричні намистини різних пропорційних характеристик зі скла або коралу (Чор 2 — Чер 4) (рис. 2, 15). Для поховань іі—ііі ст. н. е. угорського Ба­ нату, криму та нижнього Дону характерними є червоні кулясті та поперечно здавлені намис­ тини зі скла та граната плюс помаранчеві ку­ лясті та поперечно здавлені намистини різних пропорційних характеристик з бурштину, сер­ доліку, скла, а також сині скляні кулясті, попе­ речно здавлені намистини (Чер 1 — П 1 — С 2) (рис. 2, 16). Для поховань іі—ііі ст. н. е. з території між Дністром та Прутом, криму та нижнього Дону характерними є: 1. Червоні кулясті та поперечно здавлені на­ мистини зі скла та граната, а також просверд­ лені гілочки корала плюс зелені скляні диско­ подібні плюс блакитні скляні 14­гранні та фі­ олетові скляні дископодібні (Чер 1 — Чер 9) (рис. 2, 17); 2. Просвердлені гілочки корала та помаран­ чеві кулясті, поперечно здавлені намистини ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 150 різних пропорційних характеристик з буршти­ ну, сердоліку, скла (Чер 9 — П 1) (рис. 2, 18). Характерними комбінаціями для поховань іі — початком V ст. н. е. з криму є: 1. Жовті кулясті намистини зі скла або скла з внутрішньою металевою прокладкою, а та­ кож сині скляні кулясті, поперечно здавлені (Ж 1 — С 2) (рис. 2, 19); 2. Блакитні короткоциліндричні намистини зі скла або єгипетського фаянсу плюс сині скляні кулясті, поперечно здавлені, а також сині скляні 14­гранні (Блак 5 — С 2 — С 10) (рис. 2, 20); 3. Червоні циліндричні намистини різних пропорційних характеристик зі скла або кора­ лу, а також блакитні кулясті поперечно здавле­ ні різних пропорційних характеристик зі скла або халцедону (Чер 4 — Блак 2) (рис. 2, 21); 4. Сині скляні кулясті, поперечно здавлені намистини плюс сині скляні зрізано­біконічні (С 2 — С 6) (рис. 2, 22). Для поховань іі — початку V ст. н. е. з угор­ ського Банату та криму: 1. Сині скляні кулясті, поперечно здавле­ ні намистини, а також сині скляні циліндрич­ ні різних пропорційних характеристик (С 2 — С 8) (рис. 2, 23); 2. Зелені скляні циліндричні намистини різних пропорційних характеристик, а також сині скляні кулясті, поперечно здавлені (З 8 — С 2) (рис. 2, 24). Для поховань іі — початку V ст. н. е. з кри­ му та нижнього Дону: 1. Білі циліндричні намистини різних про­ порційних характеристик з вапняку або скла чи єгипетського фаянсу, а також помаранчеві кулясті та поперечно здавлені різних пропо­ рційних характеристик з бурштину або сердо­ ліка чи скла (Біл 6 — П 1) (рис. 2, 25); 2. Червоні циліндричні намистини різних пропорційних характеристик зі скла або ко­ ралу плюс блакитні короткоциліндричні зі скла або єгипетського фаянсу (Чер 4 — Блак 5) (рис. 2, 26); 3. Помаранчеві бурштинові циліндричні намистини різних пропорційних характерис­ тик плюс помаранчеві трикутної в перетині форми з бурштину або скла, а також помаран­ чеві бурштинові вісімкоподібні (П 9 — П 13 — П 14) (рис. 2, 27). Для поховань іі — початку V ст. н. е. з угор­ ського Банату, межиріччя Дністра та Пруту, а також криму: зелені скляні кулясті та попере­ чно здавлені намистини різних пропорційних характеристик плюс зелені скляні призматичні (З 2 — З 10) (рис. 2, 28). Для поховань іі — початку V ст. н. е. з угор­ ського та румунського Банату, а також криму: 1. Білі кулясті та поперечно здавлені намис­ тини різних пропорційних характеристик зі скла або вапняку, а також сині скляні кулясті, поперечно здавлені (Біл 1 — С 2) (рис. 2, 29); 2. Білі кулясті та поперечно здавлені на­ мистини різних пропорційних характеристик з вапняку або скла плюс зелені скляні кулясті, поперечно здавлені різних пропорційних ха­ рактеристик (Біл 1 — З 2) (рис. 2, 30). Для поховань іі — початку V ст. н. е. з угор­ ського Банату, криму та нижнього Дону: чер­ воні циліндричні намистини різних пропо­ рційних характеристик зі скла або коралу плюс сині скляні кулясті, поперечно здавлені (Чер 4 — С 2) (рис. 2, 31). Для поховань іі — початку V ст. н. е. з тери­ торії між Дністром та Прутом, криму та ниж­ нього Дону: помаранчеві кулясті та поперечно здавлені намистини різних пропорційних ха­ рактеристик з бурштину або сердоліку чи скла, а також жовті кулясті зі скла або скла з вну­ трішньою металевою прокладкою (П 1 — Ж 1) (рис. 2, 32). Для поховань іі — початку V ст. н. е. з угор­ ського Банату, межиріччя Дністра і Пруту, Бу­ джака та криму: червоні циліндричні намис­ тини різних пропорційних характеристик зі скла або коралу плюс сині скляні циліндричні різних пропорційних характеристик (Чер 4 — С 8) (рис. 2, 33). Таким чином, виокремлено 33 ланцюжки. Це доводить спроможність комбінацій на­ мистин відігравати роль регіонально­хроно­ логічних маркерів в жіночих пізньосармат­ ських похованнях. Айбабин А.и., Хайрединова Э.А. Ранние комплексы мо­ гильника села лучистое в крыму. Материалы по ар- хеологии, истории и этнографии Таврии. 1997, вып. VI, с. 274—311. Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья. Свод археологических источников. 1975, вып. Г1—12. Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья. Свод археологических источников. 1978, вып. Г1—12. Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья. Свод археологических источников. 1982, вып. Г1—12. Беспалый Е.и. Погребения позднесарматского времени у г. Азова. Советская археология. 1990, № 1, с. 213—223. Беспалый Е.и., лукьяшко С.и. Древнее население меж­ дуречья Дона и кагальника. курганный могильник у с. Высочино. Материалы и исследования по архе- ологии Юга России. Ростов­на­Дону: ЮнЦ РАн, 2008, вып. 1. Гросу В.и. новые сарматские памятники на территории Молдавии (дополнения к археологической карте МССР). Археологические исследования в Молдавии в 1979—1980 гг. кишинев, 1983, с. 28—53. ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 1 51 Дзнеладзе Е.С. Бусы и подвески сарматов Северного При­ черноморья. Дисс. ... канд. іст. наук. київ, 2016. Дьяченко А.н., Блохин В.Г., Шинкарь О.А. Археоло­ гические исследования у с. Абганерово Октябрь­ ского района Волгоградской области. Археолого- этнографические исследования в Волгоградской облас- ти. Волгоград: Перемена, 1995, с. 90—105. клейн л.С. Время в археологии. Санкт­Петербург: Евра­ зия, 2014. Мошкова М.Г. Два позднесарматских погребения в груп­ пе «Четыре брата» на нижнем Дону. Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы. Мо­ сква: наука, 1978, с. 71—77. Мульд С.А. Позднесарматское погребение в Централь­ ном крыму. Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 2001, вып. VIII, с. 51—66. Мыськов Е.П., Сергацков и.В. Позднесарматские комплексы на нижнем Дону. Росийская археология. 1994, № 2, с. 179—190. Скрипкин А.С. Азиатская Сарматия. Саратов: изд­во Са­ ратовского ун­та, 1990. Стоянова А.А. Бусы и подвески из могильника нейзац. Боспорские исследования. 2004, вып. V, с. 263—319. Субботин л.В., Дзиговский А.н. Сарматские древности Днестро­Дунайского междуречья. іі. курганные мо­ гильники Дивизийский и Белолесский. киев, 1990. Федоров Г.Б. к вопросу о сарматской культуре в Молда­ вии. Известия Молдавского филиала Академии наук СССР. 1956, № 4 (31), с. 49—65. Храпунов и.н. Могильник Дружное (III—IV вв. на­ шей эры). люблин: изд­во Ун­та Марии кюри­ Склодовской, 2002. Храпунов и.н. новые данные о сармато­германских кон­ тактах в крыму (по материалам раскопок могильни­ ка нейзац). Боспорские исследования. 2003, вып. III, с. 329—350. Храпунов и.н. Две могилы с погребениями женщин из некрополя нейзац Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 2007, вып. XIII, с. 31—55. Храпунов и.н., Мульд С.А. Склепы с погребениями III в. н. э. из могильника нейзац. Боспорские исследования. 2004, вып. VII, с. 299—326. Grumeza L. Sarmatian cemeteries from Banat (late 1st — early 5th centuries aD). Cluj­Napoca: Mega, 2014. Gulyás Gy. Szarmata temetőrészletek Makó környékéről (Csongrád megye). Évkönyv és jelentés a Kulturális Örökségvédelmi Szakszogálat 2009. évi feltárásairól. Budapest, 2012, р. 253—296. Vornic V., Tabuncic S. Un mormânt sarmatic descoperit la Trușeni (mun. Chişinău). Revista arheologică. 2008 (Seria nouă, vol. IV, nr. 2, p. 179—185). Надійшла 11.10.2017 А.А. Олейник Аспирантка кафедры археологии и этнологии Украины Одесского национального университета им. И.И. Мечникова, aniaoleinyk@gmail.com ХРОнОлОГиЧЕСкиЕ ЦЕПОЧки ТиПОВ БУС иЗ ЖЕнСкиХ ПОЗДнЕСАРМАТСкиХ ПОГРЕБЕний ВОСТОЧнОЕВРОПЕйСкОй СТЕПи Датировка типов бус по погребальному инвентарю не дает возможности превратить каждый отдельный тип бусин в самостоятельный хронологический индикатор и датировать погребения более узко, чем они были датированы на момент исследования. Вероятным путем разрешения этой проблемы является датирование комплексов не по отдельным типам, а их комбинациями. Для этого сделана попытка создания хронологических цепочек типов. Цепочка из двух и более типов предоставляет возможность оперировать более узкими датами. Выделено 33 це­ почки, что доказывает способность сочетаний бус играть роль регионально­хронологических маркеров в женских позднесарматских погребениях. К л ю ч е в ы е с л о в а: позднесарматская культура, бусы, типы, женские погребения, датирование, хроноцепочки, маркеры. Hanna O. Oliinyk Рostgraduate Student of the Department of Archaeology and Ethnology of Ukraine, the Odesa I.I. Mechnykov, aniaoleinyk@gmail.com CHRONOLOGICaL CHaINS OF TYPES OF BEaDS FROM THE LaTE SaRMaTIaN FEMaLE BURIaLS IN EaSTERN EUROPEaN STEPPE The dating of the types of beads basing on the attendant grave goods does not make it possible to turn each type of beads into an independent chronological indicator and date the burial more precisely than it was done at the time of its discovery. The probable way to solve this problem is the dating of the assemblages not following the single types, but by their combinations. In order of this, the author proposes to create the chronological chains of types. Thus the chain of two or more types provides the opportunity to operate by the more narrow dates. Thirty three chronological chains of types were distinguished proving the possibility of combinations of beads to be the regional chronological markers of Late Sarmatian female burials. K e y w o r d s: Late Sarmatian culture, beads, types, female burials, dating, chronological chains. ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 152 References aibabin a.I., Hairedinova E.a. Rannie kompleksy mogilnika sela Luchistoe v Krymu. Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii. 1997, iss. VI, pp. 274­311. alekseeva E.M. antichnye busy Severnogo Prichernomoria. Svod arheologicheskih istochnikov. 1975, iss. Г1­12. alekseeva E.M. antichnye busy Severnogo Prichernomoria. Svod arheologicheskih istochnikov. 1982, iss. Г1­12. alekseeva E.M. antichnye busy Severnogo Prichernomoria. Svod arheologicheskih istochnikov. 1978, iss. Г1­12. Bespalyi E.I. Pogrebeniia pozdnesarmatskogo vremeni u g. azova. Sovetskaia arheologiia. 1990, no 1, pp. 213­223. Bespalyi E.I., Lukiashko S.I. Drevnee naselenie mezhdurechia Dona i Kagalnika. Kurgannyi mogilnik u s. Vysochino. Materialy i issledovaniia po arkheologii Yuga Rossii. Rostov­na­Donu: Izd­vo YuNTs RaN, 2008. Diachenko a.N., Blohin V.G., Shinkar O.a. arheologicheskie issledovaniia u s. abganerovo Oktiabrskogo raiona Volgogradskoi oblasti. Arheologo-etnograficheskie issledovaniia v Volgogradskoi oblasti. 1995, pp. 90­105. Dzneladze O.S. Busy i podveski sarmatov Severnogo Prichernomoria. Diss. ... kand. ist. nauk. Kyiv, 2016. Fedorov G.B. K voprosu o sarmatskoi kulture v Moldavii. Izvestiia Moldavskogo filiala Akademii nauk SSSR. 1956, no 4 (31), pp. 49­65. Grosu V.I. Novye sarmatskie pamiatniki na territorii Moldavii (dopolneniia k arheologicheskoi karte MSSR). Arheologicheskie issledovaniia v Moldavii v 1979-1980 gg. Kishinev, 1983, pp. 28­53. Grumeza L. Sarmatian cemeteries from Banat (late 1st ­ early 5th centuries aD). Cluj­Napoca: Mega, 2014. Gulyás G. Szarmata temetőrészletek Makó környékéről (Csongrád megye). Évkönyv és jelentés a Kulturális Örökségvédelmi Szakszogálat 2009. évi feltárásairól. Budapest, 2012, pp. 253­296. Khrapunov I.N. Mogilnik Druzhnoe (III­IV vv. nashei ery). Liublin: Izd­vo Un­ta Marii Kyuri­Sklodovskoy, 2002. Khrapunov I.N. Novyie dannyie o sarmato­germanskih kontaktah v Krymu (po materialam raskopok mogilnika Neizats). Bosporskie issledovaniia. 2003, iss. III, pp. 329­350. Khrapunov I.N. Dve mogily s pogrebeniiami zhenschin iz nekropolia Neizats. Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii. 2007, iss. XIII, pp. 31­55. Khrapunov I.N., Muld S.a. Sklepy s pogrebeniiami III v. n. e. iz mogilnika Neizats. Bosporskie issledovaniia. 2004, iss. VII, pp. 299­326. Klein L.S. Vremia v arheologii. Sankt­Peterburg: Evraziia, 2014. Moshkova M.G. Dva pozdnesarmatskih pogrebeniia v gruppe “Chetyire brata” na Nizhnem Donu. Voprosy drevnei i srednevekovoi arheologii Vostochnoi Evropy. 1978, pp. 71­77. Muld S.a. Pozdnesarmatskoe pogrebenie v Tsentralnom Krymu. Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii. 2001, iss. VIII, pp. 51­66. Myskov E.P., Sergatskov I.V. Pozdnesarmatskie kompleksy na Nizhnem Donu. Rosiiskaia arheologiia. 1994, no 2, pp. 179­190. Skripkin a.S. aziatskaia Sarmatiia. Saratov: Izd­vo Saratovskogo un­ta, 1990. Stoianova a.a. Busy i podveski iz mogilnika Neizats. Bosporskie issledovaniia. 2004, iss. V, pp. 263­319. Subbotin L.V., Dzigovskii a.N. Sarmatskie drevnosti Dnestro­Dunaiskogo mezhdurechia. II. Kurgannyie mogilniki Diviziiskii i Belolesskii. Kyiv, 1990. Vornic V., Tabuncic S. Un mormânt sarmatic descoperit la Trușeni (mun. Chişinău). Revista arheologică. 2008 (Seria nouă, vol. IV, no 2, pp. 179­185).

Схожі ресурси