Економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни

Узагальнено загрози економічній безпеці України до і в умовах війни. На додаток до виявлених науковцями загроз економічній безпеці запропоновано використовувати кризовий стан та банкрутство підприємств, що формуються під впливом порушення єдності простих моментів процесу праці та кругообігу промисло...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2023
1. Verfasser:	Ситник, Л.С.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут економіки промисловості НАН України 2023
Schriftenreihe:	Економічний вісник Донбасу
Schlagworte:	Міжнародна та регіональна економіка
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/196930
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни / Л.С. Ситник // Економічний вісник Донбасу. — 2023. — № 3 (73). — С. 4-8. — Бібліогр.: 5 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-196930
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1969302024-03-09T20:41:19Z Економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни Ситник, Л.С. Міжнародна та регіональна економіка Узагальнено загрози економічній безпеці України до і в умовах війни. На додаток до виявлених науковцями загроз економічній безпеці запропоновано використовувати кризовий стан та банкрутство підприємств, що формуються під впливом порушення єдності простих моментів процесу праці та кругообігу промислового капіталу в його функціональних формах. Доведено, що погіршення економічної безпеки є наслідком неефективної економічної політики держави. Порівняння загроз до і в умовах війни показало, що війна тільки посилила і загострила їхній вплив на економіку. Формування загроз почалося навіть раніше проголошення незалежності країни. Оцінка внутрішнього середовища національної економіки за 2000-2020 рр. показала відсутність виконання пріоритетних завдань розвитку країни, а також те, що серед ключових чинників підвищення рівня фінансової стійкості немає майже жодного з позитивною тенденцією. Зміни в національній економіці за оцінкою результатів класифіковано як послідовне цілеспрямоване руйнування базису продуктивних сил і перетворення економіки України на малу сировинну відкриту економіку з низькотехнологічною продукцією і залежністю від глобальних циклів сировинної кон’юнктури. Threats to the economic security of Ukraine before and during the war are summarized. In addition to the threats to economic security identified by scientists, it is proposed to use the state of crisis and bankruptcy of enterprises, which are formed under the influence of a violation of the unity of the simple moments of the labor process and the circulation of industrial capital in its functional forms. It has been proven that the deterioration of economic security is a consequence of the ineffective economic policy of the state. A comparison of threats before and during the war showed that the war intensified and exacerbated their impact on the economy. The formation of threats began even before the declaration of independence of the country. The assessment of the internal environment of the national economy for 2000 - 2020 showed the lack of fulfillment of the priority tasks of the country's development, as well as the fact that among the key factors of increasing the level of financial stability there is almost none with a positive trend. Changes in the national economy, based on the evaluation of the results, are classified as a consistent purposeful destruction of the base of productive forces and the transformation of Ukraine's economy into a small raw material open economy with low-tech products and dependence on global commodity cycles. 2023 Article Економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни / Л.С. Ситник // Економічний вісник Донбасу. — 2023. — № 3 (73). — С. 4-8. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. 1817-3772 DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2023-3(73)-4-8 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/196930 330:005.934]:338.245(477) uk Економічний вісник Донбасу Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Міжнародна та регіональна економіка Міжнародна та регіональна економіка
spellingShingle	Міжнародна та регіональна економіка Міжнародна та регіональна економіка Ситник, Л.С. Економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни Економічний вісник Донбасу
description	Узагальнено загрози економічній безпеці України до і в умовах війни. На додаток до виявлених науковцями загроз економічній безпеці запропоновано використовувати кризовий стан та банкрутство підприємств, що формуються під впливом порушення єдності простих моментів процесу праці та кругообігу промислового капіталу в його функціональних формах. Доведено, що погіршення економічної безпеки є наслідком неефективної економічної політики держави. Порівняння загроз до і в умовах війни показало, що війна тільки посилила і загострила їхній вплив на економіку. Формування загроз почалося навіть раніше проголошення незалежності країни. Оцінка внутрішнього середовища національної економіки за 2000-2020 рр. показала відсутність виконання пріоритетних завдань розвитку країни, а також те, що серед ключових чинників підвищення рівня фінансової стійкості немає майже жодного з позитивною тенденцією. Зміни в національній економіці за оцінкою результатів класифіковано як послідовне цілеспрямоване руйнування базису продуктивних сил і перетворення економіки України на малу сировинну відкриту економіку з низькотехнологічною продукцією і залежністю від глобальних циклів сировинної кон’юнктури.
format	Article
author	Ситник, Л.С.
author_facet	Ситник, Л.С.
author_sort	Ситник, Л.С.
title	Економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни
title_short	Економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни
title_full	Економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни
title_fullStr	Економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни
title_full_unstemmed	Економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни
title_sort	економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2023
topic_facet	Міжнародна та регіональна економіка
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/196930
citation_txt	Економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни / Л.С. Ситник // Економічний вісник Донбасу. — 2023. — № 3 (73). — С. 4-8. — Бібліогр.: 5 назв. — укр.
series	Економічний вісник Донбасу
work_keys_str_mv	AT sitnikls ekonomíčnabezpekataâkísníharakteristikinacíonalʹnoíekonomíkivumovahvíjni
first_indexed	2025-07-17T01:42:16Z
last_indexed	2025-07-17T01:42:16Z
_version_	1837856495347171328
fulltext	4 Економічний вісник Донбасу № 3(73), 2023 НАУКОВІ СТАТТІ DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2023-3(73)-4-8 УДК 330:005.934]:338.245(477) Л. С. Ситник, доктор економічних наук, професор, e-mail: ludm_sytnyk@ukr.net, Донецький національний університет ім. Василя Стуса, м. Вінниця ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА ТА ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ В УМОВАХ ВІЙНИ Актуальність. Визначення специфічних загроз економічній безпеці України, збереження макроеко- номічної стабільності, фінансової стійкості в умовах тривалої, високоінтенсивної війни набуває особли- вого значення і актуальності. Розуміння логіки по- силення взаємовпливу небезпечних дій дозволить коригувати економічну політику держави та забез- печувати захищеність країни від зовнішніх та внут- рішніх загроз. Практика доводить, що культура еко- номічної політики в Україні, зорієнтована на забез- печення економічної безпеки, лише почала форму- ватися. У той же час повсякденна політика еконо- мічного розвитку країни потребує врахування як на- явних, так і потенційних загроз в усіх сферах та га- лузях економіки, а також трансформаційних ризиків можливої їх реалізації під час війни. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблемі досягнення макроекономічної стабіль- ності та економічної безпеки приділяли увагу і зару- біжні і вітчизняні вчені: Дж. М. Кейнс, М. Фрідман, Е. Райнерт, Д. Родрік, Дж. Стігліц, Дж. Вільямсон, В. Геєць, С. Кораблін [1]. Для країн, що у 1989-1990 рр. стали на шлях ринкового постіндустріального розвитку, Дж. Віль- ямсон визначив 10 найважливіших інструментів ус- пішної економічної політики. Для вирішення за- вдань стабілізаційної економічної політки (еконо- мічне зростання, низька інфляція, стійкий платіж- ний баланс, рівномірний розподіл доходів) визна- чено початковий і поліпшені варіанти основних ін- струментів економічної політики. Перелік еконо- мічних інструментів включає: бюджетну дисцип- ліну, пріоритети бюджетних видатків, податкову ре- форму, процентну ставку, валютний курс, торго- вельну політику, ПІІ, приватизацію, дерегуляцію, захист прав власності. До поліпшеного варіанту ін- струментів додаються заходи щодо соціального за- хисту і покращення функціонування суспільних ін- ститутів. Набір рекомендованих політик фактично охоплював усі сфери поточних реформ в Україні до повномасштабної війни, представлених у спільній з МВФ Програмі розширеного фінансування. Але практика довела, що ані в Україні, ані в інших краї- нах Східної Європи, які старанно виконували ці ре- комендації, не було досягнуто очікуваних результа- тів. Критика політики міжнародних фінансових ін- ститутів, що пропонувалася для менш розвинутих економік з боку Дж. Стігліца, констатувала немож- ливість досягнення успіху у межах рекомендованих стабілізаційних політик. Не існує найкращих світо- вих практик, а виявлення факторів, що гальмують економічне зростання кожної окремої країни, є більш перспективним. С. О. Кораблін, досліджуючи специфіку малих сировинних економік, зробив висновок, що націо- нальні фінанси таких економік критично залежать від фаз глобальних циклів світової та сировинної кон’юнктури, і нівелювання сировинної вразливості вимагає технологічного розвитку і виробничої мо- дернізації малих економік. Цей погляд збігається з думкою багатьох українськи економістів щодо на- гальної цільової модернізації вітчизняного вироб- ництва. Мета статті – оцінити внутрішній стан націо- нальної економіки та виявити специфічні загрози економічній безпеці в умовах війни, що впливають на майбутній економічний розвиток України та від- новлення економічного зростання. Виклад основного матеріалу. Для оцінювання якісних параметрів національної економіки вико- ристовують спроможність зберігати стійкість, кон- курентоспроможність у світовому економічному се- редовищі, стале і збалансоване зростання. Експерти НІСД разом з представниками науко- вої спільноти, провідних закладів вищої освіти, фа- хових громадських організацій провели у 2022- 2023 рр. експертно-аналітичне дослідження ризиків реалізації 56 загроз економічній безпеці України за сьома видами безпеки: макроекономічної, фінансо- вої, інвестиційно-інноваційної, виробничої, зовніш- ньоекономічної, соціальної та продовольчої [2]. Науковці кафедри економіки України імені Ми- хайла Туган-Барановського Львівського національ- ного університету ім. І. Франка Л. Гринів, Ю. Гон- чар, М. Квак ще у 2009 р. виділили 13 загроз дер- Міжнародна та регіональна економіка Л. С. Ситник 5 Економічний вісник Донбасу № 3(73), 2023 жавності та можливе зміщення їх у площину націо- нальної безпеки [3, с. 7-10]: структурні диспропор- ції, тінізація і корумпованість української еконо- міки, фінансова, соціальна, економічна з боку ви- робничої інфраструктури, енергетична, екологічна, технологічна, продовольча, боргова залежність еко- номіки, недосконалість інституційної сфери, за- гроза, пов’язана з пошуком ренти в економіці Укра- їни, інформаційна безпека. Ці загрози сформувалися не тільки під час війни, а набагато раніше проголошення незалежно- сті (табл. 1). Таблиця 1 Індекси основних соціально-економічних показників, відсотків до попереднього року Показники 2000 2005 2010 2015 2017 2018 2019 2020 ВВП у цінах попереднього року 105,9 103,1 104,1 90,2 102,5 103,4 103,2 96,2 У розрахунку на 1 особу 106,7 103,8 104,5 90,6 102,8 104,0 103,8 96,6 Реальний наявний дохід населення 104,1 123,9 117,1 79,6 110,9 110,9 109,0 102,6 Капітальні інвестиції 105,0 113 82,0 98,3 122,1 116,4 115,5 61,8 Розраховано автором на підставі даних [5, с. 333]. До перелічених загроз національній економіці та ефективності промислового виробництва пропо- нується додати такі небезпечні процеси на підпри- ємствах, як порушення єдності простих моментів процесу праці та кругообігу промислового капіталу в трьох його функціональних формах – грошовій, продуктивній і товарній. У виробництві ще за часів радянської епохи та особливо у 1990-ті роки порушилася єдність прос- тих елементів процесу праці і відбулася деградація кожного з них окремо. Криза процесу праці вияви- лася у декваліфікації працездатного населення і від- творенні робочої сили у занепадаючому вигляді, зростанні чисельності зареєстрованих безробітних, невиплаті заробітної плати, падінні стимулів до ви- сокопродуктивної праці. Затримка у виплаті заробітної плати відбува- лася на підприємствах, які виконували важливі обо- ронні завдання, а саме: на підприємствах з вироб- ництва спеціальної техніки, озброєнь і боєприпасів, авіакосмічної техніки, важкого машинобудування, верстатобудівної та інструментальної промисло- вості, виробництва засобів зв’язку, складної радіо- електронної апаратури [4, с. 9]. Затримка виплат зар- плати зменшує купівельну спроможність населення, її можна розглядати як ще один податок поряд з офі- ційним прибутковим. Цей податок можна назвати прихованим, інфляційним податком. Звичайний ін- фляційний податок стягується у процесі покриття дефіциту бюджету шляхом грошової емісії, а прихо- ване оподаткування відбувається за рахунок ство- рення прихованого дефіциту бюджету. Тобто, коли частина бюджетного дефіциту просто не фінансу- ється, і це нелегітимний спосіб скорочення держав- них витрат. Криза предметів праці проявилася у втраті си- ровинної бази, що опинилася за кордоном, і відсут- ності у достатній кількості власних розроблених джерел нафти, газу та деяких інших видів сировини та енергоносіїв. Для виживання застосовували виробництво на давальницькій сировині. Але при цьому виробничі потужності ставали придатком грошових капіталів, відчужених від підприємств. Криза засобів праці характеризується фізичним і моральним зношенням виробничих потужностей підприємств, деградацією їх структури. Процес про- їдання основного капіталу знайшов відображення у скороченні ролі амортизації, яка не забезпечує на- віть простого відтворення засобів виробництва. Ре- новаційні кошти під впливом інфляції, низьких норм амортизації і значного вилучення з ресурсів навіть простого відтворення для бюджетних цілей постійно знижувалися. Коштів на придбання нової техніки, проведення модернізації устаткування, тех- нічне переозброєння виробництва немає. У той же час в Україну під виглядом технічних кредитів здій- снювалася експансія енергетичного, хімічного, гір- ничо-видобувного та іншого устаткування. В ре- зультаті держава не має можливості здійснювати довгострокове кредитування власних проєктів і зму- шена прилаштовуватися на підряд до західних ком- паній на умовах іноземних інвесторів. Деіндустріалізація країни відбувається через поглиблення кризи високотехнологічних і перероб- них галузей, ліквідацію конкурентоспроможних на світовому рівні підприємств і навіть галузей, пере- творення України на постачальника дешевої сиро- вини. Сировинні ресурси країни у зв’язку з вузь- кістю внутрішнього ринку за безцінь вивозяться за кордон, а власні переробні підприємства простою- ють через відсутність сировини. На Дніпропетров- щині металургійні підприємства простоювали через нестачу залізорудної сировини, експорт якої з Кри- ворізького басейну був найбільш збитковим. Мали місце випадки прямого знищення засобів праці – під виглядом металобрухту вивозилося невикористана технологічна оснастка заводу залізобетонних виро- бів, електрозварювальне устаткування на підприєм- стві з виготовлення рейкозварювальних машин [4, с. 18]. Наочною формою проявлення небезпечних явищ стосовно грошового капіталу є стиснення обо- ротних коштів підприємств, їх нестача характерна Л. С. Ситник 6 Економічний вісник Донбасу № 3(73), 2023 для підприємств усіх галузей промисловості і обу- мовила кризу платежів. Унаслідок цього відбулася деформація структури оборотних активів підпри- ємств, найбільшу частку яких складає дебіторська заборгованість, а частка грошових коштів постійно скорочується (з 1998 по 2022 р. частка ДЗ становила більше 60%, для порівняння: у 1990 р. – 5,5%) (табл. 2). Це обумовило погіршення фінансового стану підприємств і зростання тіньового сектору економіки. Таблиця 2 Динаміка дебіторської заборгованості в національному господарстві України Показники 1995 1998 1999 2000 2010 2020 Відношення ДЗ до ВВП, % 43 103,9 130,6 107,1 110,1 117 ДЗ в структурі оборотних активів підприємств, % 28,3 62,1 67,1 65,9 66,0 60,8 Відношення матеріальних оборотних коштів до основних виробничих фондів, % 47,9 10,9 12,1 13,4 18,2 16,4 Кошти та їх еквіваленти в структурі оборотних активів, % 5,9 2,0 2,2 3,5 4,0 7,4 Розраховано автором на підставі даних сайту міністерства фінансів України. Небезпечні процеси в українській економіці підірвали ліквідність грошей, що призвело до при- пинення виконання ними функцій засобів нагро- мадження і міри вартості. Втрата грошей загострила проблему фінансу- вання оновлення основних виробничих фондів (про- дуктивного капіталу) (табл. 3). Таблиця 3 Обсяг капітальних вкладень до основних фондів Показники 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 Капітальні вкладення до основних фондів у порівняних цінах, млн грн 55 368 16 097 13 955 16 400 18 250 17 480 18 530 Відсотків до ВВП, всього 22,7 17,2 13,6 18,0 16,4 13,5 14,0 Розраховано автором на підставі даних [5]. Частка валового нагромадження основного ка- піталу у ВВП України за 2010-2020 рр. не перевищу- вала 18% [5, с. 187], у той час як для модернізації економіки і подолання економічного відставання цей показник має становити щонайменше 25% ВВП. Основним джерелом капітальних інвестицій зали- шаються власні кошти підприємств. У результаті загострення проблеми фінансу- вання оновлення основних виробничих фондів (про- дуктивного капіталу) відбулося зниження питомої ваги фондів порівняно молодого віку і перспектив- ною є тільки їх четверта частина (табл. 4). Таблиця 4 Вартість нових основних засобів, що надійшли за рік Види економічної діяльності 2015 2017 2018 2019 2020 Промисловість, відсотків до підсумку 25,8 35,2 36,8 45,5 35,7 Ступінь зносу основних засобів у промисловості, % 76,9 59.1 66,4 59,1 63,9 Розраховано автором на підставі даних [5, с. 226-227]. Кризі капіталу в продуктивній формі сприяє зниження витрат на НДДКР та інновації. Як наслі- док, відбувається посилення відставання у впро- ваджені новітніх технологій і техніки. У процесі змін форм власності, акціонування, торгівлі цін- ними паперами виникли структурні розриви госпо- дарських, виробничих і технологічних зв’язків, які стали органічними. Міністерства поступово втра- чали функції управління і контролю за господарсь- кою діяльністю підприємств. Відтворення продуктивного капіталу в умовах зниження інвестиційної активності не є безперерв- ним, а у разі порушення кругообігу продуктивного капіталу припиняється вироблення додаткової вар- тості і руйнується сам капітал. Зміни, що відбулися в національній економіці з моменту проголошення незалежності, можна класи- фікувати, на перший погляд, як хаотичний набір внутрішньо суперечливих заходів, а з іншого боку, за оцінкою результатів, як послідовне цілеспрямо- ване руйнування виробничого базису продуктивних сил і перетворення економіки України на малу сиро- винну відкриту економіку з низькотехнологічною продукцією, з депресивним бізнес-кліматом, залеж- Л. С. Ситник 7 Економічний вісник Донбасу № 3(73), 2023 ністю від глобальних циклів сировинної кон’юнк- тури. Це призвело до зниження економічної безпеки українців, посилення нестабільності економіки. Та- кому перетворенню сприяє і те, що світ увійшов у час динамічних змін. Невизначеність і нестабіль- ність є визначальними характеристиками сучасно- сті. Руйнується міжнародна система стратегічної стабільності. Війна посилила і загострила вплив загроз на економіку. Так, у 2023 р. на перше місце за негатив- ним впливом на економічну безпеку України в се- редньо- і довгостроковому вимірах ймовірністю на- стання вийшов показник високого рівня дефіциту бюджету з 0,9% ВВП у 2001 р. до 17,7% у 2022 р. Значними є загрози нарощення державного боргу і видатків на його обслуговування до 105,3% ВВП (2022 р.) при гранично допустимій нормі1 60% ВВП (гранично допустима норма 60% ВВП була пе- ретнута ще у 2016 р. – 69,2%), втрати податкових і митних надходжень до державних і місцевих бюджетів, недофінансування окремих статей видат- ків бюджетів. Наприклад, недофінансування витрат на оборону при нормі у 5% ВВП складає з 2014 р. до 2020 р. від 2,1 до 3,3% ВВП. Серед найвагоміших загроз економічній без- пеці виділяються найчутливіші до руйнівних наслід- ків війни – зменшення трудового потенціалу внаслі- док вимушеної міграції населення за кордон, знач- ної частки ВПО, втрати цивільного населення, фі- зична або фінансова нестача найбільш важливих ре- сурсів та матеріально-технічного забезпечення, а та- кож загрози, які формуються внаслідок географії бо- йових дій – унеможливлення здійснення економіч- ної діяльності на значних територіях, небезпека у функціонуванні логістичних маршрутів, різний по- тенціал диверсифікації виробничих та господарсь- ких процесів, згортання промислового та експорт- ного потенціалу. Посилюються загрози зростання сировинної та низькотехнологічної спрямованості експорту, збіль- шення негативного сальдо торгового балансу. Бан- ківське кредитування інвестиційної діяльності згор- тається випереджаючими темпами. Значна частина кредитів йде на погашення старих кредитів. Гроші від експорту сировини не повертаються в країну. Серед ризиків, що загрожують економічній без- пеці України і можуть загальмувати повоєнне від- новлення, зберігаються такі: погіршення довіри до органів державного управління, подальше зниження конкурентоспроможності українських виробників через зупинення інновацій, імпортозалежність на- ціональної економіки, екологія довкілля, погір- шення спроможності економіки до забезпечення продовольчої безпеки. Разом з тим, Україні в умовах воєнного стану вдалося зберегти макроекономічну стійкість. За під- сумками 2022 р. падіння ВВП становило 29,1%. У контрольованих межах залишається інфляція, утри- мана стабільність курсу гривні. У планових межах здійснюється наповнення державного бюджету. Швидка та ефективна мобілізація фінансових ре- сурсів, виконання бюджетних фінансових зо- бов’язань держави дозволили зберегти банківську стійкість і отримати широку міжнародну фінансову підтримку з боку МВФ та країн-партнерів. Висновки. Підвищенню національної стійкості та якісних характеристик економіки сприятиме здій- снення заходів по таких напрямках: 1. Відновлення соціально-економічної дина- міки через активізацію банківського кредитування реального сектору економіки, дерегуляцію і розви- ток підприємництва, спрощення доступу підпри- ємств МСБ до державних закупівель, банківського фінансування, поліпшення корпоративного управ- ління, створення нових робочих місць, корекцію ме- ханізмів антиінфляційної політики, координацію дій уряду і Національного банку, ефективне управління бюджетними видатками, прозорість і контроль над їх використанням. Необхідно припинити залежність НБУ від заокеанських центрів впливу, яка маску- ється під гаслами незалежності НБУ. НБУ повинен слугувати інтересам національної економіки, а не міжнародним фінансовим спекулянтам. 2. Розвиток внутрішнього ринку шляхом змен- шення імпортозалежності національної економіки, поліпшення умов реалізації людського капіталу, підвищення гнучкості ринку праці на основі лібера- лізації регулювання форм зайнятості, декриміналі- зації та детінізації інституційної основи національ- ної економіки, поповнення витрачених фінансових і матеріально-технічних запасів, модернізації еконо- міки в умовах війни та повоєнного відновлення. 3. Активна експортна політика потребує зміни структури експорту, диверсифікації товарної но- менклатури експорту, поглиблення участі України в проєктах макрорегіональної співпраці, зокрема ак- тивізації азійського вектору торгівлі, пожвавлення американського напряму товарного експорту. 4. У подальшому органам державної влади до- цільно модернізувати стратегії поведінки і забезпе- чити імплементацію імперативів економічної без- пеки до повсякденної політики економічного роз- витку. Література 1. Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: ИД Гос. универ- ситета – Высшей Школы Экономики, 2011. 384 с. 1 Гранично допустима норма загального державного боргу у 60% ВВП передбачена Бюджетним кодексом Укра- їни. Л. С. Ситник 8 Економічний вісник Донбасу № 3(73), 2023 2. Актуальні виклики та загрози економічній безпеці України в умовах воєнного стану / Національний інститут страте- гічних досліджень. 2023. 14 с. 3. Економіка України : національна стратегія розвитку: монографія. Львів: Видавничий центр ЛНУ ім. І. Франка, 2008. 444 с. 4. Ситник Л. С. Організаційно-економічний механізм антикризового управління підприємством. Донецьк: ІЕП НАН Ук- раїни, 2000. 504 с. 5. Статистичний щорічник України 2020 р. / Державна служба статистики України. Київ, 2021. References 1. Reinert, E. S. (2011). Kak bogatyye strany stali bogatymi, i pochemu bednyye strany ostayutsya bednymi [How rich countries became rich, and why poor countries remain poor]. Moscow, Publishing House State. University – Higher School of Economics. 384 p. [in Russian]. 2. Aktualni vyklyky ta zahrozy ekonomichnii bezpetsi Ukrainy v umovakh voiennoho stanu [Current challenges and threats to the economic security of Ukraine in the conditions of martial law]. (2023). National Institute of Strategic Studies [in Ukrainian]. 3. Ekonomika Ukrainy : natsionalna stratehiia rozvytku [Economy of Ukraine: national development strategy]. (2008). Lviv, Publishing Center LNU named after I. Frankо. 444 p. [in Ukrainian]. 4. Sytnyk, L. S. (2000). Orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm antykryzovoho upravlinnia pidpryiemstvom [Organizational and economic mechanism of anti-crisis management of the enterprise]. Donetsk, IІЕ of NAS of Ukraine. 504 р. [in Ukrainian]. 5. Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy 2020 r. [Statistical Yearbook of Ukraine 2020]. (2021). Kyiv, State Statistics Service of Ukraine [in Ukrainian]. Ситник Л. С. Економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни Узагальнено загрози економічній безпеці України до і в умовах війни. На додаток до виявлених науковцями загроз еко- номічній безпеці запропоновано використовувати кризовий стан та банкрутство підприємств, що формуються під впливом порушення єдності простих моментів процесу праці та кругообігу промислового капіталу в його функціональних формах. Доведено, що погіршення економічної безпеки є наслідком неефективної економічної політики держави. Порівняння загроз до і в умовах війни показало, що війна тільки посилила і загострила їхній вплив на економіку. Формування загроз почалося навіть раніше проголошення незалежності країни. Оцінка внутрішнього середовища національної економіки за 2000-2020 рр. показала відсутність виконання пріоритетних завдань розвитку країни, а також те, що серед ключових чинників підвищення рівня фінансової стійкості немає майже жодного з позитивною тенденцією. Зміни в національній економіці за оцінкою результатів класифіковано як послідовне цілеспрямоване руйнування базису продуктивних сил і перетворення економіки України на малу сировинну відкриту економіку з низькотехнологічною продук- цією і залежністю від глобальних циклів сировинної кон’юнктури. Ключові слова: економічна безпека, загрози, війна, якісні параметри національної економіки, мала сировинна економіка, криза простих елементів процесу праці, функціональні форми промислового капіталу. Sуtnуk L. Economic Security and Qualitative Characteristics of the National Economy in the Conditions of War Threats to the economic security of Ukraine before and during the war are summarized. In addition to the threats to economic security identified by scientists, it is proposed to use the state of crisis and bankruptcy of enterprises, which are formed under the influence of a violation of the unity of the simple moments of the labor process and the circulation of industrial capital in its functional forms. It has been proven that the deterioration of economic security is a consequence of the ineffective economic policy of the state. A comparison of threats before and during the war showed that the war intensified and exacerbated their impact on the economy. The formation of threats began even before the declaration of independence of the country. The assessment of the internal environment of the national economy for 2000 - 2020 showed the lack of fulfillment of the priority tasks of the country's development, as well as the fact that among the key factors of increasing the level of financial stability there is almost none with a positive trend. Changes in the national economy, based on the evaluation of the results, are classified as a consistent purposeful destruction of the base of productive forces and the transformation of Ukraine's economy into a small raw material open economy with low-tech products and dependence on global commodity cycles. Keywords: economic security, threats, war, qualitative parameters of the national economy, small raw material economy, crisis of simple elements of the labor process, functional forms of industrial capital. Стаття надійшла до редакції 28.08.2023

Економічна безпека та якісні характеристики національної економіки в умовах війни

Institution

Ähnliche Einträge