До проблеми становлення енеоліту

До проблеми становлення енеоліту

Блестящие археологические открытия последних лет (рудники Аи-бунара и Рудной Главы, Варненский могильник, раннеземледельческие поселения Закавказья и др.) определили новый подход к оценке энеолита как важного исторического периода, способствовали выяснению его основных черт, хронологии и периодизаци...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:1985
1. Verfasser: Збенович, В.Г.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут археології НАН України 1985
Schriftenreihe:Археологія
Schlagworte:
Статті
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/197040
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:До проблеми становлення енеоліту / В.Г. Збенович // Археологія. — 1985. — Вип. 51. — С. 1-11. — Бібліогр.: 75 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-197040
record_format dspace
fulltext
spelling irk-123456789-1970402024-04-02T14:14:36Z До проблеми становлення енеоліту Збенович, В.Г. Статті Блестящие археологические открытия последних лет (рудники Аи-бунара и Рудной Главы, Варненский могильник, раннеземледельческие поселения Закавказья и др.) определили новый подход к оценке энеолита как важного исторического периода, способствовали выяснению его основных черт, хронологии и периодизации, критериев выделения. При отчленении энеолита от неолита основным признаком является наличие медных изделий устойчивых типов на ряде памятников той или иной культуры. Остальные металлургические критерии (наличие или отсутствие собственной металлообработки, технология изготовления медных предметов, их ассортимент) отступают на второй план. Энеолитизация разных регионов Европы и Азии — длительный поэтапный процесс, механизм которого мог быть различным: миграция носителей культуры, знающей металл; переселение групп горняков и металлургов; появление местной металлургии и металлообработки, стимулированное поступлением металла извне; независимое зарождение металлургии и т. д. Начало энеолита на территории Молдавии и Украины связано с расширением ареала передовых земледельческих культур балкано-дунайского происхождения посредством переселения сюда части их носителей (раннее Триполье—Прекукутени, гумельницкая культура). В дальнейшем трипольцы познакомили с металлом своих восточных соседей. В энеолите Молдавии и Украины можно выделить две последовательные фазы. К первой (первая половина IV тыс. до н. э.) относятся трипольская культура раннего этапа и гумельницкие памятники. Вторая (вторая половина IV — первая четверть III тыс. до н. э.) совпадает со средним и началом позднего этапа Триполья, К ней относятся также памятники лендьелского круга, могильники типа Касимча — Петро-Свистуново, среднестоговская культура, памятники типа нижнего слоя Михайловки и др, Время существования позднейших трипольских памятников (этап С/II—у/II, по Т. С. Пассек) целесообразно рассматривать как переходный период, предшествующий началу бронзового века в этом регионе. 1985 Article До проблеми становлення енеоліту / В.Г. Збенович // Археологія. — 1985. — Вип. 51. — С. 1-11. — Бібліогр.: 75 назв. — укр. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/197040 uk Археологія Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Статті
Статті
spellingShingle Статті
Статті
Збенович, В.Г.
До проблеми становлення енеоліту
Археологія
description Блестящие археологические открытия последних лет (рудники Аи-бунара и Рудной Главы, Варненский могильник, раннеземледельческие поселения Закавказья и др.) определили новый подход к оценке энеолита как важного исторического периода, способствовали выяснению его основных черт, хронологии и периодизации, критериев выделения. При отчленении энеолита от неолита основным признаком является наличие медных изделий устойчивых типов на ряде памятников той или иной культуры. Остальные металлургические критерии (наличие или отсутствие собственной металлообработки, технология изготовления медных предметов, их ассортимент) отступают на второй план. Энеолитизация разных регионов Европы и Азии — длительный поэтапный процесс, механизм которого мог быть различным: миграция носителей культуры, знающей металл; переселение групп горняков и металлургов; появление местной металлургии и металлообработки, стимулированное поступлением металла извне; независимое зарождение металлургии и т. д. Начало энеолита на территории Молдавии и Украины связано с расширением ареала передовых земледельческих культур балкано-дунайского происхождения посредством переселения сюда части их носителей (раннее Триполье—Прекукутени, гумельницкая культура). В дальнейшем трипольцы познакомили с металлом своих восточных соседей. В энеолите Молдавии и Украины можно выделить две последовательные фазы. К первой (первая половина IV тыс. до н. э.) относятся трипольская культура раннего этапа и гумельницкие памятники. Вторая (вторая половина IV — первая четверть III тыс. до н. э.) совпадает со средним и началом позднего этапа Триполья, К ней относятся также памятники лендьелского круга, могильники типа Касимча — Петро-Свистуново, среднестоговская культура, памятники типа нижнего слоя Михайловки и др, Время существования позднейших трипольских памятников (этап С/II—у/II, по Т. С. Пассек) целесообразно рассматривать как переходный период, предшествующий началу бронзового века в этом регионе.
format Article
author Збенович, В.Г.
author_facet Збенович, В.Г.
author_sort Збенович, В.Г.
title До проблеми становлення енеоліту
title_short До проблеми становлення енеоліту
title_full До проблеми становлення енеоліту
title_fullStr До проблеми становлення енеоліту
title_full_unstemmed До проблеми становлення енеоліту
title_sort до проблеми становлення енеоліту
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 1985
topic_facet Статті
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/197040
citation_txt До проблеми становлення енеоліту / В.Г. Збенович // Археологія. — 1985. — Вип. 51. — С. 1-11. — Бібліогр.: 75 назв. — укр.
series Археологія
work_keys_str_mv AT zbenovičvg doproblemistanovlennâeneolítu
first_indexed 2025-07-17T01:52:44Z
last_indexed 2025-07-17T01:52:44Z
_version_ 1837857153384185856

Ähnliche Einträge