Вплив мікробних препаратів на вміст хлорофілу
Досліджувався вплив мікробних препаратів, що використовуються як засоби захисту рослин від збудників кореневих гнилей, на вміст хлорофілу в листках озимої пшениці. Встановлено, що під впливом мікробних препаратів (хетоміка, триходерміну, фітоспорину) та штаму бактерії - антагоніста Bacillus subtilis...
Збережено в:
| Дата: | 2006 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України
2006
|
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/19785 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Вплив мікробних препаратів на вміст хлорофілу / Ю.О. Черницький // Сільськогосподарська мікробіологія: Міжвід. темат. наук. зб. — Чернігів, 2006. — Вип. 4. — С. 196-200. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-19785 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-197852011-05-13T12:02:30Z Вплив мікробних препаратів на вміст хлорофілу Черницький, Ю.О. Досліджувався вплив мікробних препаратів, що використовуються як засоби захисту рослин від збудників кореневих гнилей, на вміст хлорофілу в листках озимої пшениці. Встановлено, що під впливом мікробних препаратів (хетоміка, триходерміну, фітоспорину) та штаму бактерії - антагоніста Bacillus subtilis 23 вміст хлорофілу збільшується. Исследовалось влияние микробных препаратов, которые используются как средства защиты растений от возбудителей корневых гнилей, на содержание хлорофилла в листьях озимой пшеницы. Установлено, что под воздействием микробных препаратов (хетомика, триходермина, фитоспор ина и штамма бактерии - антагониста Bacillus subtilis 23) количество хлорофилла увеличивается. The influence of microbic preparations used as means of plant protection against rot root agents on the contents of chlorophyll in leaves of winter wheat has bee n investigated. Under the effect of the microbic preparations (hetomik, trichodermin, fitosporin and strain a bacteria - antagonist of Bacillus subtilis 23) the increase of chlorophyll amount is marked. 2006 Article Вплив мікробних препаратів на вміст хлорофілу / Ю.О. Черницький // Сільськогосподарська мікробіологія: Міжвід. темат. наук. зб. — Чернігів, 2006. — Вип. 4. — С. 196-200. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. 1997-3004 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/19785 631.461:631.8 uk Інститут мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| description |
Досліджувався вплив мікробних препаратів, що використовуються як засоби захисту рослин від збудників кореневих гнилей, на вміст хлорофілу в листках озимої пшениці. Встановлено, що під впливом мікробних препаратів (хетоміка, триходерміну, фітоспорину) та штаму бактерії - антагоніста Bacillus subtilis 23 вміст хлорофілу збільшується. |
| format |
Article |
| author |
Черницький, Ю.О. |
| spellingShingle |
Черницький, Ю.О. Вплив мікробних препаратів на вміст хлорофілу |
| author_facet |
Черницький, Ю.О. |
| author_sort |
Черницький, Ю.О. |
| title |
Вплив мікробних препаратів на вміст хлорофілу |
| title_short |
Вплив мікробних препаратів на вміст хлорофілу |
| title_full |
Вплив мікробних препаратів на вміст хлорофілу |
| title_fullStr |
Вплив мікробних препаратів на вміст хлорофілу |
| title_full_unstemmed |
Вплив мікробних препаратів на вміст хлорофілу |
| title_sort |
вплив мікробних препаратів на вміст хлорофілу |
| publisher |
Інститут мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України |
| publishDate |
2006 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/19785 |
| citation_txt |
Вплив мікробних препаратів на вміст хлорофілу / Ю.О. Черницький // Сільськогосподарська мікробіологія: Міжвід. темат. наук. зб. — Чернігів, 2006. — Вип. 4. — С. 196-200. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT černicʹkijûo vplivmíkrobnihpreparatívnavmísthlorofílu |
| first_indexed |
2025-07-02T20:36:55Z |
| last_indexed |
2025-07-02T20:36:55Z |
| _version_ |
1836568926420467712 |
| fulltext |
��6
�� 6��.�46��6��.�� 6��.�46��6��.��
��ПЛИ��� МІ�РОБ�И��� ПРЕПАРАТІ�� �А ��МІСТ МІ�РОБ�И��� ПРЕПАРАТІ�� �А ��МІСТМІ�РОБ�И��� ПРЕПАРАТІ�� �А ��МІСТ ПРЕПАРАТІ�� �А ��МІСТПРЕПАРАТІ�� �А ��МІСТ �А ��МІСТ�А ��МІСТ ��МІСТ��МІСТ
��ЛОРО�ІЛ�� �� ЛИ�СТ�А�� ОЗИ�МОЇ� ПШЕ�И��І �� ЛИ�СТ�А�� ОЗИ�МОЇ� ПШЕ�И��І�� ЛИ�СТ�А�� ОЗИ�МОЇ� ПШЕ�И��І ЛИ�СТ�А�� ОЗИ�МОЇ� ПШЕ�И��ІЛИ�СТ�А�� ОЗИ�МОЇ� ПШЕ�И��І ОЗИ�МОЇ� ПШЕ�И��ІОЗИ�МОЇ� ПШЕ�И��І ПШЕ�И��ІПШЕ�И��І
Ю�О� �ер�и�ь�и��О� �ер�и�ь�и�О� �ер�и�ь�и�� �ер�и�ь�и��ер�и�ь�и�
Інститут сільськогосподарської мікробіології УААН, сільськогосподарської мікробіології УААН,сільськогосподарської мікробіології УААН, мікробіології УААН,мікробіології УААН, УААН,УААН,
вул.� �евченка ��, м.� Чернігів, �402�, Україна.� �евченка ��, м.� Чернігів, �402�, Україна�евченка ��, м.� Чернігів, �402�, Україна ��, м.� Чернігів, �402�, Українам.� Чернігів, �402�, Україна.� Чернігів, �402�, УкраїнаЧернігів, �402�, Україна, �402�, УкраїнаУкраїна
Д�с�іджу�а�с� �п�и� мік��бних п�епа�аті��� щ� �ик��ист��
�у�тьс� �к �ас�би �ахисту ��с�ин �ід �будникі� к��ене�их �ни�ей��
на �міст х����фі�у � �истках ��им�ї пш�ениці�� ��стан���ен��� щ� під
�п�и��м мік��бних п�епа�аті� (хет�міка�� т�их�де�міну�� фіт�сп��
�ину� та ш�таму бакте�ії � анта��ніста Bacillus subtilis �� �містBacillus subtilis �� �міст
х����фі�у �бі�ьш�у�тьс���
�л�чові слова� ��има пш�ениц��� мік��бні п�епа�ати��
х����фі���
У світовій практиці дедалі більший інтерес виклика�ть
мікробні препарати, які використову�ть як засоби захисту
рослин від шкідників і хвороб та для збільшення їх урожайності
і поліпшення якості сільськогосподарської продукції.� Така увага
до біологічного методу обумовлена тим, �о його застосування є
економічно доцільним та екологічно безпечним [�].� [�].�
Виробництво сільськогосподарської продукції рослинного сільськогосподарської продукції рослинногосільськогосподарської продукції рослинного продукції рослинногопродукції рослинного рослинногорослинного
походження пов�язане з фотосинтезом, тому виникає необхідність пов�язане з фотосинтезом, тому виникає необхідністьпов�язане з фотосинтезом, тому виникає необхідність�язане з фотосинтезом, тому виникає необхідністьязане з фотосинтезом, тому виникає необхідність з фотосинтезом, тому виникає необхідністьз фотосинтезом, тому виникає необхідність фотосинтезом, тому виникає необхідністьфотосинтезом, тому виникає необхідність, тому виникає необхідністьтому виникає необхідність виникає необхідністьвиникає необхідність необхідністьнеобхідність
проведення інтенсивного пошуку шляхів посилення цього проце- інтенсивного пошуку шляхів посилення цього проце-інтенсивного пошуку шляхів посилення цього проце- пошуку шляхів посилення цього проце-пошуку шляхів посилення цього проце- шляхів посилення цього проце-шляхів посилення цього проце- посилення цього проце-посилення цього проце- цього проце-цього проце- проце-проце-
су.�.�
Мета нашої роботи полягала в тому, �об виявити вплив мі- нашої роботи полягала в тому, �об виявити вплив мі-нашої роботи полягала в тому, �об виявити вплив мі- роботи полягала в тому, �об виявити вплив мі-роботи полягала в тому, �об виявити вплив мі- полягала в тому, �об виявити вплив мі-полягала в тому, �об виявити вплив мі- в тому, �об виявити вплив мі-в тому, �об виявити вплив мі- тому, �об виявити вплив мі-тому, �об виявити вплив мі-, �об виявити вплив мі-�об виявити вплив мі- виявити вплив мі-виявити вплив мі- вплив мі-вплив мі- мі-мі-
кробних препаратів, які застосову�ться для захисту рослин озимої препаратів, які застосову�ться для захисту рослин озимоїпрепаратів, які застосову�ться для захисту рослин озимої, які застосову�ться для захисту рослин озимоїякі застосову�ться для захисту рослин озимої застосову�ться для захисту рослин озимоїзастосову�ться для захисту рослин озимої для захисту рослин озимоїдля захисту рослин озимої захисту рослин озимоїзахисту рослин озимої рослин озимоїрослин озимої озимоїозимої
пшениці від збудників кореневих гнилей, на вміст хлорофілу в від збудників кореневих гнилей, на вміст хлорофілу ввід збудників кореневих гнилей, на вміст хлорофілу в збудників кореневих гнилей, на вміст хлорофілу взбудників кореневих гнилей, на вміст хлорофілу в кореневих гнилей, на вміст хлорофілу вкореневих гнилей, на вміст хлорофілу в гнилей, на вміст хлорофілу вгнилей, на вміст хлорофілу в, на вміст хлорофілу вна вміст хлорофілу в вміст хлорофілу ввміст хлорофілу в хлорофілу вхлорофілу в вв
листках цієї культури.� цієї культури.�цієї культури.� культури.�культури.�.�
Матеріали і методи. і методи.і методи. методи.методи.. �осліди проводили на лучно-чорно-�осліди проводили на лучно-чорно- проводили на лучно-чорно-проводили на лучно-чорно- на лучно-чорно-на лучно-чорно- лучно-чорно-лучно-чорно--чорно-чорно-
земному вилугуваному легкосуглинковому ґрунті з такими агро- вилугуваному легкосуглинковому ґрунті з такими агро-вилугуваному легкосуглинковому ґрунті з такими агро- легкосуглинковому ґрунті з такими агро-легкосуглинковому ґрунті з такими агро- ґрунті з такими агро-ґрунті з такими агро- з такими агро-з такими агро- такими агро-такими агро- агро-агро-
хімічними показниками� вміст гумусу в орному шарі �за Т�ріним� показниками� вміст гумусу в орному шарі �за Т�ріним�показниками� вміст гумусу в орному шарі �за Т�ріним�� вміст гумусу в орному шарі �за Т�ріним�вміст гумусу в орному шарі �за Т�ріним� гумусу в орному шарі �за Т�ріним�гумусу в орному шарі �за Т�ріним� в орному шарі �за Т�ріним�в орному шарі �за Т�ріним� орному шарі �за Т�ріним�орному шарі �за Т�ріним� шарі �за Т�ріним�шарі �за Т�ріним� �за Т�ріним�за Т�ріним� Т�ріним�Т�ріним��
– �,4 %, азоту, �о легко гідролізується �за Т�ріним і �ононово��азоту, �о легко гідролізується �за Т�ріним і �ононово��, �о легко гідролізується �за Т�ріним і �ононово���о легко гідролізується �за Т�ріним і �ононово�� легко гідролізується �за Т�ріним і �ононово��легко гідролізується �за Т�ріним і �ононово�� гідролізується �за Т�ріним і �ононово��гідролізується �за Т�ріним і �ононово�� �за Т�ріним і �ононово��за Т�ріним і �ононово�� Т�ріним і �ононово��Т�ріним і �ононово�� і �ононово��і �ононово�� �ононово���ононово���
– від 4,� до � мг, рухомих форм фосфору �за �ірсановим� – від �� довід 4,� до � мг, рухомих форм фосфору �за �ірсановим� – від �� до 4,� до � мг, рухомих форм фосфору �за �ірсановим� – від �� додо � мг, рухомих форм фосфору �за �ірсановим� – від �� до � мг, рухомих форм фосфору �за �ірсановим� – від �� домг, рухомих форм фосфору �за �ірсановим� – від �� до, рухомих форм фосфору �за �ірсановим� – від �� дорухомих форм фосфору �за �ірсановим� – від �� до форм фосфору �за �ірсановим� – від �� доформ фосфору �за �ірсановим� – від �� до фосфору �за �ірсановим� – від �� дофосфору �за �ірсановим� – від �� до �за �ірсановим� – від �� доза �ірсановим� – від �� до �ірсановим� – від �� до�ірсановим� – від �� до� – від �� довід �� до �� додо
�2 мг �мг � ��20 на �00 г ґрунту, рН водний становив �,�.�на �00 г ґрунту, рН водний становив �,�.� �00 г ґрунту, рН водний становив �,�.�г ґрунту, рН водний становив �,�.� ґрунту, рН водний становив �,�.�ґрунту, рН водний становив �,�.�, рН водний становив �,�.�рН водний становив �,�.� водний становив �,�.�водний становив �,�.� становив �,�.�становив �,�.� �,�.�
Польові досліди з вивчення ефективності застосування
мікробних препаратів як засобів захисту рослин озимої пшениці
сорту Миронівська 6� проводили за тако� схемо�� без внесення
���
мікробних і хімічних препаратів; обробка насіння хімічним пре-
паратом фундазолом; обробка насіння мікробним препаратом хе-
томіком; обробка насіння мікробним препаратом триходерміном;
обробка насіння мікробним препаратом фітоспорином; інокуляція
насіння штамом бактерії-антагоніста Bacillus subtilis 2�.�
Насіння озимої пшениці обробляли фундазолом, який брали
з розрахунку � кг на � т насіння.� Інокуляці� штамом B�� subtilis
2� здійсн�вали з розрахунку 200-2�0 тис.� бактеріальних клітин
на одну насінину.� �бробку насіння хетоміком і триходерміном
проводили з розрахунку � кг на � т насіння, фітоспорином – від
0,�� до 0,2 кг/т.� Інокуляці� насіння здійсн�вали за добу до посіву.�
�ля поліпшення прилипання препаратів використовували �,� %-
ний розчин натрієвої солі карбоксиметилцел�лози �Na�МЦ�, яким
обробляли також насіння у варіантах із застосуванням фундазолу
та контрольному.�
Насіння висівали на глибину 4-� см, норма висіву становила
� млн/га схожих зерен.� Спосіб посіву – суцільний, рядковий.�
�озмі�ення ділянок рендомізоване.�
�ількість хлорофілу а і b в листках озимої пшениці
визначали спектрофотометрично [2].� �разки для аналізу на вміст
хлорофілу відбирали у фазу цвітіння з верхнього ярусу рослин
озимої пшениці.�
Результати та їх обговорення. �к показали результати
визначення вмісту хлорофілу в листках озимої пшениці, його
кількість при застосуванні мікробних препаратів зростає �табл.��.�
�ля посилення процесу фотосинтезу особливе значення має
зростання кількості хлорофілу а, який є єдиним фотосинтетично
активним пігментом, інші форми хлорофілу є допоміжними
пігментами [�].�
�а даними досліду, проведеного у 2000 році, вміст хлорофілу
а при застосуванні хетоміка збільшився на 42,� %, і цей показник є
досить значним.� При застосуванні B�� subtilis 2� вміст хлорофілу а
в листках озимої пшениці зростав на 2�,� %.� �ундазол на вміст як
хлорофілу а, так і хлорофілу b не впливав.�.�
У дослідах, проведених у 200� році, внесені мінеральні
добрива сприяли підви�енн� рівня хлорофілу а і b у листках
озимої пшениці, отже поліпшення живлення рослин позитивно
впливало на вміст пігментів.� Вміст хлорофілу а у листках рослин,
�о розвивались на удобрених ділянках, зростав у всіх варіантах
���
Вплив мікробних препаратів на вміст хлоро�ілів а і b у
листках озимої п�ени�і �польові досліди�
Варіант досліду
Вміст хлорофілу, мг/�00 г
без внесення
добрив, 2000 р.�
без внесен-
ня добрив,
200� р.�
з внесен-
ням добрив
�NN�0P60�60�,
200� р.�
a b a b a b
�онтроль ��2,6 62,� ��0,0 2�,� 2�2,� 6�,�
�бробка насіння
фундазолом ��2,0 6�,2 ��0,0 2�,� 2��,0 6�,�
�бробка насіння
хетоміком 246,4 6�,2 �02,� ��,� 42�,� 6�,0
�бробка насіння
триходерміном 2�4,4 �4,0 22�,0 44,0 �06,0 �0,0
�бробка насіння
фітоспорином 20�,2 6�,6 24�,0 6�,0 ���,0 �2,0
�бробка насіння
Bacillus subtilis 2� 2�0,4 6�,6 2��,0 �0,� ���,0 ��,0
Ͳ� 0,� 6,�� �,�2 �,�� �,�2 ��,6 �,42
дослідів, у яких застосовувались засоби захисту рослин, відносно
варіантів без внесення добрив.� �ані вмісту хлорофілу а у листках
озимої пшениці, отримані у польових дослідах 200� року,
узгоджу�ться з даними польового досліду 2000 року.� Високий
вміст хлорофілу а відмічався у варіанті із застосуванням хетоміка.�
Так, у досліді без внесення мінеральних добрив його рівень зростав
на 6� %, а у досліді з внесенням мінеральних добрив – на 6� %.� На
40 % зростав вміст хлорофілу а у досліді без внесення добрив і на
26 % – у досліді з внесенням мінеральних добрив при застосуванні
B�� subtilis 2�.� Істотним було зростання вмісту хлорофілу в інших
варіантах дослідів, у яких використовувались мікробні препарати,
проти його кількості в контрольному варіанті.�
Таким чином встановлено, �о мікробні препарати �хетомік,
триходермін, фітоспорин� та штам бактерії-антагоніста B�� subtilis
2�, які використову�ться як засоби захисту рослин озимої пшениці
від збудників кореневих гнилей, позитивно вплива�ть на вміст
���
хлорофілу у її листках.� Слід відмітити збільшення кількості
хлорофілу а у всіх варіантах дослідів, у яких застосовувались ці
мікробні препарати.� Вміст хлорофілу а в листках озимої пшениці
значно підви�ується при застосуванні хетоміка – на 42,�-6� %,
а також у варіанті із застосуванням B�� subtilis 2� – на 2�,�-40 %.�
При застосуванні фундазолу кількість хлорофілу а і b в листі цієї
культури майже не змін�ється.�
�.� Мікроорганізми і альтернативне землеробство / Пати-Мікроорганізми і альтернативне землеробство / Пати- і альтернативне землеробство / Пати-і альтернативне землеробство / Пати- альтернативне землеробство / Пати-альтернативне землеробство / Пати- землеробство / Пати-землеробство / Пати- / Пати-Пати-
ка В.�П.�, Тихонович І.�А.�, �іліп�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.� В.�П.�, Тихонович І.�А.�, �іліп�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�В.�П.�, Тихонович І.�А.�, �іліп�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�.�П.�, Тихонович І.�А.�, �іліп�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�П.�, Тихонович І.�А.�, �іліп�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�.�, Тихонович І.�А.�, �іліп�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�Тихонович І.�А.�, �іліп�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.� І.�А.�, �іліп�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�І.�А.�, �іліп�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�.�А.�, �іліп�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�А.�, �іліп�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�.�, �іліп�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.��іліп�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.��єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�єв І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.� І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�І.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.��.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�.� та ін.� – �.�� Урожай, ����.�та ін.� – �.�� Урожай, ����.� ін.� – �.�� Урожай, ����.�ін.� – �.�� Урожай, ����.�.� – �.�� Урожай, ����.��.�� Урожай, ����.�.�� Урожай, ����.�Урожай, ����.�, ����.�
– ��6 с.�с.�.�
2.� �родзинский А.�М.�, �родзинский �.�М.� �раткий справочник�родзинский А.�М.�, �родзинский �.�М.� �раткий справочник А.�М.�, �родзинский �.�М.� �раткий справочникА.�М.�, �родзинский �.�М.� �раткий справочник.�М.�, �родзинский �.�М.� �раткий справочникМ.�, �родзинский �.�М.� �раткий справочник.�, �родзинский �.�М.� �раткий справочник�родзинский �.�М.� �раткий справочник �.�М.� �раткий справочник�.�М.� �раткий справочник.�М.� �раткий справочникМ.� �раткий справочник.� �раткий справочник�раткий справочник справочниксправочник
по физиологии растений.� – �.�� Наук.� думка, ����.� – �6� с.� физиологии растений.� – �.�� Наук.� думка, ����.� – �6� с.�физиологии растений.� – �.�� Наук.� думка, ����.� – �6� с.� растений.� – �.�� Наук.� думка, ����.� – �6� с.�растений.� – �.�� Наук.� думка, ����.� – �6� с.�.� – �.�� Наук.� думка, ����.� – �6� с.��.�� Наук.� думка, ����.� – �6� с.�.�� Наук.� думка, ����.� – �6� с.�Наук.� думка, ����.� – �6� с.�.� думка, ����.� – �6� с.�думка, ����.� – �6� с.�, ����.� – �6� с.�с.�.�
�.� Лебедева Т.�С.�, С�тник �.�М.� Пигмент� растительногоЛебедева Т.�С.�, С�тник �.�М.� Пигмент� растительного Т.�С.�, С�тник �.�М.� Пигмент� растительногоТ.�С.�, С�тник �.�М.� Пигмент� растительного.�С.�, С�тник �.�М.� Пигмент� растительногоС.�, С�тник �.�М.� Пигмент� растительного.�, С�тник �.�М.� Пигмент� растительногоС�тник �.�М.� Пигмент� растительного �.�М.� Пигмент� растительного�.�М.� Пигмент� растительного.�М.� Пигмент� растительногоМ.� Пигмент� растительного.� Пигмент� растительногоПигмент� растительного растительногорастительного
мира.� – �.�� Наук.� думка, ���6.� – �4 с.�.� – �.�� Наук.� думка, ���6.� – �4 с.��.�� Наук.� думка, ���6.� – �4 с.�.�� Наук.� думка, ���6.� – �4 с.�Наук.� думка, ���6.� – �4 с.�.� думка, ���6.� – �4 с.�думка, ���6.� – �4 с.�, ���6.� – �4 с.�с.�.�
200
��ЛИ���И�Е МИ��РОБ�Ы��� ПРЕПАРАТО�� �А МИ��РОБ�Ы��� ПРЕПАРАТО�� �АМИ��РОБ�Ы��� ПРЕПАРАТО�� �А ПРЕПАРАТО�� �АПРЕПАРАТО�� �А �А�А
СОДЕРЖА�И�Е ��ЛОРО�И�ЛЛА �� ЛИ�СТ���� ОЗИ�МО� ��ЛОРО�И�ЛЛА �� ЛИ�СТ���� ОЗИ�МО���ЛОРО�И�ЛЛА �� ЛИ�СТ���� ОЗИ�МО� �� ЛИ�СТ���� ОЗИ�МО��� ЛИ�СТ���� ОЗИ�МО� ЛИ�СТ���� ОЗИ�МО�ЛИ�СТ���� ОЗИ�МО� ОЗИ�МО�ОЗИ�МО�
ПШЕ�И��Ы�
�ер�и��и� Ю�А� Ю�А�Ю�А��А�А��
Институт сельскохозяйственной микробиологии УААН, сельскохозяйственной микробиологии УААН,сельскохозяйственной микробиологии УААН, микробиологии УААН,микробиологии УААН, УААН,УААН,,
г.� Чернигов.� ЧерниговЧернигов
�сс�ед��а��сь ��и�ние мик��бных п�епа�ат���� к�т��ые
исп��ь�у�тс� как с�едст�а �ащиты �астений �т ���будите�ей
к��не�ых �ни�ей�� на с�де�жание х����фи��а � �исть�х ��им�й
пш�еницы�� Устан���ен��� чт� п�д ���дейст�ием мик��бных п�е�
па�ат�� (хет�мика�� т�их�де�мина�� фит�сп��ина и ш�тамма бак�
те�ии � анта��ниста Bacillus subtilis ��� к��ичест�� х����фи��а
у�е�ичи�аетс���
�л�чев�е слова� ��има� пш�еница�� мик��бные п�епа�аты��
х����фи����
THE INFLUENCE OF MICROBIAL PREPARATIONS ON
THE CONTENT OF CHLOROPHYLL IN LEAVES OF
WINTER WHEAT
Ch�rnitsky Y���
The Institute of Agricultural Microbiology UAAS, Chernigov
Th� influ�nc� of microbic pr�parations us�d as m�ans of plant pr�
ot�ction against rot root ag�nts on th� cont�nts of chlorophyll in l�av�s
of wint�r wh�at has b��n inv�stigat�d�� Und�r th� �ff�ct of th� microbic
pr�parations ( h�tomik�� trichod�rmin�� fitosporin and strain a bact�ria
� antagonist of Bacillus subtilis �� � th� incr�as� of chlorophyll amount
is mark�d��
Keywords� wint�r wh�at�� microbic pr�parations�� chlorophyll�
|