Оцінка інвестиційної привабливості регіону за допомогою інтегральних індексів

Удосконалено систему показників, які характеризують інвестиційні переваги регіону. Запропоновано методику розрахунку інтегральних економічних індексів, наведено приклад їх використання при розробці чи підтримці управлінських рішень щодо розвитку як регіону в цілому, так і його складових, а також у г...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2006
1. Verfasser:	Уманець, Т.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут економіки та прогнозування НАН України 2006
Schriftenreihe:	Економіка і прогнозування
Schlagworte:	Методичні аспекти аналітичних досліджень
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/19832
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Оцінка інвестиційної привабливості регіону за допомогою інтегральних індексів / Т.В. Уманець // Економіка і прогнозування. — 2006. — № 4. — С. 133-145. — Бібліогр.: 13 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-19832
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-198322011-05-15T12:04:50Z Оцінка інвестиційної привабливості регіону за допомогою інтегральних індексів Уманець, Т.В. Методичні аспекти аналітичних досліджень Удосконалено систему показників, які характеризують інвестиційні переваги регіону. Запропоновано методику розрахунку інтегральних економічних індексів, наведено приклад їх використання при розробці чи підтримці управлінських рішень щодо розвитку як регіону в цілому, так і його складових, а також у господарській та підприємницькій діяльності. 2006 Article Оцінка інвестиційної привабливості регіону за допомогою інтегральних індексів / Т.В. Уманець // Економіка і прогнозування. — 2006. — № 4. — С. 133-145. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. 1605-7988 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/19832 uk Економіка і прогнозування Інститут економіки та прогнозування НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Методичні аспекти аналітичних досліджень Методичні аспекти аналітичних досліджень
spellingShingle	Методичні аспекти аналітичних досліджень Методичні аспекти аналітичних досліджень Уманець, Т.В. Оцінка інвестиційної привабливості регіону за допомогою інтегральних індексів Економіка і прогнозування
description	Удосконалено систему показників, які характеризують інвестиційні переваги регіону. Запропоновано методику розрахунку інтегральних економічних індексів, наведено приклад їх використання при розробці чи підтримці управлінських рішень щодо розвитку як регіону в цілому, так і його складових, а також у господарській та підприємницькій діяльності.
format	Article
author	Уманець, Т.В.
author_facet	Уманець, Т.В.
author_sort	Уманець, Т.В.
title	Оцінка інвестиційної привабливості регіону за допомогою інтегральних індексів
title_short	Оцінка інвестиційної привабливості регіону за допомогою інтегральних індексів
title_full	Оцінка інвестиційної привабливості регіону за допомогою інтегральних індексів
title_fullStr	Оцінка інвестиційної привабливості регіону за допомогою інтегральних індексів
title_full_unstemmed	Оцінка інвестиційної привабливості регіону за допомогою інтегральних індексів
title_sort	оцінка інвестиційної привабливості регіону за допомогою інтегральних індексів
publisher	Інститут економіки та прогнозування НАН України
publishDate	2006
topic_facet	Методичні аспекти аналітичних досліджень
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/19832
citation_txt	Оцінка інвестиційної привабливості регіону за допомогою інтегральних індексів / Т.В. Уманець // Економіка і прогнозування. — 2006. — № 4. — С. 133-145. — Бібліогр.: 13 назв. — укр.
series	Економіка і прогнозування
work_keys_str_mv	AT umanecʹtv ocínkaínvesticíjnoíprivablivostíregíonuzadopomogoûíntegralʹnihíndeksív
first_indexed	2025-07-02T20:39:02Z
last_indexed	2025-07-02T20:39:02Z
_version_	1836569060838473728
fulltext	Уманець Т.В., канд. екон. наук Одеський державний економічний університет ОЦІНКА ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ РЕГІОНУ ЗА ДОПОМОГОЮ ІНТЕГРАЛЬНИХ ІНДЕКСІВ Удосконалено систему показників, які характеризують інвестиційні переваги регіону. Запропоновано методику розрахунку інтегральних економічних індек- сів, наведено приклад їх використання при розробці чи підтримці управлінсь- ких рішень щодо розвитку як регіону в цілому, так і його складових, а також у господарській та підприємницькій діяльності. Сучасний період розвитку України передбачає проблеми активізації ін- вестиційної діяльності, направленої на поступовий розвиток економіки, по- кращання життя населення держави та його матеріального забезпечення, зни- ження міжрегіональної диференціації рівня життя населення тощо. Вирішення цих питань визначається економічною, фінансово-кредитною та інвестиційною політиками, що проводяться державою, а їх ефективність залежить від наявно- сті об’єктивної, комплексної економіко-статистичної інформації. На сьогодні існує чимало різних методик оцінки інвестиційної привабливості економіки, що розглядають переважно окремі її рівні. Найбільшу увагу зазначеним питан- ням приділено у роботах А.Гайдуцького, Ю.Іванова, С.Козьменко, І.Кредит, О.Носової [1; 2; 3; 4; 5]. Але, як показав аналіз методичних підходів до оціню- вання інвестиційної привабливості, вони не враховують повною мірою особли- вості різних рівнів економіки, мало узгоджені між собою, мають різний мето- дологічний підхід і тому не можуть бути використані для комплексної оцінки. Разом з тим взаємозалежність процесів, які протікають, наприклад, таких, як залучення інвестицій в реальний сектор економіки, при існуючій нерівномір- ності інвестиційної діяльності регіонів визначає потребу в розробці статистич- ної моделі, що характеризуватиме інвестиційний клімат об’єктів, які спостері- гаються. У зв’язку з цим виникає потреба у побудові ієрархічної системи ста- тистичних інтегральних, узагальнюючих і часткових оцінок інвестиційного клімату регіонів України з метою проведення міжрегіональних співставлень у статиці та динаміці. Зацікавленість проблемою інвестиційної привабливості регіонів визнача- ється ще і тим, що, незважаючи на високий рівень її актуальності, в сучасних умовах розвитку в Україні не існує загальновизнаної методики оцінки інвести- ційного клімату, як, наприклад, у США, Франції, Німеччині. Усі розроблені методики у вітчизняній та світовій практиці залежно від інформації умовно можна поділити на три групи: методики, що базуються на експертних оцінках; © Т.Уманець, 2006 133 Уманець Т.В. методики – базуються на статистичній інформації; методики – на експертно- статистичних розрахунках. Але проблема усіх методик одна – визначення по- казників, за допомогою яких можна розрахувати інтегральний показник інвес- тиційного клімату регіону. Тому необхідно удосконалити систему показників, які характеризують інвестиційні переваги в регіоні, розробити методику збору інформації показників, за якими доцільно розраховувати економічні індекси інвестиційних переваг регіону, а також методику їх розрахунку та аналізу на їх основі. Розробка системи рейтингових показників, які визначають необхідність і доцільність удосконалення та реорганізації існуючих систем регіонального управління як визначального чинника інвестиційної привабливості макро-, ме- зо- та мікрорегіонів України, потребує формування єдиних підходів, стандартів і нормативів визначення науково обґрунтованої системи показників, які забез- печували б можливість виявлення основних чинників, формуючих інвестицій- ну привабливість регіону, та побудова у майбутньому системи надійного управління цими чинниками. Метою даної статті є побудова інтегральних економічних індексів, які оцінюють переваги регіону, та методики їх розрахунку. Отже, при поглибленні радикальних ринкових перетворень у регіонах, розширенні їхньої економічної незалежності зростає роль місцевих органів влади та управління у вирішенні завдань, пов’язаних із розвитком інвести- ційних процесів, нагромадженням, розподілом і регулюванням наявних і по- тенційно можливих інвестиційних ресурсів. Регіональний аспект повинен обов’язково стати принциповою та невід’ємною складовою державної інвес- тиційної політики з метою створення сприятливого інвестиційного клімату. Сьогодні державним обласним органам влади необхідно володіти комплекс- ною аналітичною інформацією не лише про стан інвестиційної привабливості підопічного регіону, але й регіонів-партнерів, тобто тих, які входять до сфери їхніх стратегічних інтересів, економіка яких обумовлює або відчутно зале- жить від економічного розвитку конкретного регіону. Це, передусім, аналіти- чна інформація, що забезпечує обґрунтування економічної політики кожної з областей (районів, міст)-партнерів і регіону в цілому. Економічний термін "інвестиційний клімат" дозволяє визначити ту сис- тему орієнтирів, у межах якої відбувається процес інвестування, і на основі цього намітити напрями ефективного використання інвестицій. Він включає стан економіки, соціально-економічну стабільність, рівень розвитку законо- давчої бази, рівень розвитку інвестиційної інфраструктури, рівень розвитку продуктивних сил, валютну і фіскальну політику, стан фінансово-кредитної системи та інвестиційного ринку, інвестиційну активність населення, статус іноземного інвестора та інші фактори [6, с. 72]. Як у наукових колах, так і серед підприємців існує багато версій визначення поняття "інвестиційний клімат". Так, переважна більшість економістів трактує інвестиційний клімат як 134 Оцінка інвестиційної привабливості регіону... сукупність соціальних, природних, економічних, політичних або інших перед- умов, які характеризують доцільність інвестування в ту чи іншу діючу госпо- дарчу систему і погоджується з тим, що це – комплексне економіко-політичне явище, що формується під впливом значної кількості чинників [7, с. 48]. Такі фактори, як правило, піддаються адекватній кількісній оцінці, і відтак – і порі- вняльному аналізу, який дозволяє ідентифікувати рівень інвестиційної приваб- ливості певного регіону на фоні інших регіонів держави [8, с. 17]. Необхідна та важлива передумова формування сприятливого інвести- ційного клімату – інвестиційна привабливість регіону. Сьогодні існує безліч підходів до оцінки інвестиційної привабливості регіонів, галузей, окремих підприємств. Індикатори інвестиційної привабливості дуже різноманітні. Але слід зауважити, що у світовій практиці подібні розробки набули значного поширення, над цими проблемами працюють спеціалізовані наукові центри. В Україні, як уже зазначалось, відсутня аналогічна загальновизнана методика для оцінки інвестиційної привабливості регіонів, крім загальної методики, розробленої економістом І. Бланком у співпраці з інвестиційною компанією "Омега-Інстер" (табл. 1). Таблиця 1 Бази даних щодо оцінювання інвестиційного потенціалу регіону за різними методиками За методикою І.Бланка [9, с. 12] За методикою російських до- слідників [10, с. 65] За методикою Інституту Ре- форм [11, с. 86] За методикою Світового бан- ку [12, с. 12] За методикою С.Буткевич [13, с. 44] Загальноеко- номічний роз- виток Економічний та природно- ресурсний потенціал Економічний розвиток Розмір валового регіонального продукту на душу населення Оцінка еконо- мічного розви- тку регіону Інвестиційна інфраструктура Інфраструктура ринку Ринкова інфра- структура Розмір основ- них фондів на душу населен- ня Оцінка рівня розвитку інвес- тиційної інфра- структури Демографічна характеристика Інвестиційна привабливість Фінансовий сектор Характеристи- ка природних ресурсів Оцінка демо- графічної хара- ктеристики регіону Ринкові відно- сини і комер- ційна інфра- структура Інвестиційні ризики Людські ресур- си Характеристи- ка людських ресурсів Оцінка рівня розвитку ринко- вих відносин та інфраструктури Криміногенні, екологічні й інші ризики Підприємницт- во і місцева влада Оцінка інвес- тиційного ри- зику На наш погляд, із метою визначення інвестиційних переваг регіону до- цільно застосовувати спеціальні індекси, що спираються на кількісну харак- теристику різних аспектів життєдіяльності регіону (міст чи районів певного 135 Уманець Т.В. регіону). Такий підхід повинен забезпечити обґрунтованість і методологічну коректність порівнянь інвестиційних переваг окремих міст і районів мікроре- гіону чи певних мезорегіонів України, наукове забезпечення систематичних розрахунків цих індексів у розрізі регіонів України чи міст і районів певного регіону на універсальній шкалі, що дозволяє виконувати методологічно коре- ктні співставлення як за узагальнюючим інтегральним індексом інвестицій- них переваг, так і за груповими та частковими інтегральними індексами пока- зників, характеризуючих певні аспекти інвестиційних переваг регіону. Стру- ктури, що можуть використовувати результати інтегральних індикаторів ін- вестиційних переваг регіону, наведені у табл. 2. Таблиця 2 Структури, що можуть використовувати результати оцінки інвестиційних переваг на основі інтегральних індикаторів Назва структури З якою метою? Структури державного і регі- онального рівня управління При аналізі, формуванні, контролі поточних і стра- тегічних рішень щодо інвестиційних процесів, фо- рмуванні стратегій розвитку регіону Міжнародні інституції З метою прийняття зважених рішень щодо підтри- мки в інвестуванні Інвестори З метою проведення різного роду порівнянь, зіста- влень, пов’язаних з вибором оптимального варіан- ту вкладення інвестиційних ресурсів певного регі- ону, галузі, підприємства Організації, установи, засоби масової інформації З метою визначення напрямів і тенденцій вкладен- ня інвестицій, формування відповідної думки щодо даного питання відносно певного регіону, галузі чи підприємства Виробничі підприємства і організації З метою визначення тенденцій формування попиту на продукцію у різних регіонах та чинників, що його визначають На наш погляд, для оцінки інвестиційних переваг регіону (міст і райо- нів певного регіону) стовідсотково недоцільно брати аналогом методику ООН індексу розвитку людського потенціалу. Це пов’язано з трудомістким процесом визначення переваг. Крім того, у практичних розрахунках для регі- ону, що має мінімальне значення показника з окремого аспекту діяльності, за методикою ООН, коефіцієнт дорівнюватиме "0", а це суперечить його еконо- мічному змісту, а з максимальним значенням – у знаменнику коефіцієнта з’являється "0", і розрахунок його втрачає зміст. Таким чином, за базовий рівень можна брати різні показники: нормати- ви, інші раціональні норми, а при їхній відсутності – середні чи кращі (мак- симальні чи мінімальні) досягнуті показники в окремих регіонах (містах чи районах певного регіону). Для позитивних явищ (стимуляторів) кращим до- цільно вважати максимальне значення, а для негативних (дестимуляторів) – 136 Оцінка інвестиційної привабливості регіону... мінімальне. У тих випадках, коли аналізуються негативні явища й оцінюється їхній вплив на інвестиційні переваги в регіоні (місті чи районі певного регіо- ну), часткові показники, що характеризують рівень розвитку окремих аспек- тів інвестиційних переваг, чи факторів, які впливають на цей процес, повинні виступати зворотніми величинами, тобто розраховуватись відношенням мі- німального значення (нормативу) до фактичного. У такому випадку буде до- тримана порівнянність коефіцієнтів, які розраховуються. Пропонований нами підхід передбачає використання кращих (максима- льних) показників, досягнутих у регіоні (місті чи районі певного регіону) за базу порівняння для показників-стимуляторів і мінімальних – для показників- дестимуляторів. Це дозволяє розраховувати показники, що характеризують різні аспекти інвестиційних переваг регіону (міста чи району певного регіо- ну), для яких немає науково обґрунтованих нормативів. До того ж, орієнтація на вищий рівень стимулює розвиток регіонів (міст чи районів певного регіо- ну), дозволяє оцінити глибину і ступінь диференціації їх розвитку. Розрахо- вані за пропонованою методикою часткові індекси рівня окремих аспектів життєдіяльності регіонів (міст чи районів певного регіону) за абсолютними значеннями будуть не більше одиниці, що дозволяє однозначно їх трактувати і використовувати для розрахунку узагальнюючих показників. Виходячи з аналізу оцінки інвестиційних переваг регіону, найбільш об- ґрунтованою видається ієрархічна схема. Верхній щабель – це узагальнюю- чий інтегральний індекс інвестиційних переваг регіону, другий – групові ін- тегральні індекси восьми аспектів життєдіяльності регіону, третій – часткові інтегральні індекси, що характеризують інвестиційні переваги регіону. На концептуальному рівні запропонована технологія розрахунку індек- су інвестиційних переваг регіону передбачає: • Cистемний аналіз проблеми, її структуризацію та представлення у ви- гляді ієрархії. • Добір показників регіональної статистики, що характеризують інвес- тиційні переваги регіону. • Визначення показників (ознак), які суттєво не впливають на стан ін- вестиційного клімату у регіоні за допомогою коефіцієнта варіації ( )jV : j j j X S V = , де – середньоквадратичне відхилення j-тої ознаки (показника); jS jX – се- редньоарифметичне значення j-тої ознаки (показника). Після визначення по кожній j-тій ознаці , перевіряється нерівність: < ℮. jV jV 137 Уманець Т.В. Якщо менше величини ℮, яка дорівнює 0,1, то ознаки вважаються квазопостійними і виключаються з переліку подальшого дослідження. jV • Визначення показників: стимуляторів (+), дестимуляторів (-). • Формування інформаційних баз даних, тобто формування матриці ви- хідних даних [X]: , ......... ......... ......... 1 2221 1111 ⎥ ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ = nmiji mj mj XXX XXX XXX X де m – кількість ознак (j = 1, 2, ..., m); n – кількість блоків, за якими доцільно здійснювати дослідження інвестиційних переваг регіону (i = 1, 2, ..., n); – значення j-тої ознаки, що характеризує стан i-того блоку інвестиційних пере- ваг регіону. ijX • Ранжування показників у порядку збільшення для визначення макси- мального і мінімального значення показників. • Вибір кращого значення для кожного показника, який характеризує і-тий блок в побудові інтегрального індексу інвестиційних переваг регіону (макси- мального для показників-стимуляторів і мінімального для показників-дести- муляторів). • Розрахунок часткових індексів конкретного блоку, що характеризу- ють рівень певного аспекту інвестиційних переваг регіонів як відношення фактичного значення j-того показника для кожного регіону ( )ijX до кращого в Україні (в певному регіоні), тобто нормування показників: для показників-стимуляторів: ; max . ij ij iчаст X X К = для показників-дестимуляторів: .min . ij ij iчаст X X К = • Розрахунок добутку часткових індексів, які характеризують і-тий блок показників інвестиційних переваг регіону. • Розрахунок групових інтегральних індексів, що характеризують певні аспекти інвестиційних переваг регіону за формулою середньої геометричної часткових коефіцієнтів, що входять до і-того блоку: m mчастчастчастi KKKK .2.. ...* 1 = . • Розрахунок зведеного інтегрального індексу інвестиційних переваг регіону за формулою середньої геометричної групових інтегральних індексів, які характеризують його основні аспекти: 138 Оцінка інвестиційної привабливості регіону... n nKKKK ...* 21= . • Ранжування регіонів за зведеним інтегральним індексом інвестицій- них переваг. Методика передбачає побудову групових і часткових інтегральних інде- ксів інвестиційних переваг (індикаторів), які характеризують певні аспекти життєдіяльності регіонів України (міст і районів певного регіону). Це дозволяє уникнути надмірного інформативного обтяження основного показника при за- безпеченні достатньо комплексного підходу до характеристики регіональних особливостей інвестиційних переваг і мінімізації впливу випадкових обставин, крім того надається можливість стратегічного управління кожним із аспектів інвестиційних переваг регіону (міста чи району певного регіону). Інтегральний індекс інвестиційних переваг розраховується кумулятив- ним методом на основі групових інтегральних індексів, які характеризують різні аспекти життєдіяльності регіону. Розрахунок його здійснюється на ос- нові наступних восьми інтегральних групових індексів (табл. 3). Таблиця 3 Бази даних для розрахунку інтегральних індикаторів інвестиційних переваг регіону Груповий інтегральний індекс інвестиційних переваг регіону: сприяє обґрунту- ванню рішень щодо вкладання інвестицій в економіку кожного з регіонів. 1. Частковий інтегральний індекс виробничого потенціалу регіону: забезпе- чує обґрунтування рішень щодо економічного розвитку регіонів ( ). 1K Розраховується за допомогою наступних первинних показників: - середньорічна вартість основних засобів регіону; - питома вага основних засобів промисловості у загальному обсязі основних засобів регіону, у відсотках; - питома вага основних засобів сільського господарства у загальному обсязі основ- них засобів регіону, у відсотках; - коефіцієнт зношеності основних засобів у промисловості регіону, у відсотках (дестимулятор); - коефіцієнт зношеності основних засобів у сільському господарстві регіону, у від- сотках (дестимулятор); - кількість інноваційно активних підприємств у промисловості регіону; - обсяг інвестицій в основний капітал регіону; - питома вага інвестицій в основний капітал промисловості регіону, у відсотках; - питома вага інвестицій в основний капітал сільського господарства, мисливства, включаючи худобу, у відсотках; - обсяг прямих іноземних інвестицій в регіон; - коефіцієнт введення в дію основних засобів у регіоні, у відсотках; - питома вага валової доданої вартості регіону у загальному обсязі ВДВ, у відсотках; - обсяг виробництва продукції промисловості регіону; - обсяг виробництва продукції сільського господарства регіону; - роздрібний товарообіг підприємств регіону; - рівень зайнятості працездатного населення, у відсотках до населення віком 15– 70 років у регіоні; - коефіцієнт покриття експорту імпортом у регіоні; - середньомісячна заробітна плата одного працюючого в регіоні. 139 Уманець Т.В. Продовження табл. 3 2. Частковий інтегральний індекс трудового потенціалу регіону: забезпечує об- ґрунтування рішень щодо кадрового забезпечення трудовими ресурсами економіки регіону. Розраховується за допомогою наступних первинних показників: - рівень безробіття у регіоні, у відсотках (дестимулятор); - рівень працездатності усього населення регіону, у відсотках; - коефіцієнт демографічного навантаження дітьми у регіоні, у проміллях (дестиму- лятор); - коефіцієнт демографічного навантаження пенсіонерами у регіоні, у проміллях (дестимулятор). 3. Частковий інтегральний індекс освітнього потенціалу регіону: доповнює об- ґрунтування рішень щодо кадрового забезпечення трудовими ресурсами економіки регіону. Розраховується за допомогою наступних первинних показників: - кількість студентів, які здобули освіту у вищих учбових закладах І–П рівнів акредитації регіону; - кількість студентів, які здобули освіту у вищих учбових закладах Ш–ІV рівнів ак- редитації регіону; - кількість підготовлених кваліфікованих робітників у професіонально-технічних закладах освіти регіону. 4. Частковий інтегральний індекс фінансового потенціалу регіону: забезпечує обґрунтування рішень щодо забезпечення регіону фінансами. Розраховується за допомогою наступних первинних показників: - питома вага дебіторської заборгованості регіону в загальному обсязі дебіторської заборгованості, у відсотках (дестимулятор); - питома вага кредиторської заборгованості регіону в загальному обсязі кредиторсь- кої заборгованості, у відсотках (дестимулятор); - доходи місцевого бюджету регіону; - фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування регіону; - питома вага прибуткових підприємств регіону, у відсотках; - питома вага збиткових підприємств у регіоні, у відсотках (дестимулятор). 5. Частковий інтегральний індекс інфраструктури ринків регіону: допомагає в прийнятті рішень щодо сприяння умов розвитку інфраструктури регі- ональних ринків. 5.1. Частковий інтегральний індекс споживчого ринку регіону Розраховується за допомогою наступних первинних показників: - роздрібний товарооборот підприємств регіону; - роздрібний товарооборот підприємств на одну особу регіону; - питома вага продовольчих товарів у роздрібному товарообороті підприємств регі- ону у розрахунку на одну особу, у відсотках; - питома вага непродовольчих товарів у роздрібному товарообороті підприємств регіону у розрахунку на одну особу, у відсотках. 5.2. Частковий інтегральний індекс кредитного ринку регіону Розраховується за допомогою наступних первинних показників: - відсоткові ставки банків України за наданими кредитами у регіоні у національній валюті, у відсотках (дестимулятор); - відсоткові ставки банків України за наданими кредитами у регіоні в іноземній ва- люті, у відсотках (дестимулятор); - відсоткові ставки банків України за строковими депозитами в регіоні у національ- ній валюті, у відсотках; - відсоткові ставки банків України за строковими депозитами у регіоні в іноземній валюті, у відсотках; - вимоги банків за кредитами, наданими в економіку регіону, у національній валюті; 140 Оцінка інвестиційної привабливості регіону... Закінчення табл. 3 - вимоги банків за кредитами, наданими в економіку регіону, в іноземній валюті. 5.3. Частковий інтегральний індекс податкової системи регіону: показує ступінь розвитку податкової системи регіону та її дієвості. Розраховується за допомогою наступних первинних показників: - питома вага податку на прибуток підприємств у загальному обсязі доходів регіону, у відсотках; - питома вага прибуткового податку з громадян у загальному обсязі доходів регіону, у відсотках; - питома вага податку на власність у загальному обсязі доходів регіону, у відсотках. 6. Груповий інтегральний індекс інвестиційної привабливості регіону: сприяє обґрунтуванню рішень щодо ступеня ефективності використання основних елементів виробничого процесу на підприємствах регіону за базовими галузями економіки регіону Розраховується за допомогою наступних первинних показників: - коефіцієнт співвідношення позикового та власного капіталу підприємств регіону, у відсотках (дестимулятор); - коефіцієнт поточної ліквідності; - фондовіддача основних засобів у промисловості регіону, грн; - фондовіддача основних засобів у сільському господарстві регіону, грн; - продуктивність праці на промислових підприємствах регіону; - продуктивність праці на сільськогосподарських підприємствах регіону; - рівень рентабельності на підприємствах сільського господарства, мисливства та лісового господарства регіону, у відсотках; - рівень рентабельності на підприємствах промисловості регіону, у відсотках; - питома вага простроченої кредиторської заборгованості в загальному обсязі кре- диторської заборгованості у регіоні, у відсотках (дестимулятор); - питома вага простроченої дебіторської заборгованості в загальному обсязі дебі- торської заборгованості у регіоні, у відсотках (дестимулятор). 7. Груповий інтегральний індекс комунікаційної і комерційної інфраструктур регіону: допомагає в обґрунтуванні рішень щодо розвитку комунікаційної і коме- рційної структур у регіоні. 7.1. Частковий інтегральний індекс комунікаційної інфраструктури регіону: допомагає в обґрунтуванні рішень щодо розвитку комунікацій у регіоні. Розраховується за допомогою наступних первинних показників: - довжина автомобільних доріг загального користування з твердим покриттям регіону; - експлуатаційна довжина залізничних колій загального користування регіону; - введення в дію міських автоматичних телефонних станцій; - монтована ємність автоматичних телефонних станцій. 7.2. Груповий інтегральний індекс комерційної інфраструктури регіону: забезпечує обґрунтування рішень щодо сприяння формуванню комерційної структури регіону. Розраховується за допомогою наступних первинних показників: - середня кількість об’єктів роздрібної торгівлі в регіоні; - середня кількість об’єктів ресторанного господарства в регіоні; - середня кількість місць на об’єктах ресторанного господарства в регіоні; - торгова площа магазинів в регіоні. На основі наведеної вище бази даних було розраховано інтегральні ін- декси інвестиційних переваг у 2004 р. регіонів України та визначено місце кожного регіону у рейтингу регіонів України не тільки в цілому, а і за кож- ним блоком, який його формує (табл. 4). 141 Таблиця 4 Інвестиційний рейтинг регіонів і міст України за інтегральним індексом інвестиційних переваг у 2004 р. Блок 1 Блок 2 Блок 3 Блок 4 Регіони України Груповий індекс Місце за рейтингом Груповий індекс Місце за рейтингом Груповий індекс Місце за рейтингом Груповий індекс Місце за рейтингом АРК 0,366 10 0,830 3 0,229 9 0,173 12 Вінницька 0,334 13 0,771 8 0,208 10 0,209 10 Волинська 0,268 21 0,681 20 0,132 23 -0,212 21 Дніпропетровська 0,551 2 0,795 5 0,506 3 0,134 16 Донецька 0,577 1 0,789 6 0,668 2 0,153 14 Житомирська 0,288 18 0,658 24 0,163 13 0,262 5 Закарпатська 0,239 24 0,801 4 0,095 26 0,343 1 Запорізька 0,462 3 0,742 10 0,281 8 0,264 4 Івано-Франківська 0,266 22 0,672 22 0,174 12 -0,227 23 Київська 0,487 5 0,729 12 0,162 14 0,204 11 Кіровоградська 0,297 17 0,695 18 0,129 24 -0,248 24 Луганська 0,406 8 0,761 9 0,351 6 -0,143 19 Львівська 0,357 11 0,718 13 0,422 5 0,212 9 Миколаївська 0,342 12 0,708 15 0,144 20 0,170 13 Одеська 0,385 9 0,843 2 0,297 7 0,221 7 Полтавська 0,435 6 0,741 11 0,204 11 0,249 6 Рівненська 0,261 23 0,669 23 0,142 22 -0,130 17 Сумська 0,325 14 0,703 17 0,154 17 -0,253 25 Тернопільська 0,226 25 0,640 26 0,159 15 0,283 3 Харківська 0,440 4 0,784 7 0,501 4 0,124 17 Херсонська 0,275 20 0,710 14 0,150 18 -0,274 26 Хмельницька 0,278 19 0,656 25 0,146 19 -0,212 22 Черкаська 0,322 15 0,679 21 0,156 16 0,217 8 Чернівецька 0,189 26 0,706 16 0,112 25 -0,211 20 Чернігівська 0,303 16 0,693 19 0,142 21 0,303 2 м. Київ 0,409 7 1,000 2 0,718 1 0,135 15 м. Севастополь 0,138 27 142 Продовження табл. 4 Блок 5 Блок 6 Блок 7 Регіони України Груповий індекс Місце за рейтингом Груповий індекс Місце за рейтингом Груповий індекс Місце за рейтингом Добуток гру- пових індексів Інтегральний індекс інвес- тиційних пе- реваг Місце за рейтингом АРК 0,400 8 0,430 12 0,623 5 0,0013 0,387 8 Вінницька 0,307 14 0,359 19 0,511 8 0,0006 0,347 10 Волинська 0,308 13 -0,478 27 0,396 16 0,0003 0,314 13 Дніпропетровська 0,556 2 0,512 4 0,848 2 0,0072 0,494 2 Донецька 0,523 3 0,492 6 0,958 1 0,0115 0,528 1 Житомирська 0,302 17 0,459 9 0,451 12 0,0005 0,338 11 Закарпатська 0,348 10 0,430 12 0,332 20 0,0003 0,314 13 Запорізька 0,428 7 0,478 7 0,491 10 0,0026 0,427 6 Івано-Франківська 0,302 17 0,496 5 0,316 22 -0,0003 -0,314 26 Київська 0,307 14 0,543 2 0,493 9 0,0009 0,367 9 Кіровоградська 0,277 24 0,388 16 0,350 17 -0,0002 -0,296 24 Луганська 0,341 11 0,359 19 0,516 7 -0,0010 -0,373 25 Львівська 0,454 5 0,388 16 0,785 3 0,0032 0,440 4 Миколаївська 0,332 12 0,419 14 0,349 18 0,0003 0,314 13 Одеська 0,454 5 0,474 8 0,608 6 0,0028 0,432 5 Полтавська 0,355 9 0,534 3 0,484 11 0,0015 0,395 7 Рівненська 0,302 17 0,388 16 0,321 21 -0,0001 -0,268 21 Сумська 0,285 21 0,000 23 0,414 13 0,0000 0,000 18 Тернопільська 0,266 26 0,359 19 0,278 24 0,0002 0,296 17 Харківська 0,501 4 0,636 1 0,746 4 0,0051 0,470 3 Херсонська 0,307 14 0,000 23 0,284 23 0,0000 0,000 18 Хмельницька 0,276 25 0,000 23 0,403 15 0,0000 0,000 18 Черкаська 0,302 17 0,406 15 0,334 19 0,0003 0,314 13 Чернівецька 0,281 23 0,359 19 0,211 25 -0,0001 -0,268 21 Чернігівська 0,283 22 0,459 9 0,413 14 0,0005 0,338 11 м. Київ 0,860 1 0,446 11 0,000 26 0,0000 0,000 18 м. Севастополь -0,266 26 -0,037 143 Уманець Т.В. Аналіз табл. 4 показав, що до групи "лідерів", тобто регіонів пріоритет- ної інвестиційної привабливості за даним критерієм увійшли наступні облас- ті: Донецька, Дніпропетровська, Харківська, Львівська, Одеська; – групи "Переслідувачі" або регіонів високого рівня інвестиційної привабливості: За- порізька, Полтавська, АР Крим (разом з м. Севастополь), Київська, Вінниць- ка; – "Основної" групи, тобто регіонів середнього рівня інвестиційної при- вабливості: Житомирська, Чернігівська, Волинська, Закарпатська, Миколаїв- ська, Черкаська, Тернопільська, м. Київ, Херсонська, Хмельницька; – до гру- пи "Аутсайдерів" або регіонів низького рівня інвестиційної привабливості: Чернівецька, Сумська, Кіровоградська, Івано-Франківська, Луганська (інфо- рмацію за групами наведено у порядку зменшення інтегрального індексу ін- вестиційної привабливості). ВИСНОВКИ У сучасних умовах не існує методик, за допомогою яких можна було б на основі нормативно-правових, соціальних та економічних оцінок науково обґрунтовано визначати ефективні вектори розвитку регіонів, стимулювати їх концентрацію та спеціалізацію, здійснювати перспективну реорганізацію ви- робничих потужностей, продуктивно, з гарантованою віддачею, нарощувати їх виробничий потенціал. А без таких розробок немає значення говорити про техніко-економічне обґрунтування ефективності розвитку регіонів, які дослі- джуються, їх інвестиційної привабливості, реальної можливості залучення кредитних ресурсів і, в першу чергу, іноземних кредитів. Розв’язати ці за- вдання можна на базі даних регіональної статистики. Тому вона повинна не тільки якісно розширити існуючу систему регіональних показників, за допо- могою якої можна буде побудувати єдину рейтингову систему інвестиційної привабливості різних регіонів України чи районів певного регіону, але й роз- робити цю методику, надати їй статусу національної, проводити на її основі регулярні розрахунки, що дозволить забезпечити піднесення депресивних регіонів і подальшу їх рівноправну інтеграцію в єдине співтовариство ефек- тивно організованих і розвиваючих регіонів. При розробці системи оцінюю- чих показників інвестиційної привабливості регіону треба, перш за все, керу- ватись кінцевою метою дослідження та якісним змістом економічних явищ, які характеризують стан об’єктів управління. Таку методику визначення інвестиційних переваг у регіоні і запропоно- вано. Вона містить дані Державного комітету статистики України чи Голо- вного управління статистики в області та бюлетеня Національного банку України, проста в користуванні. За цією методикою можна здійснювати гру- пування регіонів за рівнем інвестиційних переваг, виділивши чотири групи регіонів: регіони пріоритетної інвестиційної привабливості – група "Лідери", регіони високого рівня інвестиційної привабливості – група "Переслідувачі", регіони середнього рівня інвестиційної привабливості – "Основна" група; ре- 144 Оцінка інвестиційної привабливості регіону... гіони низького рівня інвестиційної привабливості – група "Аутсайдери". Вона повинна допомогти у вирішенні таких завдань, як підвищення ефективності використання бюджетних інвестиційних ресурсів; формування оптимальних територіальних, галузевих та інших направлень інвестиційних потоків; ство- рення сприятливішого інвестиційного клімату; стратегічного планування та формування інвестиційної політики; удосконалення механізмів обґрунтування і залучення інвестицій; зниження ступеня ризиків для інвесторів і кредиторів. Література 1. Гайдуцький А.П. Оцінка інвестиційної привабливості економіки // Економіка і прогнозування. – 2005. – № 4. – С. 119–129. 2. Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность предприятия в условиях формирования рыночной экономики. – Харьков: ХГЭУ, 1997. – 246 с. 3. Козьменко С., Васильєва Т., Леонов С. Багаторівнева система прийняття інвес- тиційних рішень // Економіст. – 2001. – № 6. – С. 52–57. 4. Кредит І. Методологічні підходи до визначення ефективності регіональних інвестиційних проектів і програм // Економіка. Фінанси. Право. – 2002. – № 3. – С. 28–30. 5. Носова О.В. Оцінка інвестиційної привабливості України: основні підходи // Еко- номіка та прогнозування. – 2003. – № 3. – С. 119–137. 6. Іващук І.О. Мотиваційні фактори формування інвестиційного клімату регіону // Фінанси України. – 1998. – № 1. – С. 72–77. 7. Агеенко А.А. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлека- тельности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов // Вопросы статистики. – 2003. – № 6. – С. 48–51. 8. Солдатенков В.В., Федоренко С.В. Аналіз інвестиційного клімату України // Еко- номіка та держава. – 2005. – № 5. – С. 17–20. 9. Бланк І.О. та ін. Інвестологія: наука про інвестування / За ред. проф. С.К.Ре- верчука. – К: Атіка, 2001. – С. 180. 10. Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. Статистическая оценка инвестиционного кли- мата на региональном уровне // Вопросы статистики. – 2003. – № 11. – С. 64–68. 11. Інвестиційна політика України на регіональному рівні / Інститут Реформ. Не- державний аналітичний центр. – К., 2003. – Вип. 16. – С. 52. 12. Алымов А.Н., Емченко В.Н. Конкурентоспособность национальной экономики: Препр. / НАН Украины. Ин-т экономики. – К., 2001. – 59 с. 13. Буткевич С. А. Инвестиционная привлекательность аграрного сектора эконо- мики. – К.: Изд-во Европ. ун-та, 2003. – 251 с. 145 Продовження табл. 3

Оцінка інвестиційної привабливості регіону за допомогою інтегральних індексів

Institution

Ähnliche Einträge