Етнологія Франції та нові об’єкти її дослідження. Криза, перші труднощі та становлення науки
Pendant les 25 dernières années, l’ethnologie de la France s’est profondément transformée. L’étude de pratiques rurales, passées ou résiduelles, a été progressivement relayée par l’analyse de situations vives qui n’ont plus pour cadre la petite communauté villageoise. Celle évolution tâtonnante et m...
Saved in:
| Date: | 2006 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
2006
|
| Series: | Народна творчість та етнографія |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/20142 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Етнологія Франції та нові об’єкти її дослідження. Криза, перші труднощі та становлення науки / Крістіан Бромберже // Народна творчість та етнографія. — 2006. — №. 6. — С. 13-27. — Бібліогр.: 133 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Summary: | Pendant les 25 dernières années, l’ethnologie de la France s’est profondément transformée. L’étude de pratiques rurales, passées ou résiduelles, a été progressivement relayée par l’analyse de situations vives qui n’ont plus pour cadre la petite communauté villageoise. Celle évolution tâtonnante et multiforme, conjointe à des changements théoriques qui ont affecté l’ensemble de la discipline, a entraîné un éclatement des méthodes et des paradigmes. Après avoir rendu compte des récentes métamorphoses des intérêts disciplinaires, on s’attache à mettre en évidence la diversité des points de vue appliqués à ces nouveaux objets; ceuxVci sont appréhendés, selon les cas, de loin, de biais, de près, cette dernière posture demeurant la plus fréquente. Les travaux contemporains font, par ailleurs, souvent la part belle à la subjectivité et à la parole des acteurs — ce qui constitue une indéniable avancée méthodologique mais amène trop fréquemment à négliger l’observation des comportements et les propriétés des objets étudiés. Pour rendre compte de la complexité et de la spécificité des phénomènes contemporains, on prône une ethnologie à échelles multiples, mettant en oeuvre un comparatisme raisonné. On évoque, enfin, les problèmes particuliers de méthode que pose l’abord d’un terrain proche. |
|---|