Етнографічний музей АН УРСР у 1947–1951 роках (з матеріалами архіву Інституту народознавства НАН України)
Gespeichert in:
| Datum: | 2008 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
2008
|
| Schriftenreihe: | Музейний збірник |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/20582 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Етнографічний музей АН УРСР у 1947–1951 роках (з матеріалами архіву Інституту народознавства НАН України) / І. Горбань // Музейний збірник: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2008. — С. 47-51. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-20582 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-205822011-06-02T12:04:01Z Етнографічний музей АН УРСР у 1947–1951 роках (з матеріалами архіву Інституту народознавства НАН України) Горбань, І. 2008 Article Етнографічний музей АН УРСР у 1947–1951 роках (з матеріалами архіву Інституту народознавства НАН України) / І. Горбань // Музейний збірник: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2008. — С. 47-51. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. XXXX-0071 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/20582 uk Музейний збірник Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| format |
Article |
| author |
Горбань, І. |
| spellingShingle |
Горбань, І. Етнографічний музей АН УРСР у 1947–1951 роках (з матеріалами архіву Інституту народознавства НАН України) Музейний збірник |
| author_facet |
Горбань, І. |
| author_sort |
Горбань, І. |
| title |
Етнографічний музей АН УРСР у 1947–1951 роках (з матеріалами архіву Інституту народознавства НАН України) |
| title_short |
Етнографічний музей АН УРСР у 1947–1951 роках (з матеріалами архіву Інституту народознавства НАН України) |
| title_full |
Етнографічний музей АН УРСР у 1947–1951 роках (з матеріалами архіву Інституту народознавства НАН України) |
| title_fullStr |
Етнографічний музей АН УРСР у 1947–1951 роках (з матеріалами архіву Інституту народознавства НАН України) |
| title_full_unstemmed |
Етнографічний музей АН УРСР у 1947–1951 роках (з матеріалами архіву Інституту народознавства НАН України) |
| title_sort |
етнографічний музей ан урср у 1947–1951 роках (з матеріалами архіву інституту народознавства нан україни) |
| publisher |
Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України |
| publishDate |
2008 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/20582 |
| citation_txt |
Етнографічний музей АН УРСР у 1947–1951 роках (з матеріалами архіву Інституту народознавства НАН України) / І. Горбань // Музейний збірник: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2008. — С. 47-51. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
| series |
Музейний збірник |
| work_keys_str_mv |
AT gorbanʹí etnografíčnijmuzejanursru19471951rokahzmateríalamiarhívuínstitutunarodoznavstvananukraíni |
| first_indexed |
2025-07-02T21:09:36Z |
| last_indexed |
2025-07-02T21:09:36Z |
| _version_ |
1836570983171883008 |
| fulltext |
47
но го тан цю. Не об хід но роз ро би ти спе ці-
аль ну дер жав ну прог ра му йо го від тво-
рен ня, ре конс трук ції та збе ре жен ня.
це мо жуть бу ти як спе ці аль ні, так і
ре гі о наль ні прог ра ми.
до ці єї кон че не об хід ної спра ви пот-
ріб но за лу чи ти мі ніс терс тво куль ту ри,
на у ков ців Інс ти ту ту мис тец твоз навс-
тва, фоль кло рис ти ки та ет но ло гії
ім. м. риль сько го НаН ук ра ї ни, клу би
та бу дин ки куль ту ри, фоль клор ні та
про фе сій ні ко лек ти ви, нав чаль ні зак-
ла ди куль ту ри і мис тецтв, гро мад-
ськість.
пот ріб но ор га ні зу ва ти спе ці аль ні
екс пе ди ції, звер ну ти ся до лю дей стар-
шо го по ко лін ня, які ще пам’ята ють
на род ні тан ки, за фік су ва ти їх ні роз по-
ві ді, ви да ва ти спе ці аль ну ме то дич ну
лі те ра ту ру із опи са ми ав тен тич них тан-
ків, за по чат ку ва ти на дер жав но му те ле-
ба чен ні прог ра му “тан цюй мо ра зом!”
тощо.
тіль ки та ким чи ном ми змо же мо
збе рег ти ав тен тич ний та нок для май-
бут ніх по ко лінь.
_______________
1. ук ра їн ські на род ні тан ці. ви дав ниц тво
ака де мії На ук урср. – к., 1962. – с. 7.
2. там са мо. – с. 15–16.
3. там са мо. – с. 16.
4. там са мо. – с. 18–23.
5. ко би лян ська о. тво ри в 2-х то мах. т. 2. –
к., 1983. – с. 26.
6. го голь м. ве чо ри на ху то рі бі ля ди кань-
ки. – к., 1983 .– с. 34.
7. лек си ка ук ра їн сько го на род но- сце ніч но-
традИцІйнІ народнІ танцІ УкраЇнського села та ЇХ вІдтвореннЯ в мУЗейнИХ свЯтаХ
етНографІЧНий музей аН урср у 1947–1951 роках (за
матерІалами архІву ІНституту НародозНавства
НаН украЇНи)
²ðèíà Ãîðáàíü (ì. Ëüâ³â)
Іс то рія львів ських му зе їв у ра дян-
ські ча си ма ло при вер та ла ува гу дос-
лід ни ків. при чи ною та кої бай ду жос ті
ста ла за бо ро на об’єк тив но го вис віт лен-
ня тих не од ноз нач них по дій і про це сів,
які від бу ва ли ся у куль ту рі з при хо дом
на зем лі за хід ної ук ра ї ни ко му ніс тич-
ної вла ди. На ше дос лід жен ня є од ні єю з
пер ших спроб прос те жи ти хро но ло гію
по дій і про а на лі зу ва ти при чи ни, котрі
зумовили лік ві да цію од но го з най ста рі-
ших і най біль ших львів ських мис тець-
ких ус та нов – львів сько го ет ног ра фіч-
но го му зею як са мос тій ної ор га ні за ції.
він був ство ре ний 1940 р. на ба зі
куль тур но- іс то рич но го му зею На у ко-
во го то ва рис тва ім. Шев чен ка. упро-
довж 1940 р. та пер шої по л. 1941 р. фон-
ди му зею внас лі док лік ві да ції де я ких
львів ських му зе їв, на ці о на лі за ції та
роз по ді лу чис лен них при ват них ко лек-
цій і му зей них збі рок знач но по пов ни-
ли ся ет ног ра фіч ни ми екс по на та ми.
му зей у цей час вхо див до скла ду ко мі-
те ту в спра вах куль тос віт ніх ус та нов.
у пе рі од ні мець ко- фа шист ської оку-
па ції льво ва ет ног ра фіч ний му зей
за ли шав ся у міс ті та був пог ра бо ва ний
на цис та ми. піс ля звіль нен ня льво ва в
лип ні 1944 р. ди рек то ром му зею приз-
на чи ли ака де мі ка ф. ко лес су, зас туп-
ни ком – І. гур гу лу. весь ко лек тив бу ло
мо бі лі зо ва но на про ве ден ня пер віс но го
об лі ку фон дів, які зна хо ди ли ся у ха о-
тич но му ста ні.
у лис то па ді 1945 р. ет ног ра фіч ний
му зей ко мі тет у спра вах куль тос віт ніх
ус та нов за пос та но вою ра ди мі ніс трів
урср пе ре дав ака де мії на ук урср.
у бе рез ні 1947 р. по мер ди рек тор
ет ног ра фіч но го му зею, ака де мік
ф. ко лес са. тим ча со во ви ко ну ва ти
обов’яз ки ди рек то ра приз на чи ли І. гур-
гу лу. Ін фор ма ції про ді яль ність му зею
48
І. горбань
у цьо му ро ці збе рег ло ся не ба га то. ві до-
мо, що йо го спів ро біт ни ки про ве ли обс-
те жен ня сіль сько гос по дар ської ар ті лі
ім. хру що ва в с. брат ко ви чі го ро доць-
ко го р-ну львів ської обл., де вив ча ли
тру до ву ді яль ність і по бут кол гос пни-
ків. уп ро довж ро ку від бу ло ся 9 екс пе-
ди цій до цьо го кол гос пу. ор га ні зо ва но
та кож екс пе ди ції до ста ніс ла ва, ко ло-
миї, ко со ва, за лі щик та в за кар пат-
ську обл. 1
три чі за цей рік спів ро біт ни ки му зею
по бу ва ли в Інс ти ту ті мис тец твоз навс-
тва, фоль кло ру та ет ног ра фії аН урср
у ки є ві (да лі – Ім фе), кон суль ту ю чись
що до по пов нен ня му зей ної екс по зи ції
(пе ре важ но ма те рі а ла ми кол гос пно го
бу дів ниц тва), те ма ти ки кан ди дат ських
ди сер та цій та пла ну ван ня на у ко вої
ро бо ти на 1948 р.
у лис то па ді 1947 р. роз по ча ла ся
ро бо та з ре ор га ні за ції ді ю чої екс по зи-
ції, яка не од но ра зо во кри ти ку ва лася
ви щи ми інс тан ці я ми і пар тій ни ми ор га-
на ми. Най біль ше ува ги при ді ля ло ся
іде а лі за ції в екс по зи ції ста ро вин но го
се лян сько го по бу ту. се ред спів ро біт ни-
ків му зею бу ло ство ре но бри га ди для
вив чен ня кол гос пно го бу дів ниц тва,
ро біт ни чо го по бу ту та куль тур ної
єд нос ті схід них слов’ян. са ме та кі роз-
ді ли ма ли уріз но ма ніт ни ти екс по зи цію
ет ног ра фіч но го му зею.
На поч. 1948 р. в му зеї від бу ли ся
кад ро ві змі ни. з 1 січ ня йо го ди рек то-
ром приз на чи ли кан ди да та фі ло ло гіч-
них на ук м. мат вій чу ка, зас туп ни ком з
на у ко вої ро бо ти – І. гур гу лу, вче ним
сек ре та рем – р. ге ра сим чу ка 2.
пре зи ді єю аН для спів ро біт ни ків
ет ног ра фіч но го му зею на 1948–1949 рр.
бу ла зат вер дже на ком плек сна ко лек-
тив на те ма “ет ног ра фіч ний ат лас ма те-
рі аль ної куль ту ри за хід них об лас тей
урср”. ке рів ни ком про ек ту став стар-
ший на у ко вий спів ро біт ник р. га ра сим-
чук. для ви ко нан ня те ма тич ної ро бо ти
впро довж ро ку бу ло ор га ні зо ва но 21
екс пе ди цію, у яких взя ло участь 19
осіб. за га лом у від ряд жен нях та екс пе-
ди ці ях з ме тою зби ран ня ет ног ра фіч-
них ма те рі а лів на у ко ві спів ро біт ни ки
му зею про ве ли 325 днів. те ре нами обс-
те жен ням стало ба га то ра йо нів за хід-
них об лас тей ук ра ї ни. для зби ран ня
ма те рі а лів у львів ській, рі внннсь кій,
за кар пат ській, тер но піль ській та ста-
ніс лав ській об лас тях бу ло ство ре но
ко рес пон дент ську ме ре жу. зіб ра ний
ет ног ра фіч ний ма те рі ал ха рак те ри зу-
вав ся та ки ми кіль кіс ни ми по каз ни ка-
ми: 3209 кар ток, 455 сто рі нок тек сту,
1827 за мальвок, 998 світ лин, 202 пов ні
ан ке ти та 64 – не пов ні, бу ло обс те же но
47 ар ті лей 3.
про те під сум ки ви ко нан ня на у ко вої
те ма ти ки за 1948 р. виз на ли не за до-
віль ни ми 4. ос нов ним не до лі ком дос лід-
жень на зи вав ся “низь кий ідей но- те о-
ре тич ний рі вень”. р. га ра сим чу ка від
ке рів ниц тва те мою “ат лас ма те рі аль-
ної куль ту ри” усунули, а на йо го міс це
приз на чи ли зас туп ни ка ди рек то ра з
на у ко вої ро бо ти І. гур гу лу.
ро бо та ет ног ра фіч но го му зею на
1949 р. пла ну ва ла ся з ог ля ду на ви ко-
нан ня ко лек ти вом на у ко вої те ма ти ки, а
са ме у зв’яз ку з “ат ла сом ма те рі аль ної
куль ту ри”. то му для упо ряд ку ван ня
збі рок му зею від во див ся тіль ки один
мі сяць, тоб то 10 % ро бо чо го ча су кож-
но го на у ко во го спів ро біт ни ка, при чо му
“зв’язу єть ся з хо дом про від ної те ма ти-
ки і об ме жу єть ся до най ко неч ні ших,
не об хід них ро біт...” 5. за та ких умов три
тиж ні від во ди ло ся для оп ра цю ван ня
кар то те ки з на ван та жен ням 300 оди-
ниць і один тиж день для ро бо ти,
пов’яза ної із за ві ду ван ням од ні єю фон-
до вою гру пою, тоб то за без пе чен ня ста-
ну збе ре жен ня збі рок, кон тро лю на яв-
нос ті пред ме тів, їх пе рі о дич но го об лі ку
та по пов нен ня но ви ми екс по на та ми.
зро зу мі ло, що при та ко му на ван та жен-
ні про на у ко ве оп ра цю ван ня цих ма те-
рі а лів не мог ло бу ти й мо ви.
у бе рез ні 1949 р. ет ног ра фіч ний
му зей від ві дав стар ший на у ко вий спів-
ро біт ник Інс ти ту ту ет ног ра фії аН
срср в мос кві си мо нен ко, зав дан ням
яко го бу ло оз на йо ми ти спів ро біт ни ків
му зею із нап рям ка ми і ме то ди ка ми
оп ра цю ван ня ет ног ра фіч них тем,
ос кіль ки, як за пи са но в про то ко лі збо-
рів на у ко вих спів ро біт ни ків ет ног ра-
фіч но го му зею, “ет ног ра фія у нас – це
49
но ва на у ка, яка ви ма гає від по від них
нас та нов” 6. крім то го, си мо нен ко про-
ре цен зу вав ви ко на ні спів ро біт ни ка ми
му зею те ми та прос пек ти тем на
1949 р.
свої вис нов ки він по ві до мив ко лек-
ти ву му зею на за галь них збо рах спів-
ро біт ни ків ет ног ра фіч но го му зею та
львів сько го від ді лу Ім фе, які від бу-
ли ся 31 бе рез ня 1949 р. си мо нен ко,
зок ре ма, за у ва жив, що “ав то ры пло хо
зна ко мы с со вет ской ли те ра ту рой [...],
ра бо ты по со вет ской эт ног ра фии,
ар хе о ло гии и ис то рии по мог ли бы
на уч ным сот руд ни кам в воп ро сах мар-
ксист ско- ле нин ской ме то до ло гии, с
ко то рой они по ка что зна ко мы не дос-
та точ но” 7.
ця дум ка проз ву ча ла й у вис ту пі
ака де мі ка гні ден ко: “[...] от дель ные
то ва ри щи мар ксис тко- ле нин ской иде о-
ло ги ей не ов ла де ли еще пол нос тью,
боль ше то го, го во рят они об ов ла де нии
мар ксист ско- ле нин ской ме то до ло ги ей
толь ко для от во да глаз. Нуж но прек ра-
тить ссыл ку на свою граж дан скую
мо ло дость” 8.
вис ту па ю чи на об го во рен ні, спів ро-
біт ник му зею л. су ха заз на чи ла: “Над
на ми тя жі ють і до сі пе ре жит ки бур жу-
аз но- на ці о на ліс тич ної ме то до ло гії. пос-
ту по во ми поз бав ля є мо ся цих впли вів,
але до цьо го ча су ще ос та точ но не поз-
ба ви ли ся і це від би ва єть ся на ро бо тах,
які ми ро би мо” 9. Із кри ти кою ро бо ти
на у ко вих спів ро біт ни ків вис ту пив і
ди рек тор му зею м. мат вій чук, який
за у ва жив те, що: “му зей за чо ти ри
ро ки сво го іс ну ван ня як на у ко во- дос-
лід чої ус та но ви не опуб лі ку вав жод ної
сво єї пра ці, є неп ри пус ти мим у на шій
ра дян ській дій снос ті” 10.
для вип рав лен ня си ту а ції, яка скла-
ла ся у на у ко вій ді яль нос ті му зею, бу ло
прий ня то рі шен ня про про ве ден ня на у-
ко вих се мі на рів з вив чен ня ос нов мар-
ксист сько- ле нін ської те о рії, пов’яза них
з ви роб ни чим ха рак те ром від ді лу, та
впро вад жен ня у прак ти ку се мі на рів,
до по ві дей та дис ку сій що до пи тань
ме то до ло гії та ме то ди ки ет ног ра фії
(нап рик лад, “ра дян ська шко ла в ет ног-
ра фії”, “бо роть ба ра дян ської ет ног ра-
фії з різ ни ми бур жу аз но- ет ног ра фіч-
ни ми “шко ла ми”, “бо роть ба з вей смо-
ніз мом і кос мо по лі тиз мом в ра дян ській
ет ног ра фії”, “Єд ність ма те рі аль ної
куль ту ри схід них слов’ян та їх вплив
на куль ту ру су сід ніх кра їн”, “кла со-
вість ма те рі аль ної куль ту ри”).
у трав ні 1949 р. де ле га ція на у ко вих
спів ро біт ни ків му зею у скла ді м. ло мо-
вої, д. фі голь і р. га ра сим чу ка зві ту ва-
ла про про ве де ну ро бо ту в Інс ти ту ті
ет ног ра фії аН урср у мос кві. На за сі-
дан ні вче ної ра ди Інс ти ту ту бу ло за чи-
та но прос пект “ат ла су” і роз діл “різь-
ба по де ре ву”. вис ту па ю чи на об го во-
рен ні, пра ців ни ки Інс ти ту ту ет ног ра фії
вка за ли на “сут тє ві” не до лі ки ро бо ти
львів сько го му зею. бу ло на го ло ше но
зок ре ма на не об хід нос ті під крес ли ти
спіль ність слов’янсь кої куль ту ри, схід-
них слов’ян і ук ра їн ської куль ту ри,
роз кри ти виз на чаль ну ке рів ну роль
пар тії в роз вит ку на род но го мис тец тва
і на род них про мис лів, “на нес ти удар по
во ро жих те о рі ях і пог ля дах, не ра ху ю-
чись з осо ба ми” 11.
зас лу хав ши звіт де ле го ва них до
Інс ти ту ту ет ног ра фії аН срср на збо-
рах на у ко вих спів ро біт ни ків ет ног ра-
фіч но го му зею і під су мо ву ю чи про ве-
де ні кон суль та ції що до під го тов ки
“ат ла су”, бу ло зроб ле но та кий вис но-
вок: “кри ти ка бур жу аз ної лі те ра ту ри
в по о ди но ких пра цях не бу ла про ве де-
на гли бо ко, не бу ло пар тій нос ті у пра-
цях, то му ті хи би вип ра ви ти. [...] рів но
ж за ма ло кон крет но під чер кну то ке рів-
ну і ор га ні зу ю чу роль пар тії і уря ду,
що тре ба по яс ни ти тіль ки на шою не у-
мі ліс тю” 12.
у му зеї роз по ча ла ся ре ор га ні за-
ція, під сум ки якої бу ло ого ло ше но на
на ра ді спів ро біт ни ків му зею, що від-
бу ла ся 17 лю то го 1950 р. під го ло ву-
ван ням зас туп ни ка упов но ва же но го
пре зи дії аН урср, кан ди да та бі о ло-
гіч них на ук в. хржа нов сько го. у сте-
ног ра мі на ра ди, зок ре ма, чи та є мо: “...
пе ре бу до ва ро бо ти ет ног ра фіч но го
му зею аН урср здій сню єть ся по двом
напрям кам: в нап рям ку ви роб ни чої
ді яль нос ті му зею, йо го екс по зи ції
на сам пе ред і йо го на у ко вої ро бо ти вод-
етнограФІЧнИй мУЗей ан Урср У 19471951 рокаХ
50
І. горбань
но час. пе ре бу до ва та кож здій сню єть-
ся і в нап рям ку ідей но го ви хо ван ня
спів ро біт ни ків[...] мо ва йде про ін ди ві-
ду аль ну ви хов ну ро бо ту” 13.
се ред не до лі ків бу ло наз ва но спе-
ци фі ку ви ко нан ня на у ко вої те ма ти ки
від ді лом ет ног ра фії му зею. На це
та кож звер ну ла ува гу ко мі сія пре зи дії
аН, яка пе ре ві ря ла ді яль ність ет ног-
ра фіч но го му зею у 1949 р. у її вис нов-
ках, зок ре ма бу ло заз на че но, “що ро бо-
та ця із са мо го по чат ку бу ла пос тав ле-
на не вір но, а са ме: об ме жен ня дос лід-
жен ня то го чи ін шо го ет ног ра фіч но го
яви ща ли ше в ме жах за хід них об лас-
тей ук ра ї ни. дос лід жу ва ти пев не
ет ног ра фіч не яви ще в ме жах за хід них
об лас тей ук ра ї ни мож на, але тіль ки у
зв’яз ку цьо го яви ща з ана ло гіч ни ми на
всій те ри то рії урср і у вза є мос піль-
нос ті роз вит ку цьо го яви ща з куль ту-
рою ро сій сько го і бі ло русь ко го на ро-
дів”, і да лі: “ро бо ти ви ко на ні на низь-
ко му ідей но- те о ре тич но му рів ні, що
та кож зне ці нює їх на у ко ву вар тість і
прак тич не зас то су ван ня в прак ти ці
со ці а ліс тич но го бу дів ниц тва” 14.
ос нов ною при чи ною та кої низь кої
якос ті ви ко нан ня те ма ти ки на у ко вих
ро біт ет ног ра фіч но го від ді лу му зею,
як заз на чи ла ко мі сія, був не за до віль-
ний під бір пра ців ни ків і низь кий рі вень
ідей но- ви хов ної ро бо ти, а та кож те, що
“очи щен ня” му зею від “ви пад ко вих”
лю дей, які пот ра пи ли до складу на у ко-
вих спів ро біт ни ків, не бу ло про ве де но
як слід.
Нас лід ком оці ню ван ня ро бо ти етног-
ра фіч но го му зею ко мі сі єю пре зи дії аН
ста ла змі на штат ної струк ту ри му зею і
ско ро чен ня кіль кос ті на у ко вих спів ро-
біт ни ків. до 1 січ ня 1950 р. у му зеї пра-
цю ва ло 43 осо би, з них на на у ко вих
по са дах – 22. Че рез ско ро чен ня кіль-
кість пра ців ни ків з 43 бу ло до ве де но до
35. бу ли звіль не ні ті лю ди, які у вис нов-
ках ко мі сії бу ли від зна че ні як та кі, що
ви я ви ли свою нез дат ність і без по рад-
ність у на у ко вих дос лід жен нях явищ
ра дян ської ет ног ра фіч ної на у ки. це
на у ко ві спів ро біт ни ки: с. Че хо вич,
м. ле ме ха, Я. фі голь, І. око лот, мо лод-
ший на у ко вий спів ро біт ник с. Щу рат,
стар ший на у ко вий спів ро біт ник
І. крип’яке вич та зас туп ник ди рек то ра
з на у ко вої ро бо ти І. гур гу ла. тих, які не
ви ко на ли сво єї на у ко вої пра ці, пе ре ве-
ли в на у ко во- до по між ний пер со нал:
мо лод ших на у ко вих спів ро біт ни ків
о. прис тай, с. ма лець ку і м. та тух – на
по са ди ла бо ран тів, біб лі о те ка ря о. бри-
лин ську – в тех ніч ні пра ців ни ки
му зею 15.
у пла ну ван ні ро бо ти ет ног ра фіч но го
му зею на 1951 р. від діл фоль кло ру поз-
ба ви ли са мос тій ної те ми, на то мість
за лу чи ли йо го чле нів до ком плек сної
те ми, зап ла но ва ної на 1951 р. для від ді-
лу фоль кло ру Ім фе. від діл ет ног ра фії
теж поз ба ви ли са мос тій ної те ми, а весь
йо го штат за лу чи ли до ви ко нан ня тем
від ді лу ет ног ра фії Ім фе.
пе ред від ді лом екс по зи ції пос та ви-
ли зав дан ня ство ри ти ціл ком но ву екс-
по зи цію про по бут кол гос пни ків. Як
за у ва жив ди рек тор му зею, “те, що
по бу до ва но на ми у 1950 р., це тіль ки
фраг мен ти, без за лу чен ня кон крет но го
рі че во го ма те рі а лу, це є тіль ки по ча ток,
який в сьо год ніш ньо му виг ля ді дов го
за ли ша тись не мо же; тре ба по бу ду ва ти
цю екс по зи цію на кон крет но му ма те рі-
а лі з кон крет них кол гос пів, тре ба по да-
ти не ли ше фо то, ді аг ра ми, ло зун ги, а
кон крет ні ма те рі а ль ні ре чі – пред ме ти
з са мих цих кол гос пів, які по вин ні бу ти
ос нов ни ми екс по на та ми в ет ног ра фіч-
но му му зеї” 16. Нас туп ним зав дан ням
бу ло роз ши рен ня екс по зи ції ро біт ни-
чо го по бу ту.
у 1951 р. ос нов ну ува гу бу ло зо се ред-
же но на під ви щен ні ідей но- по лі тич но го
рів ня спів ро біт ни ків му зею. Із ці єю
ме тою ор га ні зо ва но ме то до ло гіч ні се мі-
на ри за те ма ми: “ба зис і над бу до ва та
пи тан ня хо ре ог ра фії”, “пи тан ня іс то рії
ет ног ра фії у світ лі ста лін сько го вчен ня
про ба зис і над бу до ву” та ін. у на пи сан ні
ста тей на у ков ці по вин ні бу ли сте жи ти
за “про це сом змін у по бу ті кол гос пни ків
і ро біт ни ків у зв’яз ку з со ці а ліс тич ною
пе ре бу до вою кра ї ни” та “вив чен ням
про це сів, що ви ник ну ли і роз гля да ють-
ся у зв’яз ку з пе ре мо гою со ці а ліз му,
ре ор га ні за ці єю пра ці, у зв’яз ку з но ви-
ми тех ніч ни ми при йо ма ми” 17.
51
з 1 чер вня 1951 р. ет ног ра фіч ний
му зей лік ві ду ва ли як са мос тій ну ад мі-
ніс тра тив но- гос по дар ську ус та но ву і
вклю чи ли до скла ду Інс ти ту ту сус піль-
них на ук львів сько го фі лі а лу аН урср,
а 11 сер пня 1951 р. з’яви ла ся пос та но ва
ра ди мі ніс трів урср і цк кп(б)у за
№ 2120 про об’єд нан ня ет ног ра фіч но го
му зею аН урср і львів сько го дер жав-
но го му зею ху дож ньо го про мис лу ко мі-
те ту у спра вах мис тецтв урср в ук ра-
їн ський дер жав ний му зей ет ног ра фії і
ху дож ньо го про мис лу аН урср.
_______________
1 На ка зи ди рек то ра му зею за 1944–1947 рр.
(ори гі на ли). – ар хів Інс ти ту ту на ро доз навс тва
НаН ук ра ї ни (да лі – ар хів ІН На Ну). – фонд
дер жав но го му зею ет ног ра фії аН урср. –
оп. 1, спр. 3, арк. 116–162.
2 На ка зи ди рек то ра му зею за 1948 рік (ори-
гі на ли). – ар хів ІН На Ну. – фонд дер жав но го
му зею ет ног ра фії аН урср. – оп. 1, спр. 16,
арк. 1.
3 про то ко ли ви роб ни чих на рад пра ців ни ків
му зею за 1948–1949 рр. – ар хів ІН На Ну. –
фонд дер жав но го му зею ет ног ра фії аН урср. –
оп. 1, спр. 20, арк. 14, 38.
4 зві ти про на у ко во- дос лід ну ро бо ту
му зею за 1944–1950 рр. – ар хів ІН На Ну. –
фонд дер жав но го му зею ет ног ра фії
аН урср. – оп. 1, спр. 5, арк. 29–43.
5 про то ко ли ви роб ни чих на рад пра ців ни-
ків му зею за 1948–1949 рр. – ар хів ІН
На Ну. – фонд дер жав но го му зею ет ног ра фії
аН урср. – оп. 1, спр. 20, арк. 18.
6 там са мо. – арк. 58.
7 там са мо. – арк. 69.
8 там са мо. – арк. 73.
9 там са мо.
10 там са мо. – арк. 76.
11 там са мо. – арк. 87 зв.
12 там са мо. – арк. 92–93.
13 сте ног ра ма на ра ди спів ро біт ни ків
му зею від 17 лю то го 1950 р. – ар хів Інс ти ту ту
на ро доз навс тва НаН ук ра ї ни. – фонд дер-
жав но го му зею ет ног ра фії аН урср. – оп. 1,
спр. 63, арк. 2–3.
14 там са мо. – арк. 7.
15 там са мо. – арк. 8–9.
16 там са мо. – арк. 10–11.
17 про то ко ли за сі дань від ді лу ет ног ра фії за
1951 р. – ар хів Інс ти ту ту на ро доз навс тва НаН
ук ра ї ни. – фонд дер жав но го му зею ет ног ра фії
аН урср. – оп. 1, спр. 80, арк. 7, 15.
етнограФІЧнИй мУЗей ан Урср У 19471951 рокаХ
традицІйНий костЮм румуНІв та молдоваН
буковиНи перШоЇ половиНи хх столІттЯ
Ìàð³ÿ Ãîðä³é÷óê (ì. ×åðí³âö³)
в іс то рії куль ту ри кож но го на ро ду
знач не міс це по сі дає на ці о наль не
вбран ня.
ру мун ський та мол дав ський кос тю-
ми пів ніч ної бу ко ви ни вра жа ють сво єю
са мо бут ніс тю, ви со кою ви ко нав ською
май стер ніс тю, різ но ма ніт ніс тю ор на-
мен таль них мо ти вів та ком по зи цій них
ви рі шень, ко ло рис тич ним ба гатс твом.
ос но ву чо ло ві чо го свят ко во го кос-
тю ма ру му нів бу ко ви ни пер шої пол.
хх ст. ста но вить дов га ви ши та со роч ка
(“ке ма ше”) з бі ло го до мот ка но го по лот-
на, яка но си лась по верх бі лих до мот ка-
них пор тя ниць (“із ме не”).
Чо ло ві ча со роч ка із с. Ши ро ка по ля-
на гли боць ко го р-ну [1, одв-727] має
ту ні ко по діб ну фор му, від клад ний ко мір,
оз доб ле на ге о мет рич ним ор на мен том.
го лов ним її еле мен том є ромб склад ної
внут ріш ньої та зов ніш ньої кон фі гу ра ції.
бі лі прос ві ти вда ло до пов ню ють ос нов-
ний мо тив. ви шив ка ви ко на на чор ни ми
нит ка ми тех ні кою “хрес тик". Нею прик-
ра ше ні ко мір, па зуш ний роз різ, низ
ру ка вів та низ со роч ки.
со роч ку заз ви чай під пе рі зу ва ли
ши ро ким тка ним вов ня ним по я сом (“кин-
ге”, “бриу”). по яс із с. ост ри ця гер ца їв-
сько го р-ну [1, одв-1620] од нос то рон ній,
|