Речовий ряд пам'яток XVIII століття в контексті історико-культурного й національного розвитку краю (до 250-ї річниці заснування міста Єлисаветграда – Кіровограда)

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2008
Автор:	Рибалко, П.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України 2008
Назва видання:	Музейний збірник
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/20617
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Речовий ряд пам'яток XVIII століття в контексті історико-культурного й національного розвитку краю (до 250-ї річниці заснування міста Єлисаветграда – Кіровограда) / П. Рибалко // Музейний збірник: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2008. — С. 200-205. — Бібліогр.: 9 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-20617
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-206172011-06-02T12:04:26Z Речовий ряд пам'яток XVIII століття в контексті історико-культурного й національного розвитку краю (до 250-ї річниці заснування міста Єлисаветграда – Кіровограда) Рибалко, П. 2008 Article Речовий ряд пам'яток XVIII століття в контексті історико-культурного й національного розвитку краю (до 250-ї річниці заснування міста Єлисаветграда – Кіровограда) / П. Рибалко // Музейний збірник: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2008. — С. 200-205. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. XXXX-0071 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/20617 uk Музейний збірник Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
format	Article
author	Рибалко, П.
spellingShingle	Рибалко, П. Речовий ряд пам'яток XVIII століття в контексті історико-культурного й національного розвитку краю (до 250-ї річниці заснування міста Єлисаветграда – Кіровограда) Музейний збірник
author_facet	Рибалко, П.
author_sort	Рибалко, П.
title	Речовий ряд пам'яток XVIII століття в контексті історико-культурного й національного розвитку краю (до 250-ї річниці заснування міста Єлисаветграда – Кіровограда)
title_short	Речовий ряд пам'яток XVIII століття в контексті історико-культурного й національного розвитку краю (до 250-ї річниці заснування міста Єлисаветграда – Кіровограда)
title_full	Речовий ряд пам'яток XVIII століття в контексті історико-культурного й національного розвитку краю (до 250-ї річниці заснування міста Єлисаветграда – Кіровограда)
title_fullStr	Речовий ряд пам'яток XVIII століття в контексті історико-культурного й національного розвитку краю (до 250-ї річниці заснування міста Єлисаветграда – Кіровограда)
title_full_unstemmed	Речовий ряд пам'яток XVIII століття в контексті історико-культурного й національного розвитку краю (до 250-ї річниці заснування міста Єлисаветграда – Кіровограда)
title_sort	речовий ряд пам'яток xviii століття в контексті історико-культурного й національного розвитку краю (до 250-ї річниці заснування міста єлисаветграда – кіровограда)
publisher	Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
publishDate	2008
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/20617
citation_txt	Речовий ряд пам'яток XVIII століття в контексті історико-культурного й національного розвитку краю (до 250-ї річниці заснування міста Єлисаветграда – Кіровограда) / П. Рибалко // Музейний збірник: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2008. — С. 200-205. — Бібліогр.: 9 назв. — укр.
series	Музейний збірник
work_keys_str_mv	AT ribalkop rečovijrâdpamâtokxviiistolíttâvkontekstíístorikokulʹturnogojnacíonalʹnogorozvitkukraûdo250íríčnicízasnuvannâmístaêlisavetgradakírovograda
first_indexed	2025-07-02T21:10:59Z
last_indexed	2025-07-02T21:10:59Z
_version_	1836571070623121408
fulltext	200 наУкове вИданнЯ XVI II ст. – до ле нос ний та су пе реч- ли вий пе рі од іс то рії ук ра ї ни. по ряд з еко но міч ним, по лі тич ним і со ці аль ним ста нов лен ням дер жав нос ті єв ро пей- сько го ти пу, роз во єм куль тур но го й мис тець ко го жит тя, виз нан ням ук ра ї- ни на між на род ній аре ні – це пе рі од за не па ду і зни щен ня ко заць кої дер жа- ви, ко ло ні за ції ук ра їн ських зе мель, утис ків на ці о наль ної сві до мос ті. ва го ме зна чен ня XVI II ст. має і для су час ної кі ро вог рад щи ни. у цей час від бу ва ли ся про це си ма со во го за се- лен ня краю (пе рет во рен ня “ди ко го по ля” у фор пос тний кор дон ро сій ської ім пе рії), зак ла да ли ся ос но ви ут во рен- ня ба га то на ці о наль но го скла ду су час- но го міс це во го на се лен ня, ут во рю ва- ли ся пер ші ад мі ніс тра тив ні оди ни ці (бу го гар дів ська па лан ка Но вої сі чі, 1734–1775 рр.; Но ва сер бія, 1752– 1764 рр. то що), тран сфор мо ву ва лися ко заць кі зи мів ни ки, від бу лося зак ла- дан ня і бу дів ниц тво фор те ці свя тої Єли са ве ти (Єли са вет град, 1754– 1757 рр.), шан ців, сло бід та ін ших по се- лень. му зей на ко лек ція кі ро вог рад сько го об лас но го кра єз нав чо го му зею на ра хо- вує нез нач ну кіль кість ре чо вих пам’яток XVI II ст., які скла да ють 0,1 % ос нов но го і на у ко во- до по між но го фон- дів (58 пред ме тів) 1. да ні пред ме ти роз- мі ще ні по різ них гру пах збе рі ган ня, ви хо дя чи з ма те рі а лу їх ви го тов лен ня (а са ме: “де ре во” – 2 , “ке ра мі ка. скло” – 12, “тка ни ни” – 29, “плас тма- са. Шкі ра” – 2, “ме тал” – 9, “гра фі- ка” – 1, “На у ко во- до по між ний” – 3), і доз во ля ють пов ною мі рою про і люс тру- ва ти ос нов ні ас пек ти те ми. ав тен тич ні пред ме ти ук ра їн сько го на ро ду пре зен- то ва ні 30 % (16 пред ме та ми) пред ме тів, 65 % (35 пред ме тів) пред став ля ють ро сій ський про ша рок міс це во го на се- лен ня, а 5 % (7 пред ме тів) ві доб ра жа- ють за хід но єв ро пей ські впли ви. біль- шість пред ме тів ма ють за до віль ний стан збе ре жен ня, пос тій но екс по ну- ють ся на ста ці о нар них і пе ре сув них вис тав ках. в ок ре мих ви пад ках, де я кі із них бу ли від рес тав ро ва ні про тя гом 1991–1993 рр. – 4 пред ме ти гру пи “тка- ни ни” та 2 пред ме ти гру пи “ке ра мі ка. скло”. Шість пред ме тів, да то ва них XVI II сто літ тям, зна хо дять ся в рес тав- ра цій них май стер нях – зра зок тка ни- ни, 2 сер вет ки, 2 га ман ці, фут ляр для чу бу ка і до да ної ро бо ти не увій шли. ко заць ка до ба пред став ле на п’ять- ма те ра ко то ви ми люль ка ми- бу рунь- ка ми, “люль ко ю- об чись кою”, ро го вою по ро хів ни цею, чо ло ві чим по я сом. люль ки- бу рунь ки при вер та ють до се бе ви нят ко ву ува гу, ос кіль ки люль ка для ко за ка не тіль ки зна ряд дя для па лін ня, а й пред мет гор дос ті та на віть сим вол ко заць кої чес ті. різ но ма ніт ність та за вер ше ність форм, ви ко рис тан ня штам пів та пов- то рю ва ність ор на мен тов ки крас но мов- но свід чать про іс ну ван ня ці лої це хо- вої га лу зі ви го тов лен ня лю льок- бу ру- ньок. під твер джен ням цьо го є люль ка (кс–53), що на дій шла до фон дів му зею в 1959 р. (по да ру нок уч ня в. кор су ня), на по вер хні якої роз мі ще ний від би ток клей ма майс тра. На жаль, не чіт кість клей ма й від сут ність від по від ної лі те- ра ту ри не доз во ля ють виз на чи ти йо го походження. цін ність ці єї люль ки по ля гає й у зна хід ці її в ме жах міс та кі ро вог ра да, що під твер джує пе ре бу- ван ня ре єс тро вих ко за ків у на шо му краї, пів ніч ні ра йо ни яко го від но си ли- ся до пра во бе реж ної час ти ни геть- реЧовий рЯд пам'Яток XVIII столІттЯ в коНтекстІ Історико-культурНого й НацІоНальНого розвитку краЮ (до 250-ї річниці заснування міста Єлисаветграда – кіровограда) Ï. Ðèáàëêî (ì. Ê³ðîâîãðàä) 201 реЧовИй рЯд пам'Яток XVIII столІттЯ ман щи ни і ма ли наз ву – “зад ніпр ські міс ця” 2. по ча ток їх ос во єн ня пок ла ли ви хід ці ко лиш ньо го Чи ги рин сько го пол ку піс ля па дін ня Чи ги ри на в 1678 р.; зго дом тут роз мі щу ва лися сот- ні мир го род сько го та пол тав сько го пол ків. ви тон че ною пос тає люль ка (кс–884), 2001 ро ку над ход жен ня, ор на мен то ва на ре льєф ним рос лин ним ор на мен том (акан том) у дос ко на ло му ви ко нан ні за до по мо гою штам пів. ана- ло гіч ний ре льєф ний рос лин ний ор на- мент прос лід ко ву єть ся і на люль ці (кс–5). ві ро гід ні ше, це піз ні ша ко пі йо- ва на ро бо та кус та ря. На дій шла во на в 1949 р. ра зом з нас туп ною (кс–6), від- мін на ри са якої – вкрит тя по вер хні люль ки по ли вою зе ле но го ко льо ру. во ни є ви пад ко ви ми ар хе о ло гіч ни ми зна хід ка ми пе рі о ду дру гої сві то вої вій- ни на кам’яній (бог да но вій) го рі в м. Чи ги ри ні Чер кась кої об лас ті. ви шу- ка ну ри су має люль ка (кс–722), що ви ко на на в тех ні ці лит тя по фор мі, ниж ня час ти на якої ор на мен то ва на у виг ля ді лус ки, мож ли во, на згад ку про ми ну лі мор ські по хо ди. важ ли вим прид бан ням для му зею є ко заць ка ре лік вія – “люль ка- об чись- ка” (д–53), що бу ла за куп ле на у ві до- мо го в міс ті ко лек ці о не ра о. Я. ко рець- ко го в 1960 р. ви го тов ле на во на з ко ре- ня ду ба, прик ра ше на дво ма мід ни ми плас ти на ми, що зак ріп лю ють кін ці де ре ви ни. люль ка має дов гий чу бук, її за галь на дов жи на – 58 см. у 1951 р. ки є во- пе чер ський дер- жав ний іс то ри ко- куль тур ний за по від- ник пе ре дав до фон дів му зею чо ло ві- чий по яс (т–38), да то ва ний XVI II ст. по яс гру бо тка ний у тех ні ці сар же во го пле тен ня з вов ня них ни ток бру нат но- зе ле но го ко льо ру, прик ра ше ний чер- во ни ми, си ні ми, жов ти ми сму га ми та ки ти ця ми. йо го ши ри на до рів нює 28 см, за галь на дов жи на – 328 см. ві до мо, що по яс здав на вва жав ся сим во лом муж- нос ті, си ли, зрі лос ті 3. але він мав і су то прак тич не зна чен ня. до ньо го під ві шу- ва ли зброю (кин джа ли, шаб лі), по ро- хів ни ці, зна ряд дя пра ці. то му- то, ко жен з них мав спе ці аль ні кіль ця, при ши ті до тла по я са. да ний по яс їх на ра хо вує шість. ог ляд ко заць кої до би за вер шує епі- та фія – над гроб ний на пис (Нд–5702) пет ру те ке лі (1720–1792), який вва- жа єть ся руй нів ни ком за по різь кої Но вої сі чі. пред мет був за куп ле ний му зе єм за сто кар бо ван ців у 1948 р. ос кіль ки пет ро ав ра мо вич те ке лі був по хо ва ний у но во мир го род сько му ми ко ла їв сько му со бо рі, то стає зро зу- мі лим по ход жен ня пред ме та. епі та фія ко лись ма ла чор ну ра му. На жаль, з ча сом ра ма зруй ну ва ла ся, під рам ник зла мав ся, пог ли би ли ся роз ри ви по лот- на і по тер тос ті фарб. але зав дя чу ю чи зу сил лям пра ців ни ків му зею (осад- чої л. а., плис ки л. о., Шля хо во го к. в.) пред мет був збе ре же ний. руй ну ван ня ос тан ньої за по різь кої сі чі в 1775 р. пос та ви ло крап ку на іс ну ван ні са мос тій ної ко заць кої дер- жа ви і ос та точ но виз на чи ло входження ук ра їн ських зе мель до скла ду ін ших дер жав. про це си по си ле ної екс пан сії ве ли ко ли тов ських кня зів, поль ських фе о да лів на ук ра їн ські зем лі ра зом із за хід но єв ро пей ськи ми куль тур ни ми впли ва ми про і люс тро ва ні мис лив- ським ро гом, сід лом для вер хо вої їз ди, ста ту ар ним фраг мен том свіч ни ка (м–1/а). у 1953 р., зав дя ки пе ре да чі з львів- сько го іс то рич но го му зею, му зей на збір ка по пов ни ла ся дво ма пред ме та ми поль сько го по ход жен ня, да то ва ни ми ме жею XVI II–XIX сто літь. зга да є мо, що в од но му з при мі щень львів сько го іс то рич но го му зею у 1686 р. бу ло під пи- са но “трак тат про віч ний мир” між ро сі єю і поль щею, за яким лі во бе реж- на ук ра ї на і ки їв ос та точ но при єд ну ва- ли ся до ро сії, а біль ша час ти на пра во- бе реж жя за ли ша ла ся у скла ді поль щі. са ме то му нас туп ні пред ме ти від но- сять ся до ос тан ньої те ри то рі аль ної при на леж нос ті. На сам пе ред, це мис лив ський ріг (м–15), за галь на дов жи на яко го до рів- нює 78 см. ріг має світ лу по вер хню, зов ні по фар бо ва ний у тем но- зе ле ний ко лір і прик ра ше ний ме та ле вим на вер- шшям (h=8 см, d=12 см) та дво ма ме та- 202 п. рИбалко ле ви ми кіль ця ми- о ку та ми (h=8 см; d=6,5 см, 9,5 см). ме та ле ві прик ра си гра ві ро ва ні ба ро ко вим ма люн ком, прик ра ше ні нак лад ни ми ро зет ка ми, ма ють реш тки сріб лен ня. На на вер шші роз мі ще но ла тин ський на пис го тич ним шриф том: “DE US:SPES NOS- TRA:EST”. На пис роз ді ле ний ге раль- дич ни ми фі гу ра ми гер бів поль сько го ко ро лівс тва та ве ли ко го кня зівс тва ли тов сько го. ви ко рис тан ня во ло во го ро га і ба ро- ко во го офор млен ня дає під ста ви ствер- джу ва ти, що мис лив ський ріг ви го тов- ле ний у ме жах за хід но ук ра їн ських зе мель, ос кіль ки в поль щі вже па ну- вав стиль ро ко ко, а ви ко рис тан ня ла тин ської мо ви, го тич но го шриф ту і гер ба ре чі пос по ли тої – це під твер- джен ня то го, що за мов ни ком був пред- став ник опо ля че ної ук ра їн ської зна ті, що пред мет ви го тов ле ний нап ри кін ці XVI II ст. по діб ний мис лив ський ріг ви ко рис- то ву вав ся шлях тою під час по лю ван ня в ме жах сво їх ма єт ків: для збо ру мис- лив ців і спо ві щан ня про по ча ток ло вів. йо го сиг нал вис лов лю вав і спо ді ван ня на уда чу. са ме на це вка зує пе рек лад ла тин сько го ви ра зу – “бог – на дія на ша”. заз на чи мо, що най по ши ре ні ши- ми в поль щі на пи са ми XVI II ст., особ- ли во на зброї, бу ли: “бог – на дія моя”, “Єди но му бо гу – сла ва”, “Ісус, ма рія, Іо сиф” 4. во ни ста ли пря мим про дов- жен ням се ред ньо віч ної тра ди ції, ма ли сак раль ний ха рак тер, на да ва ли ре чам ма гіч ної си ли. дру гий пред мет за хід но ук ра їн сько го по ход жен ня – сід ло для вер хо вої їз ди (пк–3), да то ва не за фон до ви ми до ку- мен та ми XVI II ст. да не сід ло – яск ра вий прик лад кон гло ме ра ту куль тур різ них на ро дів. за хід про яв ле ний ви со кою спин- кою, по ши ре ним го тич ним еле мен том – ро зет кою, ви со ки ми лу ка ми. ри си схо ду ви яв ле ні у си дін ні та у ви со кій го лів ці пе ред ньої лу ки. про те, сід ло є ти по вим для за хід но- ук ра їн сько го ре гі о ну сво їм ма те рі а лом ви го тов лен ня (де ре во, шкі ра) і оз доб лен- ням ви ро бу (тис нен ня, мо сяж ні прик ра- си, ор на мент “ялин ка”). де ре ви на бу ла ос нов ним ма те рі а лом на за хід ній ук ра ї- ні зав дя ки ве ли кій пло щі кар пат ських лі сів, ви ко рис то ву ва ла ся для ви го тов- лен ня сі дел – “тар ниць” – аж до поч. хх ст. XVI II ст. – пе рі од, ко ли від бу ли ся ос нов ні ета пи роз ши ре ної ко ло ні за ції ук ра їн ських зе мель ро сій ською ім пе- рі єю. про тя гом трьох ро ків, з 1754 р., бу ду єть ся го лов ний фор пост ро сій ської дер жа ви в на шо му краї – фор те ця св. Єли са ве ти. у 1752 р. тут фор му ють- ся Но во серб ські гу сар ський (кін ний) і пан дур ський (пі ший) пол ки, у 1759 р. – ма ке дон ський та бол гар ський гу сар- ські пол ки, у 1753 р. був сфор мо ва ний Но вос ло бід ський ко за чий полк, а з 1754 р. роз міс тив ся перм ський ка ра бі- нер ний (дра гун ський) полк, що май же пов ніс тю охо пи ли зем лі су час ної кі ро- вог рад щи ни 5. то му- то і стає зро зу мі- лим вій сько ве спря му ван ня на яв них му зей них пред ме тів ро сій сько го по ход- жен ня. На сам пе ред, це пред ме ти вій сько- во го об мун ди ру ван ня: офі цер ський мун дир пі хот но го пол ку (т–30), па рад- ний мун дир ро сій сько го офі це ра (т–23) та вій сько ві шта ни (т–28, т–32), які бу ли пе ре да ні му зею ки є- во- пе чер ським за по від ни ком. зав дя- ки ре а лі за ції ком плек сної рес тав ра- цій ної прог ра ми кра єз нав чо го му зею 1991 ро ку пред ме ти бу ли від рес тав- ро ва ні в уч бо во- ви роб ни чо му під при- ємс тві “бі ат рон-6” м. хар ко ва. рес- тав ру ван ням пі хот но го мун ди ра зай- ма ла ся рес тав ра тор Н. с. арг ла но ва (1991 р.), па рад ний мун дир від рес тав- ро ва ний рес тав ра то ром с. в. да ви до- вою (1992 р.), а шта ни – рес тав ра то- ром т. о. да лу дою (1991 р.). з на дан- ням пред ме там екс по зи цій но го виг ля- ду, во ни зай ня ли чин не міс це в пос- тій ній ста ці о нар ній екс по зи ції “краю мій”, у ком плек сах, прис вя че них 250-й річ ни ці ут во рен ня Но вої сер бії та зас ну ван ня і бу дів ниц тва фор те ці св. Єли са ве ти. про те, нез ва жа ю чи на знач ні зов ніш- ні на ша ру ван ня, міс це ве ук ра їн ське на се лен ня зу мі ло збе рег ти ав тен тич ність сво їх ви ро бів, в ос нов но му да то ва них 203 XIX ст. і поз на че них сві тог ля дом та мис- тець ким сма ком ук ра їн ців. Не до лі ком ста ло те, що су то ук ра їн ські пред ме ти XVI II ст. міс це во го по ход жен ня не збе- рег ли ся (з 16 пред став ле них, тіль ки 5 мож на умов но виз на ти пред ме та ми ав тох то нів- ук ра їн ців), а їх від сут ність на до лу же на пред ме та ми, що пе ре да ні до фон дів об лас но го кра єз нав чо го му зею з ін ших му зе їв ук ра ї ни і які пов ною мі рою не ві доб ра жа ють сут тє вих особ ли вос тей ук ра їн сько го ет но су. се ред пред ме тів, що на дій шли до му зею з ки є во- пе чер сько го за по від ни- ка, при сут ній зра зок з ук ра їн ською зо лот ною ви шив кою. пред став ле на во на на не ве ли ко му (13х19 см) фраг- мен ті ора ря (т–37). зо лочене шит во роз мі ще но на ок са ми ті бор до во го ко льо- ру і скла да єть ся з ви рі за но го чо ти ри ко- неч но го хрес та із за ок руг ле ни ми кін ця- ми та ви ног рад ної ло зи, на якій роз мі- ще ні гро на ви ног ра ду з лис тям. у хо ді вив чен ня дже рел над ход жен- ня тка нин них зраз ків бу ла ви яв ле на по мил ка що до над ход жен ня му зей но го пред ме та під ін вен та рем т–9, який пред- став ляє зра зок ро сій ської тка ни ни XVI- II ст. і за до ку мен та ми на дій шов з мос- ков сько го дер жав но го іс то рич но го му зею. але, ос кіль ки цей пред мет має зв’язок із пред ме том (Нд–6409), що збе рі га єть ся у скла ді на у ко во- до по між но го фон ду і має об лі ко ві поз на чен ня ки є во- пе чер ської лав ри, то дже ре лом над ход жен ня по пе- ред ньо го виз на ча є мо ки є во- пе чер ський за по від ник, ра зом во ни пред став ля ють ти по ві для ук ра ї ни де ко ра тив ні ви ро би XVI II ст. зга да ні пред ме ти є фраг мен та- ми під риз ни ка: пер ший пред став ляє по зу мент, яким під ши тий, дру гий – са ме по дол під риз ни ка з ви шив кою. фраг мент по до лу під риз ни ка, роз мі- ри яко го скла да ють 30х133 см, ви го тов- ле ний з од но ко лір ної (зе ле ної) шов ко вої тка ни ни реп со вої ви ро біт ки. На ньо му роз мі ще но чо ти ри ви шив ки рос лин но го ха рак те ру (27х27 см), що зоб ра жа ють сим во ліч не дре во жит тя. узор дре ва – ба ро ко вий, на га дує дав ньо русь ке ву з ли- ко ве пе реп ле тен ня. при вер тає ува гу при ши та до під- клад ки бір ка з бі ло го по лот на з ма ши- но пис ним тек стом гро ма дян ським шриф том, який ви ко рис то ву вав ся до 1918 р.: “пос ту пилъ не извъ стно отъ ко го въ пер вой по ло ви не XVI II столъ- тія” і не чіт ким від бит ком пе чат ки, на яко му мож на про чи та ти – “м. ки їв. лавр ський му зей”. текст під твер джує да ту ван ня пред ме та, йо го міс це ви го- тов лен ня і по бу ту ван ня на те ре ні ук ра- ї ни; пе чат ка засвідчує про ін вен та ри- за цію пред ме та піс ля ут во рен ня ки є- во- пе чер сько го дер жав но го іс то ри ко- куль тур но го за по від ни ка в 1926 р. лав рою бу ло пе ре да но і фраг мент ро го жі (т–39, роз мір – 13х70 см), да то- ва ної XVI II ст., яка вис ту пає ти по вим зраз ком ужит ко во го на чин ня ук ра їн- ської се лян ської ха ти. ро го жа ви го тов- ле на руч ним спо со бом сар же вим пле- тен ням з різ но ко льо ро вих тасьм тка ни ни й гру бої ко ноп ля ної нит ки. у 1956 р. хар ків ський дер жав ний іс то рич ний му зей, у рам ках по пов нен- ня пе ри фе рій ної му зей ної ме ре жі, на діс лав до кра єз нав чо го му зею зраз ки тка нин XVI II ст. ук ра їн сько го ви роб- ниц тва. один з них (т–109, роз мі ри – 35х40 см) пред став ляє од но ко лір ний (ко рич не во го ко льо ру) меб ле вий штоф кам чат ної ви ро біт ки, яким бу ло об би то сті лець або кріс ло. клей мо тка ни ни ут во ре не рос лин ни ми мо ти ва ми, з приг- лу ше ним зоб ра жен ням лис тя. пло щу клей ма зай ма ють роз кла дис ті кві ти пі о ну, які зіб ра ні в але го рію ро га дос- тат ку. кві ти вит ка ні ат лас ним пле тен- ням, що збіль шує їх кон трас тність і ко ло рит та на дає ре льєф нос ті. Ін ший – фраг мент шпа лер ної тка- ни ни (т–110) ро же во го ко льо ру кли но- вид ної фор ми. для йо го ство рен ня ви ко рис та ли сріб ну нит ку, якою вит- ка ний ос нов ний еле мент узо ру – квіт- ка шип ши ни. ук ра їн ський жі но чий одяг XVI II ст. пред став ле ний го лов ним убо ром – очіп- ком (т–19, ви со та – 11 см), за куп ле ним у 1950 р. в ро ди ні всес віт ньо ві до мо го ху дож ни ка о. ос мьор кі на за 20 крб. очі пок – лег кий, м’який, чов ни ко по діб- ної фор ми. йо го верх об ши тий шов ко- вою тка ни ною (до ро гою), від мін ною ри сою якої є по лот ня не пе реп ле тен ня реЧовИй рЯд пам'Яток XVIII столІттЯ 204 п. рИбалко різ но ко льо ро вих ут ко вих і ос нов них ни ток, у да но му ви пад ку – чер во них і зе ле них. та ка тка ни на має сво є рід ний внут ріш ній від блиск та пе ре ли ви, що на да ють ви ро бу свят ко вос ті й уро чис- тос ті. Чо ло ві чий одяг ук ра їн ської зна ті пред став ле ний кап та ном (т–31, роз мі- ри – 101х36 см), який за ін вен тар ни ми кни га ми виз на че ний як фрак- кам зол ук ра їн сько го по мі щи ка і да то ва ний XIX ст. але, за пок ро єм, кап тан пов ніс- тю від по ві дає сво їй уточ не ній наз ві, тка- ни ною та руч ним шит тям – заз на че но му пе рі о ду да ної ро бо ти. для по ши ву кап та на ви ко рис та на кош тов на тка ни на XVI II ст. – штоф, яка сво їм оз доб лен ням вка зує на при- на леж ність пред ме та до вер хньо го одя- гу. Штоф кап та на ук ра їн сько го ви роб- ниц тва, йо го ку бо вий ма лю нок ви ко на- ний на схід ні мо ти ви у виг ля ді гос тро о- валь них клейм. клей ма офор мле ні в сти лі ро ко ко. Їх цен траль ну час ти ну зай має зоб ра жен ня не ве ли кої квіт ки шип ши ни. Не менш кош тов на тка ни на ви ко рис- та на і на під клад ку. кап тан під ши тий сму гас тою до ро гою тка ни ною (по ле тка- ни ни роз би те вер ти каль ни ми сму га ми бі ло го, ро же во го, си ньо го ко льо рів), оз доб ле ною бу ке та ми з тро янд. На під клад ці кап та ну на яв ний від би- ток тес то во го штам пу: “кІ ев скІй му з е й / и м п е ра то ра Н и ко - лаЯ II” (за раз – На ці о наль ний ху дож- ній му зей ук ра ї ни), який роз кри ває по чат ко вий етап міс цез на ход жен ня пред ме та. пер ша по ло ви на ча су пе ре- бу ван ня кап та ну в му зей них зіб ран нях збі га єть ся з ста нов лен ням са ме на ці о- наль ної мис тець кої скар бни ці. у рам ках ком плек сної рес тав ра цій- ної прог ра ми 1991 р. кап тан був від рес- тав ро ва ний рес тав ра то ром в. І. пав- лен ко. під час рес тав ра цій них ро біт бу ло про ве де но очи щен ня пред ме та, што пан ня, ук ріп лен ня ни ток, що й на да ло йо му екс по зи цій но го виг ля ду. кап тан дві чі екс по ну вав ся на ста ці о- нар них вис тав ках му зею: у 1993 р. на вис тав ці від рес тав ро ва них пред ме тів за під сум ка ми ви ко нан ня рес тав ра цій- ної прог ра ми та в 2003 р. на вис тав ці “від рес тав ро ва ні ше дев ри”. роз гля да ю чи ре чо вий ряд пам’яток XVI II ст. у кон тек сті іс то ри ко- куль тур- но го й на ці о наль но го роз вит ку краю, мож на впев не но го во ри ти: 1. ре чо ві пам’ят ки XVI II ст., які зо се ред же ні у фон дах кі ро вог рад- сько го об лас но го кра єз нав чо го му зею, ма ють дос тат ню кіль кість, аби вис віт- ли ти ос нов ні ас пек ти те ми. 2. ре чо ві пам’ят ки XVI II ст. сво єю при на леж ніс тю ві доб ра жа ють про це- си ма со во го за се лен ня краю і ут во рен- ня ба га то на ці о наль но го скла ду су час- но го на се лен ня, го лов ни ми про шар ка- ми яко го ста ли ук ра їн ці та ро сі я ни. 3. ре чо ві пам’ят ки XVI II ст. сво їм ха рак те ром ін фор ма ції роз кри ва ють іс то рич ні пе ри пе тії на те ре ні су час- ної кі ро вог рад щи ни, вис віт лю ють іс то рію ад мі ніс тра тив но го її по ді лу. 4. ре чо ві пам’ят ки XVI II ст. мають без по се ред ній зв’язок з історич ним ми ну лим як ук ра ї ни, так і єв ро пей- ських дер жав, ілюс трують вза єм ні куль тур ні впли ви су сід ніх на ро дів та спіль ний роз вій мис тецтва. 5. ре чо ві пам’ят ки XVI II ст. зде- біль шо го ма ють за галь но дер жав ний ха рак тер, пев на їх час тка має кра єз- нав чий зміст, а за га лом во ни пре зен ту- ють об лас ний кра єз нав чий му зей як центр збе ре жен ня іс то рич но го й куль- тур но го над бан ня. під су мо ву ю чи ви ще ска за не, по тріб но заз на чи ти, що дос лід жен ня пред ме тів XVI II ст. у фон дах кі ро вог- рад сько го кра єз нав чо го му зею не за вер ше не. да на ро бо та ви я ви лась пер шим ета пом ґрун тов но го вив чен ня цьо го пи тан ня, ос кіль ки в ній не по ру- ше ний на яв ний про ша рок пи сем них пам’яток, ко лек ція зброї і спо ряд жен- ня, ну міз ма тич на ко лек ція, пред ме ти ме да льєр ної спра ви та фа ле рис ти ки то що 6. вив чен ня цих пам’яток на дасть мож ли вість знач но роз ши ри ти кіль- кіс ний і якіс ний склад пред ме тів XVI- II ст., від най ти більш щіль ний їх зв’язок з іс то рич ним ми ну лим краю 1 Наш край у XVI II сто літ ті: ма те рі а ли об лас- ної на у ко во- прак тич ної іс то ри ко- кра єз нав чої 205 кон фе рен ції. – кі ро вог рад, 2003. 2 пи во вар а. по се лен ня зад ніпр ських місць до ут во рен ня Но вої сер бії: в до ку мен тах се ре ди- ни XVI II сто літ тя. – к., 2003. 3 фі ла нов ський г., суп рун а. кос тюм. хх сто літ тя. – к., 1990. 4 сол да тен ко а. ху до жес твен ное ору жие поль ши XVII–XIX в. – л., 1991. 5 ки зи мен ко п. пам’ять сте пів: іс то рич ні на ри си з ми ну ло го кі ро вог рад щи ни. – кі ро вог- рад, 2003; па шу тин а. ис то ри чес кий по черк г. ели са вет гра да. – кі ро вог рад, 1992. 6 Наш край у XVI II сто літ ті: ма те рі а ли об - лас ної на у ко во- прак тич ної іс то ри ко- кра єз нав- чої кон фе рен ції. – кі ро вог рад, 2003. 1. го су дарс твен ная ору жей ная па ла та мос- ков ско го крем ля. сб. – м., 1954. 2. го су дарс твен ная ору жей ная па ла та. – м., 1988. 3. ук ра їн ська куль ту ра: лек ції за ред. дм. ан то но ви ча. – к., 1992. 4. све тиль ни ки. – пермь, 1990. 5. би рю ко ва Н. за пад но- ев ро пей ские набив- ные тка ни XVII–XVI II в. – м., 1973. 6. би рю ко ва Н. тка ни риз ниц Ярос лав ля // со вет ский му зей. – 1991. – № 5. 7. го бер ман д. ис кусс тво гу цу лов. – м., 1980. 8. го бер ман д. гу цуль щи на – край ис кусс- тва. – м.–л., 1966. 9. куз нє цов а., Че кур нов Н. Наг рад ная медаль. в 2-х т. – т. 1: 1701–1917. – м., 1992. реЧовИй рЯд пам'Яток XVIII столІттЯ украЇНа тараса ШевЧеНка в образотворЧому мистецтвІ Ëàðèñà Ñà÷åâñüêà (ì. Ñâ³òëîâîäñüê) та рас Шев чен ко як ге ні аль ний по ет і ху дож ник, ціл ком вип рав да но вва жа- єть ся од ним з най ви дат ні ших ді я чів сві то вої куль ту ри. мис тец тво бу ло йо го пер шим за хоп- лен ням, пер шою лю бов’ю: во на зіг рі ва ла йо го си ріт ське ди тинс тво і гір ку юність. до прек рас но го праг не Шев чен ко ва ду ша і в зрі лі ро ки лі те ра тур ної сла ви, що спа лах ну ла яск ра вим по лум’ям. лю бов до мис тец тва... во на чи не єди на зіг рі ва ла і не да ва ла зне ві ри тись йо го сер цю в страш ні ча си зас лан ня. вже з пер ших кро ків у ма лярс тві, у сво їх уч нів ських спро бах Шев чен ко праг нув вті ли ти най сок ро вен ні ші дум- ки і мрії ук ра їн сько го на ро ду, об’єк тив- но по ка за ти жит тя і по бут, від тво ри ти об ра зи ге ро їч но го ми ну ло го ук ра їн ців. ось чо му мо ло дий крі пак та рас уже з пер ших ро ків сво го нав чан ня у кім нат- но го ма ля ра ва си ля Ши ря є ва і від ві ду- ван ня ри су валь них кла сів “то ва рис тва за о хо чу ван ня ху дож ни ків” звер та єть ся до ук ра їн ської іс то рич ної те ма ти ки. се ред ві до мих Шев чен ко вих по ло- тен, що сто су ють ся ан тич ної іс то рії і пок ли ка ні до де монс тра ції ви со ких за галь но люд ських мо раль них якос тей, та ких, як “смерть лук ре ції”, “смерть сок ра та”, де умов ність об ра зів ужи ва- єть ся з під крес ле ною те ат раль ніс тю ком по зи ції, зас лу го вує на особ ли ву ува гу зма лю ван ня сто рі нок з іс то рії ки їв ської ру сі, іс то рич но го ми ну ло го ук ра ї ни: “смерть оле га, кня зя древ- лян сько го”(1836), “смерть бог да на хмель ниць ко го"(1837). особ ли во ці ка ві кар ти ни, на пи са ні олій ни ми фар ба ми у пе рі од із 1840 по 1847 рр.: “ав то пор трет”, ком по зи ція “ци ган ка- во рож ка”, ряд пор тре тів: ма єв ської, олек сан дра лук’яно ви ча, Іл лі ли зо гу ба, Єли са ве ти кей ку а то вої. у пор тре тах, особ ли во жі но чих, по міт- ний вплив к. брюл ло ва. це від чу ва єть-

Речовий ряд пам'яток XVIII століття в контексті історико-культурного й національного розвитку краю (до 250-ї річниці заснування міста Єлисаветграда – Кіровограда)

Репозитарії

Схожі ресурси