Аналіз зовнішніх факторів консолідації демократії (на прикладі України)
Застосовуючи підходи соціології, політології, соціальної філософії, автор аналізує особливості впливу зовнішніх соціально-політичних чинників консолідації демократії в українському суспільстві. Автор поділяє їх на групи: перші пов'язані з поширенням ідей демократичного характеру із заходу на пі...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2009
|
| Назва видання: | Схід |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/21224 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Аналіз зовнішніх факторів консолідації демократії (на прикладі України) / М.Арушанян // Схід. — 2009. — № 9 (100). — С. 114-117. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-21224 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-212242011-06-16T12:07:03Z Аналіз зовнішніх факторів консолідації демократії (на прикладі України) Арушанян, М. Філософія Застосовуючи підходи соціології, політології, соціальної філософії, автор аналізує особливості впливу зовнішніх соціально-політичних чинників консолідації демократії в українському суспільстві. Автор поділяє їх на групи: перші пов'язані з поширенням ідей демократичного характеру із заходу на південь та схід європейського континенту, другі виражають феномен регіоналізму, а треті об'єднують ключові категорії міжнародних факторів. Умоглядно визначається також сила впливу зовнішніх чинників. In the article the features of external factors of democracy consolidation in Ukrainian society are investigated, which are divided in the article on such groups: the first group of factors is related to distribution of the ideas of democratic character from the west to the south and the east of the European continent, the second group is regionalism, and key categories of the international factors - nongovernmental organizations, states and intergovernmental structures - are related to the last group. It is proved that on the processes of democratization nongovernmental organizations have the least influence, and the most influence have states and intergovernmental structures. 2009 Article Аналіз зовнішніх факторів консолідації демократії (на прикладі України) / М.Арушанян // Схід. — 2009. — № 9 (100). — С. 114-117. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. 1728-9343 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/21224 321.7 uk Схід Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Філософія Філософія |
| spellingShingle |
Філософія Філософія Арушанян, М. Аналіз зовнішніх факторів консолідації демократії (на прикладі України) Схід |
| description |
Застосовуючи підходи соціології, політології, соціальної філософії, автор аналізує особливості впливу зовнішніх соціально-політичних чинників консолідації демократії в українському суспільстві. Автор поділяє їх на групи: перші пов'язані з поширенням ідей демократичного характеру із заходу на південь та схід європейського континенту, другі виражають
феномен регіоналізму, а треті об'єднують ключові категорії міжнародних факторів. Умоглядно визначається також сила впливу зовнішніх чинників. |
| format |
Article |
| author |
Арушанян, М. |
| author_facet |
Арушанян, М. |
| author_sort |
Арушанян, М. |
| title |
Аналіз зовнішніх факторів консолідації демократії (на прикладі України) |
| title_short |
Аналіз зовнішніх факторів консолідації демократії (на прикладі України) |
| title_full |
Аналіз зовнішніх факторів консолідації демократії (на прикладі України) |
| title_fullStr |
Аналіз зовнішніх факторів консолідації демократії (на прикладі України) |
| title_full_unstemmed |
Аналіз зовнішніх факторів консолідації демократії (на прикладі України) |
| title_sort |
аналіз зовнішніх факторів консолідації демократії (на прикладі україни) |
| publisher |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Філософія |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/21224 |
| citation_txt |
Аналіз зовнішніх факторів консолідації демократії (на прикладі України) / М.Арушанян // Схід. — 2009. — № 9 (100). — С. 114-117. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
| series |
Схід |
| work_keys_str_mv |
AT arušanânm analízzovníšníhfaktorívkonsolídacíídemokratíínaprikladíukraíni |
| first_indexed |
2025-07-02T21:44:41Z |
| last_indexed |
2025-07-02T21:44:41Z |
| _version_ |
1836573190457917440 |
| fulltext |
114
№ 9 (100) грудень 2009 р.
ЕКОНОМІКА
УДК 321.7
ÀÍÀË²Ç ÇÎÂͲØÍ²Õ ÔÀÊÒÎвÂ
ÊÎÍÑÎ˲ÄÀÖ²¯ ÄÅÌÎÊÐÀÒ²¯
(ÍÀ ÏÐÈÊËÀIJ ÓÊÐÀ¯ÍÈ)
МАРІЄТТА АРУШАНЯН,
аспірант кафедри соціології управління Донецького державного університету управління
Застосовуючи підходи соціології, політології, соціальної філософії, автор аналізує особ-
ливості впливу зовнішніх соціально-політичних чинників консолідації демократії в україн-
ському суспільстві. Автор поділяє їх на групи: перші пов'язані з поширенням ідей демокра-
тичного характеру із заходу на південь та схід європейського континенту, другі виражають
феномен регіоналізму, а треті об'єднують ключові категорії міжнародних факторів. Умо-
глядно визначається також сила впливу зовнішніх чинників.
Ключові слова: трансформація, модернізація, консолідація, демократизація, "нові демократи",
тоталітаризм, політична культура.
Постановка проблеми. Початок процесу демок-
ратизації або демократичного переходу є дуже склад-
ним явищем, котре потребує часу на усвідомлення та
закріплення в кожному суспільстві. Відомо, що цей про-
цес має пройти три стадії - лібералізації, започатку-
вання та консолідації. Періоди транзиту та консолідації
не можна розмежовувати, при цьому сутність проце-
су консолідації полягає загалом у формуванні ряду
правил і норм політичної гри - у кращому випадку вони
визначаються конвенційно і згодом закріплюються в
конституції.
Теорія виділяє чотири типи демократичної динамі-
ки: "нав'язливий", "договірний", "реформаторський" та
"шляхом революції". В Україні, виходячи з різної готов-
ності регіонів до демократизації, територіально домі-
нують різні типи демократичної динаміки, але реаль-
ний розвиток подій надто відрізняється від первинних
очікувань ініціаторів змін.
Умоглядно можна виділити різноманітні чинники, які
впливають на кількісні і якісні характеристики демок-
ратизації в будь-якій країні - темп, швидкість, безпосе-
реднє конкретне соціально-політичне вираження. До
них належать історичне минуле країни й наявність у
ньому демократичного досвіду, конструктивність ре-
форм політичної системи, ініційованих енергійною по-
літичною елітою, загальний суспільний розвиток, обу-
мовлений сприйняттям демократичних цінностей, а
звідси - і рівень розвитку демократичної політичної
культури. Отже, проблема подальшої демократизації
України відкриває широкий простір для досліджень -
як практичних, так і соціально-філософських.
Очевидно, названі фактори можна поділити дихо-
томічно на внутрішні та зовнішні. Саме вони здатні (і
продовжують сьогодні) впливати на демократизацію
українського суспільства, хоч і не завжди позитивно.
Дослідження і публікації, у яких започаткова-
но вивчення проблеми. Уперше проблема консолі-
дації демократії була заявлена в колективній праці
закордонних дослідників Г. О. Донела та Ф. Шмітера
"Переходи від авторитарного правління", яка була
опублікована в 1986 р. Наукова розробка проблеми
консолідації демократії в повному обсязі викладена
також у працях Х. Лінца та А. Стефана.
Проте в рамках теми дослідження деякі закордоні
автори у своїх роботах не тільки не вивчають пробле-
ми консолідації демократії, аналізуючи її концептуальні
якості, але й не досліджують детально поняття "кон-
солідація демократії". Разом із цим усі вони назива-
ють позитивну динаміку якості консолідації демократії
вкрай необхідною політичною задачею. Про якості
демократії слід говорити тоді, коли стабільне, легітим-
не впорядкування суспільства відповідає таким основ-
ним критеріям демократії, як конкурентність, участь,
представництво, відповідальність та політичне рішен-
ня. Як правило, демократії, які досягли рівня консолі-
дації, не можуть змінити свою якість. Тому поняття
"якість демократії" та "консолідація демократії" вже
можна розмежувати.
Одна з фундаментальних праць у галузі порівняль-
ної політології, присвячена консолідації демократії в
регіоні Центрально-Східної Європи, була надрукова-
на в 2001 р. - "Democratic Consolidation in Eastern
Europe" [1, c.15]. Серйозним внеском у наукову роз-
робку цієї проблеми є праці таких видатних теоретиків
та практиків, як Дж. Кін, Р. Патнем, Ф. Фукуяма, Л. Дай-
монд та інших. Досить цікавою є збірка статей зарубі-
жних авторів "У пошуках правильної парадигми: кон-
цептуальні перспективи посткомуністичного переходу
в країнах Східної Європи", видана в 2003 р. Автори
розглядають економічні та соціально-політичні умови,
необхідні для виникнення та консолідації демократії,
регіональні особливості цього процесу в Центральній,
Східній та Південній Європі. Певна динаміка демок-
ратичних перетворень в Україні, особливо після пре-
зидентських виборів 2004 р., дає можливість розви-
вати аналіз цієї проблеми. Отже, дослідження та дис-
кусії навколо вітчизняної демократичної трансформації
з причини її незавершеності ще довго триватимуть.
ФІЛОСОФІЯ
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 9 (100) грудень 2009 р.
ЕКОНОМІКА 115
Вітчизняна історіографія проблеми представлена
політологічними, соціологічними та соціально-філо-
софськими працями І. Паська, В. Полохала, М. Рябчу-
ка, А. Карася, В. Кременя, В. Степаненка та інших ав-
торів. Свій внесок у розробку цієї проблеми зробили й
відомі політики В. Литвин, В. Ющенко. Відомим фахів-
цем із питань громадянського суспільства й грома-
дянської культури є А. Колодій. Статті та монографії
цього автора розкривають теоретичні погляди на
сутність зазначених понять, а також стан та тенденції
розвитку громадянського суспільства й демократич-
ної політичної культури в Україні. Над проблемою ста-
новлення політичної культури як важливої умови демок-
ратичної трансформації успішно працюють С. Рябов,
М. Логунова, О. Рудаксевич, С. Рутар та інші автори.
Вагомі критичні зауваження щодо дій сучасної політич-
ної еліти в демократичній трансформації знаходимо в
працях К. Бабкіної, Д. Видріна, К. Бакакіної та інших
науковців.
Проте потрібно констатувати, що й у закордонній,
й у вітчизняній науковій літературі тема вивчення
зовнішніх факторів консолідації демократії не отрима-
ла повного наукового висвітлення. Деякі дослідники
вважають, що на розвиток демократії та зміцнення
демократичних цінностей не можуть впливати зовнішні
фактори більше, ніж внутрішні. Більше того, існує дум-
ка, що зовнішні фактори окремо надто рідко зумовлю-
ють консолідацію демократії, їх вплив має опосеред-
кований характер. Але вони існують і мають особли-
вості впливу в кожній окремій країні.
Починаючи аналізувати процес демократизації в
Україні, хотілося б нагадати статтю відомого амери-
канського політолога Ф. Фукуями "Примат культури",
де автор пише про чотири рівні, на яких має відбува-
тися поступове зміцнення демократії: ідеологічний,
інституційний, рівень громадянського суспільства, а
також рівень культури. Політолог акцентує увагу на
тому, що демократичні перетворення починаються з
ідеологічного та інституційного рівнів, але тільки від
останніх двох залежить стійкість та якість здійсню-
ваних перетворень. Саме під час переходу на третій
рівень відбуваються затримки, а іноді навіть почи-
нається зворотний рух у процесі демократизації. На
наш погляд, зміцнення демократії можливе тільки за
умов, коли демократичні цінності є невід'ємною умо-
вою життя суспільства. Якщо розглянути демократи-
зацію в Україні з точки зору запропонованого Ф. Фу-
куямою підходу, то щодо перших двох рівнів вже є
певні здобутки. А розвиненість інститутів грома-
дянського суспільства та громадянської свідомості
індивідів у нас якраз і перебуває на низькому рівні, а
це, природно, затримує поглиблення та зміцнення
демократії.
Мета цієї роботи - аналіз зовнішніх факторів кон-
солідації демократії на прикладі України.
Виклад основного матеріалу. Перша група
зовнішніх факторів консолідації демократії пов'язана
з поширенням ідей демократичного характеру із захо-
ду на південь та схід європейського континенту. Дос-
лідники М. Газіоровський та Т. Пауер стверджують, що
існування багатьох демократичних режимів у близь-
кому регіоні або в країнах "третього світу" утворює так
званий "ефект зараження", який суттєво полегшує пе-
рехід до демократії та консолідацію за допомогою
передачі ідей, норм та політичного тиску, які сприяють
демократії. Цей "ефект зараження" тотожний "ефекту
снігової кулі" С. Гантінгтона. Останній вважає, що "в
певній країні успішно проходить демократизація і це
сприяє демократизації інших країн або тому, що існу-
ють схожі проблеми й успішна демократизація… може
стати ліками і від їх проблем, …або тому, що, демок-
ратизуючись, країна стає сильною і вважається по-
літичним чи культурним зразком" [2, c. 113-114].
Найбільш яскраво "ефект зараження" проявив себе
в країнах посткомуністичного світу. Україна не виняток.
90-ті роки ХХ ст. для українського суспільства пройш-
ли під гаслом "вестернізації", тобто західного впливу
політичної культури.
Особливу роль у процесі демократизації країн
Південної і Східної Європи відіграли різноманітні
міжнародні наукові конференції та семінари, дозво-
ляючи їх учасникам здійснювати інформаційний обмін.
Сьогодні подібна практика продовжується. У різнома-
нітних заходах беруть участь державні та регіональні
управлінці вже "демократизованих" країн, спонукаю-
чи вітчизняних учених і політиків сприймати досвід бу-
дівництва демократичного суспільства [3, c. 194-196].
Як стверджують дослідники, які вивчають країни
Східної Європи, значний внесок у справу закріплення
демократичних інститутів та процедур зробили так
звані "масові рухи народу крізь зовнішні кордони". На
початку існування незалежної України динаміка мігра-
ційних процесів була доволі високою. Бізнесові поїздки
та туристичні тури здійснювалися в напрямку країн з
розвинутою демократією. При цьому для спостерігачів
наочним ставав контраст між вітчизняними та зарубіж-
ними (демократичними) державами. Акцентуємо також
і на діалектиці такої взаємодії, яка виразилася у фор-
муванні сприятливих умов для становлення та розвитку
нових різновидів злочинності в західноєвропейських
країнах (корупції тощо).
Друга група зовнішніх факторів - регіоналізм. Ре-
гіональний фактор представлений різноманітними
місцевими активними групами або локальними су-
спільними організаціями, які мають значний демокра-
тичний потенціал. Обмеження на міжнаціональні по-
токи (міграцію) сприяє зростанню суперечностей та
напруженості відносин у межах географічних, еконо-
мічних та культурних регіонів, відокремлених від про-
відних західних клубів.
Регіоналізм або регіональний вплив, очевидно, не
дав бажаного результату. У порівнянні з державами
Південної Європи та Південної Америки постсоціа-
лістична Україна мала відносно слабку мобілізацію
структур громадянського суспільства. На тлі доволі
високого рівня освіти та непоганих організаційних на-
вичок, які існували в Україні напередодні переходу до
консолідації, не сталося прояву високої громадянсь-
кої активності, хоч на початку стадії лібералізації гро-
мадянське суспільство проявило доволі рішучу ак-
тивність.
Перебудова в Радянському Союзі дала поштовх
до активних дій. Саме в цей період активізуються по-
літичні партії та організації. Суспільно-політичне жит-
тя в республіці поступово виходило з-під контролю КПУ.
В Україні починається процес формування громадсь-
ко-політичних груп, об'єднань, опозиційних існуючому
режиму. Так у 1987 р. у Києві почав роботу Українсь-
кий культурологічний клуб (УКК), відновила роботу Ук-
раїнська гельсінська спілка (УГС), з'являються інші
об'єднання демократичної орієнтації. Найактивніше
діяли вони в західних регіонах держави, звідки поши-
рювалася хвиля мітингів і демонстрацій. КПУ, державні
структури прагнули зупинити зростання демократично-
го руху. Але, незважаючи на це, чисельність руху в усіх
регіонах України - від Львова до Луганська - зростала.
Логічним наслідком цього став Установчий з'їзд Народ-
ного руху України у вересні 1989 р. В Україні почалося
ФІЛОСОФІЯ
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
116
№ 9 (100) грудень 2009 р.
ЕКОНОМІКА
формування багатопартійності. Цей процес активізу-
вався після лютневого пленуму ЦК КПРС 1990 р.
Після прийняття незалежності ступінь громадсь-
кої активності поступово знижується. Зараз вона про-
являється ближче до виборів і реалізується в регіо-
нальному зростанні соціального напруження. Менш
за все його відчуває захід країни, а найбільше - центр.
Регіоналізм проявляє себе в розподілі голосів за май-
бутнього Президента, інших електоральних позиціях
[4, c. 165].
До ще однієї групи зовнішніх факторів належать
ключові - неурядові організації, держави та міжуря-
дові структури. Різноманітні неурядові організації, у
тому числі політичні партії, допомагають процесу ево-
люції та захисту демократії.
Як підкреслює С. Гантінгтон, "в утворенні демок-
ратії третьої хвилі значну роль відігравали міжнародні
обставини та зарубіжні фактори". Американський по-
літолог вважає, що сприятливе зовнішнє середовище
для початків демократії буде сприятливим і для її кон-
солідації.
На формування та зміцнення демократії в кожній
країні, особливо в Східній Європі, впливають країни
"великої сімки", а також ключові міжнародні організації
- МВФ, НАТО, ОБСЄ, ЄС. Вони виконують особливу
місіонерську діяльність з метою розповсюдження та
консолідації ліберальної демократії після колапсу ко-
муністичної ідеології. Наприклад, існує так звана про-
грама "Phare", встановлена ЄС, щоб підтримати краї-
ни, які сьогодні ведуть переговори відносно вступу до
нього. Вона також спрямована на встановлення та
консолідацію демократії.
Закордонні фахівці вважають, що цей вплив пови-
нен проходити етапами. На першому - здійснюється
опосередкована підтримка. На другому - міжнародні
спільноти своїми зусиллями підтримують мир і
стабільність у регіоні. І лише на останньому етапі ви-
рішується питання будівництва демократичних інсти-
тутів. Україна сьогодні вже пройшла перші два етапи.
Отже, зовнішні, зарубіжні чинники можуть як фор-
сувати, так і припиняти вплив економічного та соціаль-
ного розвитку на демократизацію в певній країні. На
думку С. Гантінгтона, ті з них, які досягли певного рівня
соціально-економічного розвитку, потрапляють у зону
транзиту та, відповідно, у них збільшується можливість
рухатися в демократичному напрямку. Зовнішній вплив
може бути прискорювачем цього процесу ще до того,
як країна досягне зони транзиту, або загальмувати
демократизацію.
Важливу роль у межах окресленої проблеми
відіграють двосторонні відносини між державами.
Розвинуті демократичні країни зацікавлені в налагод-
женні потужних зв'язків з тими перехідними країнами,
які близькі їм за національними інтересами.
Так, оскільки зараз пріоритетним напрямком зов-
нішньої політики України є її інтеграція до ЄС, то важ-
ливим кроком на цьому шляху стало прийняття нашої
держави в жовтні 1995 р. до Ради Європи і пов'язана
з ним модернізація українського законодавства. При
цьому метою правової консолідації є усунення вели-
кої кількості нормативних актів, створення в структурі
законодавства великих блоків нормативного матері-
алу як вихідної бази для проведення кодифікаційної
роботи [5, c. 174-175]. Соціологічні дані говорять про
високі позитивні очікування населення від цих кроків
відносно демократизації країни [6, c. 77]. Тобто грома-
дянське суспільство вже готове прийняти консолідова-
ну демократію, але трансформація ще не завершена.
Навпаки, країни зі слабкою консолідацією демок-
ратії здатні негативно впливати на її зміцнення в Ук-
раїні. Прикладом тут є особливі відносини між Росією
та Україною, які не сприяють консолідації демократії.
Навпаки, вони дезорієнтують напрям трансформації
українського суспільства як у зовнішній, так й у
внутрішній політиці. Зазначимо тут, що посол Чеської
Республіки в Україні Я. Башта попередив противників
вступу України до НАТО, що нейтралітет - найбільш
дорога форма безпеки для нашої держави. Він висло-
вив думку про те, що "в Росії нема історичних кордонів,
її кордони зумовлюються силою або слабкістю її сусідів.
Тому Україна повинна бути сильною" [7, c. 196].
Серед зовнішніх чинників, якими є передові світові
держави, необхідно виділити США, які найбільш суттє-
во впливають на розвиток демократії в багатьох краї-
нах світу, у тому числі й в Україні. Зовнішньополітичний
курс України багато в чому об'єктивно орієнтується на
цю країну, хоча у світлі популяризації ідеї вступу Украї-
ни до ЕС зразками моделей демократичних структур є
країни Західної Європи.
Висновки
Таким чином, умовно зовнішні фактори, які впли-
вають на консолідацію демократії в суспільстві, зок-
рема українському, можна розділити на чотири групи:
- міжнаціональні явища;
- регіоналізм;
- неурядові організації;
- держава або міжнародні інституційні фактори.
Усі вони мають місце і в інших країнах Східної Євро-
пи, але виявляються залежно від особливості держа-
ви. Україна тут не виняток. Найменший вплив на про-
цеси демократизації, на нашу думку, має третій фак-
тор, а найбільший - четвертий.
Наша країна займає унікальне геополітичне поло-
ження між Росією та ЄС, США, яке обумовлює особ-
ливий шлях України до консолідації демократії. Доки
будуть існувати протиріччя концептуальних підходів
відносно стосунків із Росією та Заходом, доти труд-
нощі консолідації демократії матимуть місце, бо це
саме той зовнішній чинник, який створює протиріччя в
нашій країні, розмежовує громадянське суспільство і
владу.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Democratic Consolidation in Eastern Europe: International and
Transnational Factors / [еd. by J. Ziclonka and A. Pravda]. - 2001.
2. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце
ХХ века / С. Хантингтон. - М., 2003. - С. 113-114.
3. Попов В. Ж. Украинско-чешский семинар "Развитие де-
мократии и укрепление структур гражданского общества в Вос-
точной Украине" / В. Ж. Попов // Вестник ДОСАУ. - 2008. - № 1-2
(6-7). - С. 194-196.
4. Балакірєва О. М. Громадська думка населення України:
квітень 2009 р. / О. М. Балакірєва // Український соціум. - 2009. -
№ 2 (29). - С. 165.
5. Лисенкова О. С. Теоретичні проблеми консолідації як фор-
ми систематизації законодавства України / О. С. Лисенкова //
Систематизація законодавства України: проблеми теорії та прак-
тики. - К., 1999. - С. 174-175.
6. Стегній О. Г. Європейська інтеграція України: профіль гро-
мадської думки / О. Г. Стегній // Український соціум. - 2009. -
№ 1(28). - С. 77.
7. Попов В. Ж. Украинско-чешский семинар "Развитие де-
мократии и укрепление структур гражданского общества в Вос-
точной Украине" / В. Ж. Попов // Вестник ДОСАУ. - 2008. - № 1-2
(6-7). - С. 196.
ФІЛОСОФІЯ
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 9 (100) грудень 2009 р.
ЕКОНОМІКА 117ФІЛОСОФІЯ
M. Arushanian
ANALYSIS OF EXTERNAL FACTORS OF DEMOCRACY CONSOLIDATION
(ON EXAMPLE OF UKRAINE)
In the article the features of external factors of democracy consolidation in Ukrainian society are investigated, which are
divided in the article on such groups: the first group of factors is related to distribution of the ideas of democratic character from
the west to the south and the east of the European continent, the second group is regionalism, and key categories of the
international factors - nongovernmental organizations, states and intergovernmental structures - are related to the last group. It
is proved that on the processes of democratization nongovernmental organizations have the least influence, and the most
influence have states and intergovernmental structures.
Key words: transformation, modernization, consolidation, democratization, "new democrats", totalitarizm, political culture.
© М. Арушанян
Надійшла до редакції 20.11.2009
Ç̲ÑÒ ÇÀ 2009 ð.*
Нові ВНЗ України: бути чи не бути? .................................................................................................................№ 3 (94) 3
Олександр Чередниченко Споживча свідомість, або які кадри нам потрібні? .......................................№ 4 (95) 3-5
Олександр Чередниченко Що стоїть за демографічно-міграційними проблемами? ............................№ 5 (96) 3-10
ЕКОНОМІКА
Газовий вузол ................................................................................................................................................... № 1 (92) 3-4
Василь Папп Стратегічні напрями структурної політики соціально-економічного розвитку регіонів ..... № 1 (92) 5-9
Ганна Панасенко Основні напрями забезпечення стабільності банківської системи України
на шляху інтеграції в світовий фінансовий простір .................................................................................... № 1 (92) 10-16
Віктор Боїн Методичні підходи до визначення факторів конкурентоспроможності торговельних
підприємств споживчої кооперації ................................................................................................................ № 1 (92) 16-20
Олена Горчакова Формалізація процесів управління господарською організацією ........................... № 1 (92) 21-24
Володимир Іванов Платоспроможність підприємства в умовах кризи ................................................ № 1 (92) 24-28
Марина Панкова, Ганна Соловйова Актуальні питання оплати праці за умов
фінансової кризи в Україні ............................................................................................................................. № 1 (92) 29-32
Вікторія Харченко Умови формування грошових потоків вугільних шахт ............................................. № 1 (92) 32-36
Валентина Шепілова, Андрій Гусак Роль особистого страхування в організації
соціального захисту робітників у промисловості ........................................................................................ № 1 (92) 37-41
В'ячеслав Волошин, Артем Ягмурджи Вертикально інтегровані структури в чорній
металургії України: проблеми й перспективи розвитку ..............................................................................№ 1 (92) 41-45
Марина Наумова, Вікторія Бібікова Гудвіл як основний нематеріальний актив підприємства ....... № 1 (92) 45-48
Сергій Богачов, Олена Таран Економіко-математична модель вибору
альтернативного варіанта використання міських земель ......................................................................... № 1 (92) 49-53
Олександр Русанов Малий та середній бізнес як фактор інноваційного розвитку
житлово-комунального господарства .......................................................................................................... № 1 (92) 54-58
Абубакар Абуслкасим Оденат Організація системи ефективного управління
оборотними коштами промислового підприємства .................................................................................... № 1 (92) 58-61
Віра Стешенко, Ірина Стешенко Вплив інформаційних систем на розвиток
економічних суб'єктів господарювання ....................................................................................................... № 1 (92) 61-63
Ірина Іващук Діалектика протекціонізму та вільної торгівлі в економічній політиці країн ..................... № 1 (92) 64-67
Микола Білопольський, В'ячеслав Волошин Виробництво, обмін, розподіл і
споживання в сучасних умовах кризи ................................................................................................................№ 2 (93) 3-7
Валентина Савка Реформування податкової системи в умовах трансформації
економіки України ...............................................................................................................................................№ 2 (93) 8-11
Наталія Катрук Світовий досвід оподаткування доходів громадян і його використання в Україні .......№ 2 (93) 11-15
Валентина Манакіна, Наталія Гарбузова Проблеми оцінки інтелектуальної власності ..................... № 2 (93) 16-19
Тамара Дерев'янко Визначення лага часу між витратами на навчання та розвиток
персоналу й результатами діяльності підприємства .................................................................................. № 2 (93) 20-22
Карина Захарова Використання сучасних інформаційних технологій у туристичній галузі Криму ...... № 2 (93) 22-26
Світлана Сойма Особливості та аналіз зовнішньоекономічної діяльності Закарпатського регіону
в умовах транскордонного співробітництва: історичний аспект і сучасність ......................................... № 2 (93) 26-30
Євгенія Захаренко Активізація інноваційно-інвестиційного клімату Закарпатської області ............... № 2 (93) 31-35
Ірина Боднар Ефективність реального інвестування Інтернет-магазинів .............................................. № 2 (93) 35-40
Олена Акєнтьєва Внутрішній аудит підприємств на основі системно-орієнтованого підходу ............ № 2 (93) 40-45
Дмитро Сомов, Микола Білопольський Дослідження характеру впливу маркетингу на
соціально-економічний розвиток суспільства ............................................................................................. № 2 (93) 46-49
Лариса Бражникова Удосконалення організаційно-економічного управління розвитком
підприємств житлово-комунального господарства в умовах кризи .......................................................... № 2 (93) 49-53
Олена Теницька Ефективність проведення виробок широким вибоєм ................................................. № 2 (93) 54-57
Олена Якубяк Адаптація малих і середніх підприємств до умов глобальної конкуренції .................... № 2 (93) 58-61
Тетяна Акаєва Формування облікової політики підприємства ..................................................................... № 3 (94) 4-7
*без № 6 (97)
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
|