Інвестиційний аспект діяльності промислових підприємств у контексті економічної безпеки України
У статті визначено роль промислових підприємств в економічній системі України, обґрунтовано інвестиційну складову їх діяльності як один із ключових факторів забезпечення розвитку України. Показано форми та інструменти стимулювання інвестиційної діяльності. Сформульовано критерії підбору пріоритетів...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2009
|
| Назва видання: | Схід |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/21228 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | An investment aspect of activity of industrial enterprises is in the context of economic security of Ukraine / Ю.Тарнавський // Схід. — 2009. — № 9 (100). — С. 28-32. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-21228 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-212282011-06-16T12:06:45Z Інвестиційний аспект діяльності промислових підприємств у контексті економічної безпеки України Тарнавський, Ю. Економіка У статті визначено роль промислових підприємств в економічній системі України, обґрунтовано інвестиційну складову їх діяльності як один із ключових факторів забезпечення розвитку України. Показано форми та інструменти стимулювання інвестиційної діяльності. Сформульовано критерії підбору пріоритетів та інвестиційно привабливих проектів. In the article the role of industrial enterprises is certain in the economic system of Ukraine, the investment constituent of activity of enterprises is grounded as one of key factors of providing of development of Ukraine. 2009 Article An investment aspect of activity of industrial enterprises is in the context of economic security of Ukraine / Ю.Тарнавський // Схід. — 2009. — № 9 (100). — С. 28-32. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. 1728-9343 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/21228 658.152:330.322(477) uk Схід Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Економіка Економіка |
| spellingShingle |
Економіка Економіка Тарнавський, Ю. Інвестиційний аспект діяльності промислових підприємств у контексті економічної безпеки України Схід |
| description |
У статті визначено роль промислових підприємств в економічній системі України, обґрунтовано інвестиційну складову їх діяльності як один із ключових факторів забезпечення розвитку України. Показано форми та інструменти стимулювання інвестиційної діяльності. Сформульовано критерії підбору пріоритетів та інвестиційно привабливих проектів. |
| format |
Article |
| author |
Тарнавський, Ю. |
| author_facet |
Тарнавський, Ю. |
| author_sort |
Тарнавський, Ю. |
| title |
Інвестиційний аспект діяльності промислових підприємств у контексті економічної безпеки України |
| title_short |
Інвестиційний аспект діяльності промислових підприємств у контексті економічної безпеки України |
| title_full |
Інвестиційний аспект діяльності промислових підприємств у контексті економічної безпеки України |
| title_fullStr |
Інвестиційний аспект діяльності промислових підприємств у контексті економічної безпеки України |
| title_full_unstemmed |
Інвестиційний аспект діяльності промислових підприємств у контексті економічної безпеки України |
| title_sort |
інвестиційний аспект діяльності промислових підприємств у контексті економічної безпеки україни |
| publisher |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Економіка |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/21228 |
| citation_txt |
An investment aspect of activity of industrial enterprises is in the context of economic security of Ukraine / Ю.Тарнавський // Схід. — 2009. — № 9 (100). — С. 28-32. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
| series |
Схід |
| work_keys_str_mv |
AT tarnavsʹkijû ínvesticíjnijaspektdíâlʹnostípromislovihpídpriêmstvukontekstíekonomíčnoíbezpekiukraíni |
| first_indexed |
2025-07-02T21:44:52Z |
| last_indexed |
2025-07-02T21:44:52Z |
| _version_ |
1836573201817141248 |
| fulltext |
28
№ 9 (100) грудень 2009 р.
ЕКОНОМІКА
УДК 658.152:330.322(477)
²ÍÂÅÑÒÈÖ²ÉÍÈÉ ÀÑÏÅÊÒ Ä²ßËÜÍÎÑÒ²
ÏÐÎÌÈÑËÎÂÈÕ Ï²ÄÏÐȪÌÑÒÂ Ó ÊÎÍÒÅÊÑÒ²
ÅÊÎÍÎ̲×Íί ÁÅÇÏÅÊÈ ÓÊÐÀ¯ÍÈ
ЮРІЙ ТАРНАВСЬКИЙ,
аспірант Приазовського державного технічного університету, м. Маріуполь
У статті визначено роль промислових підприємств в економічній системі України, об-
ґрунтовано інвестиційну складову їх діяльності як один із ключових факторів забезпечен-
ня розвитку України. Показано форми та інструменти стимулювання інвестиційної діяль-
ності. Сформульовано критерії підбору пріоритетів та інвестиційно привабливих проектів.
Ключові слова: промислове підприємство, інвестиції.
Постановка проблеми. Стан розвитку економіч-
ної системи України, становище її макроекономічних по-
казників, що склалися до другого півріччя 2008 року,
свідчили про певні позитивні зміни, які в промислово-
му секторі почали відбуватися в 1999 році, по еко-
номіці в цілому - з 2000 року, і практично були зруйно-
вані наприкінці 2008 року.
Позитивні зміни були зумовлені перш за все онов-
ленням техніко-технологічної бази вітчизняних
підприємств, яке відбулося за умов залучення додат-
кових інвестицій.
Негативні тенденції, що склалися, зумовлені багать-
ма факторами, до ключових із них можна віднести :
- світову фінансову кризу;
- відсутність зваженої державної політики щодо за-
лучення іноземного капіталу;
- застарілу техніко-технологічну базу вітчизняних
підприємств, відсутність коштів на її оновлення.
Економічна безпека держави не може бути гаран-
тована без вирішення означених проблем на рівні
суб'єктів господарювання, тобто підприємств промис-
лового сектора - базової складової вітчизняної еконо-
мічної системи.
Аналіз останніх наукових досліджень. Урядом
України в 1996 році проголошено курс на інновацій-
ний розвиток вітчизняної економіки, який неможливий,
знову ж таки, без залучення додаткових коштів на
оновлення основних виробничих фондів.
Однак як вітчизняного, так і (навіть більшою мірою)
іноземного інвестора турбує питання безпеки своїх
інвестиційних заходів, що, безумовно, зменшує їх об-
сяг. Про це свідчать статистичні дані про інвестиції,
динаміка яких погіршилася в 2008 році.
Забезпеченням економічної безпеки, питанням
теорії та практики безпекоутворення, активізації інно-
ваційно-інвестиційних процесів, присвятили свої робо-
ти О. Амоша, О. Гаврилюк, В. Гончаров, О. Кузнецов,
С. Мочерний, В. Мухопадов, О. Плотніков, С. Смир-
нов, М. Чумаченко та ін. [див. 1-7].
Роботи за означеною тематикою проводять Інсти-
тут економіки промисловості НАНУ, Інститут економі-
ко-правових досліджень НАНУ, Донецький національ-
ний університет, Академія економічних наук України та
багато інших ВНЗ і науково-дослідних установ.
Мета роботи - дослідження ситуації, що склалася в
економічній системі України, визначення ролі промис-
лових підприємств, обґрунтування інвестиційної скла-
дової як одного з ключових факторів забезпечення
економічного розвитку.
Виклад основного матеріалу. Гроші інвесторів
не в останню чергу є гарантом безпеки й розвитку будь-
якої держави. Водночас формування глобального
світового виробництва зумовлено бурхливим зростан-
ням потоку капіталу та інвестицій між країнами.
Так, за оцінками міжнародних експертів, інвести-
ційна компонента (до розрахунку включені всі джере-
ла, які транснаціональні корпорації мобілізують для
фінансування глобального виробництва як усередині
країн, так і за їх межами - кошти комерційних банків,
державних організацій, місцеві та міжнародні ринки
акцій, фінанси власне корпорацій, внутрішній прибу-
ток, спрямований на реінвестування міжнародного
виробництва) оцінювалася в 1998 році в 1,4 трлн дол.
У цьому потоці на прямі іноземні інвестиції припада-
ла майже третина - 350 млрд дол.
Згідно з доповіддю відділу з транснаціональних
корпорацій та інвестицій ЮНКТАД, обсяг світових іно-
земних інвестицій на початок 2008 року досягнув лише
5,3 трлн дол., а сума прямих зарубіжних інвестицій
щорічно зростає на 200 млрд дол.
На нашу думку, саме внутрішні інвестиції мають
стати головним джерелом забезпечення економічно-
го зростання як окремих складових вітчизняного гос-
подарського комплексу, так й економіки країни в ціло-
му, їх постійному зростанню повинні сприяти грошово-
кредитна, бюджетна, податкова, інвестиційна політи-
ка України.
Однією з головних причин кризового стану
підприємств і виробництв є дефіцит інвестицій, ос-
кільки він призводить, по-перше, до падіння, по-друге,
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 9 (100) грудень 2009 р.
ЕКОНОМІКА 29
до нетехнологічності, неекономічності того, що вироб-
ляється, по-третє, до зменшення зайнятості, по-четвер-
те, до фізичної зупинки підприємств через катастро-
фічний рівень зносу основних фондів.
Усе викладене вище унеможливлює забезпечення
необхідного для повноцінного розвитку рівня еконо-
мічної, фінансової й навіть техногенної безпеки госпо-
дарюючих суб'єктів, галузей господарського комплек-
су та народного господарства країни в цілому.
За оцінкою експертів, у нинішніх умовах поділ інве-
стицій на іноземні та вітчизняні є певною мірою умов-
ним, оскільки нерідко інвестиції, будучи юридично іно-
земними, за фактичним джерелом походження є україн-
ськими.
Під інвестиційною безпекою держави слід розумі-
ти досягнення рівня інвестицій, що дозволяє оптималь-
но задовольняти поточні потреби економіки в капіталь-
них вкладеннях за обсягом і структурою з урахуван-
ням ефективного використання й повернення коштів,
які інвестуються, оптимального співвідношення між
розмірами іноземних інвестицій у країну й вітчизняних
за рубіж, підтримання позитивного національного пла-
тіжного балансу.
З точки зору економічної безпеки держави, фор-
мування системи інвестиційної безпеки в Україні обо-
в'язково слід здійснювати з урахуванням необхідності
дотримання виваженої антиінфляційної політики, до-
сягнення скорочення бюджетного дефіциту.
Інвестиційна безпека повинна будуватися з ураху-
ванням різкого скорочення експорту українського ка-
піталу за межі України, високого ступеня проникнення
міжнародних капіталів, відсутності значного вільного
іноземного капіталу, гострої конкуренції між сферами
його вкладання й країнами, які залучають іноземний
капітал. Іноземні інвестори твердо дотримуються пра-
вила: вкладати капітал туди, де низький ступінь ризику
й висока швидкість повернення вкладених коштів.
Інвестиційна безпека характеризується також
рівнем повернення вкладених коштів. Так, наприклад, у
1989-1993 роках інвестиції, вкладені в країни Централь-
ної і Східної Європи, повернулися лише на 75 % [5].
Великого значення для забезпечення високого
рівня інвестиційної безпеки держави набуває добро-
чесна поведінка інвесторів. Цей аспект необхідно обо-
в'язково враховувати, оскільки інвестор, вкладаючи
кошти, може мати такі цілі:
1) контроль над вітчизняним підприємством з ме-
тою обмеження виробництва й конкуренції на світо-
вому ринку;
2) купівля підприємства (акцій, контрольного паке-
та акцій) з метою легалізації доходів від злочинної
діяльності;
3) намагання короткострокового вилучення при-
бутку за будь-яку ціну;
4) придбання підприємств виключно заради ноу-хау
(якщо інвестор - нерезидент, відбувається втрата Ук-
раїною пріоритету у відповідних галузях на світовому
та внутрішньому ринках);
5) перетворення українського підприємства на тех-
нологічний придаток зарубіжної компанії, не здатний до
самостійного розвитку;
6) придбання підприємств з метою обмеження ек-
спорту;
7) приховане вивезення капіталу з України через
заниження цін на товари, що постачаються в рамках
внутрішньофірмового обміну, прихованого експорту
технологій тощо;
8) організація виробництва застарілої продукції, що
призводить до обмеження експортного потенціалу;
9) завдання шкоди довкіллю через вкладання
коштів у ресурсоємні, екологічно небезпечні виробниц-
тва, використання території країни для переробки й
зберігання токсичних відходів, використання техно-
логій, які заборонені в розвинених країнах.
Необхідною видається характеристика діяльності
того чи іншого типу іноземних інвесторів з точки зору
їх впливу на економічну безпеку держави. Так, страте-
гічний інвестор практично не являє собою серйозної
економічної небезпеки, тоді як небезпеку для нашої
країни може становити неконтрольоване безоплатне
збирання фондовими інвесторами науково-технічної
інформації (нерідко стратегічного характеру), що
здійснюється, як правило, шляхом проведення числен-
них конкурсів на здобуття грантів.
Одним із найнебезпечніших інвесторів, що прово-
кує зростання корупції, є "кримінальний" інвестор, який
намагається "відмити" через капіталовкладення не-
законно одержані кошти або ж сприяє розвиткові в
Україні "кримінального бізнесу" (торгівля зброєю, нар-
котиками, проституція тощо). "Експертний" тип інвес-
торів значною мірою є шахрайством і являє собою
пряму загрозу економічній безпеці окремих вітчизня-
них підприємств, що прагнуть потрапити на зовнішній
ринок.
І насамкінець, інвестиційна безпека визначається
чіткою інвестиційною політикою, розрахованою на три-
валу перспективу. Отже, справа за виробленням і впро-
вадженням такої державної політики.
Для кількісної та якісної оцінки рівня інвестиційної
безпеки держави має бути розроблена система її інди-
каторів.
Як на цільовий норматив із залучення іноземних
капіталовкладень можна й необхідно орієнтуватися на
конкретне значення частки України у світовому обсязі
прямих іноземних інвестицій. Наприклад, у Росії такий
норматив у середньотерміновій перспективі визначе-
ний на рівні 10 %.
Результативність стимулювання інвестиційної
діяльності може оцінюватися за обсягами інвестицій,
що прогнозуються за рахунок усіх джерел фінансуван-
ня. Необхідно також ефективно використовувати й ті
мінімальні обсяги державних інвестицій, котрі повинні
визначатися у відсотках від ВВП.
Критерієм залучення іноземних інвестицій повин-
на виступати їх питома вага в загальному обсязі капі-
таловкладень, прогнозні значення яких повинні бути
розраховані за галузями господарства.
Водночас аналіз інвестиційного процесу свідчить:
щорічний обсяг інвестицій, який може бути освоєний в
Україні, складає приблизно 20-25 % від її ВВП. У цьому
зв'язку необхідно розраховувати й акселератор - показ-
ник, що вимірює зв'язок між прирощенням інвестицій і
прирощенням національного доходу, що його викликав,
платоспроможного попиту або готової продукції.
Коли прямі іноземні інвестиції складають понад
5 % ВВП, це розцінюється як достатньо високий по-
казник. На початку 90-х років ХХ ст. ця частка знахо-
дилася на рівні 5 % у 46 країнах (Франція, Данія, Іта-
лія, Німеччина та ін.); 5,1-10,0 % у 24 країнах (США,
Іспанія, Греція та ін.). За розрахунками Світового банку
(2008 р.), частка іноземного капіталу в загальному
обсязі інвестицій країн, що розвиваються, становити-
ме не менше 9 %. У минулому році Україна залучила
іноземних інвестицій в обсязі лише 3 % від виробле-
ного ВВП, обсяг іноземних інвестицій за країнами-інве-
сторами в економіку України наведено в табл. 1.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
30
№ 9 (100) грудень 2009 р.
ЕКОНОМІКА
Таблиця 1. - Сукупний обсяг прямих інвестицій в Україну по країнах-інвесторах
(млн дол. США: на початок року)
Країна-інвестор 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Усього 483,5 896,9 1438,2 2063,6 2810,7 3247,9 3875,0 4606,2
США 96,6 183,3 263,0 385,0 511,3 589,5 639,5 730,9
Нідерланди 11,8 46,5 119,6 213,1 270,2 301,0 362,2 370,2
Німеччина 101,3 153,9 116,5 179,2 229,6 229,5 240,9 249,5
Росія 19,1 50,0 106,2 152,6 187,2 287,7 286,6 295,1
Великобританія 33,8 53,9 100,3 151,4 201,3 243,4 312,0 420,4
Кіпр 28,5 51,5 86,1 126,3 149,6 196,3 377,7 478,0
Ліхтенштейн 1,7 19,3 96,6 111,4 104,1 84,1 75,3 75,9
Швейцарія 21,3 38,4 49,7 80,5 90,7 133,1 163,3 193,1
Італія 14,6 19,2 31,4 21,5 60,4 69,7 72,2 81,6
Польща 13,1 20,5 25,4 37,1 45,2 54,4 62,8 69,3
Угорщина 13,7 20,0 26,4 35,7 41,8 45,0 51,9 58,0
Канада 14,8 19,4 23,5 35,6 50,0 58,3 57,5 52,1
Швеція 3,6 19,1 22,1 40,8 59,1 65,0 77,1 88,4
Своєрідним індикатором є й частка іноземних інве-
стицій у загальному обсязі інвестицій країни. В Україні
цей показник у 1995 році складав приблизно 5 %, що
набагато менше, ніж у Китаї, ряді країн Східної Європи.
У другій половині 90-х років ХХ сторіччя, за дани-
ми зарубіжних джерел, уже 20 % капіталовкладень в
економіку США припадало на іноземні інвестиції; у
Франції ця частка складала 22 %, у Швеції - 25 %; у
нових індустріальних країнах участь іноземного капі-
талу також дорівнює чверті загального обсягу капіта-
ловкладень.
На початок 2000 року цей показник в Україні вимі-
рювався 21,5 % (на початок 1998 року - 28,2 %), що
свідчить, по суті, не стільки про суттєве зростання
обсягу іноземних інвестицій, скільки про дуже обме-
жені внутрішні інвестиції.
Обсяг іноземних інвестицій на душу населення краї-
ни також являє собою специфічний індикатор. За по-
казником обсягу іноземних інвестицій на душу населен-
ня Україна на початок 2000 року посідала останнє
місце серед східноєвропейських країн - біля 28 дол. В
Угорщині це значення становило 1500 дол., у Чехії -
400, в Естонії - 320 дол.
Своєрідним індикатором інвестиційної безпеки є
співвідношення прямих і портфельних інвестицій. Так,
у країнах, що розвиваються, портфельні інвестиції заз-
вичай удвічі перевищують прямі. В Україні ж на сьо-
годні це співвідношення явно не на користь портфель-
них інвестицій.
Експерти зазначають, що повна лібералізація при-
носить прямі іноземні інвестиції в розмірі 1,8 % ВВП у
цей же рік і 6,8 % у довгостроковому періоді.
При цьому слід зазначити, що існують і ще так звані
інші іноземні інвестиції, тобто кошти, що спрямовують-
ся на придбання державних цінних паперів. Тим
більше, що саме на останні й припадає основний
відплив іноземних інвестицій з вітчизняного ринку.
Визначає інвестиційну безпеку тієї чи іншої держа-
ви інвестиційна структура, що складається в певний
період.
Головний недолік, який негативно впливає на інве-
стиційний клімат в Україні, полягає в тому, що потреба
в інвестиціях поки що з технологічної не трансформу-
валася в економічну площину.
Таким чином, серед основних загроз інвестиційній
безпеці України виділимо :
- недостатню мотивацію до інвестиційної діяль-
ності в різних груп економічних агентів;
- обмеженість доступних фінансових коштів;
- підтримку високої дохідності фінансових операцій;
- відсутність ефективних механізмів трансформації
заощаджень населення в інвестиції (навіть за умов повер-
нення вкладів населення, яке почалося в січні 2009 року);
- наявність (за різних умов) високих інвестиційних
ризиків;
- недостатній контроль з боку міністерств і відомств
виконання галузевими підприємствами зобов'язань із
погашення іноземних кредитів, отриманих під гарантії
уряду;
- відсутність перспективної інноваційно-інвести-
ційної стратегії;
- нестабільність політичної ситуації тощо.
Важливим джерелом капітальних вкладень повин-
но стати цілеспрямоване інвестиційне використання
коштів від приватизації державного майна.
Однак доводиться констатувати, що дотепер май-
же всі кошти, отримані таким чином, ідуть на фінансу-
вання бюджетного дефіциту, тобто не несуть інвести-
ційного навантаження.
Для підвищення рівня інвестиційної безпеки дер-
жави необхідно:
- створити банк даних про іноземні інвестиції на
підприємствах України та про запропоновані їм інвес-
тиційні проекти;
- ініціювати роботу в міжнародній комп'ютерній
мережі інвестиційної інформації ІРАnet.;
- мотивувати (різними заходами) пошук інвестицій-
них ресурсів;
- розвивати інформаційне обслуговування інозем-
них інвесторів і просування українських проектів і про-
грам на світовий ринок (завершити роботу щодо вход-
ження до СОТ);
- здійснювати рекламні кампанії в провідних світо-
вих засобах масової інформації, видавати спеціалізо-
вані інформаційні бюлетені;
- стимулювати інвестиційну діяльність за регіональ-
ною специфікою певних територіально-виробничих си-
стем;
- надавати методичну допомогу регіонам при ство-
ренні необхідної інфраструктури сприяння інвестиці-
ям, підготовці бізнес-планів, які відповідають вимо-
гам іноземних інвесторів;
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 9 (100) грудень 2009 р.
ЕКОНОМІКА 31
- розробити та впровадити на практиці дієву сис-
тему страхування іноземних інвестицій тощо.
Пропоновані форми та відповідний їм інструмен-
тарій щодо стимулювання інвестиційної діяльності в
промисловому секторі з метою поліпшення ситуації з
економічної безпеки на всіх рівнях (мікро-, макроас-
пекти) наведено в табл. 2.
Таблиця 2. - Форми та інструменти стимулювання інвестиційної діяльності
Форми
стимулювання Інструменти стимулювання
Система фінансово-
кредитних стимулів
- безвідсоткові кредити;
- пільгові кредити;
- інвестиційні гарантії.
Податкове
стимулювання
- зниження ставки податку;
- податкові угоди з іншими країнами;
- зняття податків на реінвестиції;
- безмитний імпорт обладнання й сировини;
- прискорена амортизація;
- податкові кредити.
Стимулювання
інфраструктурного
забезпечення
- надання землі в безкоштовне користування або за пільговими цінами;
- надання будівель і споруд у безкоштовне користування або за
пільговими цінами;
- субсидії за користування електроенергією, теплом тощо;
- транспортні гранти;
- розробка логістичних систем;
- пільги щодо фрахту.
Стимулювання
конкретних
інвестиційних
проектів
- гранти на НДДКР;
- гранти на придбання ресурсозберігаючого екологічно безпечного
обладнання;
- гранти на проекти, орієнтовані на підвищення кваліфікації кадрів,
покращення умов праці;
- сприяння в проведені техніко-економічних обґрунтувань інноваційних
проектів.
Протекціоністські
заходи
- тарифне та нетарифне стимулювання інноваційно-інвестиційної
діяльності.
Висновки
Підводячи основні підсумки проведеного дослід-
ження, зазначимо, що комплексне вирішення пробле-
ми інвестицій в Україні, забезпечення інвестиційної
безпеки передбачає прискіпливу увагу до всіх її ас-
пектів без будь-якого винятку.
Серед критеріїв відбору пріоритетів і проектів, які
в першу чергу необхідно фінансувати й підтримувати
відзначимо:
1) прибуток і термін окупності проектів, а також час
досягнення ефекту за результатами їх реалізації;
2) забезпечення зайнятості населення та нормаль-
ного рівня безробіття за умов залучення інвестицій до
інноваційних проектів з розширення робочих місць;
3) конкурентоспроможність продукції (послуг), що
виробляються (надаються) за умов реалізації про-
ектів за певних інвестицій.
Особливе місце в забезпеченні інвестиційної без-
пеки належить страхуванню інвестиційних ризиків.
В Україні гіпотетично існує трирівнева система га-
рантій захисту інвестицій: на державному й регіональ-
ному рівні, а також на рівні конкретних господарюю-
чих суб'єктів.
Основу гарантій на державному рівні складає ук-
раїнське інвестиційне законодавство, що забезпечує
захист іноземних інвестицій у рамках господарського
та адміністративного права. Слід зауважити, що в ок-
ремих країнах правовий аспект гарантування захисту
інвестицій доповнюється організаційним.
Гарантія захисту інвестицій на регіональному рівні
може проявлятися в розробці регіонами власних інве-
стиційних програм, наданні податкових пільг, виділенні
у своїх бюджетах окремих коштів для страхування інве-
стиційних ризиків, створенні заставних і гарантійних
фондів, наданні місцевих гарантій, моніторингу про-
ектів з участю іноземних інвесторів.
Одним із шляхів захисту інвестицій є формування
в складі державного й місцевих бюджетів так званого
бюджету розвитку, у якому мають акумулюватися кош-
ти для підтримки приватних інвестицій у пріоритетні
галузі української економіки.
Сьогодні рівень інвестиційної безпеки в Україні для
багатьох підприємств промислового сектора майже не
забезпечується або поки що, на жаль, досить низький.
Для успішної роботи із залучення інвестицій не-
обхідний якісний "товар", тобто інвестиційно приваб-
ливі підприємства з добре налагодженим бухгал-
терським обліком, сучасною структурою управління,
без боргів тощо. На жаль, більшість українських
підприємств сьогодні не відповідають цим вимогам,
а тому не можуть стати реальним об'єктом інвес-
тицій. У такому випадку необхідно терміново реалі-
зовувати весь комплекс практичних заходів із його
підвищення.
У подальших дослідженнях увагу слід сконцентру-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
32
№ 9 (100) грудень 2009 р.
ЕКОНОМІКА
вати на дослідженні взаємозв'язку інвестиційного
фактора з іншими, що є системоутворюючими.
Теоретичні дослідження питань безпекоутворення
на всіх рівнях господарської системи України стануть
більш переконливими, якщо провести певне прогнозу-
вання цих процесів за допомогою економіко-матема-
тичного моделювання.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Амоша О. І. Інноваційний шлях розвитку України: пробле-
ми та рішення / О. І. Амоша // Економіст. - 2005. - № 6. - С. 28.
2. Чумаченко М. Г. Проблеми інвестування реструктуризації
промисловості України / М. Г. Чумаченко, О. І. Амоша // Регіо-
нальна економіка. - 1999. - № 2.
3. Гаврилюк О. В. Пряме іноземне інвестування у світогос-
подарських процесах : дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон.
наук : спец. 08.01.01 / О. В. Гаврилюк. - К., 1999. - 416 с. -
(Ін-т світової економіки і міжнародних відносин).
4. Смирнов Т. В. Прямые иностранные инвестиции в системе
факторов экономического роста : дис. на получение науч. степе-
ни канд. экон. наук / Т. В. Смирнов. - М., 2004. - 177 с.
5. Гаврилюк О. В. Іноземні інвестиції : [монографія] /
О. В. Гаврилюк. - К., 1998. - 202 с.
6. Підвищення ефективності інвестиційно-інноваційної діяль-
ності підприємства за умов ринкового оточення : [монографія] /
Гончаров В. М., Солоха Д. В., Фесіна О. А., Мухопадов В. К.,
Кузнєцов О. О. - Донецьк : СПДК, 2007. - 202 с.
7. Мочерний С. Економічна безпека у контексті державного
суверенітету України / С. Мочерний, О. Плотніков // Економіка. -
1998. - № 4. - С. 4-12.
Y. Tarnavskyj
AN INVESTMENT ASPECT OF ACTIVITY OF INDUSTRIAL ENTERPRISES IS
IN THE CONTEXT OF ECONOMIC SECURITY OF UKRAINE
In the article the role of industrial enterprises is certain in the economic system of Ukraine, the investment constituent of
activity of enterprises is grounded as one of key factors of providing of development of Ukraine.
Key words: industrial enterprise, investments.
© Ю. Тарнавський
Надійшла до редакції 26.10.2009
УДК 658:621; 331.101.6
ÂÏËÈÂ ÏÐÎÄÓÊÒÈÂÍÎÑÒ² ÏÐÀÖ² ÍÀ
ÑÎÖ²ÀËÜÍÎ-ÅÊÎÍÎ̲×ÍÈÉ ÐÎÇÂÈÒÎÊ
ϲÄÏÐȪÌÑÒ вÇÍÈÕ ÒÈϲ ÂÈÐÎÁÍÈÖÒÂ
ІНГА МІРОШНИЧЕНКО,
кандидат економічних наук, старший викладач Кіровоградського юридичного інституту
Харківського національного університету внутрішніх справ
У статті обґрунтовуються основні теоретичні підходи до впливу продуктивності праці на
соціально-економічний розвиток підприємств різних типів виробництв. Показано, що ефек-
тивність підвищення продуктивності праці прямо відбивається в чотирьох взаємопов'яза-
них аспектах: по-перше, у виявленні резервів росту продуктивності праці, по-друге, у мож-
ливості їх впровадження в господарську діяльність, по-третє, у їх значенні для соціально-
економічного розвитку підприємства й, по-четверте, у наслідках і результатах соціально-
економічного розвитку підприємства, які повинні бути підґрунтям для подальшого росту
продуктивності праці. Розроблено механізм взаємовпливу продуктивності праці та соціаль-
но-економічного розвитку підприємства.
Ключові слова: продуктивність праці, тип виробництва, соціально-економічний розвиток
підприємства, ефективність підвищення продуктивності праці.
Постановка проблеми. Важливим інструментом
ефективності функціонування виробництва є підви-
щення продуктивності праці, що, у свою чергу, позна-
чається на соціально-економічному розвитку
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
|