Словообразовательная синонимия в сфере наименований лица современного русского языка (отадъективная производность)
Статья из специализированного выпуска научного журнала "Культура народов Причерноморья", материалы которого объединены общей темой "Язык и Мир" и посвящены общим вопросам Языкознания и приурочены к 80-летию со дня рождения Николая Александровича Рудякова....
Збережено в:
| Дата: | 2006 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/21322 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Словообразовательная синонимия в сфере наименований лица современного русского языка (отадъективная производность) / Е.И. Главацкая // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 82. — Т. 1. — С. 80-82. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-21322 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-213222011-06-16T12:06:00Z Словообразовательная синонимия в сфере наименований лица современного русского языка (отадъективная производность) Главацкая, Е.И. Язык и Мир Статья из специализированного выпуска научного журнала "Культура народов Причерноморья", материалы которого объединены общей темой "Язык и Мир" и посвящены общим вопросам Языкознания и приурочены к 80-летию со дня рождения Николая Александровича Рудякова. Стаття із спеціалізованого випуску наукового журналу "Культура народов Причерноморья", матеріали якого поєднані загальною темою "Мова і Світ" і присвячені загальним питанням мовознавства і приурочені до 80-річчя з дня народження Миколи Олександровича Рудякова. 2006 Article Словообразовательная синонимия в сфере наименований лица современного русского языка (отадъективная производность) / Е.И. Главацкая // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 82. — Т. 1. — С. 80-82. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/21322 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Язык и Мир Язык и Мир |
| spellingShingle |
Язык и Мир Язык и Мир Главацкая, Е.И. Словообразовательная синонимия в сфере наименований лица современного русского языка (отадъективная производность) Культура народов Причерноморья |
| description |
Статья из специализированного выпуска научного журнала "Культура народов Причерноморья", материалы которого объединены общей темой "Язык и Мир" и посвящены общим вопросам Языкознания и приурочены к 80-летию со дня рождения Николая Александровича Рудякова. |
| format |
Article |
| author |
Главацкая, Е.И. |
| author_facet |
Главацкая, Е.И. |
| author_sort |
Главацкая, Е.И. |
| title |
Словообразовательная синонимия в сфере наименований лица современного русского языка (отадъективная производность) |
| title_short |
Словообразовательная синонимия в сфере наименований лица современного русского языка (отадъективная производность) |
| title_full |
Словообразовательная синонимия в сфере наименований лица современного русского языка (отадъективная производность) |
| title_fullStr |
Словообразовательная синонимия в сфере наименований лица современного русского языка (отадъективная производность) |
| title_full_unstemmed |
Словообразовательная синонимия в сфере наименований лица современного русского языка (отадъективная производность) |
| title_sort |
словообразовательная синонимия в сфере наименований лица современного русского языка (отадъективная производность) |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2006 |
| topic_facet |
Язык и Мир |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/21322 |
| citation_txt |
Словообразовательная синонимия в сфере наименований лица современного русского языка (отадъективная производность) / Е.И. Главацкая // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 82. — Т. 1. — С. 80-82. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT glavackaâei slovoobrazovatelʹnaâsinonimiâvsferenaimenovanijlicasovremennogorusskogoâzykaotadʺektivnaâproizvodnostʹ |
| first_indexed |
2025-07-02T21:47:03Z |
| last_indexed |
2025-07-02T21:47:03Z |
| _version_ |
1836573339078885376 |
| fulltext |
80
подход должен быть взят за основу при рассмотрении идиоматических сочетаний с иными (не только серый,
седой, сивый и сизый) колоративами.
Источники и литература
1. Берков В. П., Мокиенко В.М., Шулежкова С. Г. Большой словарь крылатых слов русского языка: Около 4000 единиц. – М.: Изд-во «Русские
словари», ООО «Изд-во АСТ», 2000. – 624 с.
2. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета канонические. – Russian Bible: United Bible Societies, 1992. – 292 c.
3. Блок А. А. Избранное. Стихотворения и поэмы. – Краснодар, 1978. – 271 с.
4. Григорук С. И. Концепт цвета в русской и украинской народной паремиологии (аксиологический аспект) // Слово. Фраза. Текст: сб. науч. ст.
к 60-летию проф. М. А. Алексеенко / Редкол.: В.М. Мокиенко (гл. ред.), Х. Вальтер (Германия), К. Иван (Польша) и др. – М.: Азбуковник, 2002.
– С. 137–144.
5. Гришковец Е. Реки. Повесть. – М.: Махаон, 2005. – 192 с.
6. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4–х томах. – М.: Рус. яз. – Т. 4. – 1982. – 683 с.
7. Кезина С. В. История цветообозначений в русском языке: Учеб.–метод. пособие к спецкурсу / Пензен. гос. пед. ун–т им. В.Г. Белинского. –
Пенза, 2000. – 50 с.
8. Корона В. В. Семантика серого цвета в творчестве А. Ахматовой // Дергачевские чтения — 2000: Русская литература: национальное развитие
и региональные особенности. Материалы межд. науч. конф. 10-11 октября 2000 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун–та, 2001. – С. 150-156.
9. Луценко Н. А. Жизнь на севере в отражении языковых явлений // Филологические исследования: Сборник научных работ. – Выпуск 6. –
Донецк: ООО «Юго-восток, Лтд», 2004. – С. 234-250.
10. Луценко Н. А. Из записок по диахронической семантике: ‘синий’ // Нова філологія. – Запоріжжя, 2004. – № 1 (20). – С. 5–13.
11. Моисеенко В. Е. Из истории цвета и масти животных в русском языке // Gadányi K., Mojszejenko L., Mojszejenko V. Слово и цвет в
славянских языках. – Melbourne: Academia Press, 2000. – C. 160–186.
12. Пословицы и поговорки русского народа. Из сборника В.И. Даля / Под общ. ред. Б. П. Кирдана; Вступ. ст. М. А. Шолохова; Послесл.
В. П. Аникина. – М.: Правда, 1987. – 656 с.
13. Пословицы русского народа: Сборник В. Даля: В 3 т. – М.: Русская книга, 2000. – Т. 1. – 640 с.; Т. 2. – 704 с.
14. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка: В 2–х т. – М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1959. – Т. 2. – 1284 с.
15. Рачева М. За произхода на диалектното цветоозначение суруен «сив, базав» // Български език / Орган на ин-та за български език при
Българск. Академия на Науките. – С., 1995. – Год. 45. – Кн. 4. – С. 325-326.
16. Серебряный век русской поэзии: Сборник / Сост., авт. коммент.: И. Г. Панченко, Л. В. Скуратовский; Авт. предисл. В. Л. Скуратовский. –
К.: Дніпро, 1991. – 639 с.
17. Суровцова М. А. Выражение цветовых значений в общеславянском языке // Этимологические исследования по русскому языку. – Вып. 8. –
М.: Изд-во МГУ, 1976. – С. 136-155.
18. Наумова И. Л. Из семантических проблем цветописи. Специфика сложных смешанных цветов. Сизый // Актуальные вопросы риторики и
коммуникативной лингвистики. – М., 1996. – С. 57-66.
19. Одинцов Г. Ф. История русских гиппологических цветообозначений // Исследования по словообразованию и лексикологии древнерусского
языка. – М.: Наука, 1978. – С. 172-221.
20. Русские народные загадки, пословицы, поговорки / Сост., авт. вступ. ст., коммент. и слов Ю. Г. Круглов. – М.: Просвещение, 1990. – 335 с.
21. Русские пословицы и поговорки / Под ред. В. Аникина; Предисл. В. Аникина; Сост. Ф. Селиванов; Б. Кирдан; В. Аникин. – М.: Худож. лит.,
1988. – 431 с.
22. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. / Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачев. – 2–е изд., стереот. М.: Прогресс, 1986-1987.
– Т. 3. – 832 с.
23. Фразеологический словарь русского языка: Свыше 4 000 словарных статей / Л.А. Войнова, В.П. Жуков, А.И. Молотков, А.И. Федоров; Под
ред. А.И. Молоткова. – 4–е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1986. – 543 с.
24. Фразеологический словарь русского литературного языка / Сост. А.И. Федоров. – М.: ООО «Фирма Издательство АСТ», 2001. – 720 с.
25. Цыганенко Г. П. Этимологический словарь русского языка: Более 5000 слов. – 2–е изд., перераб. и доп. – К.: Рад. шк., 1989. – 511 с.
26. Шемякин Ф. Н. К вопросу об отношении слова и наглядного образа (цвет и его названия) // Изв. Академии Пед. Наук РСФСР. – Вып. 113:
Мышление и речь / Отв. ред. Ф.Н. Шемякин. – М., 1960. – С. 5-48.
27. Шолохов М. А. Тихий Дон: Роман в 4–х кн. // Шолохов М. А. Собр. соч. в 8-ми т. – М.: Худож. лит., 1985. – Т. 1. – 351 с.
28. Zych A. Relacje leksykalno–semantyczne w polskich i rosyjskich gniazdach słowotwórczych z centrum biały, czarny, szary; belyj, černyj, seryj //
Prace Językoznawcze, Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. – 1993. – 20. – Katowice. – S. 25-51.
Условные сокращения
БСКСРЯ 2000: Берков В. П., Мокиенко В.М., Шулежкова С. Г. Большой словарь крылатых слов русского языка: Около 4000 единиц. – М.: Изд-
во «Русские словари», ООО «Изд-во АСТ», 2000. – 624 с.
БСЭ 1978: Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. – Изд. 3-е. – М.: Сов. энциклопедия, 1978. – Т. 28. – 616 с.
ППРН 1987: Пословицы и поговорки русского народа. Из сборника В. И. Даля / Под общ. ред. Б.П. Кирдана; Вступ. ст. М.А. Шолохова;
Послесл. В. П. Аникина. – М.: Правда, 1987. – 656 с.
ПРН 2000: Пословицы русского народа: Сборник В. Даля: В 3 т. – М.: Русская книга, 2000. – Т. 1. – 640 с.; Т. 2. – 704 с.
РНЗПП 1990: Русские народные загадки, пословицы, поговорки / Сост., авт. вступ. ст., коммент. и слов Ю.Г. Круглов. – М.: Просвещение,
1990. – 335 с.
РПП 1988: Русские пословицы и поговорки / Под ред. В. Аникина; Предисл. В. Аникина; Сост. Ф. Селиванов; Б. Кирдан; В. Аникин. – М.:
Худож. лит., 1988. – 431 с.
ФСРЯ 1986: Фразеологический словарь русского языка: Свыше 4 000 словарных статей / Л.А. Войнова, В.П. Жуков, А. И. Молотков,
А. И. Федоров; Под ред. А. И. Молоткова. – 4-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1986. – 543 с.
ФСРЛЯ 2001: Фразеологический словарь русского литературного языка / Сост. А.И. Федоров. – М.: ООО «Фирма Издательство АСТ», 2001. –
720 с.
Главацкая Е. И.
СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СИНОНИМИЯ В СФЕРЕ НАИМЕНОВАНИЙ ЛИЦА
СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА (ОТАДЪЕКТИВНАЯ ПРОИЗВОДНОСТЬ)
Словообразовательная синонимия, как известно, представляет собой один из типов отношений единиц
параллельной производности, являясь в «грамматике живого языка извечной формой ее развития» и «одной из
очевидных особенности речи» В работах, посвященных проблемам синонимии в словообразовании, термин
словообразовательные синонимы является наиболее распространенным. Обычно его употребляют, когда речь
идет об однокоренных словах, принадлежащих к синонимичным словообразовательным типам и обладающих
различными аффиксами. В РГ–80 словообразовательные синонимы определяются как: «отдельные образования,
принадлежащие к полностью или частично синонимичным типам и характеризующиеся общим корнем» [6].
В современном русском языке довольно многочисленны пары (ряды) словообразовательных аффиксов,
имеющих совершенно разный фонемный состав, но совпадающих по своей семантике. Такие аффиксы
81
называются синонимичными. Словообразовательные синонимические аффиксы, присоединяясь к общему
мотиватору, образуют производные слова с одинаковым словообразовательным значением и одинаковой
словообразовательной соотнесенностью, т. е. «способны образовать структуры, служащие для выражения одних
и тех же деривационных отношений» [4]. Особенно наглядно синонимизация производных с разными
формантами видна при появлении однокоренных, но разноформантных новообразований, тождественных, тем не
менее, по значению.
В данной статье мы рассматриваем явление словообразовательной синонимии в сфере имен
существительных ’лица’ отадъективной производности (отсубстантивные и отглагольные наименования уже
были предметом нашего описания) [2]. Основное внимание сосредоточено на семантической соотноси–
тельности единиц мотивационных пар. Фактический материал (23 синонимических ряда) извлечен из словарей
русского языка [1]. Заметим, что синонимичные наименования лица, мотивирующиеся именами прилага–
тельными, менее многочисленны по сравнению с отсубстантивными и отглагольными, и характеризуются более
четкой системой выражаемых ими словообразовательных значений (СЗ).
Для того чтобы два или несколько производных слов, образованных при помощи разных формантов,
считать словообразовательными синонимами, необходимы следующие условия: производные должны
характеризоваться общим СЗ и по своему индивидуальному лексическому значению представлять собой
тождественные или близкие лексические единицы. Следовательно, словообразовательными синонимами мы
считаем разноформантные производные, характеризующиеся общим словообразовательным значением и
тождественным или близким лексическим значением.
В создании словообразовательных синонимов отадъективной производности занят только суффиксальный
способ. Производные, как правило, имеют эмоционально–экспрессивную или стилистическую окрашенность.
Анализ семантической соотносительности словообразовательных синонимов с их мотиваторами позволяет
говорить о том, что семантический объем синонимичных производных в большинстве своем у́же
семантического объема производящих имен прилагательных (семантика производного не «покрывает»
семантики производящего):
___+-ец / -ак (-як) / -яг-: простец (разг.) / простак, простяк (разг.) / простяга (прост.) – простой, наивный,
доверчивый человек: [Иннокентий] Я человек и ученый и умный, а ты, как вижу, профан, простец
(А.Островский). Если ему [Ноздреву] на ярмарке посчастливилось напасть на простака и обыграть его, он
накупал кучу всего, что прежде попадалось ему на глаза в лавках (Гоголь). Нам, людям просвещенным,
чрезвычайно смешны кажутся деревенские простяки, верящие в знахарство и заговоры (Чернышевский).
Лагунов никакой не злодей, а простяга, попавший в сложный переплет (Гранин) (простой – 9. Открытый,
бесхитростный, прямой, не церемонный // Исполненный бесхитростности, прямоты. 10. Разг. Недалекий,
наивный);
___+-ец / -як: дохлец (пренебр.) / дохляк (пренебр.) – о хилом, слабосильном, болезненном, дохлом
человеке (дохлый – 2. Пренебр. Хилый, тщедушный, слабосильный); пошлец (устар.) / пошляк (разг.) – пошлый
человек (пошлый – 1. Низкий, ничтожный в духовном, нравственном отношении. // Свойственный низкому в
нравственном отношении человеку); сопливец (разг.-сниж.) / сопляк (пренебр.) – маленький сопливый ребенок;
мальчишка (сопливый – 1. Разг. Такой, у которого текут сопли из носу; с соплями);
___+-ец / -ик: паршивец (неодобр.) / паршивик (неодобр.) – плохой, паршивый человек (паршивый – 2.
Разг.-сниж. Плохой, дряной, скверный);
___+-ец / -арь / -иц-: тупец (устар.) / тупарь (разг.-сниж.) / тупица (груб.) – тупой человек (тупой – 4.
Умственно ограниченный, соображающий плохо, с трудом. // Свидетельствующий об умственной
ограниченности);
___+-ец / -юк- / -ыдарь / -ыдень/ -ыдн-: злец (устар.) / злюка (разг.) злыдарь (обл.) / злыдень (разг.–сниж.) /
злыдня – злой человек (злой – 1. Наполненный чувством вражды, недоброжелательности. // Сердитый на
кого–, что–л., испытывающий злость. // Язвительный, насмешливый);
___+-ух- / -ушк-: воструха (нар.-разг.) / вострушка (нар-.разг.) – о живой, бойкой девочке, женщине
(вострый – 4. Остроумный, язвительный);
___+-ух- / -ул-: грязнуха (разг.) / грязнуля (разг.) – неопрятный, нечистоплотный человек (грязный – 3.
Испачканный, измазанный);
___+-ин- / -юг-: жадина (разг.-сниж.) / жадюга (разг.-сниж.) – жадный человек (жадный – 1.
Стремящийся взять себе, получить, иметь у себя как можно больше чего-л.// Прожорливый, ненасытный);
___+-ик / -огон: ветреник (разг.) / ветрогон (разг.) – ветреный человек (ветреный – 2. Легкомысленный,
непостоянный);
___+-ик / -яг-: скромник (разг.) / скромняга (усилит.) – скромный человек (скромный – 1. Лишенный
тщеславия, высокомерия, не выставляющий напоказ своих достоинств, заслуг. 2. Непритязательный, не
проявляющий больших требований, довольствующийся малым. 3. Сдержанный в обращении, поведении, в
словах, поступках);
___+-як / -яг- / -олаг-: бедняк (устар.) / бедняга (разг.) / бедолага (прост.) – бедный человек, вызывающий
сострадание, сочувствие у окружающих; несчастный (бедный – 3. Несчастливый, возбуждающий жалость,
сострадание);
___+-ышк- / -ыш: коротышка (прост.) / коротыш (прост.) – человек небольшого роста (короткий – 3.
Разг. Низкий, невысокий, небольшого роста) (Между синонимами данного ряда возможны отношения и
последовательной производности: коротыш → коротышка).
Следующую группу производных составляют синонимы, семантический объем которых равен
семантическому объему мотиватора. Единицы мотивационных пар моносемичны:
___+–ец / –ик: своеволец (разг.) / своевольник (разг.) – своевольный человек (своевольный – поступающий
по своему произволу, по своей прихоти; упрямый, капризный);
82
___+-ец / -аш: плюгавец (презр.) / плюгаш (презр.) – плюгавый человек (плюгавый – невзрачный на вид
человек);
___+-ец / -ун: брезгливец (разг.) / брезгун (прост.) – брезгливый человек (брезгливый – испытывающий
отвращение, гадливость ко всякой нечистоплотности и всюду ее подозревающий).
Ряд производных имен существительных с -ец, -ик, -ин-, -ул- в качестве словообразовательных синонимов
имеет единицы нулевой суффиксации: честолюбец / честолюб (устар.) – честолюбивый человек (честолюбивый
– человек, отличающийся честолюбием); сквалыжник (разг.-сниж.) / сквалыга (разг.-сниж.) – сквалыжный
человек (сквалыжный – разг.-сниж. Жадный, скупой, скаредный); смиренник (разг.) / смирена (прост.) – очень
скромный, покорный и смиренный человек (смиренный – выражающий покорность, кротость); страхолюдина
(разг.-сниж.) / страхолюд (разг.-сниж.) – страхолюдный человек (страхолюдный – разг.-сниж. Безобразный,
страшный на вид); сонуля / соня – разг. Сонливый, любящий поспать человек (сонливый – любящий поспать,
хотящий спать; вялый, сонный).
Всего лишь одним рядом представлены синонимы, семантический объем которых шире семантического
объема производящего: ___+-ец / -чик / -чаг- / чин-: молодец (нар.-поэт.) / молодчик (нар.-поэт.) / молодчага
(разг.) / молодчина (разг.) – 1. Молодой человек, достигший расцвета лет, крепкий и статный. 2. О том, чьи
действия вызвали одобрение, удовлетворение у кого-л. (молодой – 1. Находящийся в возрасте от отрочества до
зрелых лет).
Производные с эмоционально-оценочной семантикой подчеркивают определенные отличительные
(преимущественно негативные) характеристики человека:
а) внешность, указывая на неопрятность, непривлекательность, вызывая отрицательную реакцию
окружающих: грязнуха / грязнуля; коротыш / коротышка; плюгаш / плюгавец; сопливец / сопляк и др.;
б) внутренние качества (черты характера, поведение, привычки, склонности): воструха / вострушка, злец /
злючка / злыдарь / злыдень / злыдня; пошляк / пошлец; тупец / тупарь / тупица и под.
Словообразовательные синонимы в сфере наименований лица не разрушают известного положения о том,
что основу отадъективного именного словообразования вообще составляют качественные имена
прилагательные. Это объясняется семантическими особенностями прилагательных: лишь качественные
называют признак или качество непосредственно лексическим значением своей основы, причем признак или
качество могут быть присущи лицу в большей или меньшей степени. Отсюда и широкая возможность участия
качественных прилагательных в словопроизводстве синонимичных существительных со СЗ ’лицо по признаку’
при отсутствии таковой у относительных и притяжательных.
Чаще всего существительные образуются от непроизводных по структуре прилагательных. Это
качественные по разряду, как моно-, так и полисемичные единицы, характеризующие физические и психические
свойства человека, его внешность и т. д.
Семантическая соотносительность единиц мотивационных пар представлена тремя типами:
а) семантический объем производного у́же семантического объема мотиватора; б) семантические объемы
производного и мотиватора равны; в) семантический объем производного шире семантического объема
мотиватора. (Данная типология семантической соотносительности характерна для всех имен существительных
’лица’ отадъективной производности). При этом семантика производного формируется: на базе первого
(прямого) или единственного значения мотиватора; на базе всех его значений; на базе непрямого значения
мотиватора; на базе нескольких значений мотивирующего полисеманта [3].
Наблюдения над однокоренными синонимичными образованиями имеют несомненную ценность для
определения роли производных в развитии словообразовательной системы современного русского языка.
Дальнейшее изучение словообразовательных синонимов в системе слов разных частей речи, не только
имен существительных, представляется нам перспективным: оно приведет к новым наблюдениям и выводам о
критериях их выделения в языке, обогатит теорию тождества слова, которая не утратила своей актуальности;
поможет выявлению и уточнению факторов, предопределяющих деривационный потенциал слова, что
составляет одну из проблем современного словообразования; откроет новые возможности для исследования
явлений индивидуализации и эстетики речи [5]. Решение проблем словообразовательных синонимов имеет
значение для лексикографической практики, особенно в связи с необходимостью составления
словообразовательных словарей нового типа, отражающих не только структуру производных, но и их семантику.
Источники и литература
1. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С. А. Кузнецова. – СПб., 2003; Словарь русского языка в 4 тт. / Под ред.
А. П. Евгеньевой. – М.: Русский язык, 1981-1984; Словарь отфразеологической лексики современного русского языка / (Сост. М.А.Алексеенко,
Т. П.Белоусова, О. И. Литвинникова – М.: Азбуковник, 2003.
2. Главацкая Е.И. Словообразовательная синонимия в сфере имен существительных ’лица’ современного русского языка (отсубстантивная
производность) // Материалы Международной научно–практической конференции «Тихоновские чтения. Теория языка. Словообразование.
Лексикография», посвященной 75–летию доктора филол. наук профессора А.Н.Тихонова. – Елец, 2006 (в печати); Словообразовательная
синонимия в сфере номинаций лица современного русского языка (отглагольная производность) // Материалы Международной научной
конференции «Русский язык и литература: проблемы изучения и преподавания в школах и вузах». – К., 2006 (в печати).
3. Главацкая Е.И. Имена существительные со значением ’лицо по признаку’ в производной лексике современного русского языка // Słowo.
Tekst. Czas VIII. Материалы Международной научной конференции. – Szczecin, 2005. – С. 243-249.
4. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. – М., 1992. – С.121.
5. Литвинникова О.И. Словообразовательные варианты в системе русского диалектного глагола. – К., 1994. – 96с.
6. РГ–80: Русская грамматика. Т.1. – М.: Наука, 1980. – С.140.
Глазкова І. Я.
|