Інформаційне повідомлення
Gespeichert in:
| Datum: | 2006 |
|---|---|
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2006
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/2180 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Інформаційне повідомлення // Вісн. НАН України. — 2006. — N 7. — С. 3-9. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-2180 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-21802008-09-16T12:00:20Z Інформаційне повідомлення Загальні збори 2006 Article Інформаційне повідомлення // Вісн. НАН України. — 2006. — N 7. — С. 3-9. — укр. 0372-6436 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/2180 uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Загальні збори Загальні збори |
| spellingShingle |
Загальні збори Загальні збори Інформаційне повідомлення |
| format |
Article |
| title |
Інформаційне повідомлення |
| title_short |
Інформаційне повідомлення |
| title_full |
Інформаційне повідомлення |
| title_fullStr |
Інформаційне повідомлення |
| title_full_unstemmed |
Інформаційне повідомлення |
| title_sort |
інформаційне повідомлення |
| publisher |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| publishDate |
2006 |
| topic_facet |
Загальні збори |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/2180 |
| citation_txt |
Інформаційне повідомлення // Вісн. НАН України. — 2006. — N 7. — С. 3-9. — укр. |
| first_indexed |
2025-07-02T05:32:07Z |
| last_indexed |
2025-07-02T05:32:07Z |
| _version_ |
1836512001512177664 |
| fulltext |
ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 7 3
ЗАГАЛЬНI ЗБОРИ
ІНФОРМАЦІЙНЕ ПОВІДОМЛЕННЯ
Перше засідання
5 травня ц.р. у приміщенні Інституту міжнародних відносин Київського національного
університету імені Тараса Шевченка відбулися Загальні збори Національної академії
наук України.
У роботі зборів взяли участь Президент України В.А. Ющенко; Прем’єр&міністр Ук&
раїни Ю.І. Єхануров; Голова Верховної Ради України академік НАН України В.М. Литвин;
секретар Ради національної безпеки і оборони України А.К. Кінах, міністр освіти і науки
України С.М. Ніколаєнко; а також іноземні гості, представники наукової громадськості, за&
собів масової інформації.
Загальні збори НАН України вступним словом відкрив президент НАН України академік
НАН України Б.Є. Патон. Він відзначив, що чергова сесія річних Загальних зборів На&
ціональної академії наук України відбувається у дуже важливий і відповідальний для нашої
держави час і висловив сподівання, що новообрана Верховна Рада, Уряд, який буде сформо&
вано, докладуть усіх зусиль до консолідації суспільства, забезпечення сталого економічного
зростання та інноваційного розвитку країни.
Б.Є. Патон підкреслив: першочергового значення в сучасних умовах набувають наука та
освіта, високі технології, котрі, як наголосив Президент України В.А. Ющенко на зустрічі з
науковцями в Харкові, є «стратегічними, знаковими питаннями для прогресу країни», які
визначатимуть її соціально&економічний поступ.
Саме роль та завдання Національної академії наук у науковому забезпеченні прогресив&
них перетворень в Україні — основний зміст нашої сьогоднішньої сесії. Поза увагою не по&
винні також залишитись і проблеми подальшого підвищення ефективності діяльності Ака&
демії. Комісія НАН України з цих питань із широким залученням наукової громадськості
підготувала ґрунтовні пропозиції, реалізацію яких уже розпочато.
Сесія Загальних зборів, що зараз відбувається, має важливе значення й у зв’язку з черго&
вим поповненням персонального складу Академії. Оголошуючи вакансії, Національна ака&
демія наук виходила з оцінки перспектив та необхідності підтримки сучасних наукових на&
прямів. У відділеннях уже пройшли вибори кандидатів у дійсні члени та члени&кореспон&
денти НАН України і ми впевнені, що Академія отримає гідне поповнення.
Широка присутність на сесії представників органів державного управління, наукової гро&
мадськості, засобів масової інформації є свідченням зацікавленого ставлення до цих пи&
тань.
4 ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 7
Перед учасниками зборів з промовою виступив Президент України В.А. Ющенко. Глава
держави підкреслив, що українська влада вважає розвиток освіти, науки та високих тех&
нологій своїм пріоритетним завданням. Більше того, «влада розуміє, — запевнив Віктор Андрі&
йович, — що роль науки, особливо фундаментальної, повинна бути пріоритетною, бо без цьо&
го ми програємо прикладну науку та інновації».
Він також наголосив на необхідності кардинальних змін для подальшого розвитку науко&
вої галузі в Україні. «Вашим партнером є українська влада, яка розуміє, що роль науки, особ&
ливо фундаментальної, має бути провідною», — підкреслив Президент.
Віктор Ющенко відзначив, що українська наука є передовою, і вітчизняні вчені досягли
великих успіхів, визнаних у світі, зокрема в галузі ядерної енергетики, фізики, математики,
геології, інших фундаментальних наук. «Наука багато чого зробила за минулий рік, що мож&
на віднести до стратегічних кроків», — додав глава держави.
Президент, однак, зауважив: вітчизняна наука потребує змін. Однією з головних проблем,
які гальмують її розвиток, він назвав недостатній рівень фінансового забезпечення. Водно&
час глава держави відзначив, що в Державному бюджеті на 2006 рік значно збільшено кошти,
які виділяють на науку. «Ми розуміємо проблему фінансування і робимо досить швидкі й
радикальні зміни у цьому питанні. Такого фінансування, яке мала українська наука за ос&
танній рік, не було вже давно», — зазначив Президент.
За його словами, у 2005 р. доходи бюджету зросли на 60% порівняно з бюджетом 2004 р., і
додаткові кошти були спрямовані, передусім, на освіту, науку й медицину.
Водночас Президент висловив переконання: «партнером української науки мають бути не
тільки державні фінанси, а й бізнес». «Поруч із державними для розвитку науки слід мобі&
лізувати й інші джерела фінансування», — зазначив Віктор Ющенко, додавши, що це є світо&
вою практикою.
Глава держави наголосив на необхідності структурних змін у галузі науки, а також акцен&
тував увагу на питаннях захисту інтелектуальної власності. За його словами, у 2005 р. в Ук&
раїні було вжито низку заходів з метою захисту інтелектуальної власності.
Президент України закликав українських учених сформувати національні пріоритети в
розвитку науки та підтримати політику змін, щоб забезпечити успішність вітчизняної на&
уки. «Страждаємо від того, що немає чітких національних пріоритетів у науковій сфері», —
підкреслив він.
Віктор Ющенко нагадав, що за його розпорядженням для розробки концепції розвитку
науки створено робочу групу, половина складу якої — представники Національної академії
наук.
В.А. Ющенко висловив сподівання, що збори Національної академії наук України допо&
можуть у визначенні національних пріоритетів розвитку науки і тих чинників, які гальму&
ють її поступ, а концепція розвитку наукової сфери, розроблювана за його розпорядженням,
буде єдиним документом, який дасть концентроване бачення політики держави у науковій
та науково&технічній сфері.
Від імені учасників зборів академік НАН України Б.Є. Патон щиро подякував Президен&
тові України В.А. Ющенку за його розуміння ролі науки у цивілізаційному поступі краї&
ни. Він запевнив главу держави, що НАН України докладе всіх зусиль для розв’язання відпо&
відальних завдань, які стоять перед українським суспільством, та побажав йому успіхів, ща&
стя і процвітання.
ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 7 5
Академік НАН України Б.Є. Патон ознайомив присутніх з програмою роботи сесії, яку
було прийнято одноголосно відкритим голосуванням.
Загальні збори вшанували пам’ять померлих за час, що минув після останніх звітних зборів,
академіків НАН України О.С. Космодаміанського, К.Б. Яцимирського, Д.Ф. Чеботарьо)
ва, І.Ф. Кураса, О.О. Чуйка, О.М. Онищенка, Н.З. Шора, О.О. Шалімова; членів&корес&
пондентів НАН України В.Ю. Тонкаля, Ф.К. Іванченка, О.М. Романіва, О.Г. Зарубицького,
А.М. Косевича, Є.І. Паталахи, Ю.Р. Туменюка)Малашенка, М.І. Галася, В.Ф. Погорілка.
Зі звітною доповіддю «Основні підсумки діяльності та перспективи розвитку Національ&
ної академії наук України» виступив президент НАН України академік НАН України
Б.Є. Патон (друкується на с.10—18 ).
В обговоренні промови Президента України В.А. Ющенка, звітної доповіді президента НАН
України академіка НАН України Б.Є. Патона взяли участь академіки НАН України А.Ф. Бу)
лат, М.Г. Жулинський, С.В. Комісаренко, В.М. Литвин, В.М. Локтєв, В.Л. Найдек, І.М. Нек)
людов, С.І. Пирожков, П.П. Толочко, Ю.С. Шемшученко, член&кореспондент НАН України
В.І. Лялько та голова ЦК профспілки працівників НАН України А.І. Широков (виступи учас&
ників зборів — на с. 19—50). За результатами обговорення ухвалено постанову Загальних зборів.
ПОСТАНОВА
про підсумки звітного періоду та основні завдання НАН України
Заслухавши та обговоривши промову Президента України В.А. Ющенка, доповідь президента НАН Ук&
раїни академіка НАН України Б.Є. Патона «Основні підсумки діяльності та перспективи розвитку Націо&
нальної академії наук України», а також розглянувши проект Звіту про діяльність Національної академії
наук України у 2005 році, Загальні збори Національної академії наук України постановляють:
1. Затвердити Звіт про діяльність Національної академії наук України у 2005 році.
2. Промову Президента України В.А. Ющенка, доповідь президента НАН України академіка НАН України
Б.Є. Патона «Основні підсумки діяльності та перспективи розвитку Національної академії наук України»
взяти до відома та керівництва в роботі.
У Президії Загальних зборів
6 ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 7
3. Зазначити, що Комісією з питань подальшого підвищення ефективності діяльності НАН України підго&
товлено, із широким залученням науковців Академії, учених рад інститутів, громадських наукових органі&
зацій, ґрунтовні пропозиції стосовно реалізації статусу НАН України як вищої державної наукової органі&
зації, вдосконалення нормативно&правових засад її діяльності, організації, фінансування та кадрового за&
безпечення наукових досліджень, посилення взаємодії НАН України з освітянською галуззю, розвитку
інноваційної діяльності та зв’язків з виробництвом, вирішення соціальних питань, поліпшення сприйняття
науки суспільством.
4. Доручити Президії НАН України вжити конкретних заходів для виконання завдань, які випливають з
промови Президента України В.А. Ющенка, пропозицій і зауважень, висловлених учасниками Загальних
зборів НАН України 5 травня 2006 року, та пропозицій Комісії з питань подальшого підвищення ефектив&
ності діяльності НАН України.
Особливу увагу звернути на необхідність:
• забезпечення активної участі фахівців НАН України у доопрацюванні проекту Концепції розвитку нау&
кової сфери, яка має визначати національні пріоритети наукової та науково&технічної політики;
• першочергової підготовки матеріалів і проектів рішень вищих органів державної влади та Національної
академії наук України щодо реалізації статусу НАН України як вищої державної наукової організації,
вдосконалення нормативно&правових засад її діяльності.
З агальні збори НАН України відкритим голосуванням одноголосно затвердили Звіт про
діяльність Національної академії наук України у 2005 р. та доручили Президії НАН Ук&
раїни врахувати пропозиції, що прозвучали в його обговоренні.
На сесії Загальних зборів НАН України відбулося вручення нагород за досягнення у
науковій діяльності. Найвищою відзнакою Національної академії наук України — Зо&
лотою медаллю ім. В.І. Вернадського — нагороджено академіка НАН України В.В. Скопен)
ка та іноземного члена НАН України академіка РАН М.А. Плате, які виступили на сесії з
науковими доповідями.
Спільну відзнаку Європейського матеріалознавчого товариства та Польського фонду роз&
витку матеріалознавчих наук Золоту медаль ім. професора Яна Чохральського вручено ака&
деміку НАН України Б.Є. Патону.
Повідомлення про присудження премій імені видатних учених України зробив перший віце&
президент — головний учений секретар НАН України академік НАН України А.П. Шпак.
Президент НАН України академік НАН України Б.Є. Патон вручив лауреатам премій імені
видатних учених України дипломи, побажав їм успіхів, здоров’я та щастя.
У заключному слові Б.Є. Патон констатував, що відбулося серйозне і дуже корисне обго&
ворення, яке засвідчило: більшість установ Академії продовжує плідно працювати та
отримувати результати високого наукового рівня.
Разом з тим залишається ще багато проблем як у житті самої Академії, так і в науковій сфері
загалом. Подолання існуючих негараздів потребує більшої уваги до науки з боку держави, но&
вих підходів у проведенні справді ефективної науково&технічної та інноваційної політики.
Перед Академією постають винятково важливі завдання. Передусім, ефективне виконан&
ня свого головного статутного обов’язку — розвитку фундаментальних та прикладних дослі&
джень.
Крім того, слід значно поглибити роботу з підготовки науково обґрунтованих пропозицій,
спрямованих на розв’язання найактуальніших для держави соціально&економічних та нау&
ково&технічних проблем. Насамперед це стосується забезпечення модернізації вітчизняного
виробництва та інноваційного розвитку економіки.
ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 7 7
Дуже важливо зберегти провідні наукові школи Академії, поповнити її творчі колективи
талановитою молоддю, підвищити соціальний захист учених, а також докласти зусиль для
поліпшення матеріально&технічного та інформаційного забезпечення досліджень.
У найкоротший строк необхідно підготувати проект Закону про Національну академію
наук України та інші нормативні акти, які б забезпечували належне правове регулювання
діяльності НАН України.
Від імені всіх присутніх президент НАН України Б.Є. Патон щиро подякував Національ&
ному університету імені Тараса Шевченка та Інституту міжнародних відносин, які вже не
один рік гостинно відчиняють свої двері перед науковцями НАН України.
На цьому засідання Загальних зборів НАН України було оголошено закритим.
Друге засідання
6 травня у Великому конференц&залі НАН України відбулося друге засідання Загальних
зборів Національної академії наук України.
Збори відкрив президент НАН України академік НАН України Б.Є. Патон й оголосив
порядок денний їх роботи.
Було висловлено пропозицію внести, крім питання про вибори дійсних членів та членів&
кореспондентів НАН України, доповнення — щодо обрання віце&президента — голови Секції
суспільних та гуманітарних наук НАН України і затвердження академіка&секретаря Відділен&
ня математики НАН України.
Порядок денний ухвалили відкритим голосуванням одноголосно.
Академік НАН України Б.Є. Патон поінформував, що, враховуючи кількість членів Ака&
демії, які вибули з часу попередніх виборів, а також тих, котрі досягли 75 років до нинішніх
виборів, Президія НАН України оголосила 28 вакансій академіків і 76 — членів&кореспон&
дентів із 86 спеціальностей.
В основі розподілу вакансій за відділеннями та визначення спеціальностей було прагнен&
ня забезпечити пріоритетний розвиток фундаментальних наук, передусім на тих напрямах,
де українські вчені мають видатні результати. Враховувалася і наявність з кожної спеціаль&
ності кандидатів до обрання у наукових установах Академії, вищих навчальних закладах, га&
лузевих наукових та науково&технічних установах України.
Про надзвичайний інтерес наукового загалу до цих виборів свідчить високий конкурс
претендентів. Так, на 28 вакансій академіків було висунуто і зареєстровано 85 кандидатів,
або 3 особи на одне місце, на 76 вакансій членів&кореспондентів — 367 кандидатів (близь&
ко 5 осіб на одне місце). Майже 72 % висунутих кандидатів становили працівники НАН
України, решта — вищих навчальних закладів, галузевих наукових установ та інших
організацій.
Список висунутих кандидатів було опубліковано у пресі для громадського обговорення, в
якому взяли участь ради наукових установ, вищих навчальних закладів, окремі провідні вчені
як України, так й інших держав. Від них надійшло кілька тисяч відгуків про наукову діяльність
кандидатів. Згідно зі Статутом уся підготовка до виборів відбувалася в умовах повної відкри&
тості і свободи обговорення кандидатур. На вирішальній стадії виборчої кампанії — загаль&
них зборах відділень — також було забезпечено можливість для вільного обміну думками,
критичних виступів, пропозицій, що сприяло здійсненню найбільш обґрунтованого, об’єктив&
ного та незалежного вибору.
8 ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 7
Академік НАН України Б.Є. Патон дав коротку загальну характеристику складу канди&
датів у члени НАН України, обраних Загальними зборами відділень НАН України. З 28
кандидатів в академіки 24 — працівники НАН України, 2 — вищої школи і 2 кандидати пред&
ставляють галузеві та інші наукові організації України. Серед 76 кандидатів у члени&корес&
понденти 62 працюють в установах НАН України, 9 — у вищих навчальних закладах, 5 — в
інших організаціях.
Середній вік обраних кандидатів в академіки НАН України становить 64 роки, це на
8,5 років менше від нині існуючого, кандидатів у члени&кореспонденти — 60,7 року, що май&
же на 6,5 року менше, ніж дотепер.
Серед обраних кандидатів у дійсні члени Академії — 4 жінки.
Загальні збори Національної академії наук України 6 травня 2006 року обрали нових
дійсних членів (академіків) НАН України та членів&кореспондентів НАН України.
ДІЙСНИМИ ЧЛЕНАМИ (АКАДЕМІКАМИ) НАН УКРАЇНИ ОБРАНІ:
по Відділенню математики — ПЕТРИНА Дмитро Якович, ШАРКОВСЬКИЙ Олександр
Миколайович;
по Відділенню інформатики — АНДОН Пилип Іларіонович, ДЕЙНЕКА Василь Степано&
вич, ПАЛАГІН Олександр Васильович;
по Відділенню механіки — МАТВЄЄВ Валентин Володимирович;
по Відділенню фізики і астрономії — ЗАГОРОДНІЙ Анатолій Глібович, ШУЛЬГА Ва&
лерій Михайлович, ШПЕНИК Отто Бартоломійович;
по Відділенню наук про Землю — ГОЖИК Петро Федосійович;
по Відділенню фізико&технічних проблем матеріалознавства — ФІРСТОВ Сергій Олек&
сійович, НАЗАРЧУК Зіновій Теодорович, ГРИНЬОВ Борис Вікторович;
по Відділенню фізико&технічних проблем енергетики — КИРИЛЕНКО Олександр Васи&
льович, БОНДАРЕНКО Борис Іванович;
по Відділенню ядерної фізики та енергетики — БУЛАВІН Леонід Анатолійович, АЖАЖА
Володимир Михайлович, КУЛІШ Євген Олексійович;
по Відділенню хімії — КОШЕЧКО Вячеслав Григорович;
по Відділенню молекулярної біології, біохімії, експериментальної і клінічної фізіології —
КНИШОВ Геннадій Васильович, ПІДГОРСЬКИЙ Валентин Степанович, ЧЕХУН Василь
Федорович;
по Відділенню загальної біології — БЛЮМ Ярослав Борисович;
по Відділенню економіки — ТУНИЦЯ Юрій Юрійович;
по Відділенню історії, філософії та права — ВОРОНА Валерій Михайлович;
по Відділенню літератури, мови та мистецтвознавства — ДОНЧИК Віталій Григорович,
СКРИПНИК Ганна Аркадіївна.
ЧЛЕНАМИ)КОРЕСПОНДЕНТАМИ НАН УКРАЇНИ ОБРАНІ:
по Відділенню математики — ТАМРАЗОВ Промарз Мелікович, ТРОХИМЧУК Юрій
Юрійович, ШАРКО Володимир Васильович;
по Відділенню інформатики — БОЮН Віталій Петрович, ГУБАРЄВ Вячеслав Федоро&
вич, ЗАДІРАКА Валерій Костянтинович, МИХАЛЕВИЧ Михайло Володимирович, ШЕВ&
ЧЕНКО Анатолій Іванович;
по Відділенню механіки — ВОЛОШИН Олексій Іванович, КІВА Дмитро Семенович, ЧЕР&
НИШЕНКО Іван Семенович;
ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 7 9
по Відділенню фізики і астрономії — АЛЕКСЄЄВ Анатолій Дмитрович, АНТОНОВ Віктор
Миколайович, БЄЛЯЄВ Олександр Євгенович, ВАВРІВ Дмитро Михайлович, МЕЛЕЖИК
Петро Миколайович, МРИГЛОД Ігор Миронович, ОМЕЛЬЯНЧУК Олександр Миколайо&
вич, ОСТАФІЙЧУК Богдан Костянтинович, ЧУРЮМОВ Клим Іванович, ЯЦЕНКО Леонід
Петрович;
по Відділенню наук про Землю — БУЛАХ Євген Георгійович, ГОНЧАР Анатолій Івано&
вич, ЛУКІН Олександр Юхимович, ПАВЛЮК Мирослав Іванович, ПОНОМАРЕНКО Олек&
сандр Миколайович;
по Відділенню фізико&технічних проблем матеріалознавства — ГАВРИЛЮК Володимир
Петрович, ГРИГОРЬЄВ Олег Миколайович, КРІВЦУН Ігор Віталійович, МАЙСТРЕНКО
Анатолій Львович, ПРІХНА Тетяна Олексіївна, СИДОРЕНКО Сергій Іванович, ТОЛМА&
ЧОВ Олександр Володимирович, ХОРУНОВ Віктор Федорович;
по Відділенню фізико&технічних проблем енергетики — БАСОК Борис Іванович, ВОРО&
НОВСЬКИЙ Геннадій Кирилович, ЄГЕР Дмитро Олександрович, НОВОСЕЛЬЦЕВ Олек&
сандр Вікторович, ТАРЕЛІН Анатолій Олексійович;
по Відділенню ядерної фізики та енергетики — АЗАРЄНКОВ Микола Олексійович, БА&
КАЙ Олександр Степанович, ГРИНІК Едуард Улянович, ДОВБНЯ Анатолій Миколайо&
вич, КОЛОМІЄЦЬ Володимир Михайлович, ЛИСИЧЕНКО Георгій Віталійович, МІРОШ&
НИЧЕНКО Валентин Іванович;
по Відділенню хімії — БЄЛЯКОВ Володимир Миколайович, ЗАЖИГАЛОВ Валерій Олек&
сійович, КАЛЬЧЕНКО Віталій Іванович, КУЧМІЙ Степан Ярославович, ШЕВЧЕНКО
Валерій Васильович;
по Відділенню молекулярної біології, біохімії, експериментальної і клінічної фізіології —
ГОВОРУН Дмитро Миколайович, КОРНЕЛЮК Олександр Іванович, НИКОНЕНКО Олек&
сандр Семенович, СПІВАК Микола Якович, СТОЙКА Ростислав Стефанович;
по Відділенню загальної біології — ДМИТРІЄВ Олександр Петрович, ЄГОРОВ Віктор
Миколайович, КОСЕНКО Іван Семенович, РАДЧЕНКО Володимир Григорович;
по Відділенню економіки — ВИШНЕВСЬКИЙ Валентин Павлович, ДАНИЛЕНКО Ана&
толій Іванович, КВАСНЮК Борис Євгенович, ЛИСЕНКО Юрій Григорович, МУНТІЯН
Валерій Іванович, СИМОНЕНКО Валентин Костянтинович, СІДЕНКО Володимир Рома&
нович;
по Відділенню історії, філософії та права — ДУБРОВІНА Любов Андріївна, КОНВЕР&
СЬКИЙ Анатолій Євгенович, КОПИЛЕНКО Олександр Любимович, ЛЕВЕНЕЦЬ Юрій
Анатолійович, СОЛДАТЕНКО Валерій Федорович;
по Відділенню літератури, мови та мистецтвознавства — КАРПЕНКО Юрій Олександро&
вич, КЛИМЕНКО Ніна Федорівна, СУЛИМА Микола Матвійович, ШИРОКОВ Володи&
мир Анатолійович.
Загальні збори Національної академії наук України 6 травня 2006 року на строк, що зали&
шився до чергових виборів Президії НАН України, обрали віце&президентом НАН України
академіка НАН України ЛИТВИНА Володимира Михайловича та затвердили академіком&
секретарем Відділення математики НАН України академіка НАН України САМОЙЛЕНКА
Анатолія Михайловича.
|