Вплив інноваційних процесів на економіку України та вітчизняні корпорації
У статті проаналізовано вплив інновацій на економіку держави та великі корпорації. Доведено, що інноваційна діяльність є вирішальним фактором для підвищення ефективності ресурсів корпорації і пріоритетним напрямком її розвитку. Розглянуто також фактори, які впливають на ефективність роботи націона...
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2010
|
| Назва видання: | Схід |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/22132 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Вплив інноваційних процесів на економіку України та вітчизняні корпорації / А. Хімченко, О.Татаренко // Схід. — 2010. — № 3 (103). — С. 59-63. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-22132 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-221322011-06-21T12:08:00Z Вплив інноваційних процесів на економіку України та вітчизняні корпорації Хімченко, А. Татаренко, О. Економіка У статті проаналізовано вплив інновацій на економіку держави та великі корпорації. Доведено, що інноваційна діяльність є вирішальним фактором для підвищення ефективності ресурсів корпорації і пріоритетним напрямком її розвитку. Розглянуто також фактори, які впливають на ефективність роботи національної інноваційної системи - податкове стимулювання інноваційної діяльності; державна підтримка венчурних компаній; формування інфраструктури інноваційної системи тощо. The article analyzes the impact of innovation on the country's economy and large corporations. Proved that innovative activity is crucial factor for improve efficiency of corporate resources and priority way of its progress. We also consider factors that affect on the performance of national innovation systems - the tax incentives innovation activity, government support venture companies, forming the infrastructure of innovation systems, etc. 2010 Article Вплив інноваційних процесів на економіку України та вітчизняні корпорації / А. Хімченко, О.Татаренко // Схід. — 2010. — № 3 (103). — С. 59-63. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. 1728-9343 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/22132 330.341.1 uk Схід Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Економіка Економіка |
| spellingShingle |
Економіка Економіка Хімченко, А. Татаренко, О. Вплив інноваційних процесів на економіку України та вітчизняні корпорації Схід |
| description |
У статті проаналізовано вплив інновацій на економіку держави та великі корпорації. Доведено, що інноваційна діяльність є вирішальним фактором для підвищення ефективності
ресурсів корпорації і пріоритетним напрямком її розвитку. Розглянуто також фактори, які
впливають на ефективність роботи національної інноваційної системи - податкове стимулювання інноваційної діяльності; державна підтримка венчурних компаній; формування
інфраструктури інноваційної системи тощо. |
| format |
Article |
| author |
Хімченко, А. Татаренко, О. |
| author_facet |
Хімченко, А. Татаренко, О. |
| author_sort |
Хімченко, А. |
| title |
Вплив інноваційних процесів на економіку України та вітчизняні корпорації |
| title_short |
Вплив інноваційних процесів на економіку України та вітчизняні корпорації |
| title_full |
Вплив інноваційних процесів на економіку України та вітчизняні корпорації |
| title_fullStr |
Вплив інноваційних процесів на економіку України та вітчизняні корпорації |
| title_full_unstemmed |
Вплив інноваційних процесів на економіку України та вітчизняні корпорації |
| title_sort |
вплив інноваційних процесів на економіку україни та вітчизняні корпорації |
| publisher |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Економіка |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/22132 |
| citation_txt |
Вплив інноваційних процесів на економіку України та вітчизняні корпорації / А. Хімченко, О.Татаренко // Схід. — 2010. — № 3 (103). — С. 59-63. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
| series |
Схід |
| work_keys_str_mv |
AT hímčenkoa vplivínnovacíjnihprocesívnaekonomíkuukraínitavítčiznâníkorporacíí AT tatarenkoo vplivínnovacíjnihprocesívnaekonomíkuukraínitavítčiznâníkorporacíí |
| first_indexed |
2025-07-02T22:03:57Z |
| last_indexed |
2025-07-02T22:03:57Z |
| _version_ |
1836574402749136896 |
| fulltext |
№ 3 (103) травень-червень 2010 р.
ЕКОНОМІКА 59
вого механізму / С. В. Науменкова, С. В. Міщенко // Фінанси
України. - 2009. - № 3. - С. 23-36.
6. Сколотяний Ю. Анатолій Гальчинський: "Досягнута стабі-
лізація світової економіки не буде тривалою" / Ю. Сколотяний //
Дзеркало тижня. - 2009. - № 34. - С. 7.
7. Уманців Ю. Конкуренція та концентрація капіталу: пробле-
ми співіснування у національній економіці / Ю. Уманців // Бан-
ківська справа. - 2009. - № 4. - С. 68-81.
8. Чухно А. Сучасна фінансово-економічна криза: природа,
шляхи і методи її подолання / А. Чухно // Економіка України. -
2010. - № 1. - С. 4-18.
9. Школьник І. О. Вплив міжнародних фінансових конгломе-
ратів на розвиток фінансового ринку України / І. О. Школьник,
В. М. Кремень // Фінанси України. - 2009. - № 9. - С. 34-42.
10. Яценко Н. "Новий курс" по-академічному / Н. Яценко //
Дзеркало тижня. - 2010. - № 14. - С. 1, 8.
11. Алексєєв А. Коли Київ - це далека північ / А. Алексєєв //
Дзеркало тижня. - 2009. - № 34. - С. 8.
12. Бальцерович Л. Вам потрібен реформаторський уряд /
Л. Бальцерович // Дзеркало тижня. - 2010. - № 6-7. - С. 7.
13. МВФ відмовив Україні. Двічі // Дзеркало тижня. - 2009. -
№ 48-49. - С. 8.
14. Лавренюк С. Уряд представив Програму економічного та
соціального розвитку країни на 2010 рік / С. Лавренюк // Голос
України. - 2010. - № 68. - С. 1.
15. Уманців Ю. М. Глобальні фінансові виклики: світовий
досвід та українські реалії / Ю. М. Уманців // Фінанси України. -
2009. - № 1. - С. 73-85.
16. Безчасний Л. Тенденції на світовому ринку капіталів та їх
вплив на інвестиційну діяльність в Україні / Л. Безчасний,
С. Онишко // Економіка України. - 2001. - № 3. - С. 4-12.
17. Перспективы развития мировой экономики. Апрель 2008
[Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.imf.org/
external/russian/pubs/ft/weo/2008/01/pdf/sumr.pdf.
18. Бюлетень Національного банку України. - 2009. - № 3. -
С. 46-49 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.bank.
gov.ua/Publication/econom.htm#Бюлетень Національного банку
України.
O. Solodovnik
FINANCIAL DOMINANTS OF UKRAINIAN ECONOMY STRUCTURAL RE-FORMING
The disparities of the world economy destabilizing the economy of Ukraine have been defined in the article. The main
problems and objective conditions of the formation and financial mechanisms usage for the structural policy realization of
Ukraine have been considered. The phenomenon of advanced growth of finance sector in comparison with the real one has
been analyzed. The possibility of economic security threat has been defined.
Key words: disparities, capital, crisis, sector, structural policy.
© О. Солодовнік
Надійшла до редакції 16.04.2010
УДК 330.341.1
ÂÏËÈ ²ÍÍÎÂÀÖ²ÉÍÈÕ ÏÐÎÖÅѲÂ
ÍÀ ÅÊÎÍÎ̲ÊÓ ÓÊÐÀ¯ÍÈ ÒÀ
²Ò×ÈÇÍßͲ ÊÎÐÏÎÐÀÖ²¯
АНДРІЙ ХІМЧЕНКО,
кандидат економічних наук, доцент Донецького національного університету
ОЛЕНА ТАТАРЕНКО,
Донецький національний університет
У статті проаналізовано вплив інновацій на економіку держави та великі корпорації. До-
ведено, що інноваційна діяльність є вирішальним фактором для підвищення ефективності
ресурсів корпорації і пріоритетним напрямком її розвитку. Розглянуто також фактори, які
впливають на ефективність роботи національної інноваційної системи - податкове стиму-
лювання інноваційної діяльності; державна підтримка венчурних компаній; формування
інфраструктури інноваційної системи тощо.
Ключові слова: інновації, корпорації, податкове стимулювання, венчурне інвестування,
інфраструктура.
Постановка проблеми. Основною характеристи-
кою економічної діяльності й рушійною силою розвит-
ку корпорації є інновації, які набувають характеристи-
ки факторних ознак виробництва. Саме вони забез-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
60
№ 3 (103) травень-червень 2010 р.
ЕКОНОМІКА
печують ріст продуктивності, є динамічним елементом
економічного розвитку, обумовлюють збільшення
рівня національної конкурентоспроможності [3, с. 20].
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питан-
ня економічної сутності інновацій досліджувалися в ро-
ботах закордонних і вітчизняних науковців. В основі
розгляду сутності інновацій та інноваційного розвитку
лежить аналіз підходів теорії циклічності розвитку
М. Д. Кондратьєва, класичної теорії Й. Шумпетера, нео-
класичної теорії Б. Санто, теорії інноваційного підприє-
мництва П. Друкера, теорії конкуренції М. Портера.
Інноваційним проблемам приділяється суттєва ува-
га в наукових дослідженнях О. Волкова, М. Денисен-
ко, В. Іванова, А. Сухорукова, В. Чижикова та ін.
Сучасні підходи до розвитку інноваційної діяльності
й створення механізмів фінансового забезпечення
інноваційної діяльності досліджували О. А. Бондарен-
ко, Н. Д. Іванова, Д. І. Кокурін, А. П. Яковлєв та ін.
Мета статті - аналіз стану формування інноваційної
системи України та її вплив на корпоративний сектор.
Виклад основного матеріалу. Теоретичною ос-
новою досліджень поняття "інновації" є роботи Й. Шум-
петера, за яким, інновація є "кращим способом" ви-
робляти, "не кращим із можливих, а найвигіднішим зі
звичайних, перевірених на практиці..." [7].
П. Друкер теж вважає, що інновація - "це швидше еко-
номічний, ніж технологічний термін". Науковець під-
креслює важливість соціальних й економічних іннова-
цій, реалізація яких не обмежується тільки науковими
дослідженнями або розробками, а охоплює всі види
діяльності корпорації. Інновація визначається ним як
"збільшення потенціалу людських і матеріальних ре-
сурсів з метою виробництва матеріальних цінностей" [8].
М. Портер визначив інновацію "як можливість на-
бути конкурентних переваг". Нововведення характе-
ризуються ним у широкому значенні, включаючи нові
технології й методи роботи. Він розглядає інновацію
як результат упровадження новацій у контексті конку-
рентної стратегії фірми на ринку [9].
У науковій літературі та в теорії інноватики іннова-
ція визначається як "нова комбінація", "процес пере-
творення можливостей на нові ідеї", "новий підхід до
конструювання виробництва", "прибуткове викорис-
тання новацій", як "можливість набути конкурентні пе-
реваги" [3, с. 21-23].
Сучасний стан економіки України характеризуєть-
ся наявністю системних диспропорцій. За умов низь-
кої інвестиційної активності й відсутності ефективної
промислової політики підприємства щодо реформуван-
ня економіки не прийшли до технологічної модернізації
виробництва, яка б забезпечувала конкурентоспро-
можність усіх компонентів продукції на всій техно-
логічній ланці її випуску.
Із урахуванням наявності значної кількості міжна-
родних рейтингів, які оцінюють стан розвитку країн
включно з інноваційно-технологічними факторами,
необхідно оцінити місце України на міжнародній арені
й визначити відповідні тенденції.
До ключових факторів, які поглиблюють стратифі-
кацію країн, належать інноваційна й корпоративна
реструктуризації. Велику популярність мають кількісні
методи порівняльного аналізу конкурентоспромож-
ності країн і розрахунків відповідних рейтингів. Вив-
чення такої інформації дозволило визначити місце Ук-
раїни в міжнародних рейтингах і проаналізувати харак-
тер виявлених процесів і закономірностей [6, с. 40-41].
При складанні рейтингу враховувалося 4 основних
параметри: економічна інтеграція, особисті контакти,
технологія, залучення до міжнародної політики.
За індексом глобальної конкурентоспроможності
Україна в 2008-2009 рр. посіла 73 місце, при цьому
погіршення позиції в рейтингу порівняно з попереднім
роком (68 місце) відбулося тільки за рахунок приєднан-
ня нових країн. У рейтингу, який характеризує ефек-
тивність розвитку, Україна посіла 66 позицію, що на 7
пунктів вище за глобальний рейтинг. Так, за показника-
ми "Вища освіта й професійна підготовка" Україна по-
сіла 53 місце, "Ефективність ринку праці" - 65, "Розмір
ринку" - 26 місце. Одночасно, за показниками "Ефек-
тивність ринку товарів і послуг" - тільки 101 місце, "Роз-
виненість фінансового ринку" - 85, "Технологічний
рівень" - 93 місце. Оцінюючи розвиток України за суб-
індексом "Інноваційний потенціал", зауважимо, що 75
місце в рейтингу є порівняльним із позицією глобаль-
ного індексу конкурентоспроможності. При цьому по-
зитивним залишається той факт, що за критерієм "Інно-
вації" позиція України є вищою на 10 пунктів (65 місце).
Однак країна поступається за критерієм "Бізнес-
досвід" - лише 81 місце [6, с. 45].
В економіці України використовуються переважно
застарілі технологічні досягнення. Це пов'язано з тим,
що в сучасному українському науковому секторі існує
велика кількість системних перешкод, без подолання
яких інноваційний розвиток країни неможливий.
Головна причина низького рівня інноваційно-тех-
нологічного компонента конкурентоспроможності еко-
номіки України полягає у відсутності сучасного фор-
мату національної інноваційної системи.
На сьогодні науково-технічний розвиток промисло-
вості України можливий за рахунок створення держав-
ної підтримки й ефективного використання продукції
високотехнологічного сектора.
Для характеристики пріоритетності напрямків про-
мислової діяльності використовують показники обсягів
частки інноваційної продукції, витрати на інновації,
обсягів експортної інноваційної продукції та ін.
Сьогодні перед Україною постає найважливіша
проблема вибору стратегії розвитку: або існуюча за-
раз експортноорієнтована, або інноваційна.
Найважливішим пунктом реалізації інноваційної
стратегії є її фінансування й ефективне використання
інвестицій. Основні показники інноваційного розвитку
України наведені в таблиці 1.
Аналіз показників інноваційного розвитку України
доводить, що частка інвестицій у розвиткові іннова-
ційного сектора не перевищує 7 %, що не достатньо
для повноцінного інноваційного розвитку промисло-
вості. Разом із тим, фінансові інвестиції у виробницт-
во технологічної продукції залишаються високорента-
бельним вкладенням, незважаючи на зниження її ви-
пуску в Україні в 2003-2009 р. Так, у 2009 р. вона скла-
ла 5 грн на 1 грн витрат, що менше від аналогічного
показника в 2003 р. на 1,9 грн, або на 28 %. Проте
збільшення припливу інвестицій в інноваційну сферу
при існуючій ефективності їхнього використання може
принести значну вигоду для промислових підприємств
зокрема та для економіки країни в цілому.
На основі розрахованих показників ефективності
можна зробити висновок, що зазначені фактори не-
однозначно вплинули на зміну частки інноваційної про-
дукції у ВВП. Так, у 2004-2009 рр. її зниження відбуло-
ся в основному за рахунок зменшення частки витрат
на інновації в загальній вартості інвестицій та ефек-
тивності їхнього використання. Позитивно вплинув
фактор капіталомісткості ВВП, тобто збільшення інве-
стицій в основний капітал, що забезпечило 1,1 % при-
росту частки інноваційної продукції у ВВП.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 3 (103) травень-червень 2010 р.
ЕКОНОМІКА 61
Таблиця 1. - Показники інноваційного розвитку України за 2003-2009 рр.
Роки
Частка
інноваційної
продукції у
ВВП, %
Капіталомісткість ВВП
(інвестиції в основний
капітал / ВВП), грн
Частка інноваційних
витрат у
капітальних
інвестиціях, %
Ефективність інноваційних витрат
у промисловості (реалізована
інноваційна продукція / витрати
на інновації), грн
2003 7,1 0,14 7,4 6,9
2004 5,1 0,16 6,1 5,2
2005 5,6 0,16 8,1 4,2
2006 4,8 0,19 6,0 4,2
2007 5,4 0,22 6,0 4,1
2008 5,9 0,22 6,2 4,3
2009 5,7 0,23 4,9 5,0
Зниження ефективності інноваційних витрат впли-
нуло переважно негативно на зміну частки інновацій-
ної продукції. Винятком був 2008 р., коли відбулося її
підвищення на 0,5 % порівняно з 2007 р., у тому числі
за рахунок збільшення витрат на інновації на 0,2 %,
росту їхньої ефективності на 0,3 %. Подальший ріст
ефективності інноваційних витрат у 2009 р. не забез-
печив збільшення підсумкового показника, оскільки
істотний негативний вплив знизив частку інноваційних
витрат в інвестиціях (табл. 2).
Таблиця 2. - Оцінка впливу показників інноваційного розвитку
на частку інноваційної продукції у ВВП по Україні
у тому числі за рахунок зміни: Роки Зміна частки
інноваційної
продукції у ВВП
капіталомісткість
ВВП
частка інноваційних витрат у
капітальних інвестиціях
ефективність
інноваційних витрат
2004 -2,0 1,1 -1,5 -1,6
2005 0,5 0,2 1,8 -1,4
2006 -0,8 0,9 -1,7 0,0
2007 0,6 0,7 0,0 -0,1
2008 0,5 0,0 0,2 0,3
2009 -0,1 0,4 -1,3 0,8
Таким чином, для здійснення стратегії інноваційно-
го розвитку необхідні, насамперед, перерозподіл ка-
пітальних інвестицій на користь інноваційної сфери,
підвищення ефективності використання цих ресурсів,
консолідація всіх ресурсів українського суспільства
для побудови ефективного й високотехнологічного
промислового комплексу, а також для поновлення про-
цесу інтеграції знань.
Роль інноваційної діяльності як вирішального фак-
тора збільшення ефективності ресурсного потенціа-
лу корпорації, забезпечення стабільного економічно-
го росту постійно збільшується в сучасних умовах. За
умов загострення зовнішньої й внутрішньої конкуренції
інновації (нові ідеї й продукти, прогресивні технології й
організаційні рішення) значною мірою визначають
успіх корпорації , забезпечують її фінансову
стабільність. Тільки шляхом систематизованого нова-
торства, цілеспрямованого й організованого пошуку
змін й аналізу можливостей, які визначає середовище
господарювання, своєчасного й обґрунтованого залу-
чення нововведень можна постійно поліпшувати
діяльність корпорації, підвищувати її престиж і конку-
рентоспроможність.
Розглядаючи сучасний фінансовий стан в Україні в
контексті переходу національної економіки на іннова-
ційний шлях розвитку, фінансові ресурси державного
бюджету й кредитних установ у найближчі роки будуть
досить обмеженими, тому головним напрямком держав-
ного фінансування має стати податкове стимулювання
інноваційної діяльності. Узагальнення світового досві-
ду податкового стимулювання діяльності дає можливість
виділити види пільг, представлені на рис. 1 [5, с. 79].
Види пільг податкового стимулювання інноваційної діяльності
списання витрат на проведення
наукових і науково-технічних робіт, що
зменшує базу для розрахунку податку
установлення неоподатковуваного
мінімуму об'єкта оподатковування
звільнення від сплати окремих
податків для венчурних фірм
Вираховування з певної суми
податку
зменшення податкових ставок для
суб'єктів інноваційної діяльності
інвестиційний податковий кредит
Рис. 1. Податкове стимулювання інноваційної діяльності.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
62
№ 3 (103) травень-червень 2010 р.
ЕКОНОМІКА
Також однією зі складових національної інноваційної
системи, яка виконує функції підтримки розвитку нова-
торських технологічних компаній, є інститути венчурного
інвестування - венчурні фонди й венчурні компанії.
Переваги венчурного інвестування як головного
джерела фінансування у сфері малого й середнього
інноваційного бізнесу полягають у тому, що підприєм-
ства, які розвиваються, можуть одержати інвестиції
тоді, коли інші фінансові інститути втримуються від
ризикових капіталовкладень.
Світовий досвід показує, що роль венчурної
індустрії полягає у створенні нових комерційних успіш-
них інноваційних підприємств, які є ініціатором розвит-
ку галузей в інноваційній сфері; створенні додаткових
робочих місць для висококваліфікованого персоналу
в нових інноваційних сферах; забезпеченні довго-
строкових результатів розвитку підприємства завдяки
більш якісному стратегічному баченню із чітким і сфо-
кусованим контролем; збільшенні норми прибутку в еко-
номіці в цілому, оскільки у венчурному бізнесі вона зав-
жди вища за середню по країні й галузі [4, с. 90].
Державна підтримка венчурних інвестиційних ком-
паній інноваційного розвитку в Україні наведена на
рис. 2.
Рис. 2. Державна підтримка венчурних інвестиційних компаній інноваційного розвитку в Україні.
Проблема полягає в тому, що в Україні на сьогодні
не створена відповідна індустрія венчурного інвес-
тування, яка є складовою частиною інноваційної си-
стеми.
Зауважимо, що встановлення в Україні інвестицій-
но-інноваційної моделі економічного росту є об'єктив-
ною необхідністю. У країнах з розвинутою ринковою
економікою ці завдання вирішуються шляхом створен-
ня механізмів позабюджетного фінансування іннова-
ційної діяльності.
До систем організації позабюджетного фінансуван-
ня забезпечення інноваційних проектів державних кор-
порацій в умовах сучасного періоду можна віднести
пайовий характер фінансування; програмний характер
фінансування; інтегрально зворотний характер фінан-
сування; систему управління ризиками при реалізації
інноваційних проектів [2, с. 87].
Позабюджетне фінансування інноваційної діяль-
ності державних корпорацій можна навести у вигляді
схеми (рис. 3).
Напрямки фінансування інноваційної діяльності державних підприємств
Амортизаційний фонд
Інвестиції
Кредити
Позики
Гранти
Інноваційні фонди
Державне регулювання, яке
впливає на прибуток і спеціальні
фонди
Прибуток від діяльності
Венчурні фонди
Пайові фонди
Інноваційні кластери
Рис. 3. Позабюджетне фінансування інноваційної діяльності державних корпорацій.
Забезпечення стимулювання інноваційної діяльності
здійснюється шляхом прискореного розвитку інфраст-
руктури інноваційного процесу. Інфраструктурна систе-
ма підтримки й забезпечення інноваційного процесу в
Україні та її регіонах включає розробку й реалізацію
програм інноваційного розвитку; формування ефектив-
ної інформаційної системи, яка дозволить контролюва-
ти інноваційні процеси; прийняття відповідних рішень
Державна підтримка венчурних інвестиційних компаній
інноваційного розвитку
Фінансування науково-дослідних,
конструкторно-дослідних і
технологічних робіт, пов'язаних із
діяльністю венчурних фондів
інноваційного розвитку
Кредитування інноваційних
програм і проектів, які
виконуються за участі венчурних
фондів інноваційного розвитку
Надання податкових пільг і
преференцій
Надання податкового кредиту
Компенсація частини витрат венчурних фондів інноваційного розвитку
на реалізацію інноваційних програм і проектів
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 3 (103) травень-червень 2010 р.
ЕКОНОМІКА 63
щодо підтримки розвитку інноваційного підприємницт-
ва; створення науково-виробничого, інституціонально-
го й фінансового забезпечення [1, с. 70].
Формування інфраструктури інноваційної системи
розглянуто на рис. 4.
Інфраструктура інноваційної системи
Формування інноваційно-активних територій
(наукових містечок, технополісів), у тому
числі техніко-впроваджувальних економічних
зон
Розвиток систем регіональних і галузевих
фондів підтримки інноваційної діяльності,
включаючи фонди стартового фінансування
й венчурного підприємництва
Формування системи підготовки й
перепідготовки кадрів для інноваційної
діяльності, продуктивності знань і ноу-хау
Формування системи інформаційної
підтримки, включаючи надання
консалтингових послуг для організації
взаємодії учасників інноваційного процесу
Сприяння створенню й розвитку малих інноваційних підприємств
Рис. 4. Формування інфраструктури інноваційної системи.
Висновки
За сучасних умов міжнародної конкуренції для Ук-
раїни не існує іншого вибору, ніж проведення політики
мобілізації науково-технічного потенціалу для забез-
печення ефективного впровадження національної еко-
номіки в технологічну траєкторію цивілізації.
Роль інноваційної діяльності як вирішального фак-
тора підвищення ефективності ресурсного потенціа-
лу корпорації, забезпечення стабільного економічно-
го розвитку постійно зростає й на сьогодні для корпо-
рацій є пріоритетним напрямком. Тільки шляхом сис-
тематизованого новаторства, цілеспрямованого й
організованого пошуку змін й аналізу можливостей, які
визначає середовище господарювання, своєчасного
й обґрунтованого залучення нововведень можна по-
стійно поліпшувати діяльність корпорації, підвищува-
ти її престиж і конкурентоспроможність.
Крім того, для ефективної роботи національної
інноваційної системи необхідно здійснювати податко-
ве стимулювання інноваційної діяльності, державну
підтримку венчурних інвестиційних компаній; розроб-
ляти напрямки позабюджетного фінансування іннова-
ційної діяльності державних корпорацій; формувати
відповідну інфраструктуру інноваційної системи.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Жук М. В. Інфраструктурне забезпечення інноваційного про-
цесу в Україні / М. В. Жук, О. М. Бородіна // Актуальні проблеми
економіки. - 2008. - № 8. - С. 66-70.
2. Каіпецький О. В. Розвиток позабюджетного фінансування
в регулюванні інноваційного розвитку державних підприємств /
О. В. Каіпецький // Актуальні проблеми економіки. - 2008. - № 12.
- С. 84-91.
3. Мельник О. Г. Сутність інновацій та інноваційного розвитку
/ О. Г. Мельник // Актуальні проблеми економіки. - 2008. - № 12.
- С. 20-26.
4. Москвін С. О. Венчурні фонди інноваційного розвитку /
С. О. Москвін // Актуальні проблеми економіки. - 2009. - № 2. -
С. 88-95.
5. Никифиров А. Є. Податкове стимулювання інноваційної
діяльності / А. Є. Никифиров, В. М. Диба, В. О. Парнюк // Фінан-
си України. - 2009. - № 5. - С. 78-86.
6. Федулова Л. І. Україна в міжнародних рейтингових оцін-
ках : фактор інноваційно-технологічного розвитку / Л. І. Федуло-
ва // Актуальні проблеми економіки. - 2009. - № 5. - С. 39-53.
7. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследо-
вание предпринимательской прибыли, капитала, кредита, про-
цента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер ; [пер.с англ.]. - М. :
Прогресс, 1982. - 455 с.
8. Друкер П. Бизнес и инновации / П. Друкер. - М. : Вильямс,
2007. - С. 432.
9. Портер М. Конкурентное преимущество : Как достичь высо-
кого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер ; [пер. с
англ. Е. Калининой]. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.
A. Khimchenko, O. Tatarenko
INFLUENCE OF INNOVATIONS ON ECONOMY OF UKRAINE AND LARGE
CORPORATIONS
The article analyzes the impact of innovation on the country's economy and large corporations. Proved that innovative
activity is crucial factor for improve efficiency of corporate resources and priority way of its progress. We also consider factors
that affect on the performance of national innovation systems - the tax incentives innovation activity, government support venture
companies, forming the infrastructure of innovation systems, etc.
Key words: innovations, corporations, tax stimulation, venture investment, an infrastructure.
© А. Хімченко, О. Татаренко
Надійшла до редакції 20.04.2010
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
|