Управління потоками товарної продукції вугільних підприємств
У роботі розглянуто проблемні аспекти формування організаційно-економічного механізму управління потоками товарної продукції вугледобувних підприємств в умовах існуючої структури вугільного ринку та стану їх економічного розвитку. Досліджено процедуру побудови параметричної моделі вугледобувного пі...
Gespeichert in:
| Datum: | 2010 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2010
|
| Schriftenreihe: | Схід |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/22164 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Управління потоками товарної продукції вугільних підприємств / О, Трифонова, О. Чистяк // Схід. — 2010. — № 5 (105). — С. 66-72. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-22164 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-221642011-06-21T12:09:04Z Управління потоками товарної продукції вугільних підприємств Трифонова, О. Чистяк, О. Економіка У роботі розглянуто проблемні аспекти формування організаційно-економічного механізму управління потоками товарної продукції вугледобувних підприємств в умовах існуючої структури вугільного ринку та стану їх економічного розвитку. Досліджено процедуру побудови параметричної моделі вугледобувного підприємства на основі формули його виробничо-торговельного балансу, а також аналізу параметрів, що входять до цільової функції та комплексу обмежень за часовими, просторовими характеристиками та станом економічного розвитку підприємства. In article procedure of research of optimizing model of industrial-trading balance of the coal-mining enterprise and its criterion function and restrictions on time, spatial parameters, and also parameters of a stream of coal which depend on a condition of economic development of the enterprise are analysed. 2010 Article Управління потоками товарної продукції вугільних підприємств / О, Трифонова, О. Чистяк // Схід. — 2010. — № 5 (105). — С. 66-72. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. 1728-9343 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/22164 338.512:622.338.26 uk Схід Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Економіка Економіка |
| spellingShingle |
Економіка Економіка Трифонова, О. Чистяк, О. Управління потоками товарної продукції вугільних підприємств Схід |
| description |
У роботі розглянуто проблемні аспекти формування організаційно-економічного механізму управління потоками товарної продукції вугледобувних підприємств в умовах існуючої
структури вугільного ринку та стану їх економічного розвитку. Досліджено процедуру побудови параметричної моделі вугледобувного підприємства на основі формули його виробничо-торговельного балансу, а також аналізу параметрів, що входять до цільової функції та
комплексу обмежень за часовими, просторовими характеристиками та станом економічного розвитку підприємства. |
| format |
Article |
| author |
Трифонова, О. Чистяк, О. |
| author_facet |
Трифонова, О. Чистяк, О. |
| author_sort |
Трифонова, О. |
| title |
Управління потоками товарної продукції вугільних підприємств |
| title_short |
Управління потоками товарної продукції вугільних підприємств |
| title_full |
Управління потоками товарної продукції вугільних підприємств |
| title_fullStr |
Управління потоками товарної продукції вугільних підприємств |
| title_full_unstemmed |
Управління потоками товарної продукції вугільних підприємств |
| title_sort |
управління потоками товарної продукції вугільних підприємств |
| publisher |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Економіка |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/22164 |
| citation_txt |
Управління потоками товарної продукції вугільних підприємств / О, Трифонова, О. Чистяк // Схід. — 2010. — № 5 (105). — С. 66-72. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
| series |
Схід |
| work_keys_str_mv |
AT trifonovao upravlínnâpotokamitovarnoíprodukcíívugílʹnihpídpriêmstv AT čistâko upravlínnâpotokamitovarnoíprodukcíívugílʹnihpídpriêmstv |
| first_indexed |
2025-07-02T22:05:27Z |
| last_indexed |
2025-07-02T22:05:27Z |
| _version_ |
1836574496857784320 |
| fulltext |
66
№ 5 (105) вересень 2010 р.
ЕКОНОМІКА
УДК 338.512:622.338.26
ÓÏÐÀÂ˲ÍÍß ÏÎÒÎÊÀÌÈ ÒÎÂÀÐÍί
ÏÐÎÄÓÊÖ²¯ ÂÓòËÜÍÈÕ Ï²ÄÏÐȪÌÑÒÂ
ОЛЕНА ТРИФОНОВА,
кандидат економічних наук, доцент кафедри менеджменту організацій
Національного гірничого університету, м. Дніпропетровськ
ОЛЕСЯ ЧИСТЯК,
аспірант кафедри менеджменту організацій
Національного гірничого університету, м. Дніпропетровськ
У роботі розглянуто проблемні аспекти формування організаційно-економічного механіз-
му управління потоками товарної продукції вугледобувних підприємств в умовах існуючої
структури вугільного ринку та стану їх економічного розвитку. Досліджено процедуру побу-
дови параметричної моделі вугледобувного підприємства на основі формули його вироб-
ничо-торговельного балансу, а також аналізу параметрів, що входять до цільової функції та
комплексу обмежень за часовими, просторовими характеристиками та станом економічно-
го розвитку підприємства.
Ключові слова: товарна вугільна продукція, виробничо-торговельний баланс підприємства,
моделювання.
Постановка проблеми й аналіз досліджень і
публікацій, у яких започатковано її вирішення. На-
уковий аналіз наявних підходів в організації механіз-
му управління потоками товарної вугільної продукції
на підприємствах показує, що багато аспектів із тео-
ретичного та методологічного забезпечення і практи-
ки цього напряму досліджень знаходяться ще в стадії
розробки і є предметом творчих дискусій учених і спе-
ціалістів. Зокрема, до них відноситься й питання фор-
мування та аналізу параметрів економіко-математич-
них моделей такого механізму, які б відображали спе-
цифічні особливості роботи підприємств вугільної га-
лузі України, а саме: політики формування цін на то-
варну продукцію підприємства в умовах існуючої струк-
тури вугільного ринку держави, стадії та стану еконо-
мічного розвитку окремого підприємства тощо.
Прикладні проблеми функціонування вітчизняного
ринку вугільної продукції та економічного характеру
розвитку підприємств вугільної промисловості дослід-
жено в працях вітчизняних економістів О. І. Амоші [1],
В. С. Білецького та Козловської А. [2], О. Г. Вагонової
[3], О. І. Кабанової [4], В. І. Логвиненка [5], Л. М. Рас-
суждая [6], В. І. Саллі [7] та інших. Між тим, їх рекомен-
дації й на сьогодні не здобули належного відгуку з боку
практиків. З одного боку, це пов'язано з інерційністю
керівництва системи управління галуззю, його нездат-
ністю (а в багатьох випадках і фінансовою неспромож-
ністю) оперативно реагувати на рекомендації нау-
ковців. З іншого - постійні зміни бачення стратегічно-
го та тактичного розвитку вугільної промисловості з
боку уряду (що виливається в усе нові й нові розпо-
рядчі документи) призводять до того, що деякі про-
блемні питання розвитку ринку та окремих підприємств
залишаються певний час поза увагою дослідників.
Сьогодні до таких належать питання координації ціно-
вої політики підприємств при змінах у схемах поста-
чання та розрахунків, а також питання впливу на
вартісні параметри товарної вугільної продукції поточ-
ного та перспективного стану підприємства.
Попередніми дослідженнями авторів статті [8-10]
було проаналізовано стан наукових розробок у сфері
управління потоками товарної вугільної продукції, ви-
явлено, що різні вугледобувні підприємства працюють
за різними схемами взаємодії з кінцевими споживача-
ми (що позначається на часових інтервалах), та роз-
роблено загальну форму економіко-математичної мо-
делі виробничо-торговельного балансу вугільного
підприємства.
Метою роботи є визначення процедури побудови
параметричної моделі вугледобувного підприємства,
а також аналіз поведінки цільової функції при зміні
варіативних параметрів та комплексу обмежень. Така
модель покликана забезпечити оперативне реагуван-
ня підприємства на зміни ринкових схем та економіч-
ного стану підприємства.
Виклад основного матеріалу. Для вирішення
цього завдання дослідимо взаємозв'язки між парамет-
рами, що входять до формули виробничо-торговель-
ного балансу підприємства (1):
,I)i(),I...,,i(
)zmmKSN(qN
I
i
фm
i
r
i)i(i)i()i(
ф
ii
∈=
+++−=∑ ∑
=
21
1
000
(1)
де iN - кількість виробленої продукції i -го (за мар-
ками вугілля) виду, тонн;
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 5 (105) вересень 2010 р.
ЕКОНОМІКА 67
ф
iq - вартість або ціна виробництва 1 т вугільної
продукції, що дорівнює масі упредметненої праці, фак-
тично перенесеної на фізичну одиницю продукції із усіх
трьох виробничих елементів, включаючи емісію додат-
кової праці, грн;
0
iN - кількість реалізованої продукції i -го (за мар-
ками вугілля) виду, тонн;
0
iS - мінова вартість або мінова (ринкова, зовніш-
ня) ціна реалізованої продукції, грн;
r
im - відхилення ціни виробництва від фактичної
ціни реалізації, грн;
m
im - відхилення вартості (ціни) реалізованої про-
дукції від її мінової (ринкової) вартості, грн;
фz - складські запаси товарної вугільної продукції, грн.
0
)i(iK - різниця логістичних витрат між вартістю i -х
продаваних і ( i )-х товарів, що купуються за міновими
цінами:
,)
S
S(qK r
i
il
i)i(i 1
0
0 −= (2)
де l
iq - логістична вартість реалізованої продукції,
грн;
r
iS - фактична ціна реалізації продукції підприєм-
ством, грн.
Підготуємо вибірку аналітичних даних по підприєм-
ствах відповідно до таких критеріїв:
- вибірка має включати підприємства, які викори-
стовують у сукупності весь перелік шляхів реалізації
товарної вугільної продукції:
прямі продажі рядового вугілля;
продажі концентратів, одержаних на власних зба-
гачувальних фабриках;
продажі концентратів, одержаних на збагачувальних
фабриках, що не належать до юрисдикції підприємства;
- вибірка повинна включати підприємства, які ма-
ють різну (державну або приватну) форму власності і,
відповідно, користуються або не користуються послу-
гами державного оператора вугільного ринку ДАК "Ву-
гілля України";
- вибірка має включати підприємства, які в сукуп-
ності реалізують весь асортимент товарної продукції
вугільного ринку (за марками вугілля).
З урахуванням установлених статистичних зв'язків
цільова функція набуває вигляду (3, 4):
max,)zSNOqO
)
S
S(qSN(qN
ф
ii
r
i
l
i
r
i
r
i
il
iii
I
i
ф
ii
→+−+−+
+−−= ∑∑
=
00
0
00
1
1
(3)
де r
iO - виручка (дохід) від реалізації продукції, грн;
або, спрощуючи:
.max)z
S
SqO(qN ф
r
i
il
i
r
i
I
i
ф
ii →+−= ∑∑
=
0
1
2 (4)
Розглянемо специфічні фактори, що можуть впли-
вати на обмеження у варіюванні показників, які вхо-
дять до цільової функції управління вуглепотоками.
1. З позиції загальних цілей та завдань управлі-
ння потоками товарної продукції для досягнення
мети дослідження найбільший інтерес являють ті па-
раметричні складові виробничо-торговельного проце-
су підприємства, що визначають витрати та втра-
ти коштів підприємства при переміщенні видобу-
того вугілля від видобувної дільниці до кінцевого
споживача, тобто логістичні витрати. Відповідно й
ефективність управлінських рішень із логістики вугле-
потоків може визначатися економією цих витрат й ут-
рат у просторі та часі.
Під просторовим розподілом логістичних витрат
будемо розуміти витрати за стадіями процесів вироб-
ництва та реалізації продукції, а саме:
а) витрати на стадії закупівель. Оскільки закупівлі
не є предметом нашого розгляду, тобто безпосеред-
ньо не пов'язані з рухом вуглепотоку, то вони будуть
розглядатися як такі, що належать до складу вироб-
ничих витрат;
б) витрати на стадії виробництва продукції w
iq .
Завдання логістики тут полягає в тому, щоб підтриму-
вати баланс між обсягами виробленої продукції та об-
сягами товарної продукції, а отже, відповідно, і
підтримки оптимальних їх запасів;
в) витрати на забезпечення товарної якості про-
дукції q
iq . Як було вже показано раніше [9-10], спе-
цифіка вугледобувних підприємств є такою, що товар-
ною продукцією може виступити як рядове вугілля, так
і продукція, що пройшла процедури пересортування
(наприклад, розубожування - змішування вугілля більш
високої зольності з низькозольним) або збагачування
на збагачувальній фабриці. Завдання логістики тут
полягає в тому, щоб мінімізувати витрати на додатко-
ву переробку вугілля, яке видобувається на очисних
дільницях підприємства, або забезпечити оптимальну
схему транспортно-вантажних операцій із його збага-
чення. В аналітичному обліку ці витрати включаються
в загальну суму витрат на збут;
г) витрати на стадії реалізації продукції, тобто вит-
рати безпосередньо на її збут z
iq .
Тоді для визначення просторового обмеження ло-
гістичної вартості реалізованої продукції запишемо:
.qqq z
i
w
i
l
i +≤ (5)
Динамічну характеристику поведінки витрат у часі
можна записати так:
,
dt
)tQ(d
dt
)tQ(d
dt
dQ ppaa += (6)
де ∑= l
iqQ - загальні логістичні витрати за оди-
ницю часу t випуску та реалізації продукції за всіма її
видами, грн;
aQ - логістичні витрати за одиницю часу at актив-
ного функціонування потоку продукції, грн;
pQ - логістичні витрати за одиницю часу pt пасив-
ного функціонування потоку продукції, грн.
Логічно буде передбачити, що до стадій активного
функціонування продукції слід віднести етапи видобут-
ку вугілля, його переробки та збуту.
Стадією пасивного функціонування вуглепотоку є
етап його знаходження в запасах нереалізованої го-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
68
№ 5 (105) вересень 2010 р.
ЕКОНОМІКА
тової продукції, який характеризується відповідними
витратами gp
iq . Окрім того, до витрат (втрат) пасив-
ного характеру передбачається віднести такі:
- втрати від несвоєчасного отримання грошей за
реалізовану товарну продукцію (втрати по дебі-
торській заборгованості) d
iw ;
- втрати по поточному обслуговуванню креди-
торської заборгованості підприємства, які за своєю
специфікою обліку включаються до витрат етапу ви-
робництва продукції k
iw .
Обмеження по реалізації функції управління пото-
ками товарної вугільної продукції в часі матиме вигляд:
.
dt
t)w(d
dt
t)w(d
dt
t)q(d
dt
t)q(d
dt
t)q(d
dt
t)q(d
p
k
pp
d
pp
gp
p
a
z
aa
w
a
l
∑∑∑
∑∑∑
+++
++≤
(7)
2. Фаза життєвого циклу підприємства та його еко-
номічного стану.
За даними Мінвуглепрому [11], можна виділити такі
специфічні групи підприємств:
- збиткові та підприємства, що працюють незадо-
вільно;
- непрацюючі підприємства;
- підприємства, які знаходяться на стадії ліквідації;
- підприємства, які знаходяться на різних стадіях
банкрутства;
- акціонерні підприємства, по яких державі не на-
лежить контрольний пакет акцій і, відповідно, Мінвуг-
лепром не має впливу на них;
- підприємства, на яких із різних причин відсутнє
майно й активи і, крім того, наявна заборгованість.
Відповідно до цієї специфіки кожне підприємство
має певні обмеження (чи то матеріальні, чи то орга-
нізаційні) на реалізацію тих чи інших рішень з оптимі-
зації управління вуглепотоками. Для надання можли-
вості їх урахування пропонується використовувати
залежності, які враховують динаміку відтворення ви-
робничої системи в цілому або окремих її елементів.
Відповідно до рекомендацій, наведених у роботі
[12], можна визначити комплекс обмежень за стадія-
ми життєвого циклу та економічного стану вугледобув-
ного підприємства:
а) для прибуткових підприємств, що мають перс-
пективи розвитку, - умову розширеного відтворення
виробничої системи:
),,,k(
dt
dAV,constA k
Akk 3210 =>=≠ (8)
де kA - загальна вартість (витрати на функціону-
вання) виробничих елементів підприємства, грн;
AkV - швидкість перенесення вартості виробничих
елементів на виробництво продукції, грн;
k - виробничі елементи підприємства, відповідно:
1 - робоча сила, 2 - знаряддя праці; 3 - предмет праці
(запаси вугілля у пластах);
б) для підприємств, у яких на певний час собі-
вартість продукції дорівнює або трохи перевищує його
ринкову вартість, - умову простого відтворення вироб-
ничої системи:
);,,k(
dt
dAV,constA k
Akk 3210 ==== (9)
в) для підприємств постійно збиткових, але таких,
що мають перспективні балансові запаси високоякіс-
ного вугілля або такого, що користується широким по-
питом, зокрема низькозольного коксівного, - умову
недостатнього відтворення виробничої системи:
);,,k(
dt
dAV,constA k
Akk 3210 =<=≠ (10)
г) для підприємств, що знаходяться на стадії
ліквідації та банкрутства, або збиткових, неперспек-
тивних, але таких, що вимушено утримуються через їх
соціальну значущість (як містоутворюючі), доцільно
розглядати умову відтворення тільки окремих вироб-
ничих елементів підприємства:
- робочої сили: ;
dt
dAVA
1
1 = (11)
- знарядь праці: ;
dt
dAVA
2
2 = (12)
- предмету праці: .
dt
dAVA
3
3 = (13)
Таким чином, сформовано оптимізаційну модель
управління потоками товарної вугільної продукції на
окремому вугледобувному підприємстві, яка включає:
1) цільову функцію - формула 4;
2) просторові обмеження (по стадіях виробництва
та реалізації товарної продукції) - формула 5;
3) обмеження по реалізації функції управління по-
токами товарної вугільної продукції в часі - формула 7;
4) комплекс обмежень за стадіями життєвого цик-
лу та економічного стану вугледобувного підприємства
- формули 8 - 13.
Розглянемо виявлені особливості побудови моделі
на різних умовах функціонування конкретних під-
приємств, зокрема:
1) ВАТ "Орджонікідзевугілля", промислові запаси
якого майже вичерпані (за оцінкою експертів їх виста-
чить максимум на 8-10 років). Але на сьогодні воно
забезпечує роботою майже чверть працездатного
населення м. Єнакієве (Донецької обл.) і його закрит-
тя матиме значні негативні соціальні наслідки.
2) ВАТ "Павлоградвугілля", промислові запаси яко-
го складають 1,137 млрд тонн і підприємство є таким,
що найбільш динамічно розвивається у вугільній га-
лузі України.
Як показують проведені дослідження, формуван-
ня цінової політики є одним із найпроблематичніших
питань у процесі реалізації товарної продукції цих
підприємств. Навіть із урахуванням росту дебіторсь-
кої заборгованості (що свідчить про несвоєчасне от-
римання коштів за реалізовану продукцію), розрахун-
кова ціна 1 т товарної вугільної продукції на підприєм-
ствах, діяльність яких аналізувалася, може бути
значно нижчою за ринкову (рис. 1 а) або за со-
бівартість реалізації (рис. 1 б, в). Безумовно, цьому
є й об'єктивні причини. Зокрема, ВАТ "Павлоградвуг-
ілля" основний обсяг видобутого вугілля переробляє
та реалізує в межах єдиної системи Донбаської па-
ливно-енергетичної компанії. Тому ціна, за якою про-
дається продукція ВАТ фактично є внутрішньофірмо-
вою. Але в цілому це призводить до збитковості ро-
боти підприємства, і, як наслідок, держава недоот-
римує податкових надходжень.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 5 (105) вересень 2010 р.
ЕКОНОМІКА 69
а) Товарна вугільна продукція ВАТ "Павлоградвугілля"
б) Товарна продукція з енергетичного вугілля ДП "Орджонікідзевугілля"
в) Товарна продукція з коксівного вугілля ДП "Орджонікідзевугілля"
Рис. 1. Порівняльний аналіз цінових параметрів товарної продукції досліджуваних підприємств
(ціна 1 т вугілля).
Рекомендована в практичних умовах процедура
оптимізації управління потоками товарної продукції
вугільних підприємств має таку послідовність.
1. Формується виробничо-торговельний баланс
підприємства (формула 1) та визначається виробни-
ча доцільність просторового та часового розподілу
логістичних витрат.
2. З урахуванням умов конкретного підприємства
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
400,0
450,0
500,0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
грн
Розрахункова (по доходу) ціна 1 т товарної вугільної продукції з ПДВ
Розрахункова ціна 1 т товарної продукції з урахуванням зміни дебіторскої заборгованості
Ринкова ціна 1 т вугілля
Собівартість 1 т товарної вугільної продукції
0,0
200,0
400,0
600,0
800,0
1000,0
1200,0
1400,0
1
квартал
2006
року
2
квартал
2006
року
3
квартал
2006
року
4
квартал
2006
року
1
квартал
2007
року
2
квартал
2007
року
3
квартал
2007
року
4
квартал
2007
року
1
квартал
2008
року
2
квартал
2006
року
3
квартал
2008
року
4
квартал
2008
року
грн
0,0
200,0
400,0
600,0
800,0
1000,0
1200,0
1400,0
1 квартал
2006 року 2 квартал
2006 року 3 квартал
2006 року 4 квартал
2006 року 1 квартал
2007 року 2 квартал
2007 року 3 квартал
2007 року 4 квартал
2007 року 1 квартал
2008 року 2 квартал
2006 року 3 квартал
2008 року 4 квартал
2008 року
гр
н
Розрахункова (по доходу) ціна 1 т товарної вугільної продукції з ПДВ
Ринкова ціна 1 т вугілля
Собівартість 1 т товарної вугільної продукції
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
70
№ 5 (105) вересень 2010 р.
ЕКОНОМІКА
maxX,X,X,X,,
X,X,X,X,X,X,X,X,,
)XXXXXXXX)(t,,(
X,X,X,X,X,X,X,X,Y
n
→−−+−+
+
−+−++−+−
++++++++
−
−−−−+−−++=
42413231
2423222114131211
2423222114131211
2423222114131211
70030740207460
020500040004000400413600201749
0251268
60820840121611411406722784
(14)
Відповідно до умов ВАТ "Павлоградвугілля" отримано таку модель його виробничо-торговельного балансу:
)пр(плQXXXXXXXX ≤+++++++ 2423222114131211
2142413231 ,YXXXX ∆≥+++
∑≥
++
+
++
+ i
nn
N
,)t(,
Y
,)t(,
Y
522112228522112445
150 65
000 ≥≥≥ t,Y,X i
max
X,X,X,X,X,,
)XXXX)(t,,(
X,X,X,X,X,X,,Y
n →
+−+−+
++++
−
−+−++−+=
214321
4321
654321
00400000034000120000012000010055
9387412
0200100413626605624630253
)пр(плQXXXX ≤+++ 4321
165 YXX ∆≥+
∑≥
+
+−
+ i
n
N
t,,
X,X,,
9387412
0200109172914000 65
складається параметрична економіко-математична
модель управління потоками товарної вугільної про-
дукції на окремому вугледобувному підприємстві.
3. Для визначення аналітичних залежностей за умо-
вами досліджуваного підприємства й факторами фор-
мується таблиця вихідних даних.
Зауважимо, що вихідні дані формуються на основі
реальної фінансово-статистичної звітності підприєм-
ства й свідчать про те, що до процедури перетворен-
ня функціональної (економічної) моделі на аналітичну
(математичну) форму слід підходити досить обереж-
но. Наприклад, візьмемо, показник "Розрахункова (за
доходом) ціна 1 т товарної вугільної продукції", який
визначено із співвідношення:
.
N
OS
i
r
ir
i 0= (18)
Тут фактично зафіксований за даними фінансової
звітності (форма №2 "Звіт про фінансові результати")
обсяг (дохід) реалізації в тис. грн розділено на обсяг
реалізованої товарної продукції (форма №10-п "Звіт
про собівартість готової вугільної продукції").
Якщо дослідити отримані дані ДП "Орджонікід-
зевугілля" по коксівному вугіллю в період з 1 квар-
талу 2007 року до 3 кварталу 2008 року, то цей по-
казник складав від 23,2 до 68,2 грн за 1 тонну, що
при ринковій ціні у той же час 400 - 800 грн за 1 т
виглядає дещо нереально. У цей же період розра-
хункова ціна на реалізовану 1 т енергетичного вугіл-
ля змінювалася в діапазоні від 371,7 до 601,7 грн,
тоді як ринкова ціна на максимумі складала 500 грн
за 1 т. Безумовно, що у ВАТ відбувалася реструкту-
ризація дебіторської заборгованості між шахтами,
що входять до її складу.
Але перевагою розробленої економіко-математич-
ної моделі є те, що вона "не реагує" на подібні "ігри" за
рахунок можливості встановлення чітких розбіжностей
між ціною вугілля за витратами, ціною за реалізацією
та ринковою (міновою) ціною.
4. За допомогою методів кореляційного й регрес-
ійного аналізу (стандартний пакет "Аналіз даних"
Microsoft Excel) виконується числовий аналіз вихідних
даних, досліджуються взаємозв'язки між параметра-
ми, що складають оптимізаційну модель, зокрема:
а) залежність між обсягом реалізації та витратами
(за видами) підприємства;
б) прогноз динаміки ринкової ціни продукції;
в) залежність між ціною реалізації та витратами (за
їх видами) підприємства;
г) залежність між обсягом запасів та швидкістю
перенесень витрат на відтворення робочої сили та
знарядь праці (за видами) підприємства.
5. Формується аналітична економіко-математична
модель виробничо-торговельного балансу досліджу-
ваного підприємства.
З урахуванням аналітичних даних ДП "Орджонікід-
зевугілля" математичне відображення моделі вироб-
ничо-торговельного балансу цього підприємства має
вигляд:
,t,Y,X i 000 ≥≥≥ (15)
де )пр(плQ - плановий або прогнозний обсяг реалізації вугілля, тис. грн; ∑ iN - сума готових до виїмки за-
пасів, а також таких, що плануються до підготовки протягом розрахункового періоду, тис. т.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 5 (105) вересень 2010 р.
ЕКОНОМІКА 71
6. Оцінюється адекватність і значущість установ-
лених взаємозв'язків.
Перевірка отриманих залежностей та коефіцієнтів
регресії за даними "Орджонікідзевугілля" довели їх
адекватність та значущість. Так, коефіцієнт детермі-
нації 2R за всіма залежностями має перевищувати
значення 0,6 [13] і за розрахунками для цього під-
приємства має значення від 0,62 до 0,95, що відпові-
дає помірному та високому його рівню. Коефіцієнт
Стьюдента ( t - статистика) змінюється в межах від
1,98 до 4,87, що перевищує нормативне його значен-
ня, яке дорівнює 1,96 [13]. Рівень значущості ( p - зна-
чення) також не перевищує нормативної величини, яка
дорівнює 0,1 [13].
Перевірка отриманих залежностей та коефіцієнтів
регресії за даними ВАТ "Павлоградвугілля" показує їх
адекватність та значущість. Так, коефіцієнт детермі-
нації 2R за розрахунками має значення від 0,67 до
0,98, коефіцієнт Стьюдента ( t - статистика) змінюєть-
ся в межах від 2,16 до 5,15, рівень значущості ( p -
значення) також не перевищує нормативної величини,
яка дорівнює 0,1.
7. Оскільки отримані моделі мають форму для не-
лінійної оптимізації, виконання якої досить складне у
виробничих умовах та потребує спеціального програм-
ного забезпечення, то для приведення їх до виду лінійної
оптимізації виконуються певні спрощення, а саме - за-
міна дробової частини аналітичної моделі на прогнозне
співвідношення ринкової та фактичної (розрахованої за
доходом) ціни реалізації 1 т вугільної продукції.
Розглянемо цю процедуру на прикладі показників ВАТ
"Павлоградвугілля" й порівняємо фактичні та оптимальні
результати діяльності підприємства в 2009 році.
При цьому, за умовою перевищення (для забезпе-
чення розширеного відтворення) логістичних витрат у
прогнозному періоді (2009 р.) приймаємо значення
)пр(плQ рівним фактичному обсягу реалізації продукції
в 2008 році.
Швидкість перенесення витрат на товарну продук-
цію розрахуємо, використовуючи результати діяль-
ності ВАТ "Павлоградвугілля" у 2000-2009 рр.
9996352228611128852022990246644712
3177823577653301312569178144368173142641
=−+−+
+−−−+=
)(,)(,
)(,)(,,Y
Виробничі потужності підприємства в 2009 році
складали 14 млн т.
Ураховуючи, що 2009 рік входить до базового про-
гнозного інтервалу, на основі якого було визначено
відповідну залежність, приймаємо nt = 0.
Відповідно до наведених вище умов, оптимізацій-
на модель виробничо-торговельного балансу під-
приємства набуває вигляду:
max)XXXX(,X,X,
X,X,X,X,,Y
→+++−+−
−++−+=
432165
4321
11020010
0413626605624630253
42490524321 ≤+++ XXXX
99963565 ≥+ XX
58603400200105776070 65 ≥+− X,X,
,Y,X i 00 ≥≥ (16)
звідки, виконуючи математичні спрощення, отримуємо:
maxX,X,X,
X,X,X,,Y
→+−−
−+−+=
654
321
020010060
2617614614630253
42490524321 ≤+++ XXXX
99963565 ≥+ XX
84270020010 65 ≥− X,X,
.Y,X i 00 ≥≥ (17)
Таким чином, отримано одноіндексну економіко-
математичну модель балансу ВАТ "Павлоградвугілля"
лінійної оптимізації.
8. За допомогою стандартного пакету "Пошук
рішення" Microsoft Excel [14] визначаються оптимальні
параметри виробничо-торговельного балансу дослід-
жуваного підприємства.
Отримане оптимальне рішення обсягу реалізації
продукції ВАТ "Павлоградвугілля" в 2009 році складає
4620462 тис. грн, що при фактичному натуральному
обсязі реалізованої товарної продукції в 13,46 млн т,
дає розрахункову ціну реалізації 1 т вугільної продукції
в розмірі 358,1 грн, тоді як реальний обсяг реалізації
в 2009 році складав 3926839 тис. грн, при ціні реалі-
зації 1 т у сумі 241,2 грн, а ринкова ціна 1 т вугільної
продукції складала 442,0 грн. Результатом такої ціно-
вої політики підприємства й став збиток у розмірі 772,6
млн грн, тоді як за оптимальним рішенням моделі ви-
робничо-торговельного балансу ВАТ "Павлоградвугі-
лля" могло мати (з урахуванням ПДВ) усього 252,4 млн
грн збитків ( 677225083939264624620 ,,),,( −×− ).
Тобто фактично в 2009 році за рахунок недоскона-
лої системи управління потоками товарної вугільної
продукції ВАТ "Павлоградвугілля" втратило близько
520 млн грн.
9. При необхідності процедура повторюється.
Перевагою використаного в роботі методологіч-
ного підходу є те, що він дозволяє визначити потенційні
можливості підприємства з виробництва всіх видів
продукції в натуральних та вартісних одиницях, при
цьому в оптимізаційній моделі досягається оператив-
не реагування цінової політки на зміни в умовах функ-
ціонування вугільного ринку та перспектив розвитку
самого підприємства.
Висновки
У результаті виконаних досліджень визначено та
обґрунтовано процедуру побудови й використання
економіко-математичної моделі управління потоками
товарної вугільної продукції окремого підприємства,
система обмежень якої, на відміну від існуючих, вклю-
чає просторові обмеження за стадіями виробництва
та реалізації товарної продукції, обмеження за реалі-
зацією функції управління потоками товарної вугіль-
ної продукції у часі, а також комплекс умов за стадія-
ми життєвого циклу та економічного стану вугледобув-
ного підприємства.
Результати виконаних досліджень можна викорис-
тати для оцінки рівня збитковості діючих вугільних
підприємств.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Амоша А. И. Развитие угольной промышленности в кон-
тексте энергетической стратегии Украины / А. И. Амоша, Ю. П.
Ященко, А. И. Чилик. - Донецк : ИЭП НАН Украины, 2002. - 238 с.
2. Білецький В. Вугільна промисловість України і Польщі:
сучасний стан та перспективи / В. Білецький, А. Козловська //
Схід. - 2008. - № 7 (91) листопад-грудень. - С. 3-10.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
72
№ 5 (105) вересень 2010 р.
ЕКОНОМІКА
O. Tryfonova, O. Chystyak
MANAGEMENT BY STREAMS OF A COMMODITY OUTPUT OF THE COAL ENTERPRISES
In article procedure of research of optimizing model of industrial-trading balance of the coal-mining enterprise and its
criterion function and restrictions on time, spatial parameters, and also parameters of a stream of coal which depend on a
condition of economic development of the enterprise are analysed.
Key words: commodity coal production, industrial-trading balance of the enterprise, model.
© О. Трифонова, О. Чистяк
Надійшла до редакції 25.08.2010
УДК 658.87.009.12
ÌÅÒÎÄÈÊÀ ÎÖ²ÍÊÈ
ÊÎÍÊÓÐÅÍÒÎÑÏÐÎÌÎÆÍÎÑÒ² ϲÄÏÐȪÌÑÒÂ
ÐÈÒÅÉËÓ Â ÓÌÎÂÀÕ ÖÈÊ˲×ÍÎÑÒ² ÐÎÇÂÈÒÊÓ
ÍÀÖ²ÎÍÀËÜÍί ÅÊÎÍÎ̲ÊÈ
МАРИНА ЧОРНА,
кандидат економічних наук, докторант кафедри економіки підприємств харчування та
торгівлі Харківського державного університету харчування та торгівлі
Обґрунтовано систему оцінки конкуренції підприємств роздрібної торгівлі, яка базується
на врахуванні галузевої специфіки та циклічності економічних процесів і дозволяє визначи-
ти наявність, типи та види конкуренції підприємств ритейлу на споживчому ринку на окре-
мих етапах економічного циклу.
Ключові слова: система оцінки, економічний цикл, підприємства роздрібної торгівлі, конку-
ренція, конкурентоспроможність.
Постановка проблеми та огляд й аналіз пуб-
лікацій, у яких започатковано її вирішення. Конку-
рентоспроможність підприємств окремої галузі знач-
ною мірою обумовлюється особливостями конкуренції
саме в цій сфері економічної діяльності. Пріоритет-
ною проблемою, з якою стикаються підприємства ри-
тейлу в процесі управління своєю конкурентоспромож-
ністю є значний динамізм та непередбачуваність зов-
3. Вагонова А. Г. Экономические проблемы поддержания
мощности и инвестирования угольных шахт Украины : дис. ...
д-ра экон. наук : спец. 08.07.01 / А. Г. Вагонова. - Днепропет-
ровск, 2005. - 412 с.
4. Кабанов А. И. Управление научно-техническими организа-
циями угольной промышленности Украины на отраслевом уров-
не в условиях их корпоратизации (приватизации) / А. И. Кабанов.
- Донецк : ИЭП НАН Украины, 1999. - 68 с.
5. Логвиненко В. И. Проблемы развития производства уголь-
ной продукции в условиях государственного управления /
В. И. Логвиненко // Старопромислові райони Західної та Східної
Європи в умовах інтеграції. - Донецьк : ДонНУ, 2003. - С. 14-20.
6. Рассуждай Л. Н. Экономическая стратегия развития уголь-
ной отрасли: механизм формирования и реализации / Л. Н. Рас-
суждай. - Донецк : ИЭП НАН Украины, 2003. - 113 с.
7. Салли В. И. Экономические проблемы поддержания мощ-
ности малоэффективных угольных шахт Украины / В. И. Салли,
Б. Л. Райхель, В. Я. Швец. - Д. : ЧП Скляp, 2002. - 228 с.
8. Чистяк О. Ю. Формування організаційно-економічного
механізму збалансованого управління потоками товарної вугіль-
ної продукції / О. Ю. Чистяк // Проблемы повышения эффектив-
ности функционирования (ИЭП НАН Украины). - 2009. - № 5.
9. Чистяк О. Ю. Особливості та проблеми формування орга-
нізаційно-економічного механізму управління потоками товарної
вугільної продукції / О. Ю. Чистяк // Вісник соціально-економіч-
них досліджень. - 2010. - № 38. - С. 383-389.
10. Трифонова О. В. Аналіз сучасного стану та схем форму-
вання потоків товарної продукції на вугільному ринку України /
О. В. Трифонова, О. Ю. Чистяк // Економіка: проблеми теорії та
практики. - 2009. - № 256: - Т. V. - С. 1088-1098.
11. Статистичні, аналітичні матеріали // Портал Міністерства
вугільної промисловості України [Електронний ресурс]. - Режим
доступу : http://www.mvp.gov.ua/mvp/control/uk/publish.
12. Бабицкий А. Ф. Социал. Законы и теория экономических
процессов настоящего и будущего : [монография] / А. Ф. Бабиц-
кий. - К. : МАУП, 2005. - 496 с.
13. Бараз В. Р. Корреляционно-регрессионный анализ связи
показателей коммерческой деятельности с использованием про-
граммы Excel / В. Р. Бараз. - Екатеринбург : ГОУ ВПО "УГТУ-
УПИ", 2005. - 102 с.
14. Алесинская Т. В. Учебно-методическое пособие по курсу
"Экономико-математические методы и модели. Линейное про-
граммирование" / Т. В. Алесинская, В. Д. Сербин, А. В. Катаев. -
Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2001. - 79 с.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
|