Вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в Україні

У статті розглядається й аналізується вплив фінансової кризи на дестабілізацію економіки України. Ключові слова: фінанси, криза, дестабілізація, економіка, розвиток....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2009
Автор:	Ісаєва, О.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2009
Назва видання:	Економічний вісник Донбасу
Теми:	Економічна теорія та макроекономіка
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/23156
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в Україні / О.В. Ісаєва // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 1. — С. 76-86. — Бібліогр.: 16 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-23156
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-231562011-07-03T12:54:03Z Вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в Україні Ісаєва, О.В. Економічна теорія та макроекономіка У статті розглядається й аналізується вплив фінансової кризи на дестабілізацію економіки України. Ключові слова: фінанси, криза, дестабілізація, економіка, розвиток. В статье рассматривается и анализируется влияние финансового кризиса на дестабилизацию экономики Украины. Ключевые слова: финансы, кризис, дестабилизация, экономика, развитие. Influence of financial crisis is examined and analysed on destabilization of economy of Ukraine. Key words: finances, crisis, destabilization, economy, development. 2009 Article Вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в Україні / О.В. Ісаєва // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 1. — С. 76-86. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. 1817-3772 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/23156 330.101.541:339.747 uk Економічний вісник Донбасу Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Економічна теорія та макроекономіка Економічна теорія та макроекономіка
spellingShingle	Економічна теорія та макроекономіка Економічна теорія та макроекономіка Ісаєва, О.В. Вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в Україні Економічний вісник Донбасу
description	У статті розглядається й аналізується вплив фінансової кризи на дестабілізацію економіки України. Ключові слова: фінанси, криза, дестабілізація, економіка, розвиток.
format	Article
author	Ісаєва, О.В.
author_facet	Ісаєва, О.В.
author_sort	Ісаєва, О.В.
title	Вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в Україні
title_short	Вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в Україні
title_full	Вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в Україні
title_fullStr	Вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в Україні
title_full_unstemmed	Вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в Україні
title_sort	вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в україні
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2009
topic_facet	Економічна теорія та макроекономіка
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/23156
citation_txt	Вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в Україні / О.В. Ісаєва // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 1. — С. 76-86. — Бібліогр.: 16 назв. — укр.
series	Економічний вісник Донбасу
work_keys_str_mv	AT ísaêvaov vplivzovníšnʹoírecesíínamakroekonomíčnudestabílízacíûvukraíní
first_indexed	2025-07-03T02:26:30Z
last_indexed	2025-07-03T02:26:30Z
_version_	1836590920472985600
fulltext	76 Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009 Актуальність проблеми. Криза всесвітнього масштабу стала серйозним попередженням для гло- бальної ринкової економіки та за численними прогно- зами стане поштовхом до трансформації домінуючої економічної системи та змінить пріоритети глобаліза- ційних процесів. Чи є можливим у вкрай складному й суперечливому сучасному, глобалізованому світі, де суспільство зазнає численних внутрішніх і зовнішніх впливів і деструктивного, і творчого поряд- ку, тривалий час забезпечувати стабільність? Чи зав- жди стабільність є позитивним моментом? Чи не при- зведе вона до застою в суспільстві, втраті його здат- ності розвиватися, реагувати на постійно мінливі зовнішні умови? Де проходить межа між збереженням потенціалу стійкого стабільного розвитку й переходом на «застійні», тупикові колії існування соціуму? Метою статті є визначити вплив фінансової кризи на дестабілізацію економіки України, а також проаналізувати фінансовий стан українських підприємств. Дослідження. Практично всі країни світу початку XXI ст., хоча й різною мірою, зустрічаються з тими чи іншими проблемами внутрішнього порядку, здатними стати джерелом серйозних загроз їх стабільності й без- пеки. Коло цих проблем досить велике, а ступінь їх зна- чущості варіюється в різних районах світу. Кожен з по- даних у табл. 1 груп чинників піддається (хоча й різною мірою) зовнішньому впливу, який може або призвести до стабілізації чи дестабілізації суспільства або виклика- ти неоднозначний, суперечливий ефект [1, с. 21 — 22]. Дестабілізація є або підсумком стихійних про- цесів, що протікають на світовій арені, або цілеспря- мованих дій державних і недержавних суб’єктів гло- балізованої політики й економіки. Суперечливою неоднозначною найчастіше вис- тупає результуюча стабілізуючих і дестабілізуючих зовнішніх чинників. Вони, як правило, накладаються один на одного, спричиняючи часом несподівані, не- передбачені результати. Можливі й ситуації, за яких спроби стабілізувати те або інше суспільство стають контрпродуктивними. Водночас зусилля з дестабілі- зації охопленого кризою держави іноді здатні консо- лідувати його соціальну тканину, що розпадається, по- родити свого роду імунну реакцію на зовнішній вплив (табл. 2) [1, с. 22]. УДК 330.101.541:339.747 О. В. Ісаєва, м. Донецьк ВПЛИВ ЗОВНІШНЬОЇ РЕЦЕСІЇ НА МАКРОЕКОНОМІЧНУ ДЕСТАБІЛІЗАЦІЮ В УКРАЇНІ На перший погляд, дестабілізації, якими б моти- вами вони не визначалися, виступають негативним чинником суспільного розвитку, який заслуговує на осуд і вимагає протидії силовими методами, у тому числі такими, що допускають репресії проти їхніх ініціа- торів усередині країни. Насправді ситуація значно складніша. Безперечно, у багатьох випадках жорсткі методи боротьби з дестабілізуючими суспільство чин- ностями виправдані й необхідні. Це стосується теро- ризму, чим би він не мотивувався, а також політичних сил, що висувають відверто антиконституційні гасла, що закликають до насильства, розпалення національ- ної й релігійної ворожнечі [1, с. 30]. Світова фінансова криза, що зародилась у США як криза ринку нерухомості і похідних фінансових інструментів, згідно з логікою глобалізації поширила- ся всім світом, вдаривши і по українському фінансо- вому ринку [2, с. 33]. Вплив світової кризи на еконо- міку України схематично зображено на рис. 1. В Україні водночас проявилися ознаки валютної, фондової, банківської криз в умовах дестабілізації ринку нерухомості, рецесії будівництва та промисло- вості та загального погіршення внутрішньої й зовніш- ньої макроекономічної ситуації. «Спусковим гачком» стали скорочення реального споживчого попиту в умовах прискорення інфляційних тенденцій та поси- лення монетарних обмежень разом з дестабілізуючим впливом світової фінансової кризи. Сьогодні деякі фахівці розглядають економічну кризу, що обрушилася на світ, який, на їхню думку, може й повинен створити умови для нових проривів і появи нових лідерів з погляду концепції творчого руй- нування. Деякі експерти схильні вважати, що в Європі творче руйнування буксує, на відміну від США, де подібні зміни відбуваються більш бурхливо. Для про- гресу однаково цінними є і інновації, і невдачі. І та криза, у якій зараз перебуває Україна, теж відкриває широкі можливості для застосування на практиці кон- цепції творчого руйнування. В українській економіці (навіть якщо «винести за дужки» політику) існує ба- гато неефективного, старого, що може й повинне бути зруйноване кризою дощенту. Прогрес не знає жалю. Народження нового завжди супроводжується зник- ненням, доглядом, знищенням старого, яке вже віджи- ло [3, с. 45]. О. В. Ісаєва 77 Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009 Таблиця 1 Внутрішні чинникі дестабілізації держави [1, c. 21] Чинникі економічного порядку Невдалі спроби адаптуватися до процесів глобалізації економіки; однобічна орієн- тація національних економік, що підвищує ступінь залежності від кон'юнктурних перепадів цін на світовому ринку; високий рівень зовнішньої заборгованості; ріст структурних диспропорцій в економіці; зношеність основних фондів; незбалансо- ваність бюджету й швидкий ріст інфляції, що створюють ризик кризи, здатного спричинити незадоволення населення, загострити інші проблеми. Чинникі соціального порядку Ріст безробіття, великий розрив у рівні доходів «нижчого» і «вищого» децилей населення можуть призвести до росту напруженості в суспільстві, що може спри- чинити соціальний вибух або виникнення масової підтримки екстремістським, ан- тисистемним рухам. Дестабілізуючим суспільство чинником виступає також поява «зон занепаду», регіонів, у яких показники соціальної захищеності й рівень життя громадян нижче, ніж у середньому в країні. Там найбільш гостро виявляється фе- номен «інформаційного розриву», нерівності в доступі до інформаційних техноло- гій. Відсутність перспектив підвищення свого статусу (в тому числі за рахунок підвищення освітнього рівня) в молоді, що належить до мало- й середньозабезпе- чених верств суспільства, а також проживає в «зонах занепаду», здатне підштовх- нути її до прийняття радикальних, екстремістських ідей або участі в кримінальній діяльності. Чинникі криміно- генного порядку Часті випадки порушень правопорядку, існування організованої злочинності, ма- фії, широке поширення наркотрафіка, корумпованість структур влади підривають довіру до інститутів управління, спонукають громадян прислухатися до популіст- ських обіцянок антисистемних дій і/або прагнуть встановлення авторитарних ре- жимів лідерів утворити «порядок» у суспільстві, у тому числі й за рахунок руйну- вання його політичної системи. Чинникі етнонаціонального й конфесіонально- го порядку Існування сепаратистських рухів, що виступають за зміну статусу окремих регіонів або їх незалежність від центру влади, а також великих груп населення, що відки- дають базові цінності суспільства з етнічних або релігійних міркуваннях, виступає істотним чинником дестабілізації. Вплив цього фактору збільшується, коли регіон проживання етнічного й/або релігійної меншостей виявляється в «зоні занепаду», і обмеження можливостей статусного росту, падіння рівня життя торкаються його представників більшою мірою порівняно з громадянами титульних націй. Чинникі ідейно-політичного порядку Наявність масових радикальних, екстремістських рухів або партій, що виступають за зміну форми політичного режиму, неконституційну зміну влади, перегляд базо- вих цінностей суспільства, безсумнівно, може бути чинником його дестабілізації. Вплив подібних чинностей зростає, коли владні структури допускають прорахун- ки, ухвалюючи неадекватні ситуації рішення, ігноруючи запити суспільства в тій або іншій сфері. Міжнародний тероризм Серйозну загрозу стабільності наносить тероризм, що нині прийняв міжнародний характер, який диверсифікує форми й методи своїх дій, — від крапкових ударів, що призводять до більших жертв серед цивільного населення, до кібертероризму, здатного паралізувати центри державного управління, порушити роботу життєво важливих структур цивільної й військової інфраструктури. Відносно нечисленні угруповання, що прибігають з різних причин до тероризму, здатні створювати в країні значну політичну напругу, особливо, якщо влади не проявляють належної, з точки зору суспільства, ефективності в боротьбі з терором. Природні й техногенні катаклізми Великомасштабні природні й техногенні катастрофи можуть бути джерелом серйо- зних соціально-економічних проблем, падіння авторитету влади, якщо вона вияв- ляється не готовою вчасно й адекватно реагувати на ситуацію, що склалася. Наба- гато менші за масштабами, але регулярно повторювані аварії та катастрофи, що спричинюють незручності громадянам, стають причиною виникнення невдоволен- ня в суспільстві. О. В. Ісаєва 78 Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009 Таблиця 2 Чинники стабілізуючих і дестабілізуючих зовнішніх впливів [1, с. 23] Внутрішні проблеми Стабілізуючий вплив Дестабілізуючий вплив Економічні Надання пільгових кредитів, позиків, списання боргів. Зниження митних бар'єрів, надання режиму найбільшо- го сприяння в торгівлі. Спекуляції на падінні курсу валюти, прово- кування обвалу цін на основну експортну продукцію, відтік капіталу, введення еконо- мічних санкцій. Соціальні Інвестиції в «зони занепаду», сприян- ня в розвитку системи освіти, охоро- ни здоров'я, гуманітарної допомоги. Відтік капіталу, закриття філій ТНК, пере- клад проведення й замовлень в інші країни. Криміногенні Співробітництво з Інтерполом, інші форми міжнародної кооперації в бо- ротьбі із криміналітетом. Інтернаціоналізація кримінальної діяльності. Етнонаціональні й релігійні Осуд сепаратистів міжнародним спів- товариством. Трансграничне співро- бітництво в боротьбі із сепаратизмом. Вираження симпатії й підтримки сепаратис- там з-за кордону, їх визнання «борцями за волю», надання їм матеріальної підтримки; масовий, стихійний приплив мігрантів; гу- манітарні інтервенції. Ідейно- політичні Осуд міжнародним співтовариством радикалізму й екстремізму. Матеріальна й ідеологічна підтримка анти- системних політичних груп; визнання забо- рон на їхню діяльність порушенням прав людини. Міжнародний тероризм Об’єднані військові, оперативні акції проти тероризму, виявлення каналів його фінансування. Співробітництво в боротьбі з кібертероризмом. Визнання терористів «борцями за волю», надання їм матеріальної й інформаційної підтримки, надання їм політичного притул- ку. Природні й техногенні катаклізми Надання гуманітарної допомоги, сприяння в подоланні наслідків катас- трофи. Пред’явлення претензій про компенсацію заподіяного збитку екології сусідів. Концепція творчого руйнування (creative destruction) не є новою. Її вперше сформулював ще на початку 1940-х рр. австрійський економіст Йозеф Шумпетер, що емігрував у США [4]. «Двигун капіта- лістичної економіки приводиться в рух новими това- рами й споживачами, новими методами проведення й доставки, новими ринками, новими формами промис- лової організації, які народжуються на капіталістичнім підприємстві», — писав учений. Подібно до живої природи, капіталізм безупинно еволюціонує, і цей про- цес супроводжується знищенням застарілих форм, що й втратили ефективність. Але цьому руйнуванню вла- стивий творчий характер — безупинне відновлення становить сутність капіталістичної конкуренції: супер- ництво не одного позитивного з іншим, а гарного з кращим. Як правило , до творчого руйнування підприємства підштовхує гостра криза — внутрішня або системна, що унеможливлює роботу зі старих пра- вил. Іноді негативні зміни відбуваються повільно й не- помітно. До речі, деякі (далеко не всі) компанії змог- ли перетворити творче руйнування з одноразової акції, спричиненої кризовими обставинами, у безперервний процес саме відновлення [5]. На думку А.К. Кінаха, передумови для загост- рення системних соціально-економічних, фінансових проблем в Україні були створені ще задовго до того, як ми відчули вплив негативних процесів на світових економічних і фінансових ринках. Для того, аби відпрацювати пакет антикризових заходів і першочер- гових, і спрямованих на середньострокову перспек- тиву, треба дати чіткий, системний, високопрофесій- ний, деполітизований діагноз нашому сучасному ста- ну [6, с. 71]. Посиленням суперечливих тенденцій позначила- ся ситуація в промисловому секторі економіки. У промисловості наявна тенденція щомісячного зменшення обсягів виробництва продукції, що, вра- ховуючи високу експортозалежність базових галузей промисловості, є реакцією на рецесійні процеси у світі (рис. 2). Протягом 2007 р. динаміка промислового вироб- ництва демонструвала стійку тенденцію сповільнення О. В. Ісаєва 79 Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009 Рис. 1. Наслідки впливу світової кризи на економіку України [2, с. 40] (16,3 % до аналогічного періоду на початку року і 10,2 % в грудні). 2008 р. засвідчився нестійким ха- рактером динаміки розвитку в більшості галузей про- мисловості. Рецесійні процеси, що розвивалися в світі про- тягом 2008 р. досить значно впливали на розвиток на- ціональної економіки. Динаміка зростання в більшості галузей промисловості в 2008 р. поступаєть- ся відповідному періоду 2007 р. За підсумком 2008 р. скорочення обсягів промислового виробництва ста- новить «мінус» 3,1 %. За даними Державного комітету статистики Ук- раїни (рис. 3) за підсумком 2008 р. вперше було заф- іксовано скорочення промислового виробництва (до відповідного періоду попереднього року). Востаннє від’ємні кумулятивні темпи зростання спостерігались у січні-лютому 2006 р. Найбільш сут- тєве зменшення спостерігалось саме за підсумком ли- стопада — «мінус» 15,2 % (до жовтня 2007 р.) та «мінус» 28,6 % (до листопада 2007 р.). Водночас ди- наміка розвитку промисловості в січні-листопаді 2008 р. була значно нижчою відповідного періоду ми- О. В. Ісаєва 80 Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009 80 100 120 140 160 180 200 220 240 Січень Лютий Березень Квітень Травень Червень Липень Серпень Вересень Жовтень Листопад Грудень 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Рис. 2. Індекс обсягу продукції промисловості, % (грудень 2000=100) [7]. Рис. 3. Зміни обсягів промислового виробництва (наростаючим підсумком у % до відповідного періоду попереднього року) [8] 102,2 99,3 96,9 106,2105,7105,4 105,6 105,5104,9 103,8 102,6 100,7100,699,9 97,8 116,3 113,9 112,9 112,8 112,2 111,8 111,3 111,0 110,7 111,0 110,7 110,2 105,1 106,3 108,8 105,7 107,8 108,0 108,0 107,5 107,3 95 100 105 110 115 120 сі че нь лю ти й бе ре зе нь кв іте нь тр ав ен ь че рв ен ь ли пе нь се рп ен ь ве ре се нь жо вт ен ь ли ст оп ад гр уд ен ь 2006 рік 2007 рік 2008 рік О. В. Ісаєва 81 Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009 нулого року — зниження склало 0,7 % проти підви- щення на 10,7 %. Зниження темпів зростання промислового вироб- ництва було зумовлене перш за все суттєвим змен- шенням обсягів виробництва коксу, продуктів нафто- перероблення (після певної ремісії минулого року, в 2008 р. галузь, яка в стані падіння з 2005 р., знову скоротила виробництво на 12,6 %), стагнацією в ме- талургії та шестикратним уповільненням темпів зрос- тання в харчовій промисловості (з 13,6 % до 2,2 %) [6, с. 5 — 6]. У 2008 році до 2007 року жодний основний вид промислової діяльності не наростив обсяги виробниц- тва (рис. 4). Найбільше зменшення виробництва спо- стерігалось у ключовому секторі промисловості — переробній галузі — на 29 %. Також слід зазначити, що серед основних видів промислової діяльності позитивну динаміку зростан- ня за підсумком року демонстрували оброблення де- ревини та виробництво виробів з деревини, крім меблів Рис. 4. Приріст, зниження (-) промислового виробництва до відповідного періоду попереднього року, % [9] (9,6 %), машинобудування (8,6 %), целюлозно-папе- рове виробництво, видавнича діяльність (7,3 %) та виробництво іншої неметалевої мінеральної продукції (4,3 %). Зауважимо, що через загострення у другій по- ловині 2008 р. світової економічної кризи та відповід- не суттєве звуження зовнішнього попиту, спостеріга- лося обвальне зменшення обсягів виробництва, по- чинаючи з ІІІ кварталу 2008 р. (рис. 5) саме в екс- портно орієнтованих секторах економіки (перш за все хімічному та металургійному). Водночас галузі, орієнтовані на пріоритетне за- доволення потреб внутрішнього ринку, зберігали по- зитивну кумулятивну динаміку (крім харчової промис- ловості «мінус» 0,9%). У прогнозних розрахунках ураховано, що підви- щення вартості природного газу по-різному вплива- тиме на фінансовий стан підприємств різних галузей. Більш суттєве падіння обсягів виробництва прогно- зується в тих видах промислової діяльності, які мають О. В. Ісаєва 82 Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009 Рис. 5. Динаміка виробництва основних видів промислового виробництва, % [10] високу частку вартості природного газу у собівар- тості виробленої продукції та є суттєво залежними від зовнішнього попиту. Найбільш уразливими є хімічне виробництво, виробництво інших неметалевих мінеральних виробів та металургійне виробництво, у яких частка вугле- воднів у проміжному споживанні становить 10 відсотків, 10 відсотків та 4,2 відсотка відповідно (рис. 6). До негативних явищ, що загрожують стратегіч- 100 150 200 250 300 350 400 450 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Харчова Легка Хімічна Машинобудування Металургія Рис. 6. Індекс виробництва продукції у галузях промисловості (2000 р. = 100 відсотків) [11] ному розвитку економіки належать перш за все мак- роекономічні деформації, зокрема висока частка спо- живання у структурі ВВП, що не сприяє економічно- му зростанню у стратегічній перспективі. Протягом 1995—2006 рр. цей показник збільшився з 76,4 % до 78,1 % (для порівняння, у Польщі він був у межах 60,4—63,6 %; Словенії — 57,6—55,3 %; Словаччині — 52,3—55,0 %; Чехії — 50,1—54,3 %). Із загально- го обсягу доходів населення 79,9 % витрачалося на придбання товарів та послуг, лише 11,2 % — на зао- О. В. Ісаєва 83 Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009 4,9 6,7 6,7 7,2 5,4 7,3 -14,4 -9,9 -2,1 5,5 10,9 6,5 8,3 8,3 -0,5 6,5* 6,5* 6,7* -26,6 11,5 5,7 -19,8 -28,6 5,1 -30,0 -25,0 -20,0 -15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 січень лютий березень квітень травень червень липень серпень вересень жовтень листопад грудень ВВП (за місяць) Промисловість щадження (приріст фінансових та нефінансових ак- тивів) [12, с. 427]. Останнім часом ми бачимо смутну статистику падіння темпів росту ВВП, промислового виробницт- ва, скорочень співробітників, деякі чиновники вже визнали рецесію в економіці. У період кризи економ- ічна політика керівництва підприємств може допомогти виробництву, а може вплинути негативно на його по- ложення [13]. У грудні 2008 р. до грудня 2007 р. обсяг про- мислового виробництва зменшився на 26,6% (у лис- топаді до листопада 2007р. — на 28,6%), а до листо- пада 2008 р. — зріс на 3,2% (у листопаді до жовтня падіння виробництва становило 15,2%). У цілому за підсумком року промислове виробництво зменшилось на 3,1% (до 2007 р.) (рис. 7). У другій половині 2008 р. відбулося загострення світової економічної кризи, яке призвело до суттєво- го зменшення зовнішнього попиту та падіння обсягів виробництва, саме в експортоорієнтованих секторах економіки (в першу чергу, хімічному та металургій- ному). Водночас, галузі промисловості, орієнтовані на пріоритетне задоволення потреб внутрішнього рин- ку, зберігали позитивну кумулятивну динаміку (окрім харчової промисловості, «мінус» 0,9%). Інші види економічної діяльності, які орієнтовані на внутрішній ринок позитивно впливали на динаміку ВВП, а пов’язані з експортоорієнтованими видами діяльності та значною мірою залежні від кредитів чи- нили негативний вплив [14]. Об’єктивно оцінюючи причини такої потужної корекції розвитку, слід зазначити, що вони перебува- ють не лише у площині скорочення попиту на зовнішніх ринках, хоча погіршення зовнішньої кон’юнктури ста- ло каталізатором негативних тенденцій. Криза в економіці України потребує вдосконален- ня організації й управління виробництвом. Особливо це стосується промислових підприємств. Хоча й на- явні тенденції щодо росту обсягів виробництва, але вони не є стабільними. Майже третина промислових підприємств є збитковими. З метою аналізу фінансового стану підприємств розглянемо тенденції в зміні співвідношення прибутко- вих і збиткових підприємств, а також динаміки фінан- сових показників підприємств. Дані за 2001 — 2008 рр. у цілому у підприємствах і організаціях України, а та- кож у промисловості подані в табл. 3 і табл. 4. З табл. 3 видно, що в 2004 — 2008 рр. співвідно- шення прибуткових і збиткових підприємств стабілі- зувалося, але з 2007 р. ситуація змінилася, а близько Рис. 7. Темпи приросту (зниження) ВВП та промисловості в 2008 р. (кумулятивно, відсотків до відповідного періоду попереднього року) [14] О. В. Ісаєва 84 Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009 Таблиця 3 Співвідношення прибуткових і збиткових підприємств в Україні, млн. грн. Підприємства, які одержали прибуток Підприємства, які одержали збиток у % до загальної кількості підприємств у % до загальної кількості підприємств Рік Усього Промисловість Усього Промисловість 2001 61,8 58,9 38,2 41,1 2002 61,2 58,2 38,8 41,8 2003 62,9 60,1 37,1 39,9 2004 65,2 62,5 34,8 37,5 2005 65,8 63,5 34,2 36,5 2006 66,5 65,3 33,5 34,7 2007 67,5 66,6 32,5 33,4 2008 66,1 58,7 33,9 41,3 кінця 2008 р. можна побачити негативний вплив кри- зи на співвідношення прибуткових і збиткових підприємств в Україні. Частка збиткових підприємств порівняно з ана- логічним періодом 2007 р. зросла на 1,8 в.п., проти січня-жовтня 2008 р. — на 1,7 в.п. Фінансовий результат підприємств від звичайної діяльності до оподаткування за січень-листопад 2008 р. порівняно з відповідним періодом 2007 р. зменшився на 24,4%, проти січня-жовтня 2008 р. — на 24,7%. Прибуток від звичайної діяльності до оподаткування за вказані періоди збільшився на 4,6 % та зменшився на 3,5 % відповідно, збитки – зросли в 2,4 та 1,7 рази. Хвиля фінансової кризи охопила всі галузі ви- робництва. Це призвело до скорочення працівників на заводах і фабриках, підприємствах і дрібних фірмах. Обсяги виробництва товарів зменшилися через застаріле обладнання, яке просто не може конкурува- Таблиця 4 Фінансові результати діяльності підприємств України, млн. грн. Фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування Підприємства, які одержали прибуток Підприємства, які одержали збиток Рік Усього Промисловість Усього Промисловість Усього Промисловість 2001 18740,6 8537,2 39803,4 19021,9 21062,8 10484,7 2002 14641,2 2866,5 37410,7 14195,5 22769,5 11329,0 2003 19643,3 7137,0 45817,0 19080,8 26173,7 11943,8 2004 44578,4 18936,9 73694,7 31887,4 29116,3 12950,5 2005 64370,8 28264,3 89165,1 37152,6 24794,3 8888,3 2006 76253,4 34699,6 110648,6 45903,0 34395,2 11203,4 2007 135897,9 43700,9 182994,4 56956,9 47096,5 13256,0 2008 57910,2 31130,6 140934,2 68539,9 83024,0 37409,3 ти з більш економічним і ефективним у країнах Євро- пи. Виділяємо кілька чинників, які зумовили зазна- чені негативні тенденції в промисловості [6, с. 6 — 7] (див. рис. 8): Як зазначив Я.А. Жаліло [16, с. 18], активним нега- тивним чинником, який зробив свій внесок в дестабіліза- цію економічної ситуації, стало наростання політичної кризи восени 2008 р. В той час, як прояви світової фінансової кризи потребують оперативних узгоджених фахових рішень усіх гілок влади, політична криза знижує дієздатність останньої, посилює песимістичні настрої суб’єктів ринку в оцінках перспектив розвитку кризових явищ, підвищує інфляційні очікування, зумовлює подаль- ше зниження інвестиційної привабливості економіки. Висновки. На основі проведеного аналізу можна зробити висновок, що криза всесвітнього масштабу стала серйозним попередженням для глобальної рин- кової економіки і за численними прогнозами стане по- О. В. Ісаєва 85 Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009 штовхом до трансформації домінуючої економічної си- стеми та змінить пріоритети глобалізаційних процесів. Литература 1. Загладин Н. Проблемы стабильности совре- менного государства: теоретические аспекты / Н. Заг- ладин, А. Байгушкин // Мировая экономика и между- народные отношения. — 2008. — № 8. — С. 21 — 31. 2. Бобров Є. А. Аналіз причин виникнення світової фінансової кризи та її вплив на економіку України / Є. А. Бобров // Фінанси України. — 2008. — № 12. — С. 33 — 43. 3. Пашкеев С. Не раз рушить / С. Пашкеев // Бизнес. — 2009. — № 6 (837). — С. 44 — 45. 4. Шумпетер Й. Теория экономическо- го развития. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. — М. : ЭКСМО, 2007. — 864 с. 5. Не раз рушить [Електронний ресурс]. — Режим досту- пу: http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2009/02/15/ 151503. Заголовок з екрану. 6. Динаміка зростання та ризики нестабільності економіки України в 2008 році / Я. А. Жаліло [та ін.] ; за заг. ред. В. Є. Воротіна. — К. : НІСД, 2008. — 108 с. 7. Промислове виробниц- тво [Електронний ресурс].— Режим доступу: http:// www.me .gov.ua /cont ro l /uk /pub l i sh /ca tegory/ О. В. Ісаєва Рис. 8. Деякі чинники, що зумовлюють негативні тенденції в промисловості 86 Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009 main?cat_id=32843. Заголовок з екрану. 8. Підсумки роботи промисловості України за січень—грудень 2008 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http:/ /www.ukrstat.gov.ua/. Заголовок з екрану. 9. Соціаль- но-економічний розвиток України за 2008 рік: Про- мислове виробництво [Електронний ресурс]. — Ре- жим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/ o pe ra t i v2008 /s o _ e k_ r_ u / soe kr u _ u / 11_ 20 08 / page_04.htm. Заголовок з екрану. 10. Промислове виробництво: підсумки 2008 року [Електронний ре- сурс]. — Режим доступу: www.me.gov.ua/file/link/ 128967/file/Prom_2008z.pdf. Заголовок з екрану. 11. Пояснювальна записка до прогнозу основних макропоказників економічного і соціального розвит- ку України на 2009 рік [Електронний ресурс] / Міністерство економіки України. — Режим доступу: http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/category/ main?cat_id=105325 Заголовок з екрану. 12. Україна в 2008 році: щорічні оцінки суспільно-політичного та соціально-економічного розвитку : монографія / за заг. ред. Ю. Г. Рубана. — К. : НІСД, 2008. — 744 с. 13. Экономическая политика в период кризиса [Електронний ресурс]. — Режим доступу: https://h.ua/ story/163504 / Заголовок з екрану. 14. Економічна ситуація та прогнози: Макроекономічний огляд [Елек- тронний ресурс]. — Режим доступу: http:// www.me.gov.ua/file/link/128202/file / Ogljad1(38)2009.doc Заголовок з екрану. 15. Фінан- сові результати діяльності підприємств [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/ operativ/operativ2008/fin/frg/frg_u /arh_frg2008.html Заголовок з екрану. 16. Проблеми української еко- номіки: внутрішні суперечності чи результат світової фінансової кризи? : матеріали експертної дискусії, 17 жовт. 2008 р. / за заг. ред. В. Є. Воротіна, Я. А. Жа- ліла. — К. : НІСД, 2008. — 48 c. Ісаєва О. В. Вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в Україні У статті розглядається й аналізується вплив фінан- сової кризи на дестабілізацію економіки України. Ключові слова: фінанси, криза, дестабілізація, економіка, розвиток. Исаева Е. В. Влияние внешней рецессии на макроэкономическую дестабилизацию в Украине В статье рассматривается и анализируется вли- яние финансового кризиса на дестабилизацию эко- номики Украины. Ключевые слова: финансы, кризис, дестабили- зация, экономика, развитие. Isaeva O. External recession and its influence on macroeconomic destabilization in Ukraine Influence of financial crisis is examined and analysed on destabilization of economy of Ukraine. Key words: finances, crisis, destabilization, economy, development. О. В. Ісаєва

Вплив зовнішньої рецесії на макроекономічну дестабілізацію в Україні

Репозитарії

Схожі ресурси