Співвідношення понять "persona", "status" і "caput" у римському праві
Стаття присвячена дослідженню понять «persona», «status» і «caput». Питання суб’єкта права, його правоздатності та дієздатності у стародавньому Римі перебували ще на етапі становлення. Відтак здійснюється спроба пояснити походження цих термінів, розкрити їх зміст та показати їх співвідношення між со...
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2010
|
| Назва видання: | Часопис Київського університету права |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/23356 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Співвідношення понять "persona", "status" і "caput" у римському праві / В.О. Качур // Часопис Київського університету права. — 2010. — № 2. — С. 21-25. — Бібліогр.: 34 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-23356 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-233562011-07-05T12:13:01Z Співвідношення понять "persona", "status" і "caput" у римському праві Качур, В.О. Теорія та історія держави і права. Філософія права Стаття присвячена дослідженню понять «persona», «status» і «caput». Питання суб’єкта права, його правоздатності та дієздатності у стародавньому Римі перебували ще на етапі становлення. Відтак здійснюється спроба пояснити походження цих термінів, розкрити їх зміст та показати їх співвідношення між собою. Ключові слова: суб’єкт права, правоздатність, дієздатність, статус. Данная статья посвящена исследованию понятий «persona», «status» и «caput». Вопросы субъекта права, его правоспособности и дееспособности в Древнем Риме пребывали еще на этапе становления. Поэтому делается попытка объяснить происхождение этих терминов, раскрыть их содержание и показать их соотношение между собой. Ключевые слова: субъект права, правоспособность, дееспособность, статус. The article is devoted to notions «persona», «status», «caput». Questions subject of law, its passive capacity and active capacity in ancient Rome were still at the stage of formation. Therefore, attempts to explain the origin of these terms, to reveal their content and show their relation to each other. Key words: subject of law, passive capacity, active capacity, status. 2010 Article Співвідношення понять "persona", "status" і "caput" у римському праві / В.О. Качур // Часопис Київського університету права. — 2010. — № 2. — С. 21-25. — Бібліогр.: 34 назв. — укр. XXXX-0074 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/23356 uk Часопис Київського університету права Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Теорія та історія держави і права. Філософія права Теорія та історія держави і права. Філософія права |
| spellingShingle |
Теорія та історія держави і права. Філософія права Теорія та історія держави і права. Філософія права Качур, В.О. Співвідношення понять "persona", "status" і "caput" у римському праві Часопис Київського університету права |
| description |
Стаття присвячена дослідженню понять «persona», «status» і «caput». Питання суб’єкта права, його правоздатності та дієздатності у стародавньому Римі перебували ще на етапі становлення. Відтак здійснюється спроба пояснити походження цих термінів, розкрити їх зміст та показати їх співвідношення між собою. Ключові слова: суб’єкт права, правоздатність, дієздатність, статус. |
| format |
Article |
| author |
Качур, В.О. |
| author_facet |
Качур, В.О. |
| author_sort |
Качур, В.О. |
| title |
Співвідношення понять "persona", "status" і "caput" у римському праві |
| title_short |
Співвідношення понять "persona", "status" і "caput" у римському праві |
| title_full |
Співвідношення понять "persona", "status" і "caput" у римському праві |
| title_fullStr |
Співвідношення понять "persona", "status" і "caput" у римському праві |
| title_full_unstemmed |
Співвідношення понять "persona", "status" і "caput" у римському праві |
| title_sort |
співвідношення понять "persona", "status" і "caput" у римському праві |
| publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Теорія та історія держави і права. Філософія права |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/23356 |
| citation_txt |
Співвідношення понять "persona", "status" і "caput" у римському праві / В.О. Качур // Часопис Київського університету права. — 2010. — № 2. — С. 21-25. — Бібліогр.: 34 назв. — укр. |
| series |
Часопис Київського університету права |
| work_keys_str_mv |
AT kačurvo spívvídnošennâponâtʹpersonastatusícaputurimsʹkomupraví |
| first_indexed |
2025-07-03T02:52:12Z |
| last_indexed |
2025-07-03T02:52:12Z |
| _version_ |
1836592540558557184 |
| fulltext |
11 Áåðíõåì Â. Âñòóï äî ïðàâà òà ïðàâîâî¿ ñèñòåìè ÑØÀ / Â. Áåðíõåì. � Ê.: Äåìîêðàòè÷í³ ³í³ö³àòèâè, 1999. � Ñ. 18.12 Æóê Í. À. Ñòðèìóâàííÿ ³ ïðîòèâàãè â ñèñòåì³ ïîä³ëó âëàä â Óêðà¿í³: äèñ. � êàíäèäàòà þðèä. íàóê:12.00.01. / Æóê Íà-òàë³ÿ Àíàòî볿âíà. � Õ., 2006. � Ñ. 14.13 Ðóññî Æ. Æ. Îá îáùåñòâåííîì äîãîâîðå. Òðàêòàòû / Æàí-Æàê Ðóññî � Ì.: «Êàíîí-ïðåññ», 1998. � Ñ. 217-218.14 Ãåãåëü Ã. Â. Ô. Ôèëîñîôèÿ ïðàâà / Ãåîðã ³ëüãåëüì Ôð³äð³õ Ãåãåëü � Ì.: Ìûñëü, 1990. � Ñ. 308-309.15 Ãóìïëîâè÷ Ë. Îáùåå ó÷åíèå î ãîñóäàðñòâå / Ëþäâèã Ãóìïëîâè÷ � ÑÏá.: Èçä-âî Í. Ê. Ìàðòûíîâà, 1910. � Ñ. 269.16 Øåðøåíåâè÷ Ã. Ô. Îáùàÿ òåîðèÿ ïðàâà / Ãàáðèåëü Ôåëèêñîâè÷ Øåðøíåâè÷ � Ì.: Èçä-âî Áð.Áàøìàêîâûõú, 1910.×. 1. � Ñ. 221.17 Äåðæàâíå óïðàâë³ííÿ: òåîð³ÿ ³ ïðàêòèêà / [Àâåð�ÿíîâ Â. Á., Öâºòêîâ Â. Â., Øàïîâàë Â. Ì. òà ³í.]; ï³äçàã. ðåä. Â. Á. Àâåð�ÿíîâà. � Ê.: Þð³íêîì ²íòåð, 1998 � Ñ. 38.18 Òàì ñàìî.
Ðåçþìå
 äàí³é ñòàòò³ ðîçãëÿäàþòüñÿ ìåòîäîëîã³÷í³ ïðîáëåìè ðåàë³çàö³¿ òåî𳿠ïîä³ëó âëàä íà ïðèêëàä³ ÑØÀ ó ÕV²²²�Õ²Õñòîð³÷÷ÿõ. Ó çàçíà÷åíîìó êîíòåêñò³ àíàë³çóºòüñÿ ôåíîìåí ÷àñòêîâîãî «çì³øàííÿ» âëàä òà éîãî çíà÷åííÿ äëÿ àäì³í³ñòðàòèâíî-ãî ïðàâà. Êëþ÷îâ³ ñëîâà: ïîä³ë âëàä, «çì³øàííÿ» âëàä, ïðåäìåò àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâà.
Ðåçþìå
 äàíîé ñòàòüå ðàññìàòðèâàþòñÿ ìåòîäîëîãè÷åñêèå ïðîáëåìû ðåàëèçàöèè òåîðèè ðàçäåëåíèÿ âëàñòåé íà ïðèìåðå ÑØÀâ ÕVIII�ÕIÕ âåêàõ.  óêàçàííîì êîíòåêñòå àíàëèçèðóåòñÿ ôåíîìåí ÷àñòè÷íîãî «ñìåøåíèå» âëàñòåé è åãî çíà÷åíèå äëÿ àäìè-íèñòðàòèâíîãî ïðàâà.Êëþ÷åâûå ñëîâà: ðàçäåëåíèå âëàñòåé, «ñìåøåíèå» âëàñòåé, ïðåäìåò àäìèíèñòðàòèâíîãî ïðàâà.
Summary
This article discusses the methodological problems of implementation of the theory of separation of powers by the example ofthe United States in the seventeenth and nineteenth centuries. In that context, analyzes the phenomenon of partial «mixing» of powersand its significance for administrative law. Key words: separation of powers, «mixing» of powers, the subject of administrative law. Îòðèìàíî 4.03.2010
Â. Î. ÊÀ×Óгðà Îëåã³âíà Êà÷óð, êàíäèäàò þðèäè÷íèõ íàóê,äîöåíò, çàâ³äóâà÷ êàôåäðè Íàö³îíàëüíîãî óí³âåð-ñèòåòó á³îðåñóðñ³â òà ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿÓêðà¿íèÑϲ²ÄÍÎØÅÍÍß ÏÎÍßÒÜ «PERSONA», «STATUS» ² «CAPUT» Ó ÐÈÌÑÜÊÎÌÓ ÏÐÀ²Ãîëîâíîþ òåíäåíö³ºþ ñó÷àñíîãî ñâ³òîâîãî ðîçâèòêó º ãëîáàë³çàö³éí³ ïðîöåñè, ÿê³ ïðîíèçóþòü óñ³ ñôå-ðè ñóñï³ëüíîãî æèòòÿ � åêîíîì³êó, ïîë³òèêó, êóëüòóðó òîùî. Íå îñòàííº ì³ñöå ñåðåä íèõ çàéìຠãóìàí³çàö³ÿñóñï³ëüíèõ â³äíîñèí. ³äòàê þðèäè÷íà íàóêà ïîâèííà áóòè ãîòîâîþ ñôîðìóëþâàòè íîâ³ ï³äõîäè äî ç�ÿñóâàí-íÿ ì³ñöÿ ëþäèíè ó ïðàâ³, â ÿêîìó âîíà âèñòóïàòèìå ìåòîþ, à íå çàñîáîì. Öå âèìàãຠäîêîð³ííîãî ïåðåîñìèñ-ëåííÿ òàêî¿ ïðàâîâî¿ êîíñòðóêö³¿ ÿê ñóá�ºêò ïðàâà. À öüîãî ìîæíà äîñÿãíóòè ëèøå íàäàþ÷è çì³ñò ³ çíà÷åííÿö³ííîñòÿì ³ òðàäèö³ÿì, ùî ñêëàëèñÿ ñòîð³÷÷ÿìè ³ â³äïîâ³äàþòü ïîòðåáàì ñüîãîäåííÿ1. ³äòàê ö³êàâèì º äîñâ³ä ðèìëÿí ùîäî óÿâëåíü ïðî ñóá�ºêòà ïðàâà, éîãî ïðàâîçäàòí³ñòü, 䳺çäàòí³ñòü,äåë³êòîçäàòí³ñòü, ÿê³ çì³íþâàëèñÿ ïðîòÿãîì âñüîãî ïåð³îäó ³ñíóâàííÿ Ðèìñüêî¿ äåðæàâè. Ïðè öüîìóñïåö³àëüíèõ òåðì³í³â äëÿ ¿õ ïîçíà÷åííÿ òîãî÷àñíà þðèñïðóäåíö³ÿ íå âèðîáèëà. Íåçâàæàþ÷è íà öå, ðèìñüêàïðàâîâà òðàäèö³ÿ ó ö³é ñôåð³ ÷³òêî ïðîñòåæóºòüñÿ ó êîäèô³êàö³ÿõ XVIII-Õ²Õ ñò., äå âîíà «íàïîâíþâàëàñü íî-âèì çì³ñòîì, äîêòðèíà ñóá�ºêòà ïðàâà ðîçâèâàëàñÿ çàëåæíî â³ä ñóñï³ëüíî-ïîë³òè÷íèõ îáñòàâèí òàöèâ³ë³çàö³éíèõ çì³í»2.Ç îãëÿäó íà öå ìåòîþ ïðîïîíîâàíîãî äîñë³äæåííÿ º ñïðîáà ïîêàçàòè ñï³ââ³äíîøåííÿ ïîíÿòü «persona»,«status» ³ «caput» ÷åðåç ïðèçìó ðîçêðèòòÿ ¿õ åòèìîëî㳿 òà çì³ñòó.Óñå ïðàâî â Ðèì³ âñòàíîâëþâàëîñÿ é ³ñíóâàëî çàðàäè ëþäåé (Dig.1.5.2)3, àäæå ñàìå âîíè âèñòóïàëèó÷àñíèêàìè â³äíîñèí, ðåãóëþâàòè ÿê³ áóëî ïîêëèêàíå îá�ºêòèâíå ðèìñüêå ïðàâî. Ñàìå òîìó ïðè ïîä³ë³
Êà÷óð Â. Î. Ñï³ââ³äíîøåííÿ ïîíÿòü «persona», «status» ³ «caput» ó ðèìñüêîìó ïðàâ³
21×àñîïèñ Êè¿âñüêîãî óí³âåðñèòåòó ïðàâà � 2010/2© Â. Î. Êà÷óð, 2010
ðèìñüêîãî ïðàâà Ãàé íà ïåðøå ì³ñöå ïîñòàâèâ ïðàâî îñîáè � jus quod ad persona pertinet (Gai 1,8, Dig.1,5,1)4. Ïðàâî îñîáè, â ñâîþ ÷åðãó, âêëþ÷àëî â ñåáå ïðàâîâ³ ïîëîæåííÿ, ùî äîçâîëÿëè õàðàêòåðèçóâàòè ëþ-äèíó ÿê ñóá�ºêòà ïðàâà òà âèçíà÷àëè ¿¿ ïðàâîâå ñòàíîâèùå ÿê ó ïóáë³÷íîìó òà ïðèâàòíîìó æèòò³ (ñòàòóñíåïðàâî), òàê ³ â ñ³ì�¿ (ñ³ìåéíå ïðàâî). Ãîâîðÿ÷è ïðî ëþäèíó ÿê ñóá�ºêòà ïðàâà, âèêîðèñòîâóâàëè òåðì³í «persona», ùî â ïåðåêëàä³ ç ëàòèíñü-êî¿ áóêâàëüíî îçíà÷ຠ«ìàñêà», «ðîëü», «îñîáà», «ñòàíîâèùå»5. Ðèìñüê³ þðèñòè âèêîðèñòîâóâàëè éîãî â øè-ðîêîìó òà âóçüêîìó çíà÷åííÿõ. Ó øèðîêîìó çíà÷åíí³ persona çàñòîñîâóâàëè ÿê ñèíîí³ì homo äëÿ ïîçíà÷åí-íÿ ëþäèíè ÿê æèâî¿ ³ñòîòè (á³îëîã³÷íå çíà÷åííÿ), à ó âóçüêîìó çíà÷åíí³ � ÿê «îñîáà» äëÿ õàðàêòåðèñòèêè ëþ-äèíè ÿê ñóá�ºêòà ïðàâà (ïðàâîâå çíà÷åííÿ)6.Îñê³ëüêè ïðàâî âñòàíîâëþâàëîñÿ äëÿ ëþäåé ³ çàðàäè ëþäåé, çàêîíîì³ðíî, ùî ëèøå îñòàíí³ ìîãëè áóòèpersona. Îäíàê ðèìñüêå ïðàâî çì³íèëî öå ïðàâèëî, çâóæóþ÷è àáî ðîçøèðþþ÷è éîãî çì³ñò. Çâóæåííÿ çì³ñòópersona çóñòð³÷àºòüñÿ ó ïðàâîâèõ ïîëîæåííÿõ, ùî âèëó÷èëè ðàá³â ç ïåðåë³êó ñóá�ºêò³â ïðàâà (Dig. 4,5,3,1)7,â³äí³ñøè ¿õ äî êàòåãî𳿠îá�ºêò³â � res (ðå÷åé) (Gai 2,14b)8. Ðîçøèðåííÿ çì³ñòó ì³ñòèòüñÿ ó ïðàâîâèõ ïîëîæåí-íÿõ, ÿê³ â³äíåñëè äî ñóá�ºêò³â ïðàâà persona incertae � îñ³á, ÿê³ íå áóëè ëþäñüêèìè ³íäèâ³äóóìàìè, à âèçíà-âàëèñÿ òàêèìè ëèøå â ñèëó ïðàâîâèõ ïðèïèñ³â. Ñåðåä íèõ âèä³ëÿëè çà÷àòèõ, àëå ùå íå íàðîäæåíèõ ä³òåé(conceptus, nasciturus, postumi) òà þðèäè÷íèõ îñ³á (persona fictae, persona morales, persona mysticae)9. Òàêèì÷èíîì, òåðì³í «persona» ó ðèìñüêîìó ïðàâ³ çàñòîñîâóâàâñÿ äëÿ ïîçíà÷åííÿ ñóá�ºêò³â ïðàâà, ÿêèìè ìîãëè âè-ñòóïàòè ÿê ëþäè � ô³çè÷í³ îñîáè, òàê ³ ñîö³àëüí³ óòâîðåííÿ � þðèäè÷í³ îñîáè. Îêðåìó ãðóïó persona ñòàíî-âèëè çà÷àò³, àëå ùå íå íàðîäæåí³ ä³òè, ÿêèõ ïðèð³âíþâàëè äî ô³çè÷íèõ îñ³á.Öåíòðàëüíå ì³ñöå ó ïðàâ³ îñîáè çàéìàëî ³ ïîíÿòòÿ «status», ï³ä ÿêèì ðîçóì³ëè ñóêóïí³ñòü ïåâíèõ âëà-ñòèâîñòåé òà îçíàê îñîáè, ùî äîçâîëÿëè ¿é áóòè ñóá�ºêòîì ïðàâà. Ðèìñüê³ þðèñòè ðîçð³çíÿëè ïðèðîäíèé ³ïðàâîâèé ñòàòóñ îñîáè.Ïðèðîäíèé ñòàòóñ (status naturalis) � öå ñòàòóñ ëþäèíè, âèçíà÷åíèé ñàìîþ ïðèðîäîþ. Ïðè öüîìó âðàõî-âóâàëè ñòàòü (sexus) ³ â³ê (aetas). Çà ñòàòåâîþ îçíàêîþ óñ³ ëþäè ïîä³ëÿëèñÿ íà ÷îëîâ³ê³â ³ æ³íîê, à çà â³êîì �íà ä³òåé, ï³äë³òê³â, íåïîâíîë³òí³õ ³ ïîâíîë³òí³õ. Ïðàâîâèé ñòàòóñ (status legalis àáî status civilis) � öå ñòàòóñ ëþäèíè, âèçíà÷åíèé äåðæàâîþ ³ çàêð³ïëå-íèé ó ïðàâîâèõ ïîëîæåííÿõ. Ïðàâîâèé ñòàòóñ ñóá�ºêòà ïðàâà âêëþ÷àâ â ñåáå òðè còàíè � status libertatis, sta-tus civitatis òa status familie. Ñòàí ñâîáîäè � status libertatis � áóâ íàéãîëîâí³øèì êðèòåð³ºì ïîä³ëó îñ³á óÐèìñüê³é äåðæàâ³. Òàê, çà ö³ºþ îçíàêîþ óñ³ ëþäè ïîä³ëÿëèñÿ íà â³ëüíèõ àáî ðàá³â (Gai 1,9)10. Ñâîáîäà îñîáèâñòàíîâëþâàëàñÿ àáî çà ôàêòîì íàðîäæåííÿ, àáî çà ôàêòîì çàêîííîãî â³äïóñêó ðàáà íà âîëþ. Òîìó â³ëüíèõëþäåé ïîä³ëÿëè íà â³ëüíîíàðîäæåíèõ â³ëüíîâ³äïóùåíèê³â (Gai 1,10)11. Çà ñòàíîì ãðîìàäÿíñòâà � status civi-tatis � â³ëüíå íàñåëåííÿ ïîä³ëÿëîñÿ íà ðèìñüêèõ ãðîìàäÿí ³ ÷óæèíö³â (ëàòèí³â ³ ïåðåãðèí³â), à çà ñ³ìåéíèìñòàíîì � status familiae � äîìîâëàäèê (paterfamilias, persona sui juris) ³ ï³äâëàäíèõ (persona alieni juris). ßêâëó÷íî çàóâàæèâ ×. Ñàíô³ë³ïïî, «íà â³äì³íó â³ä ñó÷àñíîãî ïðàâà ó â³äïîâ³äíîñò³ ç ius civile ïðîñòîãî ìà-òåð³àëüíîãî ³ñíóâàííÿ ñóá�ºêòà áóëî íåäîñòàòíüî äëÿ âèçíàííÿ â íüîìó þðèäè÷íî¿ îñîáèñòîñò³»12.Ñàìå ç ïðèðîäíèì òà ïðàâîâèì ñòàòóñîì, ðèìñüê³ þðèñòè ïîâ�ÿçóâàëè ïîíÿòòÿ ïðàâîçäàòíîñò³. Ïîíÿò-òÿ ïðàâîçäàòíîñò³ ³ â³äïîâ³äíîãî éîìó òåðì³íó ìè íå çóñòð³íåìî í³ ó ïðàöÿõ ðèìñüêèõ þðèñò³â, í³ â òîãî÷àñ-íîìó çàêîíîäàâñòâ³. Ðèìëÿíè âèêîðèñòîâóâàëè ëèøå òåõí³÷íèé òåðì³í «capitis deminutio»13, êîëè ìîâà éøëàïðî âòðàòó ïðàâîçäàòíîñò³ (Gai 1,159)14. Ëèøå çãîäîì äëÿ ïîçíà÷åííÿ ïðàâîçäàòíîñò³ ÿê âëàñòèâîñò³ îñîáè,ùî ïîëÿãàëà ó ¿¿ çäàòíîñò³ ìàòè ïðàâà òà îáîâ�ÿçêè, ðîìàí³ñòè ïî÷àëè âèêîðèñòîâóâàòè òåðì³íè «ñaput» àáî«capacitas juridica».«Ñaput» â ïåðåêëàä³ ç ëàòèíñüêî¿ áóêâàëüíî îçíà÷ຠ«ãîëîâà»15. Ðèìñüê³ þðèñòè âèêîðèñòîâóâàëè éîãîäëÿ ïîçíà÷åííÿ ëþäñüêîãî ³íäèâ³äóóìà, ÿê â³ëüíîãî, òàê ³ ðàáà16. Âèêîðèñòîâóþòü öåé òåðì³í äëÿ ïîçíà÷åí-íÿ îñîáè (persona) ³ ñüîãîäí³, íàïðèêëàä, ². Ïóõàí òà Ì. Ïîëåíàê-Àê³ìîâñüêà ó ñâîºìó ï³äðó÷íèêó ç ðèìñü-êîãî ïðàâà17. Ùîäî ³òàë³éñüêîãî ðîìàí³ñòà ×. Ñàíô³ë³ïïî, òî â³í, îáìåæóþ÷èñü ëèøå «äåÿêèìè ïîïåðåäí³ìèçàóâàæåííÿìè òåðì³íîëîã³÷íîãî õàðàêòåðó»18, âêàçóº, ùî «caput», îñîáà (ÿêèì ïîçíà÷àºòüñÿ ÿê â³ëüíèé, òàê³ ðàá)»19. Ñõîæó ïîçèö³þ çàéìàº é ³ñïàíñüêèé ðîìàí³ñò Ì. Õ. Ãàðñ³à Ãàðð³äî20. Íåçâàæàþ÷è íà öå, òåðì³í «caput» øèðîêî çàñòîñîâóâàâñÿ ó â³ò÷èçíÿí³é òà çàðóá³æí³é ë³òåðàòóð³ äîðå-âîëþö³éíîãî ïåð³îäó äëÿ ïîçíà÷åííÿ ïðàâîçäàòíîñò³ ó ðèìñüêîìó ïðàâ³. Ìîæíà ïðèïóñòèòè, ùî òîãî÷àñí³äîñë³äíèêè âèâîäèëè éîãî ç ²íñòèòóö³é Þñòèí³àíà, äå ì³ñòèòüñÿ ïîëîæåííÿ, ùî «ðàá í³ÿêî¿ ïðàâîçäàòíîñò³íå ìົ � «servus nullum caput habere» (Inst. 1,16,4)21. Òàêèì ÷èíîì, âîíè ðîçãëÿäàëè «caput» ÿê ïðàâî-çäàòí³ñòü îñîáè. Íàïðèêëàä, Þ. Áàðîí çàíà÷àº, ùî «caput º ïîâíà ïðàâîçäàòí³ñòü, ùî íàëåæèòü ðèìñüêîìóãðîìàäÿíèíó»22. Òàêó æ ïîçèö³þ çàéìຠ³ Ë. Ì. Çàãóðñüêèé23, òîä³ ÿê É. Î. Ïîêðîâñüêèé âêàçóº, ùî ïðàâî-çäàòí³ñòü ñëîâîì «ñaput» ïîçíà÷àëè ñàì³ ðèìñüê³ þðèñòè24.Âèêîðèñòîâóâàâñÿ òåðì³í «ñaput» ³ ó ï³äðó÷íèêàõ ç ðèìñüêîãî ïðèâàòíîãî ïðàâà ðàäÿíñüêîãî ïåð³îäó.Òàê, ². Á. Íîâèöüêèé âêàçóº: «Òîìó, ùî òåïåð íàçèâàºòüñÿ ïðàâîçäàòí³ñòþ, â Ðèì³ â³äïîâ³äàâ òåðì³í «caput»25.Î. À. ϳäîïðèãîðà òàêîæ çàñòîñîâóº òåðì³í «ñaput» äëÿ ïîçíà÷åííÿ çäàòíîñò³ îñîáè áóòè ñóá�ºêòîì ïðàâà,îäíàê íàçèâຠîñòàííþ íå ïðàâîçäàòí³ñòþ, à ïðàâîñóá�ºêòí³ñòþ26. Çàñòîñîâóºòüñÿ «caput» äëÿ ïîçíà÷åííÿ ïðàâîçäàòíîñò³ ³ ó ñó÷àñíèõ ï³äðó÷íèêàõ ðèìñüêîãî ïðàâà ÿêâ³ò÷èçíÿíèõ àâòîð³â27, òàê ³ ðîñ³éñüêèõ28. Éîãî çàñòîñóâàííÿ º äîðå÷íèì, àäæå äîçâîëÿº åòèìîëîã³÷íî ïîÿñ-íèòè «capitis deminutio» � âòðàòó ïðàâîçäàòíîñò³, ÿêà ìàëà ì³ñöå òîä³, êîëè â³äáóâàëèñÿ çì³íè õî÷à á â îäíî-ìó ³ç òðüîõ ñòàí³â. Ùîäî òåðì³íó «capacitas juridica», òî éîãî äëÿ ïîçíà÷åííÿ ïðàâîçäàòíîñò³ çàñòîñîâóþòü âæå çãàäóâàí³íàìè ìàêåäîíñüê³ â÷åí³-ðîìàí³ñòè ². Ïóõàí òà Ì. Ïîëåíàê-Àê³ìîâñüêà29. Öåé òåðì³í òàêîæ ìîæíà çàñòîñî-22
Òåîð³ÿ òà ³ñòîð³ÿ äåðæàâè ³ ïðàâà. Ô³ëîñîô³ÿ ïðàâà
âóâàòè äëÿ ïîçíà÷åííÿ ïðàâîçäàòíîñò³. Àäæå ç�ºäíàâøè ëàòèíñüê³ ñëîâà «capacitas», ÿêå áóêâàëüíî îçíà÷ຫºìê³ñòü», «ì³ñòê³ñòü»30 òà «juridica» � «ïðàâîâèé», ìè îòðèìàºìî ñóêóïí³ñòü ÷îãîñü ïðàâîâîãî. Ó äàíîìóâèïàäêó ñóêóïí³ñòü ïðàâ òà îáîâ�ÿçê³â, ÿê³ ìîæå ìàòè ñóá�ºêò ïðàâà. Ãîâîðÿ÷è ïðî persona ÿê ñóá�ºêòà ïðàâà, õî÷åìî çãàäàòè ùå ïðî òàêó éîãî õàðàêòåðèñòèêó ÿê䳺çäàòí³ñòü. Íåçâàæàþ÷è íà òå, ùî í³ ïîíÿòòÿ 䳺çäàòíîñò³, í³ éîãî òåðì³íó ìè òàêîæ íå çóñòð³íåìî â äæå-ðåëàõ ðèìñüêîãî ïðèâàòíîãî ïðàâà, îäíàê öå íå îçíà÷àº, ùî ðèìñüê³ þðèñòè íå ïðîâîäèëè ð³çíèöþ ì³æçäàòí³ñòþ ñóá�ºêòà ìàòè ïåâí³ ïðàâà òà îáîâ�ÿçêè (ïðàâîçäàòí³ñòþ) ³ çäàòí³ñòþ ñàìîñò³éíî âèñòóïàòè ó÷àñ-íèêîì ïðàâîâèõ â³äíîñèí (䳺çäàòí³ñòþ). ßêùî ó ðîìàí³ñòè÷í³é ë³òåðàòóð³ ïðàâîçäàòí³ñòü ³íêîëè ïîçíà÷àþòüòåðì³íîì «caput», òî 䳺çäàòí³ñòü, ÿê ïðàâèëî, æîäíèì. Ëèøå ó ². Ïóõàí òà Ì. Ïîëåíàê-Àê³ìîâñüêà ìè ìî-æåìî çóñòð³òè òåðì³í «ñapacitas agendi»31. Âèêîðèñòàííÿ öüîãî òåðì³íó äëÿ ïîçíà÷åííÿ 䳺çäàòíîñò³ º äî-ðå÷íèì, àäæå ñêëàäàºòüñÿ ç äâîõ ñë³â «ñapacitas» òà «agendi». ßêùî âçÿòè çíà÷åííÿ «ñapacitas», ÿê ïîõ³äíîãîâ³ä «capax», ÿêèé Ì. Áàðòîøåêîì òëóìà÷èòüñÿ ÿê «çäàòíèé äî ÷îãî-íåáóäü, íà ùî-íåáóäü»32, à «agendi» ðîç-ãëÿäàòè ÿê ïîõ³äíèé â³ä «agere» � ä³ÿòè, âèêîíóâàòè33, òî ç�ºäíàâøè ¿õ ìè îòðèìàºìî «çäàòí³ñòü ñàìîñò³éíîñòâîðþâàòè òà ñàìîñò³éíî âèêîíóâàòè ùîñü». Ñàìå öå ³ â³äïîâ³äຠçàãàëüíîìó ðîçóì³ííþ 䳺çäàòíîñò³ ÿêïñèõ³÷íî¿ òà ³íòåëåêòóàëüíî-âîëüîâî¿ çäàòíîñò³ ñóá�ºêòà â÷èíÿòè 䳿, ùî ìàþòü ïðàâîâ³ íàñë³äêè. Ó çâ�ÿçêó çöèì, ðèìñüê³ þðèñòè ïîä³ëÿëè 䳺çäàòí³ñòü íà çäàòí³ñòü îñîáè â÷èíÿòè ïðàâî÷èíè ³ çäàòí³ñòü îñîáèâ³äïîâ³äàòè çà ñâî¿ ïðîòèïðàâí³ ïîñòóïêè (òàê çâàíà äåë³êòîçäàòí³ñòü)34.Àëå ïîâåðíåìîñÿ äî ñï³ââ³äíîøåííÿ ïîíÿòü «persona», «status» ³ «caput» ó ðèìñüêîìó ïðàâ³, ÿêå ïðîÿâ-ëÿëîñÿ ó ¿õ âçàºìî䳿 òà âçàºìîçóìîâëåíîñò³. Öåíòðàëüíå ì³ñöå ó ö³é òð³àä³ çàéìàëà persona, ÿêà â ðåçóëüòàò³ðåöåïö³¿ ðèìñüêîãî ïðàâà ïåðåòâîðèëàñÿ ó ïðàâîâó êàòåãîð³þ ñóá�ºêòà ïðàâà, ãîëîâíèìè ïàðàìåòðàìè ÿêîãîñòàëè status i caput. Ëèøå persona ÿê ñóá�ºêò ïðàâà ìîãëà âîëîä³òè ïðàâîçäàòí³ñòþ (caput) òà 䳺çäàòí³ñòþ, îá-ñÿãè ÿêèõ çàëåæàëè â³ä status, ÿêèì ö³ îñîáè áóëè íàä³ëåí³ ïðèðîäîþ ÷è ïðàâîì.Çàëåæíî â³ä âèäó îñ³á ó Ñòàðîäàâíüîìó Ðèì³ ðîçð³çíÿëè: 1) ïðèðîäíó ïðàâîçäàòí³ñòü àáî ïðàâî-çäàòí³ñòü ô³çè÷íèõ îñ³á (persona singularis); 2) ïîõ³äíó ïðàâîçäàòí³ñòü àáî ïðàâîçäàòí³ñòü þðèäè÷íèõ îñ³á. Îñê³ëüêè ïðàâîçäàòí³ñòü âêëþ÷àëà â ñåáå ìîæëèâ³ñòü ñóá�ºêòà ìàòè îáîâ�ÿçêè â ð³çíèõ ñôåðàõñóñï³ëüíîãî æèòòÿ, òîìó ðèìñüêå ïðàâî ðîçð³çíÿëî ïðàâîçäàòí³ñòü ó ïóáë³÷íîìó ïðàâ³ (jus publicum) ³ ïðàâî-çäàòí³ñòü ó ïðèâàòíîìó ïðàâ³ (jus privatum).Ïîë³òè÷íà ïðàâîçäàòí³ñòü îñîáè àáî ïðàâîçäàòí³ñòü ó ïóáë³÷íîìó ïðàâ³ (jus publicum) âêëþ÷àëà â ñåáåòàê³ äâ³ ãîëîâí³ ïðàâîìî÷íîñò³, ÿê jus suffragii (àêòèâíå âèáîð÷å ïðàâî) ³ jus honorum (ïàñèâíå âèáîð÷å ïðà-âî), à òàêîæ ïðàâî âñòóïàòè â ëåã³îíè, ïðàâî áðàòè ó÷àñòü ó ðåë³ã³éíèõ ÷è ñâ³òñüêèõ ñâÿòàõ òîùî.Ïðàâîçäàòí³ñòü ó ïðèâàòíîìó ïðàâ³ (öèâ³ëüíà ïðàâîçäàòí³ñòü) ñêëàäàëàñÿ ç òàêèõ äâîõ ãîëîâíèõ ïðàâî-ìî÷íîñòåé, ÿê jus connubii ³ jus commercii, ÿê³ äîçâîëÿþòü ãîâîðèòè ïðî ñïåö³àëüíó ïðàâîçäàòí³ñòü ñóá�ºêò³âïðàâà. Ñïåö³àëüíà ïðàâîçäàòí³ñòü jus connubii ïåðåäáà÷àëà ïðàâî îñîáè âñòóïàòè ó ðèìñüêèé çàêîííèéøëþá, à â³äòàê êîðèñòóâàòèñÿ ïîëîæåííÿìè ðèìñüêîãî øëþáíîãî ïðàâà. Çîêðåìà, ç jus connubii âèïëèâàëè:1) ïðàâî ïîäðóæíüî¿ âëàäè (jus manus); 2) ïðàâà äîìîâëàäèêè (jus patria potestas); 3) ïðàâî êðîâíîãîñïîð³äíåííÿ (jura agnationis) òîùî. Ñïåö³àëüíó ïðàâîçäàòí³ñòü jus commercii ñòàíîâèëî ïðàâî êîðèñòóâàòèñÿìàéíîâèìè ïðàâàìè, ÿêå âêëþ÷àëî â ñåáå êâ³òðèòñüêå ïðàâî âëàñíîñò³ (dominium ex jure Quiritum), ïðàâî áó-òè ó÷àñíèêîì ð³çíèõ öèâ³ëüíèõ ïðàâî÷èí³â (jus obligationum), ïðàâî óêëàäàòè çàïîâ³ò (testamenti factio acti-va), ïðàâî ñïàäêóâàòè çà çàïîâ³òîì (testamenti factio passiva), à òàêîæ ïðàâî êîðèñòóâàòèñÿ ñóäîâèì çàõèñòîì(legitimatio activa et passiva).Çàëåæíî â³ä îáñÿãó ðèìñüê³ þðèñòè âèä³ëÿëè: à) ïîâíó ïðàâîçäàòí³ñòü (ñaput); 2) îáìåæåíó ïðàâî-çäàòí³ñòü. Ïîâíó ïðàâîçäàòí³ñòü ìàëè ëèøå ò³ îñîáè, ÿê³ â³äïîâ³äàëè óìîâàì ïðèðîäíîãî (â³ê, ñòàòü) òà ïðà-âîâîãî ñòàòóñó (status libertatis status civitatis òa status familie). Ïîâíà ïðàâîçäàòí³ñòü âèñòóïàëà íåîáõ³äíîþóìîâîþ íàÿâíîñò³ ñïåö³àëüíî¿ ïðàâîçäàòíîñò³ ó ñóá�ºêòà ïðàâà. ϳäñòàâîþ äëÿ îáìåæåííÿ ïðàâîçäàòí³ñòü ñëóãóâàëè þðèäè÷í³ àáî íåþðèäè÷í³ óìîâè. Þðèäè÷íèìóìîâàìè áóëè âæå çãàäóâàí³ íàìè ñapitis deminutio � ñòóïåí³ çì³íè ïðàâîçäàòíîñò³, ÿêèõ ðèìñüêèé þðèñò Ãàéâèä³ëèâ òðè � ïîâíó, ñåðåäíþ ³ ì³í³ìàëüíó. Ñåðåä íèõ: 1) ñapitis deminutio maxima � ïîâíà âòðàòà ïðàâîçäàò-íîñò³, ùî íàñòàâàëà â ðåçóëüòàò³ âòðàòè ñóá�ºêòîì ñòàíó ñâîáîäè (status libertatis). Öå, â ñâîþ ÷åðãó, ïðèçâî-äèëî äî âòðàòè îñîáîþ ³ ñòàíó ãðîìàäÿíñòâà, ³ ñ³ìåéíîãî ñòàíó. Îñê³ëüêè âòðàòà ñâîáîäè � öå âòðàòà áóäü-ÿêîãî ïðàâîâîãî ñòàíîâèùà ó ðèìñüêîìó ñóñï³ëüñòâ³, òîìó ëþäèíà ïîâí³ñòþ âòðà÷àëà caput ³ ïðèð³âíþâàëà-ñÿ äî ðå÷³, ðîçä³ëÿþ÷è ïðàâîâå ñòàíîâèùå ðàá³â (in statu servitutis), àäæå «servus nullum caput habere»; 2) ñapi-tis deminutio media � ñåðåäíÿ âòðàòà ïðàâîçäàòíîñò³, ùî ïåðåäáà÷àëà âòðàòó ñòàíó ãðîìàäÿíñòâà (status civi-tatis). Öå, â ñâîþ ÷åðãó, òÿãíóëî çà ñîáîþ âòðàòó ³ ñ³ìåéíîãî ñòàíó. Îäíàê çà òàêîþ îñîáîþ çàëèøàëàñÿ ñâî-áîäà òà 3) ñapitis deminutio minima � ì³í³ìàëüíà âòðàòà ïðàâîçäàòíîñò³, ùî îçíà÷àëà çì³íó ñ³ìåéíîãî ñòàòó-ñó ëþäèíè ïðè çáåðåæåíí³ ñâîáîäè ³ ãðîìàäÿíñòâà. Ñåðåä íåþðèäè÷íèõ óìîâ âèä³ëÿëè à) ïðèðîäí³ (ñòàòü,â³ê, çäîðîâ�ÿ), òà ñîö³àëüí³ (áåç÷åñòÿ, ðåë³ã³ÿ, ðîäèíí³ çâ�ÿçêè, ðåìåñëà ³ çàíÿòòÿ, ì³ñöå ïðîæèâàííÿ).Îòæå, ðèìñüêå ïðàâî â³äâîäèëî îñîáëèâó óâàãó ïðàâó îñîáè, àäæå ñàìå âîíà âèêëèêàëà äî æèòòÿ þðè-äè÷íó íîðìó. Öåíòðàëüíîþ êàòåãîð³þ jus quod ad persona pertinet âèñòóïàâ ñóá�ºêò ïðàâà, ÿêèé ïîçíà÷àâñÿòåðì³íîì «persona» ³ çàñòîñîâóâàâñÿ äëÿ ïîçíà÷åííÿ ÿê ëþäåé, òàê ³ ñîö³àëüíèõ óòâîðåíü (þðèäè÷íèõ îñ³á).Îêðåìó ãðóïó persona ñòàíîâèëè çà÷àò³, àëå ùå íå íàðîäæåí³ ä³òè.Ç ïîíÿòòÿì «persona» áóëè áåçïîñåðåäíüî ³ íåðîçðèâíî ïîâ�ÿçàí³ ïîíÿòòÿ «status» ³ «caput», ÿê³ âèñòó-ïàëè éîãî ïàðàìåòðàìè. «Ñaput» (ïðàâîçäàòí³ñòü) ðîçóì³ëè ÿê âëàñòèâ³ñòü îñîáè, ùî ïîëÿãàëà ó ¿¿ çäàòíîñò³ìàòè ïðàâà òà îáîâ�ÿçêè. Ç «caput» âèïëèâàëà 䳺çäàòí³ñòü � ïñèõ³÷íà òà ³íòåëåêòóàëüíî-âîëüîâà çäàòí³ñòü
Êà÷óð Â. Î. Ñï³ââ³äíîøåííÿ ïîíÿòü «persona», «status» ³ «caput» ó ðèìñüêîìó ïðàâ³
23×àñîïèñ Êè¿âñüêîãî óí³âåðñèòåòó ïðàâà � 2010/2
ñóá�ºêòà â÷èíÿòè 䳿, ùî ìàþòü ïðàâîâ³ íàñë³äêè. Îáñÿãè ñaput çàëåæàëè â³ä status, ï³ä ÿêèì ðîçóì³ëè ñó-êóïí³ñòü ïðèðîäíèõ òà ïðàâîâèõ âëàñòèâîñòåé òà îçíàê îñîáè, ùî äîçâîëÿëè ¿é áóòè ñóá�ºêòîì ïðàâà.² õî÷à òîãî÷àñíà ïðàâîâà òðàäèö³ÿ íå çàëèøèëà íàì í³ ÷³òêîãî âèçíà÷åííÿ ïîíÿòòÿ ñóá�ºêòà ïðàâà, éîãîïðàâîçäàòíîñò³, 䳺çäàòíîñò³ òà ïðàâîâîãî ñòàòóñó, í³ ÷³òêèõ òåðì³í³â, ÿêèìè âîíè ïîçíà÷àëèñÿ, îäíàê çàïî-çè÷åí³ ç ðèìñüêîãî ïðàâà ïîíÿòòÿ ô³çè÷íî¿ îñîáè òà þðèäè÷íî¿ îñîáè, ïîíÿòòÿ çàãàëüíî¿ òà ñïåö³àëüíî¿, ïðè-ðîäíî¿ òà ïîõ³äíî¿, ïîâíî¿ òà îáìåæåíî¿ ïðàâîçäàòíîñò³, âòðàòè ïðàâîçäàòíîñò³ äîçâîëèëè ðîçâèíóòè ïðàâî-âó êîíñòðóêö³þ ñóá�ºêòà ïðàâà ó ºâðîïåéñüêèõ êîäèô³êàö³ÿõ öèâ³ëüíîãî ïðàâà XVIII-Õ²Õ ñò. òà ïðîäîâæóþòüíàïîâíþâàòè ¿¿ íîâèì çì³ñòîì ³ ñüîãîäí³.
1 Ëëîéä Äåíèñ. Èäåÿ ïðàâà / Äåíèñ Ëëîéä : [ïåðåâîä ñ àíãëèéñêîãî Ì. À. Þìàøåâà, Þ. Ì. Þìàøåâ, íàó÷íûé ðåäàêòîðÞ. Ì. Þìàøåâ]. �Ì.: «ÞÃÎÍÀ», 2002. � Ñ. 375.2 Ôåäóùàê-Ïàñëàâñüêà Ã. Ñóá�ºêòè ïðàâà ó ïðàâîâ³é äîêòðèí³ òà êîäèô³êàö³ÿõ ïðèâàòíîãî ïðàâà XVIII�Õ²Õ ñò. ó êðà¿íàõðîìàíî-ãåðìàíñüêîãî òèïó ïðàâîâî¿ ñèñòåìè / Ã. Ôåäóùàê-Ïàñëàâñüêà // ³ñíèê Ëüâ³âñüêîãî óí³âåðñèòåòó. Ñåð³ÿ þðèäè÷íà. �2009. � Âèï. 49. � Ñ. 67.3 Äèãåñòû Þñòèíèàíà : â 8 ò. / [ïåðåâîä ñ ëàòèíñêîãî; îòâ. ðåä. Ë. Ë. Êîôàíîâ]. � Ì.: «Ñòàòóò», 2002. � Ò. I. Êíèãè I-IV. �C. 117.4 Èíñòèòóöèè Ãàÿ // Ïàìÿòíèêè ðèìñêîãî ïðàâà: Çàêîíû XII òàáëèö. Èíñòèòóöèè Ãàÿ. Äèãåñòû Þñòèíèàíà. � Ì.: Çåðöà-ëî, 1997. � Ñ. 18; Äèãåñòû Þñòèíèàíà � C. 117.5 Ëàòèíñêî-ðóññêèé ñëîâàðü / [ñîñò. È. Õ. Äâîðåöêèé è ïðîô. Ä. Í. Êîðîëüêîâ; ïîä îáù. ðåä. ïðîô. Ñ. È. Ñîáîëåâñêîãî]. �Ì., 1949. � Ñ. 658.6 Äåðíáóðãú Ã. Ïàíäåêòû. Ò. 1 Îáùàÿ ÷àñòü. / Äåðíáóðãú Ã. � Ì., 1906. � Ñ. 127; Çàãóðñêèé Ë. Í. Ýëåìåíòàðíûé ó÷åáíèêúðèìñêàãî ïðàâà. Îáùàÿ ÷àñòü. Âûïóñê 1. / Ë. Í. Çàãóðñêèé. � Õàðüêîâú, 1897. � Ñ. 71.7 Äèãåñòû Þñòèíèàíà � C. 499.8 Èíñòèòóöèè Ãàÿ. � Ñ. 46.9 Áàðòîøåê Ì. Ðèìñêîå ïðàâî: (Ïîíÿòèÿ, òåðìèíû, îïðåäåëåíèÿ) / Áàðòîøåê Ì.: [Ïåð. ñ ÷åøñê.]. � Ì.: Þðèä. ëèò.,1989. � Ñ. 244.10 Èíñòèòóöèè Ãàÿ. � Ñ. 18.11 Òàì ñàìî. 12 Ñàíôèëèïïî ×. Êóðñ ðèìñêîãî ÷àñòîãî ïðàâà : ó÷åáíèê / ×åçàðå Ñàíôèëèïïî; [ïåð. ñ èòàë. È. È. Ìàõàíüêîâà] ;ïîä îáù. ðåä. Ä. Â. Äîæäåâà. � Ì.: Íîðìà, 2007. � Ñ. 77.13 Áàðòîøåê Ì. Âêàçàíà ïðàöÿ. � Ñ. 60.14 Èíñòèòóöèè Ãàÿ. � Ñ. 39.15 Ëàòèíñêî-ðóññêèé ñëîâàð. � Ñ. 139.16 Áàðòîøåê Ì. Âêàçàíà ïðàöÿ. � Ñ. 60.17 Ïóõàí Èâî, Ïîëåíàê-Àêèìîâñêàÿ Ìèðüÿíà. Ðèìñêîå ïðàâî (áàçîâûé ó÷åáíèê) / Èâî Ïóõàí, Ìèðüÿíà Ïîëåíàê-Àêèìîâ-ñêàÿ : [ïåðåâîä ñ ìàêåäîíñêîãî ä. þ. í. ïðîô. Â. À. Òîìñèíîâà è Þ. Â. Ôèëèïïîâà] / Ïîä ðåä. ïðîô. Â. À. Òîìñèíîâà. � Ì.: Èç-äàòåëüñòâî ÇÅÐÖÀËÎ, 2000. � Ñ. 68.18 Ñàíôèëèïïî ×. Âêàçàíà ïðàöÿ. � Ñ. 73.19 Òàì ñàìî. � Ñ. 74.20 Ãàðñèà Ãàððèäî Ì. Õ. Ðèìñêîå ÷àñòíîå ïðàâî: Êàçóñû, èñêè, èíñòèòóòû / Ìàíóýëü Õåñóñ Ãàðñèà Ãàððèäî : [ïåðåâîä ñèñïàíñêîãî; Îòâ. ðåä. Ë. Ë. Êîôàíîâ]. � Ì.: Ñòàòóò, 2005. � Ñ. 224.21 Èíñòèòóöèè Þñòèíèàíà : [ïåðåâîä ñ ëàòèíñêîãî Ä. Ðàññíåðà. Ïîä ðåä. Ë. Ë. Êîôàíîâà, Â. À. Òîìñèíîâà]. (Ñåðèÿ «Ïà-ìÿòíèêè ðèìñêîãî ïðàâà») � Ì.: Çåðöàëî, 1998. � Ñ. 52.22 Áàðîí Þ. Ñèñòåìà ðèìñêîãî ãðàæäàíñêîãî ïðàâà:  6 êí. / Þëèóñ Áàðîí : [ïðåäèñëîâèå êàíäèäàòà þðèäè÷åñêèõ íàóêÂ. Â. Áàéáàêà.]. � ÑÏá.: Èçäàòåëüñòâî Ð. Àñëàíîâà «Þðèäè÷åñêèé öåíòð Ïðåññ», 2005. � Ñ. 102.23 Çàãóðñêèé Ë. Í. Âêàçàíà ïðàöÿ. � Ñ. 88.24 Ïîêðîâñêèé È. À. Èñòîðèÿ ðèìñêîãî ïðàâà / È. À. Ïîêðîâñêèé : [âñòóïèò. ñòàòüÿ, ïåðåâîäû ñ ëàò., íàó÷í. ðåä. è êîì-ìåíò. À. Ä. Ðóäîêâàñà]. � ÑÏá.: Èçäàòåëüñêî-òîðãîâûé äîì «Ëåòíèé Ñàä», 1998. � Ñ. 280.25 Íîâèöêèé È. Á. Îñíîâû ðèìñêîãî ãðàæäàíñêîãî ïðàâà / È. Á. Íîâèöêèé. � Ì.: Ãîñóäàðñòâåííîå èçäàòåëüñòâî þðèäè-÷åñêîé ëèòåðàòóðû, 1960. � Ñ. 47.26 Ïîäîïðèãîðà À. À. Îñíîâû ðèìñêîãî ãðàæäàíñêîãî ïðàâà: Ó÷åá. ïîñîáèå / À. À. Ïîäîïðèãîðà. � Ê.: Âûùà øê., 1990. �Ñ. 64.27 Âîâê Â. Ì. Ïðàêòèêóì ç îñíîâ ðèìñüêîãî ïðèâàòíîãî ïðàâà (ó ñõåìàõ ³ òàáëèöÿõ) : Íàâ÷àëüíî-ìåòîäè÷íèé ïîñ³áíèê /Â. Ì. Âîâê. � Ê.: Àò³êà, 2007. � Ñ. 13; Îðà÷ ª. Ì., Òèùèê Á. É. Îñíîâè ðèìñüêîãî ïðèâàòíîãî ïðàâà: Íàâ÷àëüíèé ïîñ³áíèê /Îðà÷ ª. Ì., Òèùèê Á. É. � Ëüâ³â : ËÍÓ, 2000. � Ñ. 44; Îñíîâè ðèìñüêîãî ïðèâàòíîãî ïðàâà : ϳäðó÷íèê / Â. ². Áîðèñîâà,Ë. Ì. Áàðàíîâà, Ì. Â. Äîìàøåíêî òà ³í.; Çà çàã. ðåä. Â. ². Áîðèñîâî¿ òà Ë. Ì. Áàðàíîâî¿. � Õ.: Ïðàâî, 2008. � 28.28 Ðèìñêîå ÷àñòíîå ïðàâî [Òåêñò]: ó÷åáíèê / Ïîä ðåä. ïðîô. È. Á. Íîâèöêîãî è ïðîô. È. Ñ. Ïåðåòåðñêîãî. � Ì.: ÈÄ «Þðè-ñïðóäåíöèÿ», 2006. � Ñ. 72; Îëìåëü÷åíêî Î. À. Ðèìñêîå ïðàâî: Ó÷åáíèê. Èçäàíèå 2, èñïð. è äîï. / Î. À. Îìåëü÷åíêî. � Ì.: ÒÎÍ-Îñòîæüå, 2000. � Ñ. 56.29 Ïóõàí Èâî, Ïîëåíàê-Àêèìîâñêàÿ Ìèðüÿíà. Âêàçàíà ïðàöÿ. � Ñ. 69.30 Ëàòèíñêî-ðóññêèé ñëîâàðü � Ñ. 136.31 Ïóõàí Èâî, Ïîëåíàê-Àêèìîâñêàÿ Ìèðüÿíà. Âêàçàíà ïðàöÿ. � Ñ. 69.32 Áàðòîøåê Ì. Âêàçàíà ïðàöÿ. � Ñ. 60.24
Òåîð³ÿ òà ³ñòîð³ÿ äåðæàâè ³ ïðàâà. Ô³ëîñîô³ÿ ïðàâà
33 Òàì ñàìî. � Ñ. 30.34 Äåíáóðãú Ã. Âêàçàíà ïðàöÿ. � Ñ. 127; Ïóõàí Èâî, Ïîëåíàê-Àêèìîâñêàÿ Ìèðüÿíà. Âêàçàíà ïðàöÿ. � Ñ. 69.
Ðåçþìå
Ñòàòòÿ ïðèñâÿ÷åíà äîñë³äæåííþ ïîíÿòü «persona», «status» ³ «caput». Ïèòàííÿ ñóá�ºêòà ïðàâà, éîãî ïðàâîçäàòíîñò³ òà䳺çäàòíîñò³ ó Ñòàðîäàâíüîìó Ðèì³ ïåðåáóâàëè ùå íà åòàï³ ñòàíîâëåííÿ. ³äòàê çä³éñíþºòüñÿ ñïðîáà ïîÿñíèòè ïîõîäæåííÿöèõ òåðì³í³â, ðîçêðèòè ¿õ çì³ñò òà ïîêàçàòè ¿õ ñï³ââ³äíîøåííÿ ì³æ ñîáîþ.Êëþ÷îâ³ ñëîâà: ñóá�ºêò ïðàâà, ïðàâîçäàòí³ñòü, 䳺çäàòí³ñòü, ñòàòóñ.
Ðåçþìå
Äàííàÿ ñòàòüÿ ïîñâÿùåíà èññëåäîâàíèþ ïîíÿòèé «persona», «status» ³ «caput». Âîïðîñû ñóáúåêòà ïðàâà, åãî ïðàâîñïî-ñîáíîñòè è äååñïîñîáíîñòè â Äðåâíåé Ðèìå ïðåáûâàëè åùå íà ýòàïå ñòàíîâëåíèÿ. Ïîýòîìó äåëàåòñÿ ïîïûòêà îáúÿñíèòü ïðî-èñõîæäåíèå ýòèõ òåðìèíîâ, ðàñêðûòü èõ ñîäåðæàíèå è ïîêàçàòü èõ ñîîòíîøåíèå ìåæäó ñîáîé.Êëþ÷åâûå ñëîâà: ñóáúåêò ïðàâà, ïðàâîñïîñîáíîñòü, äååñïîñîáíîñòü, ñòàòóñ.
Summary
The article is devoted to notions «persona», «status» ³ «caput». Questions subject of law, its passive capacity and active capaci-ty in ancient Rome were still at the stage of formation. Therefore, attempts to explain the origin of these terms, to reveal their contentand show their relation to each other.Key words: subject of law, passive capacity, active capacity, status. Îòðèìàíî 19.02.2010
Ä. Ä. ÊÎÑÑÅÄìèòðî Äìèòðîâè÷ Êîññå, êàíäèäàò þðèäè÷íèõíàóê, äîöåíò ×îðíîìîðñüêîãî äåðæàâíîãî óí³âåð-ñèòåòó ³ì. Ïåòðà ÌîãèëèÇÍÀ×ÅÍÍß ÒÀ ÑÓÒͲÑÒÜ ÏÐÀÂÎÂÎÃÎ ÐÅÆÈÌÓ Â ÏÐÀÂÎÂ²É ÑÈÑÒÅ̲ ÓÊÐÀ¯ÍÈÄîñë³äæåííÿì îñîáëèâîñòåé êàòåãî𳿠ïðàâîâîãî ðåæèìó â Óêðà¿í³ ïðèä³ëÿºòüñÿ çíà÷íà óâàãà, àëåâèçíà÷åííÿ ì³ñöÿ, çíà÷åííÿ, ñï³ââ³äíîøåííÿ ö³º¿ êàòåãîð³¿ ç ³íøèìè â ñó÷àñí³é ïðàâîâ³é ñèñòåì³ Óêðà¿íè ùåíå íàëåæíî äîñë³äæåíî. Ñàìå òîìó äëÿ íàóêîâî¿ ñòàòò³ îá'ºêòîì äîñë³äæåííÿ áóëî îáðàíî ïðàâîâèé ðåæèì,éîãî îñîáëèâîñò³, ÿê³ âèçíà÷àþòüñÿ â éîãî çì³ñò³, ñòðóêòóð³, ìåòîäàõ òà ñïîñîáàõ ïðàâîâîãî ðåãóëþâàííÿ,éîãî êîìïëåêñíîñò³ òà ì³æãàëóçåâîìó õàðàêòåð³. Àêòóàëüí³ñòü âåëèêîãî çàñòîñóâàííÿ ö³º¿ êàòåãî𳿠íà ïðàê-òèö³ çóìîâëþºòüñÿ â³äñóòí³ñòþ ñèñòåìíîñò³ â ïðàâîâîìó ðåãóëþâàíí³ â ñó÷àñí³é Óêðà¿í³, íåîáõ³äí³ñòþøâèäêîãî ðåàãóâàííÿ íà íîâ³ ñóñï³ëüí³ â³äíîñèíè òà çì³íè â óæå ³ñíóþ÷èõ. Ó ïðîöåñ³ âñòàíîâëåííÿ ïðàâîâîãî ðåãóëþâàííÿ çàêîíîäàâåöü, áóäü-ÿêî¿ äåðæàâè áà÷èòü íåäîñêîíà-ë³ñòü ºäèíîãî ï³äõîäó äî ðåãóëþâàííÿ âñ³õ ãðóï â³äíîñèí, â³äñóòí³ñòü ó äåÿêèõ âèïàäêàõ ñèñòåìíîãî ï³äõî-äó òà ÷³òêîãî çàñòîñóâàííÿ íîðì ÷èííîãî çàêîíîäàâñòâà ó çàëåæíîñò³ â³ä ïðàâîâî¿ ñ³ì�¿, íàïðèêëàä, äî ÿêî¿â³äíåñåíî ïðàâîâó ñèñòåìó. Îñîáëèâî öå â³ä÷óòíî â ñ³ì�ÿõ çàãàëüíîãî ïðàâà, äå ä³þòü ïðàâîâ³ íîðìè, ÿê³ âæåïðîéøëè «âèïðîáóâàííÿ» çàñòîñóâàííÿì íà ïðàêòèö³.Ñàìå òîìó ç�ÿâëÿþòüñÿ âèêëþ÷åííÿ ³ç çàãàëüíèõ ïðàâèë äëÿ ñïðàâåäëèâîãî ³ ÿêíàéá³ëüø åôåêòèâíîãîðåãóëþâàííÿ äåÿêèõ ñóñï³ëüíèõ â³äíîñèí. Ó çâ�ÿçêó ç öèì âèíèêຠäîäàòêîâèé ³íñòðóìåíòàð³é ó ïðàâîâ³é ñè-ñòåì³ êîæíî¿ äåðæàâè. Òàêèé îñîáëèâèé ïîðÿäîê (³íñòðóìåíò) ðåãóëþâàííÿ îêðåìèõ ñóñï³ëüíèõ â³äíîñèíìຠêîìïëåêñíèé ï³äõ³ä, ÿêèé ôàêòè÷íî áàçóºòüñÿ íà çàãàëüíèõ ïðàâèëàõ ³ íîðìàõ â ³ñíóþ÷³é ïðàâîâ³é ñèñ-òåì³, àëå îäíî÷àñíî ìຠäåÿê³ îñîáëèâîñò³ â ðåãóëþâàíí³, ÿê³ ìîæóòü âêëþ÷àòè îñîáëèâèé ñóá�ºêòèâíèéñêëàä, îñîáëèâèé ñêëàä îá�ºêò³â ïðàâà, îñîáëèâ³ ìåòîäè âçàºìî䳿 êîíêðåòíèõ âèä³â ñóá�ºêò³â ³ç îá�ºêòàìèïðàâà, îñîáëèâó ñèñòåìó ïðàâîâèõ ãàðàíò³é (þðèäè÷íà â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà ïîðóøåííÿ îñîáëèâîãî ñòàòóñó),îñîáëèâ³ ìåõàí³çìè ïðàâîâîãî ðåãóëþâàííÿ (íîðìè, þðèäè÷í³ ôàêòè, ïðàâîâ³äíîñèíè, ïðàâîçàñòîñóâàííÿ,àêòè ðåàë³çàö³¿ ïðàâ òà îáîâ�ÿçê³â) òîùî. ßê ïðàâèëî, âèíèêàþòü òàê³ îñîáëèâîñò³ ó çâ�ÿçêó ç â³äñóòí³ñòþ ñèñòåìíîñò³ â ïðàâîâîìó ðåãóëþâàíí³àáî ïðè íåîáõ³äíîñò³ øâèäêîãî ðåàãóâàííÿ íà íîâ³ ñóñï³ëüí³ â³äíîñèíè àáî íà çì³íè ó âæå ³ñíóþ÷èõ. Îñîá-ëèâî öå ïðîÿâëÿºòüñÿ â ìîìåíò âèíèêíåííÿ áóäü-ÿêèõ òðóäíîù³â â åêîíîì³ö³, ñóñï³ëüíîìó æèòò³ òîùî. Íà-ïðèêëàä, ñó÷àñíà Óêðà¿íà âæå íà ïðîòÿç³ 17 ðîê³â ïåðåæèâຠäóæå äèíàì³÷í³ ñîö³àëüíî-åêîíîì³÷í³,ïîë³òè÷í³, êóëüòóðí³, äåìîãðàô³÷í³, ³íôîðìàö³éí³ ïðîöåñè. Âíàñë³äîê ñàìå òàêèõ ïðîöåñ³â ñóòòºâî çì³íþ-þòüñÿ ñóñï³ëüí³ â³äíîñèíè ³, ÿê íàñë³äîê, ìîäèô³êóºòüñÿ þðèäè÷íà ôîðìà. Ùå á³ëüø íàÿâíèì ïðèêëàäîì ìî-æå ñëóãóâàòè íàñòàííÿ ãëîáàëüíî¿, åêîíîì³÷íî¿ êðèçè. Ó òàêîìó âèïàäêó ³ñíóâàííÿ äåðæàâè ôàêòè÷íî çàëå-æèòü â³ä øâèäêèõ, ïðàâèëüíèõ ³ àêòóàëüíèõ ä³é äåðæàâíèõ îðãàí³â, ÿê³ ìîæóòü çä³éñíþâàòè íå ñèñòåìíèé
Êîññå Ä. Ä. Çíà÷åííÿ òà ñóòí³ñòü ïðàâîâîãî ðåæèìó â ïðàâîâ³é ñèñòåì³ Óêðà¿íè
25×àñîïèñ Êè¿âñüêîãî óí³âåðñèòåòó ïðàâà � 2010/2© Ä. Ä. Êîññå, 2010
|