Комплексная оценка развития малого бизнеса Донецкой области
Стаття присвячена проведенню комплексної оцінки розвитку малого бізнесу Донецької області. Для кожної території визначені багатомірні середні, й на цій основі визначені інтегральні коефіцієнти розвитку, проведена ранжировка. Також виявлені фактори, що визначають рівень розвитку малого бізнесу област...
Saved in:
| Date: | 2011 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2011
|
| Series: | Економічний вісник Донбасу |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/24052 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Комплексная оценка развития малого бизнеса Донецкой области / Н.А. Юрина // Економічний вісник Донбасу. — 2011. — № 1(23). — С. 21-26. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-24052 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-240522013-02-13T03:27:00Z Комплексная оценка развития малого бизнеса Донецкой области Юрина, Н.А. Соціально-економічні проблеми Донбасу Стаття присвячена проведенню комплексної оцінки розвитку малого бізнесу Донецької області. Для кожної території визначені багатомірні середні, й на цій основі визначені інтегральні коефіцієнти розвитку, проведена ранжировка. Також виявлені фактори, що визначають рівень розвитку малого бізнесу області. Проведено рейтинг видів економічної діяльності, у яких здійснюють діяльність малі підприємства. Ключові слова: підприємства малого бізнесу, комплексна оцінка, багатомірна середня, інтегральний коефіцієнт розвитку, рівень розвитку. Статья посвящена проведению комплексной оценки развития малого бизнеса Донецкой области. Для каждой территории определены многомерные средние и на этой основе определены интегральные коэффициенты развития, проведена ранжировка. Также установлены факторы, определяющие уровень развития малого бизнеса области. Также проведен рейтинг видов экономической деятельности, в которых осуществляют деятельность малые предприятия. Ключевые слова: предприятия малого бизнеса, комплексная оценка, многомерная средняя, интегральный коэффициент развития, уровень развития. The article is devoted the leadthrough of complex estimation of development of small business of the Donetsk area. For every territory the multidimensional middle are certain and on this basis the integral coefficients of development are certain. Factors, determining the level of development of small business of area, are also set. Rating of types of economic activity, small enterprises carry out activity in which, is also conducted. Key words: enterprises of small business, complex estimation, multidimensional middle, integral coefficient of development, level of development. 2011 Article Комплексная оценка развития малого бизнеса Донецкой области / Н.А. Юрина // Економічний вісник Донбасу. — 2011. — № 1(23). — С. 21-26. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1817-3772 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/24052 33.01.61 ru Економічний вісник Донбасу Інститут економіки промисловості НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Соціально-економічні проблеми Донбасу Соціально-економічні проблеми Донбасу |
| spellingShingle |
Соціально-економічні проблеми Донбасу Соціально-економічні проблеми Донбасу Юрина, Н.А. Комплексная оценка развития малого бизнеса Донецкой области Економічний вісник Донбасу |
| description |
Стаття присвячена проведенню комплексної оцінки розвитку малого бізнесу Донецької області. Для кожної території визначені багатомірні середні, й на цій основі визначені інтегральні коефіцієнти розвитку, проведена ранжировка. Також виявлені фактори, що визначають рівень розвитку малого бізнесу області. Проведено рейтинг видів економічної діяльності, у яких здійснюють діяльність малі підприємства. Ключові слова: підприємства малого бізнесу, комплексна оцінка, багатомірна середня, інтегральний коефіцієнт розвитку, рівень розвитку. |
| format |
Article |
| author |
Юрина, Н.А. |
| author_facet |
Юрина, Н.А. |
| author_sort |
Юрина, Н.А. |
| title |
Комплексная оценка развития малого бизнеса Донецкой области |
| title_short |
Комплексная оценка развития малого бизнеса Донецкой области |
| title_full |
Комплексная оценка развития малого бизнеса Донецкой области |
| title_fullStr |
Комплексная оценка развития малого бизнеса Донецкой области |
| title_full_unstemmed |
Комплексная оценка развития малого бизнеса Донецкой области |
| title_sort |
комплексная оценка развития малого бизнеса донецкой области |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Соціально-економічні проблеми Донбасу |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/24052 |
| citation_txt |
Комплексная оценка развития малого бизнеса Донецкой области / Н.А. Юрина // Економічний вісник Донбасу. — 2011. — № 1(23). — С. 21-26. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| series |
Економічний вісник Донбасу |
| work_keys_str_mv |
AT ûrinana kompleksnaâocenkarazvitiâmalogobiznesadoneckojoblasti |
| first_indexed |
2025-07-03T03:30:46Z |
| last_indexed |
2025-07-03T03:30:46Z |
| _version_ |
1836594963701301248 |
| fulltext |
21
Економічний вісник Донбасу № 1 (23), 2011
Н. А. Юрина
Постановка проблемы. В процессе развития
рыночной экономики возникают функциональные про-
блемы, решение которых требует комплексного под-
хода на основе применения программно-целевого
метода. В этой связи определяющая роль отводится
разработке научно обоснованных социально-экономи-
ческих программ развития отдельных регионов.
Управление сферой малого бизнеса предполага-
ет применение метода комплексной оценки ее разви-
тия. Сложность комплексной оценки связана с опре-
делением обобщающего показателя социально-эконо-
мического развития, на основе которого можно было
бы объединить разнородные показатели в один — ин-
тегральный. С этой целью в работе применяется метод
многомерной средней.
Анализ последних публикаций. В последние
годы зарубежные и отечественные ученые уделяют
внимание методикам оценки интегральных показате-
лей. Значительный вклад в разработку интегральных
оценок внесли А. М. Ерина [1], М. Г. Назаров [2],
А. В. Головач [3], А. Г. Гранберг [4]. Особенности при-
менения метода многомерной средней для комплекс-
ной оценки деятельности малого бизнеса региона ис-
следуются в работах И. Г. Манцурова [5], А. В. Сидо-
ровой [6].
Несмотря на значительное количество исследо-
ваний деятельности малого бизнеса остаются недоста-
точно разработанными вопросы комплексной оценки
развития малых субъектов предпринимательства и
разработки комплексных государственных и регио-
нальных программ поддержки их деятельности.
Целью статьи является комплексная оценка раз-
вития малого бизнеса Донецкой области на основе ме-
тода многомерной средней для разработки направле-
ний стимулирования деятельности малых предприятий.
Изложение основного материала. В условиях
расширения экономической самостоятельности реги-
онов следует отметить возрастающее значение мало-
го бизнеса для регионального развития. Это обуслов-
лено тем, что малые предприятия максимально исполь-
зуют экономический потенциал региона, развиваются
в приоритетных для региона видах экономической
деятельности. Предприятия малого бизнеса, в совер-
шенстве владея уровнем спроса на региональных
рынках, производят продукцию под заказ. Они рас-
полагают значительными конкурентными преимуще-
ствами, имея небольшие капиталовложения в расчете
на одного работника. Также малые предприятия ста-
билизируют рынок, вовлекая в оборот местные сырь-
евые ресурсы, содействуют развитию малых городов,
уменьшая транспортные расходы.
Развитие малого бизнеса в регионах Украины ха-
рактеризуется неравномерностью. Это связано, прежде
всего, с возможностями создания, функционирова-
ния и развития малых предприятий, общими условия-
ми осуществления хозяйственной деятельности, вклю-
чая значительный платежеспособный спрос населения,
развитость рыночной инфраструктуры и квалифика-
ционный уровень работников, с приоритетностью ви-
дов экономической деятельности, действенностью ре-
гиональных программ поддержки малого бизнеса,
усовершенствованием механизмов, стимулирующих
активность малых предприятий.
Система показателей, которые характеризуют со-
став, структуру и динамику малого бизнеса Донецкой
области, определяет его роль в развитии экономики
области, является инструментом для межрегиональных
и международных сопоставлений. В процессе анализа
значений соответствующих показателей развития ма-
лого бизнеса Донецкой области можно определить ка-
кие города области лидируют, а какие отстают по уров-
ням и темпам развития малых предприятий. Однако,
результаты статистического анализа, проведенного на
базе различных показателей, могут не дать однознач-
ного ответа на вопрос, в каких же городах уровень
развития малого бизнеса выше, так как в соответствии
со значениями каждого показателя выделены свои го-
рода-лидеры и города-аутсайдеры.
Современная практика управления институцио-
нальными единицами, в частности малым бизнесом,
требует комплексного подхода к оценке уровня раз-
вития показателей малого бизнеса Донецкой области
и определения обобщающего (интегрального) пока-
зателя, характеризующего этот уровень. Для получе-
ния обобщающих комплексных оценок уровня раз-
вития показателей малого бизнеса по городам облас-
ти в данной работе применяется метод многомерной
средней. Этот метод дает возможность на основе без-
размерных величин дать обобщающую характеристи-
ку развитию малого бизнеса. При этом учитывается
УДК 33.01.61
Н. А. Юрина,
кандидат экономических наук,
Донецкий национальный университет
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ
МАЛОГО БИЗНЕСА ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
22
Економічний вісник Донбасу № 1 (23), 2011
Н. А. Юрина
множество статистических показателей, которые ха-
рактеризуют различные его аспекты.
В современных условиях для экономики стран
характерна неравномерность развития малого бизнеса
по отдельным регионам, такая же ситуация характерна
и для экономики области. Это обусловлено объектив-
ными законами развития рыночных отношений, где
спрос определяет предложение. При таких условиях
важным является объективно оценить рейтинг каждого
города области по уровню развития малого бизнеса,
выявить города-лидеры и города-аутсайдеры.
Объектом сравнительного анализа являются 28
городов Донецкой области. Для комплексной оценки
уровня развития малого бизнеса Донецкой области
используются следующие показатели:
1X — удельный вес малого бизнеса в количе-
стве субъектов предпринимательства, %;
2X — удельный вес занятых в малом бизнесе в
численности занятых в предпринимательстве, %;
3X — уровень занятых в малом бизнесе в числе
трудоспособного населения области, %;
4X — операционная рентабельность реализации
(соотношение операционной прибыли и чистого до-
хода от реализации), %;
5X — операционные расходы на единицу про-
дукции, коп./грн.
6X — рентабельность операционной деятельно-
сти (соотношение операционной прибыли и операци-
онных расходов), %;
7X — производительность труда, тыс. грн./чел.;
8X — валовые капитальные инвестиции на 1
малое предприятие, тыс. грн.
Среди анализируемых показателей 1X , 2X ,
3X , 4X , 6X , 7X , 8X — являются стимуляторами;
5X — дестимулятор. В связи с тем, что для оценки
уровня развития малого бизнеса по городам Доне-
цкой области используются различные показатели,
разные единицы измерения и направленность, то пе-
реходят к относительным величинам. Это достигается
путем нормирования (стандартизации) показателей.
Стандартизованные оценки ( ijz ) для показателей —
стимуляторов определяют в виде соотношения пока-
зателей каждого города с их максимальным значени-
ем:
maxx
x
z ij
ij = ; для дестимуляторов —
max
1
x
x
z ij
ij −= .
Для комплексной оценки развития малого бизнеса по
городам области в качестве базы сравнения применя-
ются лучшие (максимальные) достигнутые в городах
показатели, т.к. они выступают стимуляторами. Так-
же ориентация на более высокий уровень, стимули-
рует развитие других городов, позволяет оценить сте-
пень их дифференциации. Расчет многомерной сред-
ней по городам Донецкой области за 2008 г. выпол-
нен на основе показателей деятельности субъектов ма-
лого бизнеса [7].
Интегральные значения (многомерная средняя)
для каждого города области определяется как сред-
няя величина из найденных стандартизованных пока-
зателей:
m
z
m
i
ij
j
∑
== 1ρ , m — число стандартизованных
показателей. По интегральному коэффициенту разви-
тия малого бизнеса Донецкой области определяется
рейтинг городов.
Комплексная оценка развития малого бизнеса
Донецкой области показала, что наиболее высокий
уровень развития показателей малого бизнеса в 2008 г.
наблюдался в г. Донецке (0,753), а наиболее низкий
— в г. Дзержинск (0,432). Необходимо также отме-
тить, что распределение городов Донецкой области по
уровню развития показателей малого бизнеса неодно-
родно (рис.1).
В процессе осуществления сравнительного ана-
лиза распределения городов Донецкой области по
уровню развития малого бизнеса целесообразно про-
водить типологические группировки городов по ин-
тегральному показателю развития малого бизнеса. На
основании интегральных показателей выполнена груп-
пировка городов области по интегральному показате-
лю развития малого бизнеса с равными интервалами.
Это дает возможность построить вторичную группи-
ровку городов Донецкой области по интегральному
показателю развития малого бизнеса, с выделением
низкого, умеренного, среднего и высокого уровня
развития показателей малого бизнеса (табл. 1).
Из табл. 1 видно, что в 2008 г. городов Донецкой
области с низким уровнем развития показателей малого
бизнеса было 9 (32,1 %). В этих городах отмечен доста-
точно низкий удельный вес занятых в малом бизнесе в
численности занятых в предпринимательстве, уровень
занятых в малом бизнесе в числе трудоспособного на-
селения области, производительность труда, валовые
капитальные инвестиции на 1 малое предприятие, высо-
кие операционные расходы на единицу продукции.
Это характеризует, что не все города области
могут противостоять финансово-экономическому кри-
зису и ухудшению социально-экономической ситуа-
23
Економічний вісник Донбасу № 1 (23), 2011
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
Донецк
Авдеевка
Артемовск
Угледар
Горловка
Дебальцево
Дзержинск
Димитров
Доброполье
Доку чаевск
Дружковка
Енакиево
Ждановка
Кировское
Константиновка
Краматорск
Красный Лиман
Красноармейск
Макеевка
Мариуполь
Новогродовка
Селидово
Славянск
Снежное
Торез
Харцизск
Шахтерск
Ясиноватая
Н. А. Юрина
Рис. 1. Распределение городов Донецкой области по интегральному показателю развития малого бизнеса, 2008 г.
Таблица 1
Распределение городов Донецкой области по интегральному показателю развития малого бизнеса в 2008 г.
Города области Интегральный показатель
развития малого бизнеса всего, единиц название города удельный вес, %
Низкий 9 Новогродовка, Селидово,
Кировское, Шахтерск,
Докучаевск, Доброполье,
Снежное, Угледар,
Дзержинск
32,1
Умеренный 13 Красный Лиман,
Макеевка, Дружковка,
Димитров, Авдеевка,
Харцизск, Торез,
Красноармейск,
Горловка, Енакиево,
Дебальцево, Артемовск ,
Ждановка
46,4
Средний 5 Константиновка,
Славянск , Ясиноватая,
Краматорск, Мариуполь
17,9
Высокий 1 Донецк 3,6
Итого 28 - 100,0
ции в области и стране в целом. Кроме того, города с
низким уровнем развития малого бизнеса характери-
зуются невысоким уровнем экономического и соци-
ального развития, инвестиционной активности, нераз-
витостью рыночной инфраструктуры, ее действенно-
сти в обслуживании предпринимателей и организа-
ции эффективного их взаимодействия с другими
субъектами экономики.
Высокий уровень социально-экономического раз-
вития, мощный инвестиционный и инновационный потен-
циал определили высокий уровень развития малого биз-
неса города Донецка. Практически по всем показателям
24
Економічний вісник Донбасу № 1 (23), 2011
Н. А. Юрина
г. Донецк является лидером или занимает высокие пози-
ции. Однако следует отметить, что получен невысокий
коэффициент по удельному весу занятых в малом бизне-
се в численности занятых в предпринимательстве.
Третье место в рейтинге городов области по уров-
ню развития малого бизнеса занимает г. Константиновка.
В этом городе наблюдаются более низкие результаты по
сравнению с г. Донецком по таким показателям, как удель-
ный вес занятых в малом бизнесе в численности занятых
в предпринимательстве, уровень занятых в малом бизне-
се в числе трудоспособного населения области, валовые
капитальные инвестиции на 1 малое предприятие.
Оценим рейтинг видов экономической деятель-
ности, в которых осуществляют деятельность малые
предприятия Донецкой области. Для характеристики
уровня развития малого бизнеса Донецкой области по
видам экономической деятельности анализируются
следующие показатели:
1X — среднегодовая численность занятых, тыс. чел.;
2X — удельный вес занятых в малом бизнесе в
численности занятых в предпринимательстве, %;
3X — объем реализованной продукции малыми
предприятиями, млн. грн.;
4X — производительность труда, тыс. грн./ чел.;
5X — финансовый результат от обычной деятель-
ности до налогообложения, млн. грн.;
6X — рентабельность операционной деятельно-
сти (соотношение операционной прибыли и операци-
онных расходов), %;
7X — валовые капитальные инвестиции, млн. грн.
Все исходные показатели являются стимулятора-
ми. Стандартизованные оценки ( ijz ) для показателей —
стимуляторов определяют в виде соотношения показа-
телей каждого города с их максимальным значением:
maxx
x
z ij
ij = .
Интегральные значения (многомерная средняя) для
каждого вида экономической деятельности определя-
ется как средняя величина из найденных стандартизо-
ванных показателей:
m
z
m
i
ij
j
∑
== 1ρ , m — число стандар-
тизованных показателей. По интегральному коэффици-
енту развития малого бизнеса Донецкой области опре-
деляется рейтинг видов экономической деятельности.
В процессе определения интегральных показате-
лей развития малого бизнеса области по видам эко-
номической деятельности необходимо учитывать тот
факт, что малые предприятия представлены не во всех
видах экономической деятельности. Они не осуществ-
ляют деятельность в сфере государственного управ-
ления и в таких видах, как «деятельность экстерри-
ториальных организаций».
За анализируемый период (2006 и 2008 гг.) бес-
спорными лидерами были малые предприятия, которые
осуществляют свою деятельность в таких видах эконо-
мической деятельности, как торговля (1), операции с не-
движимым имуществом, аренда, инжиниринг (2), фи-
нансовая деятельность (3), строительство (4) — Рис. 2.
То есть развитие малого бизнеса представлено в
основном в сфере услуг, что объясняется значитель-
но меньшими вложениями капитала для открытия и
функционирования предприятий этой сферы по срав-
нению с производственными предприятиями; быстрой
оборачиваемостью наличных денежных средств и ори-
ентацией этих предприятий на локальный спрос.
В целом распределение видов экономической де-
ятельности по интегральному показателю развития
малого бизнеса Донецкой области неравномерно
Малые предприятия торговли занимают первые
места по численности занятых работников, объемам
реализованной продукции, производительности труда
и финансовым результатам от обычной деятельности до
налогообложения. Предприятия, осуществляющие опе-
рации с недвижимым имуществом, аренду и инжини-
ринг, лидируют по валовым капитальным инвестици-
ям. Видами деятельности, которые требуют региональ-
ной и государственной поддержки, являются рыбное
хозяйство (12), сельское хозяйство (11) и деятельность
отелей и ресторанов (10). Проанализируем динамику
интегрального показателя развития малого бизнеса
Донецкой области по видам экономической деятельно-
сти в 2008 г. по сравнению с 2006 г. (табл. 2.).
Из табл. 2 видно, что наибольший рост интеграль-
ного показателя развития малого бизнеса с 2006 по
2008 гг. наблюдался на сельскохозяйственных малых
предприятиях (на 72,6%). Эти предприятия с 11 места
поднялись на 7. Значительный темп прироста в этом виде
деятельности объясняется ростом всех анализируемых
показателей за анализируемый период в 2-3 раза. Интег-
ральный показатель развития малого бизнеса Донецкой
области в промышленности снизился в 2008 г. по срав-
нению с 2006 г. на 79,7% (с 5 на 11 место). Сложивша-
яся ситуация объясняется значительным снижением фи-
нансового результата от обычной деятельности до нало-
гообложения с 167, 6 млн. грн. до -93,8 млн. грн. В
2008 г. у малых предприятий торговли и строительства
наблюдается рост интегрального показателя по сравне-
25
Економічний вісник Донбасу № 1 (23), 2011
0,073
0,217
0,22
0,695
0,131
0,099
0,466
0,512
0,204
0,146
0,119
0,281
0,798
0,028
0,126
0,021
0,044
0,109
0,077
0,303
0,457
0,209
0,167
0,105
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Сельское хозяйство
Рыбное хозяйство
Промышленность
Строительство
Торговля
Деятельность отелей
Деятельность транспорта и связи
Финансовая деятельность
Операции с недвижимым имущ-м
Образование
Охрана здоровья
Предоставление коммун. и индив .услуг
2006 2008
Н. А. Юрина
Рис. 2. Распределение видов экономической деятельности по интегральному показателю
развития малого бизнеса Донецкой области в 2006 г. и 2008 г.
Таблица 2
Динамика интегрального показателя развития малого бизнеса Донецкой области по видам экономической
деятельности в 2006 и 2008 гг.
Виды экономической деятельности 2006jρ 2008jρ
Темп
роста, %
Темп
прироста, %
Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство 0,073 0,126 172,6 72,6
Рыбное хозяйство 0,028 0.021 75,0 -25,0
Промышленность 0,217 0,044 20,3 -79,7
Строительство 0,220 0,281 127,7 27,7
Торговля, ремонт авто, бытовой техники 0,695 0,798 114,8 14,8
Деятельность отелей и ресторанов 0,131 0,109 83,2 -16,8
Деятельность транспорта и связи 0,099 0,077 77,8 -22,2
Финансовая деятельность 0,466 0,303 65,0 -35,0
Операции с недвижимым имуществом, аренда,
инжиниринг
0,512 0,457 89,3 -10,7
Образование 0,204 0,209 102,5 2,5
Охрана здоровья и предоставление социальной помощи 0,146 0,167 114,4 14,4
Предоставление коммунальных и индивидуальных услуг 0,119 0,105 88,2 -11,2
нию с 2006 г. на 14,8% и 27,7% соответственно. Это
обусловлено увеличением объемов реализованной про-
дукции, производительности труда (при условии сниже-
ния численности занятых) и валовых капитальных инве-
стиций. На малых предприятиях, осуществляющих фи-
нансовую деятельность и операции с недвижимым иму-
ществом, аренду и инжиниринг интегральный показа-
тель снизился на 35% и 10,7% соответственно. Основ-
26
Економічний вісник Донбасу № 1 (23), 2011
Н. А. Юрина
ными факторами, повлиявшими на снижение интеграль-
ного показателя, являются уменьшение прибыли от обыч-
ной деятельности до налогообложения и валовых капи-
тальных инвестиций.
В целом следует отметить, что в большинстве
видов экономической деятельности (7 из 12) с 2006 г.
по 2008 г. наблюдалось снижение интегрального по-
казателя развития малого бизнеса Донецкой области,
что характеризует замедление темпов развития мало-
го бизнеса, снижение эффективности его развития.
Таким образом, можно выделить следующие
причины дифференциации городов Донецкой области
и видов экономической деятельности по уровню раз-
вития малых предприятий:
— макроэкономическая нестабильность (инфля-
ция, высокие и изменчивые процентные ставки, коле-
бания обменного курса);
— финансовые препятствия (сложный доступ к
внешнему капиталу, недостаточно развитые финансо-
вые рынки, неэффективная налоговая политика);
— административные барьеры, сложности в получе-
нии документов разрешительного характера, коррупция);
— недостаток собственного, оборотного капи-
тала, квалифицированных кадров для осуществления
предпринимательской деятельности.
С целью преодоления региональной дифферен-
циации по уровню развития предпринимательства не-
обходимо разрабатывать следующие направления: со-
действие развитию сотрудничества между малыми,
средними и крупными субъектами бизнеса, их обес-
печение материально — технической базой на выгод-
ных условиях, увеличение объемов кредитования по
программам национальных банков, сокращение об-
щей налоговой нагрузки за счет снижения ставок от-
дельных налогов. Налоговых каникул для бизнеса,
пересмотр видов деятельности и сокращение расхо-
дов на сертификацию, сокращение количества конт-
рольных мероприятий.
Литература
1. Єріна А. М. Статистичне моделювання та про-
гнозування / А. М. Єріна — К. : КНЕУ, 2001. — 170 с.
2. Назаров М. Г. Социально-экономическая статисти-
ка: Учебное пособие / М. Г. Назаров. — М. : Финансы
и статистика, 2007. — 771 с. 3. Головач А. В. Статис-
тичне забезпечення управлiння економiкою: прикладна
статистика / А. В. Головач, В. Б. Захожай, Н. А. Голо-
вач. — К. : КНЕУ, 2005.— 333 с. 4. Гранберг А. Г.
Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. —
М. : ГУВШЕ, 2000. — 650 с. 5. Манцуров І. Г. Розви-
ток малих підприємств (статистичне оцінювання впли-
ву на економічне зростання та конкурентоспроможність
країни): монографія / І. Г. Манцуров, С. С. Ващаєв,
С. Г. Дрига та ін. — К. : КНЕУ, 2009. — 181 с. 6. Си-
дорова А. В. Экономико-статистические методы в уп-
равлении сферой услуг : монография / А. В. Сидорова
— Донецк : ДонНУ, 2002. — 239 с. 7. Малий бізнес
Донецької області у 2007 році. Статистичний збірник
№ 1/179 // Головне управління статистики у Донецькій
області. — Донецьк. — 2008. — 86 с.
Юріна Н. А. Комплексна оцінка розвитку ма-
лого бізнесу Донецької області
Стаття присвячена проведенню комплексної оці-
нки розвитку малого бізнесу Донецької області. Для
кожної території визначені багатомірні середні, й на
цій основі визначені інтегральні коефіцієнти розвитку,
проведена ранжировка. Також виявлені фактори, що
визначають рівень розвитку малого бізнесу області.
Проведено рейтинг видів економічної діяльності, у яких
здійснюють діяльність малі підприємства.
Ключові слова: підприємства малого бізнесу,
комплексна оцінка, багатомірна середня, інтегральний
коефіцієнт розвитку, рівень розвитку.
Юрина Н. А. Комплексная оценка развития
малого бизнеса Донецкой области
Статья посвящена проведению комплексной
оценки развития малого бизнеса Донецкой области.
Для каждой территории определены многомерные
средние и на этой основе определены интегральные
коэффициенты развития, проведена ранжировка. Так-
же установлены факторы, определяющие уровень раз-
вития малого бизнеса области. Также проведен рей-
тинг видов экономической деятельности, в которых
осуществляют деятельность малые предприятия.
Ключевые слова: предприятия малого бизнеса,
комплексная оценка, многомерная средняя, интеграль-
ный коэффициент развития, уровень развития.
Yurina N. A. Complex estimation of
development of Donetsk area small business
The article is devoted the leadthrough of complex
estimation of development of small business of the
Donetsk area. For every territory the multidimensional
middle are certain and on this basis the integral coefficients
of development are certain. Factors, determining the level
of development of small business of area, are also set.
Rating of types of economic activity, small enterprises
carry out activity in which, is also conducted.
Key words: enterprises of small business, complex
estimation, multidimensional middle, integral coefficient
of development, level of development.
Стаття надійшла до редакції 17.11.2010
Прийнято до друку 15.03.2011
|