Два нововиявлені описи Новгород-Сіверського намісництва

У статті схарактеризовано історію створення та інформаційний потенціал двох із десяти відомих на сьогодні різновидів описів Новгород-Сіверського намісництва – Опису міст та Опису посадів 1785 р., які досі залишалися поза увагою фахівців. Ці пам’ятки містять важливі фактичні відомості, що заслуговуют...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2010
Автор:	Гринь, О.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України 2010
Назва видання:	Сiверянський лiтопис
Теми:	У глиб віків
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/24793
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Два нововиявлені описи Новгород-Сіверського намісництва / О. Гринь // Сiверянський лiтопис. — 2010. — № 6. — С. 30-35. — Бібліогр.: 26 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-24793
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-247932013-02-13T02:05:06Z Два нововиявлені описи Новгород-Сіверського намісництва Гринь, О. У глиб віків У статті схарактеризовано історію створення та інформаційний потенціал двох із десяти відомих на сьогодні різновидів описів Новгород-Сіверського намісництва – Опису міст та Опису посадів 1785 р., які досі залишалися поза увагою фахівців. Ці пам’ятки містять важливі фактичні відомості, що заслуговують на використання в конкретних історичних дослідженнях. В статье охарактеризовано историю создания и информационный потенциал двух из десяти известных на сегодня разновидностей описаний Новгород-Северского наместничества – Описания городов и Описания посадов 1785 г. Эти памятники содержат важные фактические сведения, которые заслуживают на использование в конкретных исторических исследованиях. The article is devoted to the two of the ten known nowadays descriptions of Novhorod-Siverskyi vicegerency – The description of towns and The description of „posadiv”, which are for the first time introduced into scientific use. The history of their compiling and the information potential have been investigated. As a result, it has been proved that the researched sources have considerable information possibilities which are worth using in scientific researches. 2010 Article Два нововиявлені описи Новгород-Сіверського намісництва / О. Гринь // Сiверянський лiтопис. — 2010. — № 6. — С. 30-35. — Бібліогр.: 26 назв. — укр. XXXX-0055 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/24793 930.2 (477.51)"1785" uk Сiверянський лiтопис Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	У глиб віків У глиб віків
spellingShingle	У глиб віків У глиб віків Гринь, О. Два нововиявлені описи Новгород-Сіверського намісництва Сiверянський лiтопис
description	У статті схарактеризовано історію створення та інформаційний потенціал двох із десяти відомих на сьогодні різновидів описів Новгород-Сіверського намісництва – Опису міст та Опису посадів 1785 р., які досі залишалися поза увагою фахівців. Ці пам’ятки містять важливі фактичні відомості, що заслуговують на використання в конкретних історичних дослідженнях.
format	Article
author	Гринь, О.
author_facet	Гринь, О.
author_sort	Гринь, О.
title	Два нововиявлені описи Новгород-Сіверського намісництва
title_short	Два нововиявлені описи Новгород-Сіверського намісництва
title_full	Два нововиявлені описи Новгород-Сіверського намісництва
title_fullStr	Два нововиявлені описи Новгород-Сіверського намісництва
title_full_unstemmed	Два нововиявлені описи Новгород-Сіверського намісництва
title_sort	два нововиявлені описи новгород-сіверського намісництва
publisher	Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України
publishDate	2010
topic_facet	У глиб віків
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/24793
citation_txt	Два нововиявлені описи Новгород-Сіверського намісництва / О. Гринь // Сiверянський лiтопис. — 2010. — № 6. — С. 30-35. — Бібліогр.: 26 назв. — укр.
series	Сiверянський лiтопис
work_keys_str_mv	AT grinʹo dvanovoviâvleníopisinovgorodsíversʹkogonamísnictva
first_indexed	2025-07-03T04:14:34Z
last_indexed	2025-07-03T04:14:34Z
_version_	1836597719143022592
fulltext	30 Сіверянський літопис УДК 930.2 (477.51)"1785" Олена Гринь � ДВА НОВОВИЯВЛЕНІ ОПИСИ НОВГОРОД�СІВЕРСЬКОГО НАМІСНИЦТВА © Гринь Олена Володимирівна – кандидат історичних наук, доцент кафедри історії та археології України Чернігівського національного пе� дагогічного університету імені Т.Г. Шевченка. У статті схарактеризовано історію створення та інформаційний потенціал двох із десяти відомих на сьогодні різновидів описів Новгород�Сіверського намісництва – Опису міст та Опису посадів 1785 р., які досі залишалися поза увагою фахівців. Ці пам’ятки містять важливі фактичні відомості, що заслугову� ють на використання в конкретних історичних дослідженнях. Ключові слова: описово�статистичні джерела, Новгород�Сіверське намісницт� во, інформаційний потенціал. У процесі остаточної інкорпорації земель Гетьманщини до складу Російської імперії царський уряд вдався до проведення адміністративно�територіальної ре� форми, що мала на меті цілковиту ліквідацію її політичної автономії. Полково� сотенну систему було скасовано, а землі Лівобережної України поділено на три намісництва – Київське, Чернігівське та Новгород�Сіверське1 . Запровадження нового адміністративно�територіального устрою зумовило проведення значної підготовчої роботи та докладне обстеження території новоутворених намісництв з метою найефективнішого використання їхніх ресурсів. Унаслідок цього в ос� танній чверті XVIII ст. було підготовлено низку описів Лівобережної України, зокрема Новгород�Сіверського намісництва. До них належать Опис 1779 – 1781 рр.2 , Опис, що являв собою перелік населених пунктів 1781 р.3 , та Опис у вигляді статистичного зведення відомостей про соціальний склад населення у формі таблиці4 складені комісією під керівництвом малоросійського губернатора А. Милорадовича у процесі підготовки до проведення намісницької реформи. Крім того, під час роботи по укладанню ґрунтовного опису Новгород�Сіверського на� місництва, що тривала впродовж 1784 – 1786 рр., але, ймовірно, не була завер� шена, було впорядковано цілу низку описів, що висвітлювали окремі аспекти роз� витку регіону. Це “Описание топографическое о жительствующих уезда Новго� родского Северского в селе Вишенках под именем колонистов” та “Краткую исто� рию о городе Стародубе” Т. Калинського 1785 р.5 , Опис річок та височин намісниц� тва6 , укладений повітовими та губернським землемірами впродовж 1785 – 1786 рр., а також “Особое или топографическое описание города губернского Новгорода Северского” 1786 – 1787 рр. А. Пригари7 . Зрештою, у 1787 р. у ході підготовки до урочистої зустрічі Катерини ІІ було підготовлено “Краткое топог� рафическое описание Новгородского Северского наместничества”8 . Ці пам’ятки містять цінні фактичні дані щодо географічних особливостей краю, його топог� рафії і гідронімії, демографічної ситуації та економічного стану, міської забудови та геральдики, а також історичні відомості. Все це робить їх першорядним дже� рельним комплексом з історії Лівобережної України останньої чверті XVIII ст. Отож уже з середини ХІХ ст. історики звернули увагу на описи Новгород�Сіверсь� кого намісництва, й на сьогодні у фаховій літературі тією чи іншою мірою висві� тлено їхню історію створення та інформаційний потенціал9 . Проте й тепер поза Сіверянський літопис 31 увагою науковців залишаються дві пам’ятки, що входять до цього джерельного комплексу. Йдеться про Опис міст та Опис посадів 1785 р., цінні фактичні відо� мості яких заслуговують на використання в конкретних історичних досліджен� нях. У 1784 р. в Новгород�Сіверському намісництві розпочалася робота по підго� товці топографічного опису згідно з програмою члена Академії наук і мистецтв П. Соймонова10 . На відміну від попередніх описів, у ньому мали бути висвітлені не тільки головні аспекти соціально�економічного стану території, але й історія населених пунктів, побут та звичаї місцевих мешканців. Проведення необхідної роботи по створенню топографічного опису було доручено досвідченим службов� цям – губернському стряпчому І. Лишню, прокурору верхньої розправи І. Халансь� кому та протоколісту дворянської опіки Т. Калинському11 . Традиційно упоряд� ники описів отримували відомості у вигляді різноманітних довідок та статистич� них зведень від місцевих адміністративних установ, у тому числі з магістратів. Не становили винятку й укладачі топографічного опису Новгород�Сіверського на� місництва. Згідно з наказом П. Рум’янцева, надавати необхідні відомості губерна� торам для підготовки топографічних описів мали, зокрема, магістрати12 . Поста� новою Новгород�Сіверського губернського магістрату від 11 лютого 1785 р. було вирішено “касательно ж случающихся в сем магистрате по указним повелениям нужних описаний, то в оних с ведома секретарей обоих департаментов служите� лям вспомоществовать разделением труда вообще”13 . Крім надання потрібних для впорядкування топографічного опису матеріалів, один з канцеляристів губернського магістрату – О. Биков – також брав безпосе� редню участь у його підготовці. Згідно з протоколом засідання намісницького прав� ління від 13 січня 1785 р., О. Бикову було доручено виконувати обов’язки пере� писувача при упорядниках опису14 , що включали в себе ведення канцелярських справ, пов’язаних з його підготовкою, копіювання документів та, либонь, перепи� сування підготовлених фрагментів тексту. Очевидно, роботу над універсальним топографічним описом, що мав містити всебічну інформацію про Новгород�Сіверське намісництво, так і не було завер� шено15 , проте в ході його підготовки відклалася низка галузевих описів, які відоб� ражають окремі аспекти історичного розвитку регіону. До них належать, зокрема, впорядковані у 1785 р. магістратами та ратушами описи “О состоянии городов” та “О состоянии посадов”, матеріали яких, ймовірно, мали бути використані упо� рядниками топографічного опису, але, за відсутності останнього, являють собою цілком самодостатні пам’ятки. Навесні 1785 р. Новгород�Сіверське намісницьке правління надіслало магіст� ратам і ратушам разом із друкованими примірниками жалуваної грамоти містам від 21 квітня 1785 р.16 розпорядження про підготовку відомостей “о состоянии городов, о числе жителей по званиям, о состоянии промислов, торгов и упражне� ний мещанских, о фабриках, рукоделиях и ремеслах, и все ли оны и какое боль� шою частию имеют упражнение для своего содержания и платежа узаконенних податей, и нет ли из них таких, которие никаких промислов не имеют”17 . Проте магістрати та ратуші не поспішали з упорядкуванням відповідних відомостей, тому 11 липня 1785 р. намісницьке правління направило до губернського магіст� рату наказ про термінове виконання попередніх розпоряджень, “для того во все городовие магистрати и ратуши послать укази и велеть с получения оних, тот час о вишеписанном виправясь, рапортовать сему магистрату в обстоятельстве маги� стратам по первой почте, а ратушам чрез нарочних” з погрозою в разі зволікання накласти штраф18 . 14 липня 1785 р. цей наказ було отримано Новгород�Сіверсь� ким губернським магістратом, згідно з рішенням якого 16 липня відповідні вка� зівки надано міським магістратам та ратушам19 . До кінця липня вони надіслали необхідні дані. Оскільки чітких вказівок щодо форми подання інформації магіст� рати та ратуші не отримали, відомості надходили здебільшого у вигляді рапортів про виконання наказу або у вигляді окремих “Описаний городов” чи “посадов” 32 Сіверянський літопис (Новгорода�Сіверського, Мглина, Нових Млинів). Отримані дані щодо міст та посадів у губернському магістраті було систематизовано та об’єднано в два доку� менти – “Ведомость о числе состоящих в Новгородской Северской губернии го� родов по названиям их, о количестве в каждом жителей по званиям и в каких оние промислах, торгах, рукоделиях и ремеслах большею частию упражняются, при которих городах имеются фабрики или оних нет” та “Ведомость о числе со� стоящих в Новгородской Северской губернии посадов по названиям их, о коли� честве в каждом жителей по званиям и в каких оние промислах, торгах, рукоде� лиях и ремеслах большою частию упражняются, при которих посадах имеются фабрики или оных нет”20 . При цьому, як свідчить зіставлення надісланих з місць матеріалів та упорядкованих в центрі “Ведомостей”, процес зведення розрізнених описів у єдиний текст був суто механічним і полягав у повному або частковому переписуванні їхнього змісту. 31 липня 1785 р. підготовлені описи було відправлено до Новгород�Сіверсь� кого намісницького правління21 , а також президенту Комерц�колегії О. Воронцо� ву та сенатору О. Наришкіну22 . Рукописи описів виявлено у Центральному державному історичному архіві України в м. Києві у фонді Новгород�Сіверського губернського магістрату (Ф. 207)23 . Тексти пам’яток об’єднано в одну справу з діловодною документацією щодо історії їх створення – указами намісницького правління та губернського ма� гістрату, рапортами магістратів та ратуш, описами окремих міст та посадів, що надійшли з місць. Опис міст має два списки, які вміщені у справі один за одним. Обидва написані розбірливим канцелярським скорописом кінця XVIII ст., але двома різними по� черками. Перший список підписано губернським канцеляристом В. Жоравкою, на другому зазначено, що його “читал”, тобто, вірогідно, звірив з оригіналом і завірив регістратор Я. Дуброва. Зіставлення текстів обох списків свідчить про відсутність у них суттєвих розбіжностей, окрім різниці в написанні деяких слів, зумовленої, напевне, неуважністю переписувачів. Обидва примірники вміщено на 5 аркушах (9 сторінках). Другий список, завірений Я. Дубровою, написано на папері, повністю ідентичному тому, на якому написано Опис посадів, до речі, за� свідчений ним же. Опис посадів має 3 аркуші (5 сторінок). Документ написано чітким канцелярським скорописом кінця XVIII ст., але почерк відмінний від тих, якими виконано списки Опису міст. Сторінки Опису посадів мають незначні ушкодження паперового носія, які, втім, не ускладнюють розуміння тексту. Описи мають вигляд таблиці, у якій ліворуч зазначено основні категорії насе� лення міст та посадів, а подекуди досить розлого схарактеризовано їхні заняття, а праворуч подано статистичні дані щодо чисельності представників чоловічої статі. Загалом, у “Ведомости о числе ... городов” описано Новгород�Сіверський та 10 повітових міст намісництва – Стародуб, Погар, Мглин, Глухів, Кролевець, Коно� топ, Сосницю, Короп, Нове Місто та Сураж. Відповідно у “Ведомости о числе ... посадов” описано 11 розкольницьких слобод – Зибку, Злинку, Клинці, Климівку, Воронок, Єліонку, Воронеж, Понорницю, Лужки, Середину Буду та Нові Млини. Оскільки описи фактично являють собою поєднані в єдину таблицю фрагменти надісланих до губернського магістрату відомостей, їхня структура доволі строка� та. Так, у лівій колонці найчастіше спочатку зазначено загальну кількість купців та міщан, потім досить докладно схарактеризовано їхні заняття, а наприкінці зазна� чено чисельність представників інших верств населення – священно� та церков� нослужителів, різночинців, козаків виборних та підпомічників, власницьких та різночинських підсусідків, підданих тощо. Проте інколи опис занять місцевої людності замінено простим переліком ремісників різних спеціальностей. Неодна� ковим є й перелік тих категорій населення, що не належали до міщанства. Зокре� ма, в опису Новгорода�Сіверського зазначено також чисельність жебраків, Ста� родуба – дворян та чиновників, їхніх робітників, пушкарів і листонош, Коното� па – циган, а також „чиновников, о дворянстве коих разбирательство чинится в Сіверянський літопис 33 комиссии”, Сосниці і Суража – бобровників тощо. В описах Глухова, Кролевця, Коропа і Нового Міста взагалі вказано лише чисельність та основні заняття міщан. Значний інформаційний потенціал мають описи міст та посадів, підготовлені на місцях у магістратах та ратушах, оскільки вони містять первинний матеріал, значно докладніший, ніж ті часто�густо скупі довідки, що залишилися у зведених пам’ятках. Так, Новгород�Сіверський губернський магістрат підготував вельми докладну довідку, що складалася з 2 частин – “Описание губернскаго города” та “Ведомость, сколько в Новгороде�Северском числится обоего пола душ купечес� ких, и мещанских, и другаго звания, и сколько мастеровых людей”. У першій час� тині вміщено інформацію про природно�кліматичні умови та географічне розта� шування міста, перераховано основні заняття міщан, досить повно схарактеризо� вано торгівлю з переліком основних товарів та зазначенням ринків збуту місцевої продукції. У другій частині у вигляді таблиці наведено відомості про чисельність та соціальний склад населення. Певний інтерес становлять статистичні дані щодо кількості родин, а також чоловіків та жінок, по кожній із зазначених категорій населення. До узагальнюючого ж опису увійшли лише показники чисельності осіб чоловічої статі. Слід зазначити, що перша частина надісланої Новгород�Сіверським магістра� том довідки – “Описание губернскаго города” – взагалі не увійшла до зведеного Опису міст. У такий же спосіб використовувалась інформація інших документів, підготовлених магістратами та ратушами. Проте в деяких випадках до губернсь� кого магістрату надходили матеріали, що не містили докладних статистичних да� них про чисельність і соціальний склад населення. У такому вигляді вони й уві� йшли до єдиного опису (описи Стародуба, Погара, Глухова, Конотопа, Сосниці, 34 Сіверянський літопис Коропа, Суража). Наприклад, зазначено, що у Погарі міщани займалися торгів� лею “пенькою, коноплями, маслом, разного рода рибою, солью, салом свинним и говяжьим, хлебом печеним ржаним и пшеничним, медом, пресним воском, желе� зом, табаком, небольшим подробним красним товаром, продажею сапагов шитих, виделанних кож, подошевного и другаго ремней, дегтю смаловаго и чистого”, а влітку ще й городиною24 . Далі упорядник перерахував ремесла, якими займалися мешканці міста, і навів загальну кількість міщан25 . Скласти певне уявлення про характер редагування надісланих з місць даних при включенні їх до єдиного тексту та про структуру пам’ятки допоможе зістав� лення наведених нижче фрагментів опису Новгорода�Сіверського з “Ведомости”, підготовленої міським магістратом, та зведеного Опису міст26 . До Опису міст за структурою подібний Опис посадів. Обидві пам’ятки не ма� ють узагальнюючих статистичних даних по містах чи посадах намісництва в ціло� му. Таким чином, Описи міст та посадів 1785 р. містять цікаву інформацію щодо соціально�економічної ситуації на Лівобережній Україні в останній чверті XVIII ст. Їхній інформаційний потенціал підвищує можливість використання у комплексі з первинними матеріалами – більш докладними описами, підготовленими у ма� гістратах та ратушах. З усього розмаїття актуалізованих описово�статистичних джерел, присвячених Новгород�Сіверському намісництву, ці пам’ятки містять найдокладніші фактичні дані про стан міст та посадів у середині 1780�х рр. Отож їхнє залучення до наукових студій дозволить повніше відтворити картину міського життя на Північному Лівобережжі в останній чверті XVIII ст. 1. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. – СПб., 1830. – Т. XXI. – С. 246. 2. Опис Новгород�Сіверського намісництва (1779 – 1781). – К., 1931. – 593 с. 3. Науково�дослідний відділ рукописів Російської державної бібліотеки. – Ф. 152. – Спр. 1121. – Арк. 92 – 128. 4. Інститут рукопису Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського (далі – ІР НБУВ). – Ф. 1. – Спр. 60130 – 60131. – Арк. 1 – 64 зв.; Центральний державний історичний архів України в м. Києві (далі – ЦДІАК України). – Ф. 206. – Оп. 1. – Спр. 1�а. – 61 арк.; Там само. – Оп. 2. – Спр. 44. – 53 арк. 5. ІР НБУВ. – Ф. ІІ. – Спр. 20857. – 6 арк.; Російський державний військово�історичний архів (далі – РДВІА). – Ф. ВУА. – Спр. 19164. – 6 арк.; Коваленко О. Невідома праця кінця XVIII ст. з історії Стародуба / О. Коваленко, І. Петреченко // Сіверянський літопис. – 2000. – № 3. – С. 164 – 166. 6. РДВІА. – Ф. ВУА. – Оп. 16. – Спр. 23806. – Ч. 9. – 77 арк. 7. Відділ рукописів Російської національної бібліотеки (далі – ВР РНБ). – Ф. 550. – Спр. F IV. 550. – Арк. 93 – 117; РДВІА. – Ф. ВУА. – Оп. 16. – Спр. 19162. – 32 арк. 8. ВР РНБ. – Ф. 550. – Оп. 1. – Спр. О�IV�73. – 61 + XXXV арк.; РДВІА. – Ф. ВУА. – Оп. 16. – Спр. 18331. – 33 арк.; „Краткое топографическое описание Новгородского Северского наместничества 1787 года” / Підготовка до друку і передмова О. Коваленка та І. Петреченко // Сіверянський літопис. – 1995. – № 5. – С. 149 – 156. 9. Лазаревский А. М. Описание Старой Малороссии. Материалы для истории заселения, землевладения и управления / А. М. Лазаревский. – К., 1888. – Т. І. Полк Стародубский. – С. ХІІ; Катаев И. Рукописные материалы по истории Слободской Украины, хранящиеся в Военно� ученом архиве Главного штаба в Петербурге / И. Катаев // Труды Харьковского Предварительного Комитета по устройству ХІІ Археологического съезда. – Х., 1902. – Т. ІІ. – Ч. І�я и ІІ�я. – С. 71 – 72; Бережков М. А. Ф. Шафонский и его труд: Черниговского наместничества топографическое описание / М. Бережков . – Нежин, 1910. – С. 97 – 98; Федоренко П. Опис Новгород�Сіверського намісництва (1779�1781 рр.) / П. Федоренко // Опис Новгород�Сіверського намісництва (1779�1781). – К., 1931. – С. ІІІ – ХХІ; Коваленко О. Б. Неопублікована праця Андрія Пригари „Особое или топографическое описание города губернского Новгорода�Северского” / О. Б. Коваленко // Сіверянський літопис. – 1999. – № 4. – С. 160 – 165; Бондаренко І. В. Топографічний опис м. Новгород�Сіверська А. Пригари як джерело з історії України / І. В. Бондаренко // Актуальні проблеми вітчизняної і всесвітньої історії. – Луганськ, 2001. – С. 29 – 31; Гринь О. Описи Новгород�Сіверського намісництва кінця XVIII ст. (історія створення та інформаційний потенціал) / О. Гринь // Сіверянський літопис. – 2001. – № 6. – С. 38 – 45; та ін. Сіверянський літопис 35 10. ЦДІАК України. – Ф. 1959. – Оп. 1. – Спр. 52. – Арк. 2 зв. – 10. 11. ЦДІАК України. – Ф. 207. – Оп. 3. – Спр. 925. – Арк. 1. 12. Державний архів Чернігівської області. – Ф. 712. – Спр. 245. – Арк. 35. 13. ЦДІАК України. – Ф. 207. – Оп. 3. – Спр. 928. – Арк. 105. 14. ЦДІАК України. – Ф. 206. – Оп. 1. – Спр. 1121. – Арк. 8; ЦДІАК України. – Ф. 207. – Оп. 3. – Спр. 925. – Арк. 1. 15. Гринь О. Незавершений опис Новгород�Сіверського намісництва кінця XVIII ст. / О. Гринь // Сіверянський літопис. – 2004. – № 2 – 3. – С. 53 – 61. 16. Когут З. Російський централізм і українська автономія: Ліквідація Гетьманщини, 1760 – 1830 / З. Когут . – К., 1996. – С. 182 – 183. 17. ЦДІАК України. – Ф. 207. – Оп. 3. – Спр. 357. – Арк. 2 зв. 18. Там само. – Арк. 2 зв. 19. Там само. – Арк. 18; ЦДІАК України. – Ф. 207. – Оп. 3. – Спр. 929. – Арк. 242 – 243 зв. 20. ЦДІАК України. – Ф. 207. – Оп. 3. – Спр. 357. – Арк. 54 – 63, 64 – 65 зв. 21. Там само. – Арк. 200. 22. Там само. – Арк. 48, 49, 50 – 51 зв. 23. Там само. – Арк. 54 – 63, 64 – 65 зв. 24. Там само. – Арк. 55. 25. Там само. – Арк. 55 – 55 зв. 26. Там само. – Арк. 13, 54. В статье охарактеризовано историю создания и информационный потенциал двух из десяти известных на сегодня разновидностей описаний Новгород�Северс� кого наместничества – Описания городов и Описания посадов 1785 г. Эти памят� ники содержат важные фактические сведения, которые заслуживают на исполь� зование в конкретных исторических исследованиях. Ключевые слова: описательно�статистические источники, Новгород�Северс� кое наместничество, информационный потенциал. The article is devoted to the two of the ten known nowadays descriptions of Novhorod� Siverskyi vicegerency – The description of towns and The description of „posadiv”, which are for the first time introduced into scientific use. The history of their compiling and the information potential have been investigated. As a result, it has been proved that the researched sources have considerable information possibilities which are worth using in scientific researches. Key words: descriptive�statistic sources, Novhorod�Siverskyi vicegerency, information potential.

Два нововиявлені описи Новгород-Сіверського намісництва

Репозитарії

Схожі ресурси