Економічна оцінка перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в Україні

Розглянуто доцільність промислової експлуатації вітчизняних родовищ фосфоритів і апатитів на основі аналізу кількості та якості кожної копалини й гірничо-геологічних умов їх залягання, які визначають ефективність капіталовкладень та ризики інвестора у процесі промислової експлуатації родовищ.-------...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2007
1. Verfasser:	Бардась, О.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут економіки промисловості НАН України 2007
Schlagworte:	Промисловість: проблеми розвитку та управління
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/2679
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Економічна оцінка перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в Україні / О.В. Бардась // Економіка пром-сті. — 2007. — № 4. — С. 57-62. — Бібліогр.: 5 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-2679
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-26792009-02-10T12:00:36Z Економічна оцінка перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в Україні Бардась, О.В. Промисловість: проблеми розвитку та управління Розглянуто доцільність промислової експлуатації вітчизняних родовищ фосфоритів і апатитів на основі аналізу кількості та якості кожної копалини й гірничо-геологічних умов їх залягання, які визначають ефективність капіталовкладень та ризики інвестора у процесі промислової експлуатації родовищ.--------- Рассмотрена целесообразность промышленной эксплуатации отечественных месторождений фосфоритов и апатитов на основе анализа количества и качества каждого ископаемого и горно-геологических условий их залегания, которые определяют эффективность капиталовложений и риски инвестора в процессе промышленной эксплуатации месторождений.--------- The article considers the expediency of industrial exploitation of phospotites and apatites on the basis of analysis of quantity and quality of each mineral and their mining-geological bedding which define efficiency of capital investments and risks for the investors in the process of their industrial exploitation.---------- 2007 Article Економічна оцінка перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в Україні / О.В. Бардась // Економіка пром-сті. — 2007. — № 4. — С. 57-62. — Бібліогр.: 5 назв. — укp. 1562-109Х http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/2679 uk Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Промисловість: проблеми розвитку та управління Промисловість: проблеми розвитку та управління
spellingShingle	Промисловість: проблеми розвитку та управління Промисловість: проблеми розвитку та управління Бардась, О.В. Економічна оцінка перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в Україні
description	Розглянуто доцільність промислової експлуатації вітчизняних родовищ фосфоритів і апатитів на основі аналізу кількості та якості кожної копалини й гірничо-геологічних умов їх залягання, які визначають ефективність капіталовкладень та ризики інвестора у процесі промислової експлуатації родовищ.---------
format	Article
author	Бардась, О.В.
author_facet	Бардась, О.В.
author_sort	Бардась, О.В.
title	Економічна оцінка перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в Україні
title_short	Економічна оцінка перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в Україні
title_full	Економічна оцінка перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в Україні
title_fullStr	Економічна оцінка перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в Україні
title_full_unstemmed	Економічна оцінка перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в Україні
title_sort	економічна оцінка перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в україні
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2007
topic_facet	Промисловість: проблеми розвитку та управління
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/2679
citation_txt	Економічна оцінка перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в Україні / О.В. Бардась // Економіка пром-сті. — 2007. — № 4. — С. 57-62. — Бібліогр.: 5 назв. — укp.
work_keys_str_mv	AT bardasʹov ekonomíčnaocínkaperspektivnostírozrobkirodoviŝapatitívtafosforitívvukraíní
first_indexed	2025-07-02T05:51:56Z
last_indexed	2025-07-02T05:51:56Z
_version_	1836513248449396736
fulltext	О.В. Бардась ЕКОНОМІЧНА ОЦІНКА ПЕРСПЕКТИВНОСТІ РОЗРОБКИ РОДОВИЩ АПАТИТІВ ТА ФОСФОРИТІВ В УКРАЇНІ Забезпеченість країн мінеральними ресурсами відіграє велику роль у розвитку їх економіки, забезпеченні національної незалежності та безпеки. При виникненні екстремальних умов наявність або відсутність власної мінеральної бази ставить державу у критичне становище, а також у залежність від зовнішніх постачальників сировини. Значні темпи зростання обсягів видобутку і невідновлення більшості корисних копалин, а також обмеженість запасів загострюють проблему мінерально-сировинної бази в цілому в усьому світі. Наявність мінерально-сировинної бази країн світу є неоднаковою. Існують країни з бідними природними ресурсами і держави цілком забезпечені ними. Так, Радянський Союз посідав третє місце по запасах фосфорної сировини у світі, а в даний час частка Росії в розвіданих запасах фосфатів складає 50%, а фосфатних – 90% на території колишнього СРСР [1]. Мінерально-сировинний комплекс в Україні опинився у критичному стані через відсутність довгострокової державної стратегії вивчення надр, відтворення мінерально-сировинної бази і технічного переозброєння гірничих підприємств. Україна належить до країн, які забезпечені достатньою кількістю власних мінеральних ресурсів, зокрема тих, які використовуються у виробництві мінеральних добрив. Проте проблемою залишається економічна оцінка доцільності використання цих родовищ, а також питання, пов’язані з організаційними та економічними аспектами процесу розширеного відтворення основних засобів промислових підприємств, які займаються видобутком фосфоритів. У даній статті розглядаються актуальні проблеми перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в Україні. Для забезпечення процесів розширеного відтворення необхідною умовою є приріст запасів корисної копалини в тій частині, яка відповідає сформованому рівню продуктивних сил та виробничих відносин. Питання економіч- ної оцінки родовищ корисних копалин розглядалися в роботах таких учених: Н.Н. Мельников, В.М. Бусирєв, Ф.В. Вель- мер, А.Л. Дергачов, Л.Д. Казаченко [1-3]. Недостатньо вивченими залишають- ся питання, пов’язані з оцінкою родовищ фосфоритів в Україні, котрі протягом тривалого часу розглядалися як місцеві або позабалансові. Питання, пов'язані з оцінкою перспективності й доцільності розробки таких родовищ в Україні, є предметом дослідження даної статті. Метою статті є доведення доцільності промислової експлуатації вітчизняних родовищ фосфоритів та апатитів. Завданнями, які необхідно виконати у процесі даного дослідження, є такі: 1. Проаналізувати ситуацію з постачанням мінеральних добрив в Україну, порівняти ціни на вітчизняні фосфорні добрива та імпортну продукцію. 2. Визначити основні технологічні, екологічні й економічні фактори аналізу доцільності розробки родовища ___________________________ © Бардась Ольга Вадимівна – аспірант. Національний гірничий університет, Дніпропетровськ. ISSN 1562-109X фосфоритів та апатитів. 3. Розглянути основні показники, які характеризують економічну ефективність експлуатації родовищ та ризики, пов'язані із цим. Для досягнення визначеної мети використовувалися такі методи дослід- ження: аналітичний, структурно-логічний, системний, метод порівнянь та синтезу. Під мінерально-сировинною базою розуміють запаси корисних копалин у надрах, включаючи корисні компоненти, їх кількість і якість, умови залягання і розташування яких сприятливі для розробки, включені в баланс запасів на основі результатів завершених геологорозвідувальних робіт [1]. Значення застосування в сільському господарстві мінеральних добрив вели- чезне для розвитку цього сектору економіки. Внесення мінеральних добрив сприяє не тільки підвищенню врожайності, але і поліпшує якість продуктів, підсилює витривалість рослин відносно посухи, холоду, уражень хворобами й іншими несприятливими умовами. Апатит є основою для виробництва фосфатвмісних добрив, потреби в яких викладено вище. За півтора останніх десятиліття обсяг внесених у ґрунт мінеральних добрив різко знизився, а без них неможливо говорити про нормальну сівозміну. Наука пропонує вносити 80-100 кг добрив на гектар. Однак фермерська практика останнім часом обмежується 10-15 кг. Якщо за старих часів урожайність досягала 35-40 ц із гектара, то торік, навіть за найбільш оптимістичними оцінками, вона не перевищувала 25 ц із гектара [5]. На думку експертів, на сьогоднішній день потужності заводів із виробництва фосфатів завантажені на 10%, що обумовлено повною відсутністю вітчизняної сировини і дорожнечею імпорту [5]. Відповідно до результатів лабораторних досліджень Україна має власні запаси першокласної сировини для виробництва фосфорної кислоти, суперфосфатів та інших фосфатних добрив. При цьому концентрат із вітчизняного родовища зовсім не уступає аналогічній сировині з Кольського півострова. Більше того, вміст радіонуклідів і важких елементів в українських родовищах виявився істотно нижче порівняно з російськими, не говорячи вже про сировину з Марокко і Тунісу. Наприклад, рівні вмісту домішок у мінеральних добривах визначаються їх вмістом у вихідному продукті та певною мірою технологією виробництва добрив. Так, якщо питома активність природних радіонуклідів у Кольських фосфоритах (Росія) визначається 33 Бк/кг, то у алжирських, сірійських і єгипетських відповідно 670-1798, 515, 335 Бк/кг, тобто в десятки разів вище. Кількість фтору в мінеральних добривах залежить від виду фторвмісної сировини, з якої 95% фтору переходить у готову продукцію. Кадмій у незначних кількостях 0,4-0,6 мг/кг є в апатитах Кольського півострова [5]. В алжирських фосфоритах міститься до 6 мг/кг кадмію, у марокканських – більше 30 мг/кг. Невеликі кількості свинцю і миш'яку визначаються у скла- ді Кольських апатитів: відповідно 1,8 і 2 мг/кг. В інших зарубіжних фосфоритах (Близький Схід, Північна Африка) вміст свинцю і миш'яку відповідно в 5-12 і 4-15 разів вище порівняно з російськими апатитами [5]. А це вже дає серйозну перевагу Україні й дозволяє без додаткових витрат одержувати добрива, що відповідають вимогам ЄС. Також перевагами розробки вітчизняних родовищ є здешевлення вартості сировини за рахунок відносно близького розташування родовищ і переробників корисної копалини. У той же час величезна відстань до Кольського півострова – кілька тисяч кілометрів – і митні платежі додають 25-28 дол. на кожну тонну російської сировини. Виходить, що навіть при реалізації тонни вітчизняного концентрату за ціною, аналогічною російській (55 дол./т) [5], вітчизняний виробник добрив виграє в півтора раза. Із точки зору державних і суспільних інтересів домінуючою метою освоєння мінерально-сировинної бази має бути її раціональне використання. Останнє передбачає аналіз наявних родовищ мінеральної сировини щодо відповідності витрат на їх розробку сформованим економічним і технологічним умовам. У процесі подібного аналізу одні родовища вибувають із числа діючих, а нові родовища вводяться в експлуатацію. Одним із факторів, що впливає на ухвалення рішення про перспективність того або іншого родовища, виступає співвідношення між обсягом інвестицій і доходами від експлуатації. При освоєнні родовища корисних копалин розподіл мінеральних ресурсів можна представити схемою, що зображена на рисунку. Мінеральні ре- сурси, що видобу- вають супутньо Супутні мінеральні ресурси Основні мінеральні ресурси Економічна ефективність використання супутніх мінеральних ресурсів Ефективність складування і зберігання Повнота використання Ефективність консервації та охорони супутніх мінеральних ресурсів, які не використовуються Економічні збитки від нераціонального використання мінеральних ресурсів Ефективність використання балансових запасів Збиток від утрати у надрах; збиток економіці країни Утрати забалансових запасів; складування забалансових запасів; зберігання забалансових запасів Раціональність видобутку супутніх мінеральних ресурсів Мінеральні ресурси Ефективність використання та охорони супутніх мінеральних ресурсів Ефективність використання основних мінеральних ресурсів родовища Ефективність використання забалансових запасів Екологічні зміни у зоні гірничих робіт; екологічні зміни за межами земельного відводу; екологічні наслідки відчуження земель Екологічні наслідки при переробці мінеральних ресурсів Рисунок. Структура техніко-еколого-економічного аналізу родовища Високу віддачу від інвестування в розробку родовищ корисних копалин можна одержати за наявності комплексного аналізу ресурсів родовища і перспектив його розвитку. У рішенні даної задачі не обійтися без викорис- тання сучасних інформаційних технологій, серед яких особливе місце займають геоінформаційні системи. Вони дозволяють не тільки відображати на географічній карті розташування явищ і об'єктів, але й оперувати великими масивами різноманітної інформації, на основі якої приймаються управлінські рішення. До головних (основних) відносяться мінеральні ресурси, видобуток яких – основна мета даного переробного підприємства. До супутніх відносяться мінеральні ресурси, що входять до складу добутої мінеральної сировини, відділення яких на стадії видобутку технічно неможливе або економічно недоцільне. До тих, що видобуваються супутньо, відносяться мінеральні ресурси, видобування яких з надр здійснюється вимушено при виконанні певних технологічних операцій. Для вирішення задачі ефективного освоєння родовища корисних копалин варто підібрати систему критеріїв, що охоплюють питання технології, економіки й екології. Сформувався цілий науковий напрям, присвячений аналізу й оцінці ефективності використання мінеральних ресурсів і охорони надр на підставі детального техніко-еколого- економічного аналізу родовища на всіх стадіях його засвоєння. По кожному з описаних вище видів ресурсів проводиться аналіз на основі техніко-еколого-економічних показників. Таких показників досить багато. Так, оцінка ефективності використання основних мінеральних ресурсів родовища проводиться за 25 критеріями, а оцінка ефективності використання й охорони мінеральних ресурсів, що витягаються супутньо, – за 6. Комплексна оцінка родовища виходить у результаті розв’язки системи алгебраїчних рівнянь. Напрями аналізу схематично зображені на рисунку. Як балансові запаси в даному випадку розглядаються запаси, використання яких є економічно доцільним при існуючій технології. Забалансові запаси – це такі запаси, використання яких у даних умовах економічно невигідне, але є можливість надалі перевести їх у балансові. Використовувані супутні мінеральні ресурси – це ті ресурси, використання яких вигідне в даних умовах, тобто технічно можливе, економічно доцільне й екологічно необхідне. Невикористовуванні супутні мінеральні ресурси – ті ресурси, які у даний час використовувати невигідно, але є можливість їх збереження [2]. При оцінці економічної ефективності освоєння природних мінерально-сировинних ресурсів необхідно включати розрахунки реальної вартості корисних копалин у надрах з урахуванням імовірності підрахунку запасів, визначення показників повноти і якості їх видобутку, техніко-економічне обґрунтування технічних рішень, а також економічну оцінку результатів експлуатації родовищ корисних копалин. Основними показниками, що характеризують економічну ефективність експлуатації родовища, є: повна собівартість і дохід від реалізації кінцевої продукції, прибуток, але механізм формування цих показників різний [3]. Так, у формуванні повної собівартості кінцевої продукції беруть участь витрати підприємства на видобуток, збагачення, витрати на заповнення мінерально- сировинної бази і розрахунки за кредити банків, узяті на підтримку і розвиток виробничої сфери. Коли гірнича компанія приймає рішення інвестувати свої кошти в якийсь один проект, вона тим самим не просто відхиляє всі інші проекти, але і відмовляється від прибутків, що могли б принести їй інвестиції, вкладені в ці проекти. Природно, компанія у праві очікувати, що обраний проект не тільки окупить витрати на нього, але і дасть їй хоча б частину того прибутку, від якого вона відмовилася, обравши його. Отже, важливо визначити норму прибутку, потрібного від обраних проектів, і саме норма прибутку буде обрана як ставка дисконту. Якщо проект має нульове значення чистої дисконтованої вартості, він дасть можливість інвесторам повернути вкладені кошти й отримати прибуток. Одним з основних методів при оцін- ці гірничого проекту є аналіз дисконтованих чистих потоків реальних грошей (DCF) [3]. Цей метод вважається стандартним при фінансовій оцінці родовищ. Він дозволяє звести всі параметри, що мають кількісну оцінку, інвестованого проекту разом до одного чисельного показника NPV (чиста дисконтована вартість), що і є мірою цінності інвестиційної пропозиції. Очевидно, що для визначення економічної ефективності проекту оцінки родовищ потрібен глибокий аналіз про- екту, можливий тільки при детально- му техніко-економічному обґрунтуванні. Однак на передпроектній основі вже можна побачити привабливість того або іншого родовища, виявивши кількісні показники ефективності проекту: NPV, IRR (внутрішня норма доходу), PB (період окупності) [3]. При використанні чистої поточної вартості як критерію оцінки проекту вважається, що будь-яке позитивне значення NPV робить проект привабливим. Якщо, нарешті, NPV проекту приймає негативне значення, цей проект може дозволити, а може і не дозволити повернути інвестовані кошти, але він точно не дасть інвесторові того прибутку, на який він розраховував. У кожному з цих випадків задачею є вибір ставки дисконту, що, утім, виявляється одним із найбільш суперечливих аспектів розрахунку чистої дисконтованої вартості. Австралійський досвід, наприклад, показує, що, як правило, при такому підході значення ставки дисконту (номінальної) виявляється в інтервалі 8- 15%. До цієї величини можна було б додати надбавку за ризик країни, геологічний ризик (тобто ризик непідтвердження запасів і інших розвідувальних даних). Оскільки проекти, пов'язані з розробкою родовищ апатитів і фосфоритів, відносяться до довгострокових і пов'язані зі значними капіталовкладеннями, вони можуть бути віднесені до ризикових. Серед основних джерел ризику у процесі розробки родовищ виділяють нижченаведені [4]. Статус проекту. При оцінці проекту, що знаходиться на стадії складання попереднього техніко- економічного обґрунтування, як правило, використовується більш висока ставка дисконту, ніж у випадку проекту, для якого складається повне техніко- економічне обґрунтування. Важливо також, чи проводиться оцінка проекту для його продажу або створення СП або просто для того, щоб вирішити, чи варто переходити до наступної стадії його реалізації. Технічні аспекти. Серед усіх технічних ризиків найважливішими є ризики, пов'язані з надійністю підрахунку запасів і методом переробки мінеральної сировини. Коливання цін. Ризик, пов'язаний із коливаннями цін на кінцевий продукт гірничого підприємства залежно від ринкової кон'юнктури. Прибутковість. Ризик, пов'язаний із участю у проекті, що знаходиться на межі рентабельності, природно вище, ніж при інвестуванні у проект, де різниця між собівартістю продукції та її очікуваною ціною в доступному для огляду майбутньому буде досить велика. Організаційний ризик. Кількісно його оцінити важко, але разом із тим зовсім очевидно, що в оцінці проекту, керованого недосвідченими фахівцями, будуть використані більш високі ставки дисконту, ніж у випадку проектів, здійснюваних великими гірничими компаніями. Політичний ризик. Політичний ризик варто враховувати, насамперед, роблячи інвестиції за межами своєї країни. Йдеться про ризик націоналізації власності, зміну "правил гри" (наприклад, гірничого законодавства), уведення обмежень на вивезення прибутку. Висновки 1. В умовах зміни кон’юнктури на світових ринках мінеральних добрив, перспективними стають ті вітчизняні родовища, які за часів СРСР розглядалися як місцеві або забалансові. 2. Основну увагу в процесі аналізу потрібно приділяти кількості та якості корисної копалини й гірничо-геологіч- ним умовам її залягання, які безпосередньо будуть визначати ефективність капіталовкладень та ризики інвестора у процесі промислової експлуатації родовища. Подальшого вивчення потребують питання діяльності підприємств в умовах змінного попиту на продукцію, оптимізації витрат і забезпечення розширеного відтворення основних засобів промислових підприємств, які видобувають фосфорити. Література 1. Мельников Н.Н., Бусырев В.М. Экономические аспекты освоения место- рождений. – А., 2001. – 150 с. 2. Вельмер Ф.В. Экономические оцен- ки месторождений. – К.: Логос, 2001. – 200 с. 3. Дергачев А.Л., Хилл Дж., Казачен- ко Л.Д. Финансово-экономическая оценка минеральных месторождений. – М.: МГУ, 2000. – 176 с. 4. Шумилин М.В., Гостевских А. Об оценке рисков горного проекта // Минеральные ресурсы России. – 2001. – № 3. – С. 15-17. 5. Химия Украины. – Режим доступа: URL: http://www.business.dp.ua/ruschem/ 09obzor02.htm.

Економічна оцінка перспективності розробки родовищ апатитів та фосфоритів в Україні

Institution

Ähnliche Einträge