До питання атрибуції бушанського наскельного рельєфу (аналіз обрамленої таблиці з написом)

Here we have an overview of versions of graphic symbols’ recognition and the superscription interpretations by various authors, notably: А. Spitsyn, who interpreted the superscription as a Greek Medieval text; V. Danylenko, who dated the superscription to the 9th century, before the appearance of th...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2009
1. Verfasser: Забашта, Р.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України 2009
Schriftenreihe:Студії мистецтвознавчі
Schlagworte:
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27585
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:До питання атрибуції бушанського наскельного рельєфу (аналіз обрамленої таблиці з написом) / Р. Забашта // Студії мистецтвознавчі. — К.: ІМФЕ НАН України, 2009. — № 1(25). — С. 17-30. — Бібліогр.: 38 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Beschreibung
Zusammenfassung:Here we have an overview of versions of graphic symbols’ recognition and the superscription interpretations by various authors, notably: А. Spitsyn, who interpreted the superscription as a Greek Medieval text; V. Danylenko, who dated the superscription to the 9th century, before the appearance of the Cyrillic characters; А. Formozov, who suggested the text to have appeared at the beginning of the 16th century; V. Berezyak, who recognized the superscription as a Polish text (1524). Earlier the author of the article suggested that the tablet contained the 2nd verse of the 41st psalm. Bad condition of the superscription caused many views. The author offers a few guidelines to interpret all versions and presents a new correct recognition and interpretation of the superscription.