Владимир Казарин
Збережено в:
Дата: | 2007 |
---|---|
Формат: | Стаття |
Мова: | Russian |
Опубліковано: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2007
|
Назва видання: | Гоголезнавчі студії |
Теми: | |
Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27832 |
Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Цитувати: | Владимир Казарин // Нові Гоголезнавчі студії. — Ніжин, 2007. — Вип. 5(16). — С. 249-250. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-27832 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-278322011-10-21T12:14:03Z Владимир Казарин Анкета Гоголезнавчих студій 2007 Article Владимир Казарин // Нові Гоголезнавчі студії. — Ніжин, 2007. — Вип. 5(16). — С. 249-250. — рос. XXXX-0080 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27832 ru Гоголезнавчі студії Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Russian |
topic |
Анкета Гоголезнавчих студій Анкета Гоголезнавчих студій |
spellingShingle |
Анкета Гоголезнавчих студій Анкета Гоголезнавчих студій Владимир Казарин Гоголезнавчі студії |
format |
Article |
title |
Владимир Казарин |
title_short |
Владимир Казарин |
title_full |
Владимир Казарин |
title_fullStr |
Владимир Казарин |
title_full_unstemmed |
Владимир Казарин |
title_sort |
владимир казарин |
publisher |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
publishDate |
2007 |
topic_facet |
Анкета Гоголезнавчих студій |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27832 |
citation_txt |
Владимир Казарин // Нові Гоголезнавчі студії. — Ніжин, 2007. — Вип. 5(16). — С. 249-250. — рос. |
series |
Гоголезнавчі студії |
first_indexed |
2025-07-03T07:35:44Z |
last_indexed |
2025-07-03T07:35:44Z |
_version_ |
1836610375796129792 |
fulltext |
249
вать в юбилейных мероприятиях, хотя ее и занимало другое...
Потом зимой при свечах (государство экономило свет) мне иногда
давали, вместо книжек с картинками, солидное издание "Мертвых
душ", и я изумлялся нарисованным Лаптевым уродам. Больше
всего – до озноба! – тогда же потряс диафильм "Страшная месть".
А вот школьный Гоголь, бодрый, поучительный, "социальный", с
попреками царю и "смехом сквозь слезы", пропал, пропал
бесследно.
2. По-видимому, Гоголя больше всего печалили несовер-
шенства человеческой природы, ее "первородная" греховность,
убожество и мелочи "пошлой" жизни человека, которые он видел,
согласно христианским идеалам, прежде всего, в самом себе, а
потому и смеялся над этим не только с ожесточением, болью,
горечью, но и с великой любовью. Поражает его искусство Слова,
которое невозможно без Веры – как вообще Искусство. Особенно
трогает его понимание России как семьи народов, противостоящих
вызову Запада, и вера в ее великое будущее.
3. Хороши все жанры исследований, если они помогают
понять смысл сказанного Гоголем. Его творчество настолько велико,
многогранно и актуально, что содержит ответы на любые вопросы
нынешнего читателя. Очень жаль тех, кто видит в его произведениях
лишь иллюстрации своих кошмаров, примитивную физиологию,
абстракцию, проекции телесной и/или духовной ущербности.
Смешны и ничтожны самохвальные "автопортреты" на фоне Гоголя
– как правило, дико невежественные, конъюнктурные, явно
бесовские, – или самовольные переправки работ уже ушедших и
ныне здравствующих гоголеведов, неразличение "своего" и "чужого"
(пусть даже с благой целью), попытки объявить себя гоголеведом по
чину, знакомству или за деньги…
Владимир Казарин
1. В 1974 году я поступил в аспирантуру при кафедре истории
русской литературы Ленинградского государственного университета
им. А.А. Жданова. Я собирался заниматься литературой конца
XVIII века и привез с собой реферат «Художественная символика
«Бедной Лизы» Н.М. Карамзина» (рецензентом был профессор
Пушкинского Дома И.З. Серман). Но после зачисления в аспиран-
туру мой научный руководитель профессор Г.П. Макогоненко реко-
мендовал мне заняться проблемами историзма на материале произве-
дений А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя и М.Ю. Лермонтова. Такого рода
250
тему утвердили мне на кафедре. Интуитивно я решил начать свои
разыскания в области историзма русской литературы на примере
Н.В. Гоголя, а оказалось, что я и ограничился его творчеством.
Результатом этого стала кандидатская диссертация «Эволюция
исторической прозы Н.В. Гоголя: (К истории создания повести
«Тарас Бульба»)» (1978). В частности я горжусь тем, что
передатировал целый ряд гоголевских рукописей и набросков и
внес свой вклад в возвращение гоголевского творчества в пределы
романтической эстетики, что когда-то категорически отрицалось.
Позднее были мои книги, статьи и библиографические справочники
об авторе «Мертвых душ», диссертации и книги моих учеников о
нем.
2. То, что Гоголь до сих пор остается малоизученным
писателем. Я помню, как меня когда-то поразила фраза в книге
Юрия Тынянова. Он сказал, что, познакомившись с творчеством
А.С. Грибоедова, был поражен тем, как мало настоящий Грибоедов
был похож на то, что о нем писали исследователи. Я готов
повторить эту фразу в отношении Гоголя, хотя сделано много и в
последние годы появилось много интересных исследований.
3. Все! Нужно продолжать изучение архивов, нужно снова и
снова переписывать летопись жизни и творчества писателя, нужно
создавать новые комментарии к его произведениям, нужно заново
осмыслять истоки его творчества, его место в современной ему
литературе и судьбу заложенных им традиций, нужно снова и снова
осмыслять философию его творчества и пытаться понять место
автора «Тараса Бульбы», «Ревизора» и «Мертвых душ» в мировой
литературе.
Цей рік став особливим для відомого вченого-
гоголезнавця, політичного і громадського діяча, члена ред-
колегії «Гоголезнавчих студій», професора Володимира
Казаріна. Йому виповнилося 55 років. Ми щиро вітаємо
Володимира Павловича з напів’ювілеєм, зичимо
доброго здоров’я та всіляких гараздів на широкій ниві його
різносторонньої діяльності вченого і політика.
Дата спонукає до попередніх підсумків. Одним з них
є гоголезнавчий доробок ювіляра, бібліографію якого ми
друкуємо.
|