Методологічні аспекти оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів

Проаналізовано діяльність провідних гірничозбагачувальних комбінатів України, зроблено аналіз обсягів виробництва продукції по різних ГЗК України протягом 2001-2004 рр., порівняльний аналіз собівартості залізорудного концентрату, та зроблена оцінка ефективності використання матеріальних ресурсів ком...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2006
1. Verfasser:	Єлісєєва, О.К.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут економіки промисловості НАН України 2006
Schlagworte:	Фінанси промисловості
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/2787
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Методологічні аспекти оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів / О.К. Єлісєєва // Економіка пром-сті. — 2006. — № 2. — С. 211-217. — Бібліогр.: 3 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-2787
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-27872009-03-02T12:00:20Z Методологічні аспекти оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів Єлісєєва, О.К. Фінанси промисловості Проаналізовано діяльність провідних гірничозбагачувальних комбінатів України, зроблено аналіз обсягів виробництва продукції по різних ГЗК України протягом 2001-2004 рр., порівняльний аналіз собівартості залізорудного концентрату, та зроблена оцінка ефективності використання матеріальних ресурсів комбінатами. ---------- Проанализирована деятельность ведущих горно-обогатительных комбинатов Украины, сделан анализ объемов производства продукции по разным ГОК Украины на протяжении 2001-2004 гг., сравнительный анализ себестоимости железорудного концентрата и оценена эффективность использования материальных ресурсов комбинатами. ---------- Operation of leading mining and concentrating plants (MCP) of Ukraine is analyzed, analysis of production output of different MCPs for 2001-2004 and a comparative analysis of iron-ore concentrate’s prime cost is made, and effeciency of using material resources by plants is assessed. ---------- 2006 Article Методологічні аспекти оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів / О.К. Єлісєєва // Економіка пром-сті. — 2006. — № 2. — С. 211-217. — Бібліогр.: 3 назв. — укp. 1562-109Х http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/2787 uk Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Фінанси промисловості Фінанси промисловості
spellingShingle	Фінанси промисловості Фінанси промисловості Єлісєєва, О.К. Методологічні аспекти оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів
description	Проаналізовано діяльність провідних гірничозбагачувальних комбінатів України, зроблено аналіз обсягів виробництва продукції по різних ГЗК України протягом 2001-2004 рр., порівняльний аналіз собівартості залізорудного концентрату, та зроблена оцінка ефективності використання матеріальних ресурсів комбінатами. ----------
format	Article
author	Єлісєєва, О.К.
author_facet	Єлісєєва, О.К.
author_sort	Єлісєєва, О.К.
title	Методологічні аспекти оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів
title_short	Методологічні аспекти оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів
title_full	Методологічні аспекти оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів
title_fullStr	Методологічні аспекти оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів
title_full_unstemmed	Методологічні аспекти оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів
title_sort	методологічні аспекти оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2006
topic_facet	Фінанси промисловості
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/2787
citation_txt	Методологічні аспекти оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів / О.К. Єлісєєва // Економіка пром-сті. — 2006. — № 2. — С. 211-217. — Бібліогр.: 3 назв. — укp.
work_keys_str_mv	AT êlísêêvaok metodologíčníaspektiocínkiefektivnostívikoristannâmateríalʹnihresursív
first_indexed	2025-07-02T06:01:49Z
last_indexed	2025-07-02T06:01:49Z
_version_	1836513870815952896
fulltext	О.К. Єлісєєва МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ОЦІНКИ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ МАТЕРІАЛЬНИХ РЕСУРСІВ Однією з головних умов успішної роботи підприємства, зниження собівартості його продукції, зростання прибутку, рентабельності є повне і вчасне забезпечення виробництва сировиною та матеріалами потрібного асортименту i якості та економне їх використання. Потреби підприємства в матеріальних ресурсах можуть бути задоволені екстенсивним шляхом (постачанням більшої кількості матеріалів та енергії) або інтенсивним (економнішим використанням наявних запасів матеріалів). Перший шлях веде до зростання питомих матеріальних витрат на одиницю продукції, другий забезпечує скорочення питомих матеріальних витрат i зниження собівартості одиниці продукції. Для того, щоб забезпечити і економно використовувати матеріальні pecypcи, слід: оцінювати реальність планів матеріально-технічного постачання, ступінь їx впливу на обсяг виробництва продукції; оцінювати рівень ефективності використання матеріальних pecypciв; виявити внутрішньовиробничі резерви економії матеріальних pecypciв i розробити конкретні заходи з використання їx. Джерелами інформації для аналізу матеріальних pecypciв є план матеріально-технічного постачання, заявки на постачання сировини та матеріалів, форми статистичної звітності про наявність і використання матеріальних pecypciв та про витрати на виробництво, оперативні дані відділу матеріально-технічного постачання, відомості аналітичного бухгалтерського обліку про надходження, витрати й залишки матеріальних pecypciв i т. ін. [3]. Вартість сировини, матеріалів, палива, енергії мають найбільшу питому вагу в потокових витратах на виробництво в більшості галузей промисловості. Від того, наскільки своєчасно здійснюється діагностика економічного стану підприємства, наскільки раціонально організовано процес матеріально-технічного постачання і контроль за дотриманням режиму економії в кожному підрозділі, на кожному робочому місці, залежать найбільш важливі показники роботи – обсяг виробництва, його рентабельність, а також фінансовий стан і ліквідність підприємства. Важлива роль діагностики виробничо-економічної діяльності підприємства полягає в тому, що вона служить базою для розробки системи раціонального управління підприємством [1,2]. Вартість матеріальних ресурсів входить у собівартість продукції і включає в себе ціну їх придбання (без обчислення НДС і акцизів), націнки, вартість послуг бірж, митних сплат, плату за транспортування, зберігання і доставку, виконану сторонніми організаціями. Постановкою проблеми є оцінка ефективності використання матеріальних ресурсів за допомогою діагностики, вплив окремих показників на ефективність роботи підприємства та прогнозування його прибутку . ___________________________ © Єлісєєва Оксана Костянтинівна – кандидат технічних наук, доцент. Національний університет, Дніпропетровськ. ISSN 1562-109X У ході даної роботи було проана- лізовано діяльність провідних гірничо- збагачувальних комбінатів України. Відомо, для характеристики ефективності використання матеріальних pecypciв застосовують систему узагальнюючих та індивідуальних показників. До узагальнюючих показників належать прибуток на гривню матеріальних витрат, матеріаловіддача, матеріаломісткість, коефіцієнт співвідношень темпів зростання обсягу виробництва і матеріальних витрат, частка матеріальних витрат у собівартості продукції, коефіцієнт використання матеріалів. Прибуток на гривню матеріальних витрат (1) є найбільш узагальнюючим показником ефективності використання матеріальних pecypciв. Його визначають діленням суми одержаного прибутку від основної діяльності на суму матеріальних витрат.   МВ П ПП . (1) Матеріаловіддачу (2) визначають діленням вартості виробленої продукції на суму матеріальних витрат, що показує, скільки вироблено продукції з кожної гривні спожитих матеріальних pecypciв (сировини, матеріалів, палива, енергії i т. ін.).   МВ ВПМ в . (2) Матеріаломісткість продукції (3) — відношення суми матеріальних витрат до вартості виробленої продукції показує, скільки матеріальних витрат потрібно або припадає фактично на виробництво одиниці продукції. ВП МВ М м  (3) Коефіцієнт cпіввідношення темпів зростання обсягу виробництва i матеріальних витрат визначають відношенням індексу валової продукції до індексу матеріальних витрат. Biн характеризує у відносному вираженні динаміку матеріаловіддачі i разом із тим розкриває фактори її зростання. Частку матеріалъних витрат у coбiвapтocтi продукції обчислюють відношенням суми матеріальних витрат до повної собівартості виробленої продукції. Динаміка цього показника характеризує зміну матеріаломісткості продукції. Коефіцієнт матеріальних витрат становить відношення фактичної суми матеріальних витрат до планової, перерахованої на фактичний обсяг випущеної продукції. Bін показує, наскільки економно використовують матеріали в процесі виробництва, чи немає перевитрат порівняно з установленими нормами. Якщо коефіцієнт більший за 1, то це свідчить про перевитрату матеріальних pecypciв на виробництво продукції, і, навпаки, якщо менший за 1, то матеріальні ресурси використовували економніше. Питому матеріаломісткістъ визначають для характеристики окремих виробів. Її можна обчислити як у вартісному вираженні (відношення вартості вcix спожитих матеріалів на одиницю продукції до її оптової ціни), так і в натуральному або умовно-натуральному вираженні. Наведемо аналіз темпів зростання обсягів виробництва продукції по різних ГЗК України протягом 2001-2004 рр. за допомогою ланцюгових темпів зростання (рис.1). Можна простежити, що в основному підприємства розвивалися досить стабільно – зміни в обсягах виробництва відбувались лише на декілька відсотків у бік збільшення або зменшення обсягів виробництва. Виключення складають ВАТ “Комсомольське РУ”, на якому у 2004 р. відбулося різке підвищення обсягів виробництва та ВАТ “Марганецький ГЗК”, на якому пік виробництва спостерігався у 2002 р. Рис. 1. Динаміка темпів зростання обсягів виробництва Одним із головних економічних показників для кожного підприємства є собівартість продукції, в якій вирішальну роль відіграють витрати матеріалів, електроенергії і т. ін. На рис.2 зображена структура матеріальних витрат по різних гірничо-збагачувальних комбінатах за 2004 р. Найбільші витрати потребує подрібнена руда та електроенергія, а найменші – транспортерна стрічка та фільтротканина. Проаналізуємо матеріальні витрати одного з гірничо-збагачувальних комбінатів за три роки. На рис. 3 зображена питома вага матеріальних ресурсів ВАТ “Північний ГЗК”. 0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00 1200,00 Підприємства Т ем пи зр ос та нн я, % 2002 2003 2004 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 ВАТ "Північний ГЗК" ВАТ "ЦГЗК" ВАТ "Південний ГЗК" ВАТ "ІнГЗК" ГЗК Гр н. Подрібнена руда Технічна вода Транспортерна стрічка Сталеві кулі Фільтротканина Електроенергія Рис. 2. Витрати сировини та електроенергії на 1 т концентрату у 2004 р. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Под ріб не на ру да Тех ніч на в ода Тр ан сп ор те рн а ст річ ка Ста лев і ку лі Філь тр отка ни на Елек тр ое не ргі я Вид матеріальних витрат 2004 2003 2002 Рис. 3. Питома вага матеріальних ресурсів ВАТ “Північний ГЗК” за 2002-2004 рр. З цього рисунку видно, що на подрібнену руду, технічну воду, сталеві кулі, фільтротканину та електроенергію по роках було витрачено майже однакові суми коштів; очевидно, що транспор- терна стрічка найдорожчою вийшла у 2003 р. Результатом витрат коштів на матеріальні ресурси є формування виробничої собівартості 1 т концентрату( рис. 4). 54,00 56,00 58,00 60,00 62,00 64,00 66,00 68,00 70,00 ВАТ "Північний ГЗК" ВАТ "ЦГЗК" ВАТ "Південний ГЗК" ВАТ "ІнГЗК" ГЗК Гр н. 2002 2003 2004 Рис. 4. Виробнича собівартість 1 т концентрату комбінатів протягом 2002-2004 рр. Порівнюючи усі ГЗК по роках, можна зробити висновок, що найбільшою собівартість 1 т концентрату була на ВАТ”ЦГЗК”у 2004 р., на ВАТ “Північний ГЗК” найбільша собівартість була у 2002-2003 рр. Економічний аналіз матеріальних ресурсів застосовується для характеристики ефективності їх використання. До такого аналізу входять аналіз часткових показників матеріаломісткості, факторний аналіз прибутку на гривню матеріальних витрат, аналіз зміни норм витрати матеріальних ресурсів, аналіз зміни вартості матеріальних ресурсів та система узагальнюючих та індивідуальних показників. Щоб проаналізувати матеріальні ресурси, спочатку слід розрахувати окремі показники. Розрахуємо за формулою (3) для ВАТ “Північний ГЗК” такі показники: матеріаломісткість, сировиномісткість та енергомісткість (табл. 1). Таблиця 1. Аналіз часткових показників матеріаломісткості ВАТ “Північний ГЗК” Значення показника Показник 2003 р. 2004 р. Зміни Випуск продукції, тис.грн. 688094,45 741579,17 53484,72 Матеріальні витрати, тис.грн. 442565,60 489446,51 46880,91 У тому числі: сировина, матеріали 345018,31 374410,33 29392,02 енергія 97547,29 115036,18 17488,89 Загальна матеріаломісткість, грн. 0,64 0,66 0,02 У тому числі: сировиномісткість 0,50 0,50 0,00 енергомісткість 0,14 0,16 0,02 Із табл. 1 видно, що загальна матеріаломісткість у 2004 р. збільшилася лише на 0,02 грн. завдяки збільшенню енергомісткості. Це свідчить про те, що в 2004 р. матеріальні витрати збільшилися. Слід також визначити матеріаломісткість і причини зміни її рівня: питомі витрати матеріалів, їх вартості та відпускні ціни на продукцію. Розрахуємо їх вплив на матеріаломісткість концентрату за методом ланцюгової підстановки: 41,160100 )( 0 00 0     ЦП ЦММ Мм од грн.; 7162100 0 01 1 , ЦП )ЦММ( Мм од .ум     грн.; 8249100 0 11 2 , ЦП )ЦММ( Мм од .ум     грн.; 99247100 1 11 1 , ЦП )ЦММ( Мм од     грн., де одМ 0 - витрати матеріалів на одиницю продукції у базисному році; одМ1 - витрати матеріалів на одиницю продукції у поточному році; 0ЦМ - ціна на матеріальні ресурси у базисному році; 1ЦМ - ціна на матеріальні ресурси у поточному році; 0ЦП - відпускна ціна на продукцію у базисному році; 1ЦП - відпускна ціна на продукцію у базисному році. Матеріаломісткість концентрату цього комбінату підвищилася в цілому на 87,58 грн., у тому числі за рахунок: збільшення витрат матеріалів на одиницю продукції: ΔМмм од = Ммум.1 – Мм0 = 2,29 грн.; зміни цін на сировину і матеріали: ΔМмцм = Ммум.2 – Ммум.1 = 87,09 грн.; відпускних цін на продукцію: ΔМмцп = Ммум1 – Ммум.2 = -1,81 грн. Одним із показників ефективності використання матеріальних ресурсів є прибуток на гривню матеріальних витрат. Підвищення його рівня позитивно характеризує роботу підприємства. У процесі аналізу слід вивчити динаміку цього показника і встановити фактори зміни його величини. Для цього можна використати факторну модель: ВРПоб МЧР МВ ВП ПВ ЧД ЧД П МВ П  , де П – прибуток від реалізації продукції; ЧД – чистий дохід від реалізації продукції; Роб – рентабельність обороту; ЧРП – частка реалізованої продукції в загальному обсязі випуску товарної продукції; МВ – матеріаловіддача. Тепер проаналізуємо прибуток на гривню матеріальних витрат кожного гірничо-збагачувального комбінату. У табл. 2 наведені дані для факторного аналізу ВАТ “Північний ГЗК”. Таблиця 2. Дані для факторного аналізу прибутку на гривню матеріальних витрат ВАТ “Північний ГЗК” Значення показника Показник 2003 р. 2004 р. Зміни Прибуток від реалізації продукції, тис.грн. 32147,4 49116,4 16969,00 Чистий дохід від реалізації продукції, тис.грн. 682589,69 710432,84 27843,15 Обсяг випуску продукції, тис.грн. 688094,45 741579,17 53484,72 Матеріальні витрати, тис.грн. 442565,60 489446,51 46880,91 Рентабельність обороту, % 4,71 6,91 2,20 Частка виручки в загальному випуску продукції 0,99 0,96 -0,03 Матеріаловіддача, грн. 1,55 1,52 -0,04 Прибуток на гривню матеріальних витрат, коп. 7,26 10,04 2,78 Із табл. 2 видно, що у 2004 р. прибуток на гривню матеріальних витрат збільшився на 2,78 коп., у тому числі за рахунок зміни: матеріаловіддачі: ΔМВ·ЧРП0·Роб0 = (-0,04)·0,99·4,71 = - 0,19 коп.; частки реалізованої продукції в загальному обсязі її виробництва: МВ1·ΔЧРП·Роб0 = 1,52·(-0,03)·4,71 = - 0,21 коп.; рентабельності обороту: МВ1·ЧРП1·ΔРоб = 1,52·0,96·2,2 = 3,21 коп. Проаналізуємо зміни норм витрати матеріальних ресурсів “Північного ГЗК”. Із табл. 3 зрозуміло, за якими видами матеріальних ресурсів одержано економію, а за якими зроблено перевитрати порівняно з установленими нормами. Найбільші витрати потребує подрібнена руда та електроенергія, а найменші – транспортерна стрічка та фільтротканина. Проаналізуємо матеріальні витрати одного з гірничо-збагачувальних комбінатів за три роки. На рис. 3 зображена питома вага матеріальних ресурсів ВАТ “Північний ГЗК”. Таблиця 3. Аналіз зміни норм витрати матеріальних ресурсів ВАТ “Північний ГЗК” Із таблиці видно, що витрати на фактичний обсяг виробництва звітного року нижчі, ніж у 2003 р. по всіх видах ресурсів, окрім транспортерної стрічки. Згідно з нормами 2004 р. план виконано лише по витратах на технічну воду та фільтротканину. У порівнянні з 2003 р. у 2004 р. ціни на подрібнену руду, сталеві кулі та електроенергію зросли, а на технічну воду зменшилися. Згідно з планом у 2004 р. фактичні ціни на подрібнену руду, сталеві кулі та електроенергію вищі, а на технічну воду та фільтротканину нижчі. На основі проведеного економіко- статистичного аналізу загальних показників роботи підприємства за 2000- 2004 рр. було побудовано регресійну модель прибутку (У) в залежності від обсягу виробленої продукції (·x1) та її Витрата на фактичний обсяг виробництва звітного року Відхилення від рівня 2003 р. плану 2004 р. Вид матеріальних ресурсів за рівнем 2003 р. за нормами 2004 р. фактично абс. % абс. % Сировина: подрібнена руда, т 2,44 2,33 2,29 -0,15 0,94 -0,04 0,98 Технічна вода, м3 34,73 34,53 34,54 -0,19 0,99 0,01 1,00 Транспортерна стрічка, м2 0,001 0,006 0,001 0,00 0,95 -0,01 0,18 Сталеві кулі, кг 3,31 3,37 3,14 -0,17 0,95 -0,23 0,93 Фільтротканина, м2 0,07 0,05 0,06 -0,01 0,83 0,00 1,06 Електроенергія, кВт·ч 119,80 115,80 110,50 -9,30 0,92 -5,30 0,95 собівартості (x2) для ВАТ “Північний ГЗК” та прогноз прибутку на 2006 р.: Y = 31549,49 + 0,029·x1 – 132,29·x2. Показником якості цієї моделі є коефіцієнт детермінації, який дорівнює R = 0,687. Він свідчить про те, що модель досить якісна для побудови короткострокового прогнозу, та в 2006 р. прибуток комбінату становитиме 49754,93тис.грн. За побудованою регресійною моделлю можна зробити висновок, що прибуток у подальшому буде збільшуватися за рахунок зниження собівартості. Отже, оцінка ефективності використання матеріальних ресурсів підприємств повинна здійснюватися комплексно на основі системи статистичних показників, бажано за встановленими галузевими нормативами. Використовуючи статистичний підхід до оцінки матеріально-технічного постачання гірничо-збагачувальних комбінатів, слід розробити систему управління використанням матеріалів, електроенергії та сировини для виробництва продукції. Література 1. Воронков О.Г., Математичні методи в економічній діагностиці: Навч. посібник. – Дніпропетровськ: ДДУ, 1995. – 124 с. 2. Елисеева О.К., Марюта А.Н., Узу– нов В.Н. Диагностика и управление производственно-экономическими системами: Монография / Днепропетровск: Наука и образование, 2004. – 191 с. 3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. – Минск: ООО ”Новое издание”, 2002. – 703 с.

Методологічні аспекти оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів

Institution

Ähnliche Einträge