Киченко Александр
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2009
|
| Назва видання: | Гоголезнавчі студії |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27886 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Киченко Александр // Гоголезнавчі студії. — Ніжин, 2009. — Вип. 18. — С. 315-316. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-27886 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| fulltext |
315
АНКЕТА
«ГОГОЛЕЗНАВЧИХ СТУДІЙ»
1. Какими были Ваши мотивы обращения к творчеству
Гоголя?
2. Самое большое Ваше удивление-открытие при изучении
творчества Гоголя?
3. Какие направления исследования творчества Гоголя Вам
представляются перспективными сегодня?
Александр Киченко
1. Спецсеминар по творчеству Гоголя под руководством Галины
Игоревны Масальской определил все причины и мотивы! Это было
ярко, глубоко и очень интересно. Между прочим, попасть на этот пир
было не просто. Я успел записаться, ибо за всем, как оказывается,
пристально следила судьба в лице той же Галины Игоревны.
В том весеннем семестре я прочитал книгу Бахтина о Рабле,
«Поэтику Гоголя» Ю. Манна, биографию Пушкина и комментарий к
роману «Евгений Онегин» Ю. Лотмана. И началось!..
2. Уникальность художественного мышления, основанного на
предчувствии и прозрении. Удивительная спрессованность
культурного материала, ощущение глубины текста, его архетипных
истоков.
Начиная свои занятия творчеством Гоголя, я ничтоже сумняшеся
поставил перед собой две задачи. Для начала найти фольклорный
источник «Вия», а затем на материале этого источника, других
гоголевских фольклорных образов и сюжетов (того же «Вия»,
«Вечеров») реконструировать утраченные элементы славянской
мифологии («реконструкция элементов славянской мифологии» –
просто, скромно и со вкусом!). В кандидатской диссертации эта идея
так и сформулирована, наивно, но конкретно, как может выражаться
только максималистски настроенное научное отрочество.
Фольклорного источника «Вия», разумеется, я так и не нашел (зато
теперь понимаю, почему его нет и быть не может), а реконструкция
мифологической образной структуры на материале авторского
литературного сюжета и вовсе оказалась научной фантастикой. Но
отроческий максимализм не прошёл даром: Гоголь заставил меня
более внимательно и осторожно оценивать специфику фольклорных
сюжетно-образных форм и наличествующих в них мифологических
элементов, определять степень различия мифа, фольклора и
316
литературы как особенных, самодостаточных культурных систем.
Примечательно, что все попытки интерпретации культурных функций
мифологии и фольклора часто можно «сверять» с Гоголем, мир
которого оказывается очень «вместительным», интуиция –
непревзойденной, образное воплощение – уникальным, с точки зрения
внутренних ресурсов, используемых автором. Ощущение такое, что у
Гоголя всё идёт в дело, но при этом нет ничего лишнего, материал
плотно уложен и отшлифован. Таково качество работы гения.
3. В гоголеведении сегодня открывается множество перспектив. Не
всё, оказывается, ясно с текстологией, в области которой ещё
возможны открытия: на последней гоголевской конференции в ИМЛИ
оживлённое обсуждение вызвал доклад Г. В. Самойленко о недавно
найденном списке второго тома «Мёртвых душ». Текстология,
закономерно, влечёт новое штудирование гоголевской поэтики,
системы контекстуальных, генетических и типологических, связей.
По-прежнему мало разрабатывается интереснейшая проблема «Гоголь
и ХVIII век».
Но главное, хочется дождаться завершения (несомненно, успешного)
двух издательских проектов: «Полного собрания сочинений и писем в
23-х томах» (Москва) и «Зібрання творів Гоголя в 7-ми томах» (Київ).
Эти издания, на мой взгляд, ярко демонстрируют все достижения и
проблемы современного гоголеведения.
|
| spelling |
irk-123456789-278862011-10-23T12:04:51Z Киченко Александр Анкета Гоголезнавчих студій 2009 Article Киченко Александр // Гоголезнавчі студії. — Ніжин, 2009. — Вип. 18. — С. 315-316. — рос. XXXX-0080 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27886 ru Гоголезнавчі студії Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Анкета Гоголезнавчих студій Анкета Гоголезнавчих студій |
| spellingShingle |
Анкета Гоголезнавчих студій Анкета Гоголезнавчих студій Киченко Александр Гоголезнавчі студії |
| format |
Article |
| title |
Киченко Александр |
| title_short |
Киченко Александр |
| title_full |
Киченко Александр |
| title_fullStr |
Киченко Александр |
| title_full_unstemmed |
Киченко Александр |
| title_sort |
киченко александр |
| publisher |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Анкета Гоголезнавчих студій |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27886 |
| citation_txt |
Киченко Александр // Гоголезнавчі студії. — Ніжин, 2009. — Вип. 18. — С. 315-316. — рос. |
| series |
Гоголезнавчі студії |
| first_indexed |
2025-07-03T07:39:19Z |
| last_indexed |
2025-07-03T07:39:19Z |
| _version_ |
1836611503613018112 |