Мацапура Валентина
Saved in:
| Date: | 2009 |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2009
|
| Series: | Гоголезнавчі студії |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27887 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Мацапура Валентина // Гоголезнавчі студії. — Ніжин, 2009. — Вип. 18. — С. 317-318. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-27887 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-278872011-10-23T12:19:30Z Мацапура Валентина Анкета Гоголезнавчих студій 2009 Article Мацапура Валентина // Гоголезнавчі студії. — Ніжин, 2009. — Вип. 18. — С. 317-318. — рос. XXXX-0080 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27887 ru Гоголезнавчі студії Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Анкета Гоголезнавчих студій Анкета Гоголезнавчих студій |
| spellingShingle |
Анкета Гоголезнавчих студій Анкета Гоголезнавчих студій Мацапура Валентина Гоголезнавчі студії |
| format |
Article |
| title |
Мацапура Валентина |
| title_short |
Мацапура Валентина |
| title_full |
Мацапура Валентина |
| title_fullStr |
Мацапура Валентина |
| title_full_unstemmed |
Мацапура Валентина |
| title_sort |
мацапура валентина |
| publisher |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Анкета Гоголезнавчих студій |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27887 |
| citation_txt |
Мацапура Валентина // Гоголезнавчі студії. — Ніжин, 2009. — Вип. 18. — С. 317-318. — рос. |
| series |
Гоголезнавчі студії |
| first_indexed |
2025-07-03T07:39:23Z |
| last_indexed |
2025-07-03T07:39:23Z |
| _version_ |
1836611506221875200 |
| fulltext |
317
Валентина Мацапура
1. В студенческие годы предметом моих научных интересов было
творчество Пушкина. Любовь к пушкинской теме в Киевском
университете привил мне профессор И. Я. Заславский, и тема моей
первой диссертации не случайно была связана с архивными
материалами, в частности с рецепцией пушкинского творчества в
украинской читательской среде в дореволюционный период.
Гоголь входил в мою жизнь постепенно. Волею судьбы оказавшись
в Полтаве, я с самого начала работы в Полтавском педагогическом
институте периодически обращалась к гоголевскому творчеству,
принимала участие во всех гоголевских конференциях, проходивших в
Полтаве, начиная с 1982 года. Большое впечатление на меня произвели
вторые Гоголевские чтения, посвященные 175-летию со дня рождения
писателя. Это был 1984 год. В этом году был открыт мемориальный
музей-заповедник Гоголя в Васильевке (ныне Гоголево), и
конференция была очень представительная. В ней приняли участие
известные литературоведы из Москвы, Петербурга и других регионов
Советского Союза. Никогда не забуду, как во время пленарного
заседания сидевший рядом со мной Виктор Ерофеев размышлял о том,
кто из докладчиков по-настоящему любит Гоголя. Тогда я делала
первые шаги в литературоведении, и пример других был для меня
заразителен. Я видела и чувствовала, что Гоголя любят многие.
Постепенно я поняла, что любовь к Гоголю (как и к любому другому
классику) приходит вместе со знанием его творчества, что
закономерно, ведь нельзя любить того, чего не знаешь. Итак,
основным мотивом моего обращения к творчеству Гоголя было
желание узнать его творчество как можно глубже. Но каждый раз,
обращаясь к гоголевским текстам, я понимала, насколько они глубоки
и неисчерпаемы. Перечитывая Гоголя, каждый раз замечаешь что-то
новое, открываешь то, чего не видел раньше, и получаешь при этом
огромное эстетическое наслаждение. Кроме того, с годами приходит
осознание того, что память о Гоголе, о его наследии должна
сохраняться в каждом поколении. Для этого нужны популяризаторы,
«пропагандисты» гоголевского слова, его любители и ценители.
2. Трудно назвать, а точнее – выделить, какое-то одно удивление-
открытие при изучении гоголевского творчества, поскольку их было
много. Меня всегда поражала необычность художественного мира,
созданного писателем, поэзия его прозы, умение передавать полярные
душевные состояния, вселять чувство страха и заставлять смеяться.
Поражает то, с какой ответственностью относился он к писательскому
318
труду, многогранность его творческого дарования: мастер прозы и
драматург, комедиограф, талантливый критик, проповедник, осо знаю-
щий важность Слова и заботящийся о душе человека и жизни души.
Размышлять на эту тему можно долго, поскольку мир Гоголя –
своеобразный космос.
Много открытий ожидает тех, кто захочет глубже познакомиться с
жизнью Гоголя. Меня всегда удивляло его умение подчинять все свои
желания одной цели – художественному творчеству. Ведь чтобы стать
известным писателем, неопытному юноше, приехавшему из глубокой
провинции в Петербург, необходим был не только талант, но и
практический ум, нужно было соответствующее окружение – люди,
которые поддержали бы его, создали соответствующий имидж. И
такое окружение у него было.
Поражает таинственность, загадочность личности Гоголя, в
частности то, что он сам способствовал мифологизации своего образа.
3. На первый взгляд, может показаться, что о Гоголе уже все
написано. Современная гоголиана насчитывает огромное количество
источников, но, несмотря на это, ни один специалист не скажет, что
все проблемы гоголевского творчества решены. К решению каких-то
проблем наука, безусловно, приблизилась. Активизация интереса к
наследию писателя заметна в последние годы, что связано со
знаменательной датой – 200-летием со дня рождения Гоголя и
выходом в свет большого количества работ, посвященных его
творчеству.
Одним из актуальных и перспективных направлений изучения
творчества Гоголя продолжает оставаться исследование много-
образных аспектов его поэтики. Сошлюсь на авторитетное мнение
Ю. В. Манна, автора известной монографии «Поэтика Гоголя»,
который в предисловии к книге указывает, что его труд не претендует
на окончательное решение поставленных вопросов: «Решить их –
значит в определенном смысле исчерпать творчество великого
писателя – задача, которая еще ни одному автору, кажется, не
удавалась. Тем более по отношению к такому художнику, как Гоголь».
Это касается и такого важного аспекта, как изучение индивидуального
стиля писателя.
Актуальной и недостаточно изученной продолжает оставаться
проблема рецепции гоголевского творчества в разные исторические
периоды, а также проблема изучения переводческих интерпретаций
произведений писателя. Думаю, что новые методологические подходы
и направления в современном литературоведении скажутся и на
развитии гоголеведения.
|