Порівняльно-правова характеристика контрабанди за кримінальним законодавством України та законодавством інших держав
Saved in:
Date: | 2009 |
---|---|
Main Author: | |
Format: | Article |
Language: | Ukrainian |
Published: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2009
|
Series: | Право України |
Subjects: | |
Online Access: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28738 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-28738 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-287382011-11-19T12:18:36Z Порівняльно-правова характеристика контрабанди за кримінальним законодавством України та законодавством інших держав Кравченко, О. Актуальні питання порівняльного права 2009 Article 0132-1331 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28738 uk Право України Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Ukrainian |
topic |
Актуальні питання порівняльного права Актуальні питання порівняльного права |
spellingShingle |
Актуальні питання порівняльного права Актуальні питання порівняльного права Кравченко, О. Порівняльно-правова характеристика контрабанди за кримінальним законодавством України та законодавством інших держав Право України |
format |
Article |
author |
Кравченко, О. |
author_facet |
Кравченко, О. |
author_sort |
Кравченко, О. |
title |
Порівняльно-правова характеристика контрабанди за кримінальним законодавством України та законодавством інших держав |
title_short |
Порівняльно-правова характеристика контрабанди за кримінальним законодавством України та законодавством інших держав |
title_full |
Порівняльно-правова характеристика контрабанди за кримінальним законодавством України та законодавством інших держав |
title_fullStr |
Порівняльно-правова характеристика контрабанди за кримінальним законодавством України та законодавством інших держав |
title_full_unstemmed |
Порівняльно-правова характеристика контрабанди за кримінальним законодавством України та законодавством інших держав |
title_sort |
порівняльно-правова характеристика контрабанди за кримінальним законодавством україни та законодавством інших держав |
publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
publishDate |
2009 |
topic_facet |
Актуальні питання порівняльного права |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28738 |
series |
Право України |
work_keys_str_mv |
AT kravčenkoo porívnâlʹnopravovaharakteristikakontrabandizakrimínalʹnimzakonodavstvomukraínitazakonodavstvomínšihderžav |
first_indexed |
2025-07-03T08:54:05Z |
last_indexed |
2025-07-03T08:54:05Z |
_version_ |
1836615305685630976 |
fulltext |
152 • ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 11 • ISSN 0132�1331 •
© О. Кравченко, 2009
Актуальні питання порівняльного права
ПОРІВНЯЛЬНО&ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА
КОНТРАБАНДИ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ
ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ
ТА ЗАКОНОДАВСТВОМ ІНШИХ ДЕРЖАВ
О. КРАВЧЕНКО
суддя
Вищого адміністративного суду України
УКК України відповідальність за
контрабанду передбачена ст. 201
[2]. Відповідно до ч. 1 цієї статті
під контрабандою розуміють перемі'
щення товарів через митний кордон
України поза митним контролем або з
приховуванням від митного контро'
лю, вчинене у великих розмірах, а та'
кож незаконне переміщення історич'
них та культурних цінностей, отруй'
них, сильнодіючих, вибухових речо'
вин, радіоактивних матеріалів, зброї
та боєприпасів (крім гладкоствольної
мисливської зброї та бойових при'
пасів до неї), а так само контрабанда
стратегічно важливих сировинних
товарів, щодо яких законодавством
встановлено відповідні правила виве'
зення за межі України.
Частиною 2 ст. 201 КК України пе'
редбачено відповідальність за вчинен'
ня контрабанди за попередньою змо'
вою групою осіб або особою, раніше
судимою за злочин, передбачений
цією статтею. Відповідно до Примітки
до ст. 201 КК України контрабанда то'
варів вважається вчиненою у великих
розмірах, якщо їх вартість у тисячу і
більше разів перевищує неоподатко'
вуваний мінімум доходів громадян [2].
Порівняльний аналіз будь'якого
правового явища має глибокий науко'
вий сенс, оскільки дає можливість не
лише вивчити зарубіжний досвід, а й
дослідити його позитивні тенденції з
метою осмислення на предмет доціль'
ності запозичення у вітчизняне зако'
нодавство.
Існування такого складу злочину в
зарубіжному кримінальному праві
підштовхнув автора до висновку про
необхідність проведення аналізу су'
часного зарубіжного кримінального
законодавства країн СНД та деяких
інших зарубіжних країн.
Враховуючи історичну долю ук'
раїнського законодавства, історичну
та сучасну подібність суспільно'еко'
номічних відносин у державах —
країнах колишнього СРСР та сучасної
153• ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 11 • ISSN 0132�1331 •
ПОРІВНЯЛЬНО�ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТРАБАНДИ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ…
СНД, проаналізуємо насамперед зако'
нодавство цих країн. Тим більше
більшість країн для визначення такого
переміщення використовує єдине сло'
во «контрабанда», яке запозичене з
італійської мови, де contra – проти, a
bando — це урядовий наказ [12, 211].
У КК Російської Федерації (далі –
КК РФ) найбільший інтерес із точки
зору такого порівняльного дослідження
має ст. 188, якою передбачена криміна'
льна відповідальність за вчинення кон'
трабанди. Згідно з ч. 1 цієї статті під
контрабандою розуміють переміщення
у великому розмірі через митний кор'
дон Російської Федерації товарів або
інших предметів, за винятком вказаних
у ч. 2 цієї статті, вчинене поза або з при'
ховуванням від митного контролю або з
обманним використанням документів
або засобів митної ідентифікації, або
поєднане з недекларуванням або недо'
стовірним декларуванням [9].
Стаття 188 КК РФ складається із
чотирьох частин. Частиною 2 цієї
статті передбачено кримінальну відпо'
відальність за переміщення через мит'
ний кордон Російської Федерації нар'
котичних засобів, психотропних,
сильнодіючих, отрутних, отруйливих,
радіоактивних речовин, радіаційних
джерел, ядерних матеріалів, вогне'
пальної зброї, вибухових пристроїв,
боєприпасів, зброї масового ураження,
засобів її доставки, іншого озброєння,
іншої військової техніки, а також ма'
теріалів і устаткування, які можуть бу'
ти використані при створенні зброї
масового ураження, засобів її достав'
ки, іншого озброєння, іншої військової
техніки, щодо яких встановлені спе'
ціальні правила переміщення через
митний кордон Російської Федерації,
стратегічно важливих сировинних то'
варів або культурних цінностей, щодо
яких встановлені спеціальні правила
переміщення через митний кордон
Російської Федерації, якщо ці діяння
вчинені поза або з приховуванням від
митного контролю або з обманним ви'
користанням документів або засобів
митної ідентифікації або поєднане з
недекларуванням або недостовірним
декларуванням [9].
Кваліфікуючими ознаками відпо'
відно до частин 3, 4 КК РФ є вчинен'
ня діяння, передбаченого частинами 1
або 2 (згідно з ч. 4 також і ч. 3) цієї
статті: 1) службовою особою з викори'
станням свого службового становища;
2) із застосуванням насильства до осо'
би, яка здійснює митний контроль
(ч. 3); 3) вчинене організованою гру'
пою (ч. 4).
Як і ст. 201 КК України, ст. 188 КК
РФ віднесена до злочинів, які за своїм
родовим об’єктом посягають на поря'
док здійснення господарської (еконо'
мічної) діяльності. Очевидно, основ'
ним безпосереднім об’єктом злочину є
порядок зовнішньоекономічної діяль'
ності. При порівняльному аналізі стає
очевидною певна схожість при визна'
ченні законодавцями поняття контра'
банди, але суттєвою є різниця у конст'
рукції норм при передбаченні особли'
востей кримінальної відповідальності
за контрабанду певних об’єктів та при
утворенні кваліфікованих складів.
КК Республіки Білорусь 1999 р.
(далі – КК РБ), що набрав чинності з
1 липня 2000 р., містить ст. 228, якою
передбачає кримінальну відповідаль'
ність за переміщення у великому
розмірі через митний кордон Рес'
публіки Білорусь товарів і цінностей,
заборонених або обмежених до такого
переміщення, за винятком вказаних у
ч. 2 цієї статті, вчинене або з прихову'
ванням від митного контролю, чи з об'
манним використанням документів
або засобів ідентифікації, чи поєднане
з недекларуванням або завідомо недо'
стовірним декларуванням [6].
154 • ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 11 • ISSN 0132�1331 •
О. Кравченко
Частина 2 ст. 228 КК РБ подібна до
ч. 2 ст. 188 КК РФ. Частинами 3, 4 пе'
редбачена кримінальна відповідаль'
ність за відповідно кваліфікований та
особливо кваліфікований склади зло'
чину — контрабанда. При чому ч. 4
ст. 228 КК РБ аналогічна до ч. 4 ст. 188
КК РФ. Існують певні відмінності при
конструюванні кваліфікованих скла'
дів злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 228 КК РБ
кваліфікованими складами цього зло'
чину є вчинення його: групою осіб за
попередньою змовою; особою, раніше
судимою за контрабанду; службовою
особою з використанням своїх служ'
бових повноважень; із застосуванням
насильства до особи, яка здійснює
митний контроль.
З урахуванням особливостей ви'
кладення правового матеріалу кримі'
нальне законодавство кожної держави
має свою специфіку. Порівняльний
аналіз було здійснено за законодавст'
вом тих країн, де законодавець дотри'
мується концепції покарання конкрет'
ного діяння.
Зокрема, у КК Австрії, Польщі,
США, ФРН, Іспанії, Швейцарії статті
формулюються інакше, ніж у кримі'
нальному законі України, і почина'
ються, як правило, зі слів «хто», «той,
хто» або «особа». Як зазначає О. Ма'
линовський, така різниця певною
мірою обумовлена пануючою кримі'
нально'правовою доктриною [3, 296].
Якщо законодавець дотримується
теорії кримінального права діяча, то
конструкція статті кримінального ко'
дексу буде такою: «Той, хто вчинив за'
боронене діяння, карається».
Цілком очевидно, що порівнювати за'
конодавство країн колишнього СРСР із
законодавством України набагато про'
стіше, ніж із законодавством країн так
званого «далекого зарубіжжя», оскільки
законодавці всіх країн колишнього
СРСР розробляли концепції покарання
конкретного діяння (а не діяча), тому
стаття буде сформульована інакше:
«вчинення протиправного діяння
карається».
Отже, врахування наведених мірку'
вань дає змогу дійти таких висновків:
1. Законодавчі критерії визначення
поняття контрабанди за більшістю
кримінальних кодексів країн СНД є
тотожними.
2. Серед кримінальних кодексів
більшості країн СНД переважає така
конструкція статті, де у ч. 1 міститься
основний склад злочину — контрабан'
да, у ч. 2 законодавець спеціально рег'
ламентує випадки контрабанди
найбільш важливих предметів. Части'
нами 3, 4 передбачені такі найчастіше
повторювані кваліфікуючі й відпо'
відно особливо кваліфікуючі ознаки,
як: 1) вчинення за попередньою
змовою групою осіб; 2) службовою
особою з використанням свого служ'
бового становища; 3) поєднане з на'
сильством щодо особи, яка здійснює
митний контроль; 4) вчинене органі'
зованою групою.
3. Вважаємо, що ст. 201 КК України
має бути викладена у такій редакції:
«1. Контрабанда, тобто переміщення у
великих розмірах через митний кор'
дон України товарів або інших пред'
метів, за винятком вказаних у частині
другій цієї статті, вчинене поза мит'
ним контролем або з приховуванням
від митного контролю або з обманним
використанням документів або засобів
митної ідентифікації або поєднане з
недекларуванням або недостовірним
декларуванням, — карається…
2. Переміщення через митний кор'
дон України наркотичних засобів, пси'
хотропних, сильнодіючих, отрутних,
отруйливих, радіоактивних речовин,
радіаційних джерел, ядерних матеріа'
лів, вогнепальної зброї, вибухових
155• ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 11 • ISSN 0132�1331 •
ПОРІВНЯЛЬНО�ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТРАБАНДИ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ…
пристроїв, боєприпасів, зброї масово'
го ураження, засобів її доставки, іншо'
го озброєння, іншої військової техні'
ки, а також матеріалів і устаткування,
які можуть бути використані при ство'
ренні зброї масового ураження, за'
собів її доставки, іншого озброєння,
іншої військової техніки, щодо яких
встановлені спеціальні правила пере'
міщення через митний кордон Украї'
ни, стратегічно важливих сировинних
товарів або культурних цінностей, що'
до яких встановлені спеціальні прави'
ла переміщення через митний кордон
України, якщо ці діяння вчинені поза
або з приховуванням від митного кон'
тролю або з обманним використанням
документів або засобів митної іден'
тифікації або поєднане з недеклару'
ванням або недостовірним деклару'
ванням, — карається…
3. Дії, передбачені частинами першою
або другою цієї статті, вчинені за попе'
редньою змовою групою осіб, особою,
раніше судимою за злочин, передбаче'
ний цією статтею; службовою особою з
використанням свого службового стано'
вища; із застосуванням до особи, яка
здійснює митний контроль, насильства,
що не є небезпечним для життя та здо'
ров’я в момент заподіяння, — карається…
4. Дії, передбачені частиною пер'
шою або другою цієї статті, вчинені із
застосуванням до особи, яка здійснює
митний контроль насильства, що є не'
безпечним для життя та здоров’я в мо'
мент заподіяння або організованою
групою, — карається…»
ВИКОРИСТАНІ МАТЕРІАЛИ
1. Конституція України : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від 28 червня 1996 р. –
К., 1997. – 80 с.
2. Кримінальний кодекс України : офіц. вид. – К., 2008.
3. Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. – М., 2002. – 376 с.
4. Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект. – М., 1969. – 237 с.
5. Уголовный кодекс Австрии. – М., 2001. – 133 с.
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Мн., 2000. – 235 с.
7. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. д/ра юрид. наук, проф. Н. Ф. Кузнецовой и
д/ра юрид. наук, проф. Ф. М. Решетникова. – М., 1998. – 218 с.
8. Уголовный кодекс Республики Польша / пер. с польск. Д. А. Барилович и др. ; адапт. пер. и науч.
ред. Э. А. Саркисова, А. И. Лукашова ; под общ. ред. Н. Ф. Кузнецовой. – Мн., 1998. – 128 с.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2002. – 186 с.
10. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. – М., 2001. – 208 с.
11. Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем. – М., 2000. – 138 с.
12. Юридическая энциклопедия / под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. – М., 1997. – 556 с.
Вийшов друком підручник:
Скакун О. Ф.
Общее сравнительное правоведение. Основные типы
(семьи) правовых систем мира : учеб. для студ. вузов. — К. :
Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. — 464 с.
В учебнике рассматриваются теоретико/методологические основы
общего сравнительного правоведения как юридической науки и учебной
дисциплины: понятие сравнительно/правового метода и сравнительного
правоведения в их взаимосвязи и отличиях, предмет, объекты, функции и
принципы сравнительного правоведения. Уделяется внимание вопросам типологии
правовых систем и основаниям их группирования в теоретические модели (типы).
Рекомендуется студентам, курсантам, аспирантам, адьюнктам, преподавателям, а также
всем, кто интересуется правовой картой мира.
Замовляйте видання за телефонами:
0(44) 537%51%20, 537%51%21 або електронною поштою
sales@inyure.kiev.ua
http://shop.inyure.kiev.ua
|