К 100-летию со дня рождения С.Н. Бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое
This paper is analyzing the life way and scientific achievements of the outstanding pre-historic archaeologist Sergei Nikolaevich Bibikov (1908-1988). His scientific career started in the mid of 20-th. Bibikov participated in Ernst and Bonch-Osmolovski excavations of Crimean Palaeolithic rock-shelte...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2009
|
| Назва видання: | Археологический альманах |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28854 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | К 100-летию со дня рождения С.Н. Бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое / В.Л. Мыц // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 9-16. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-28854 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-288542011-11-25T12:08:26Z К 100-летию со дня рождения С.Н. Бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое Мыц, В.Л. This paper is analyzing the life way and scientific achievements of the outstanding pre-historic archaeologist Sergei Nikolaevich Bibikov (1908-1988). His scientific career started in the mid of 20-th. Bibikov participated in Ernst and Bonch-Osmolovski excavations of Crimean Palaeolithic rock-shelters. In 1941 Bibikov defended PhD thesis: “The Late Palaeolithic settlements in Shan Koba and Murzak Koba rock-shelters”. In 1953 Bibikov defended the habilitation thesis: “The Early Tripole settlement Luka Vrublevetskaya on Dniester River”. Bibikov is the author of numerous articles and monographs. At the end of 60-th he proposed new, as for the Soviet pre-history, approaches for the interpretation of archaeological material: paleo-economy and paleo-demography. 2009 Article К 100-летию со дня рождения С.Н. Бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое / В.Л. Мыц // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 9-16. — рос. XXXX-0084 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28854 ru Археологический альманах Інститут археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
This paper is analyzing the life way and scientific achievements of the outstanding pre-historic archaeologist Sergei Nikolaevich Bibikov (1908-1988). His scientific career started in the mid of 20-th. Bibikov participated in Ernst and Bonch-Osmolovski excavations of Crimean Palaeolithic rock-shelters. In 1941 Bibikov defended PhD thesis: “The Late Palaeolithic settlements in Shan Koba and Murzak Koba rock-shelters”. In 1953 Bibikov defended the habilitation thesis: “The Early Tripole settlement Luka Vrublevetskaya on Dniester River”. Bibikov is the author of numerous articles and monographs. At the end of 60-th he proposed new, as for the Soviet pre-history, approaches for the interpretation of archaeological material: paleo-economy and paleo-demography. |
| format |
Article |
| author |
Мыц, В.Л. |
| spellingShingle |
Мыц, В.Л. К 100-летию со дня рождения С.Н. Бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое Археологический альманах |
| author_facet |
Мыц, В.Л. |
| author_sort |
Мыц, В.Л. |
| title |
К 100-летию со дня рождения С.Н. Бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое |
| title_short |
К 100-летию со дня рождения С.Н. Бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое |
| title_full |
К 100-летию со дня рождения С.Н. Бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое |
| title_fullStr |
К 100-летию со дня рождения С.Н. Бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое |
| title_full_unstemmed |
К 100-летию со дня рождения С.Н. Бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое |
| title_sort |
к 100-летию со дня рождения с.н. бибикова. штрихи к портрету: взгляд в прошлое |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| publishDate |
2009 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28854 |
| citation_txt |
К 100-летию со дня рождения С.Н. Бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое / В.Л. Мыц // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 9-16. — рос. |
| series |
Археологический альманах |
| work_keys_str_mv |
AT mycvl k100letiûsodnâroždeniâsnbibikovaštrihikportretuvzglâdvprošloe |
| first_indexed |
2025-07-03T09:00:28Z |
| last_indexed |
2025-07-03T09:00:28Z |
| _version_ |
1836615706885488640 |
| fulltext |
14 сентября 2008 г. исполнилось 100 лет со дня рож-
дения известного советского учёного-археолога, члена-
корреспондента аН усср, заслуженного деятеля науки,
лауреата государственной премии усср сергея Нико-
лаевича бибикова. сергей Николаевич родился в г. сева-
стополе 14 (1) сентября 1908 года. его дед – дементий,
по прозвищу бибик, был из крепостных крестьян, до-
служился до звания боцмана одного из линейных кора-
блей, затопленных у входа в севастопольскую бухту во
время обороны севастополя в 1854-1855 гг. корабельная
команда, в которой служил дементий бибик, оказалась
включена в состав войск, оборонявших малахов курган.
за проявленное в ходе военной кампании личное муже-
ство и героизм он был награжден тремя георгиевскими
крестами и медалями, что давало его потомкам право
получения образования за счёт государственной казны в
морском корпусе. однако никто из потомков отставно-
го боцмана, героя обороны севастополя, так и не смог
воспользоваться данной им привилегией. отец сергея
Николаевича – Николай дементьевич бибиков являлся
служащим южного филиала петербургской пивоварен-
ной компании (борисковський, 1990, с. 98).
тем не менее, как признавался сам сергей Николае-
вич, героический дед, сыграл важную роль в его судьбе.
в семье бибиковых память о дементии бибике – родо-
начальнике их фамилии – всегда была окружена высшей
степенью уважения, как яркого примера служения оте-
честву, а полученные им награды бережно хранились.
будучи уроженцем севастополя с. Н. бибиков рос в
обстановке патриотических настроений и поклонения
подвигу защитников города времени крымской войны
1854-1855 гг.
из раннего детства сергею Николаевичу запомнился
эпизод, связанный с а.в.колчаком. Шёл 1915 г., всюду
обсуждались сведения с фронта, базировавшийся в се-
вастополе флот находился в состоянии полной боевой
готовности, покидавшие порт военные корабли прово-
жали духовые оркестры и встревоженные взгляды жен-
щин. и вот в этой обстановке, прогуливаясь с няней по
приморскому бульвару, они неожиданно встретились
с командующим черноморским флотом адмиралом а.
в. колчаком. Неизвестно, что заставило адмирала об-
ратить внимание на простого шестилетнего сероглазого
мальчугана, но, выслушав «рапорт» няни, что серёжа
приходится внуком героя обороны севастополя боцма-
на дементия бибика, александр васильевич потрепал
его светлые волосы и сказал: «какой замечательный
мальчик». естественно, сергей Николаевич долгие годы
вынужден был скрывать этот эпизод из своей биогра-
фии, рассказывая о нём только самым близким (бори-
сковський, 1990, с.98).
вообще сергей Николаевич полагал, что дед де-
ментий сыграл в его жизни роль ангела-хранителя. ког-
да бибиков уже почти два года учился в ленинградском
университете, его внезапно отчислили из вуза. как
оказалось, кто-то из «бдительных» сокурсников напра-
вил в соответствующие органы донос. поводом явилась
фамилия бибикова, совпадавшая с фамилией генерал-
губернатора киева, беспощадно расправлявшегося в
своё время с революционерами. спасло, казалось бы,
безвыходное положение, славное прошлое деда сергея
Николаевича. и, как это ни странно, дело с. Н. бибико-
ва, собранное Нквд г. ленинграда в начале 30-х гг., в
дальнейшем служило для органов безопасности гаран-
тией лояльности подследственного к советской власти.
будучи ещё школьником, сергей Николаевич позна-
комился с известным ленинградским исследователем г.
а. бонч-осмоловским, а также крымским историком и
археологом Н. л. Эрнстом. Эти знакомства предопреде-
лили его увлечение археологией на всю жизнь. в 20-е
гг. бибиков принимает участие в раскопках киик кобы,
чокурчи, Неаполя скифского, разведках различных па-
мятников горного крыма. его работа на поприще кры-
моведения не осталась незамеченной и 28 февраля 1926
г. бибиков, принимая «во внимание к его постоянному и
активному участию в исследованиях и раскопках крым-
ских древностей», избирается членом-соревнователем
таврического общества истории, археологии и этногра-
фии (тоиаЭ). а в конце 1928 г. произошло ещё одно
знаменательное для сергея Николаевича событие: 11
декабря на заседании тоиаЭ им был прочитан доклад
«археологические разведки в области каменного века в
крыму», получивший высокую оценку присутствовав-
ших членов авторитетного научного общества (вёл засе-
дание а. и. маркевич, в прениях выступали Н. л. Эрнст
и с. Н. забнин). подводя итоги заседания, председатель
тоиаЭ а. и. маркевич предложил избрать докладчика
в действительные члены общества. данный эпизод, сам
по себе, является случаем уникальным, учитывая воз-
раст с.Н.бибикова, которому на тот момент исполнилось
20 лет, и он являлся студентом первого курса крымского
педагогического института (филимонов,1997. с. 189).
уже во второй половине 20-х гг. сергей Николаевич
выполнял различные ответственные поручения, про-
являя при этом необычайные для своего возраста орга-
низаторские способности. Например, летом 1926 г. с.
Н. бибиков работает в центральном музее тавриды.
«крымохрис» 16 июня направляет сергея Николаевича,
в качестве практиканта цмт в судак «для археологи-
ческих наблюдений при производстве земляных работ
по установке проволочного ограждения Судакской
крепости».
из событий этого года сергею Николаевичу запом-
нился эпизод, связанный с исследованиями на Неаполе
скифском. раскопки велись под руководством Николая
львовича Эрнста. к этим работам привлекались заклю-
к 100-летию со дня рождения сергея николАевичА бибиковА.
Штрихи к портрету: взгляд в проШлое.
мыц в.л.
к 100-летию со дня рождения с.Н. бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое10
ченные в симферопольской колонии уголовные «эле-
менты», сопровождаемые вооруженной охраной. когда
при расчистке бибиковым одного позднеантичного за-
хоронения появились стеклянные бусы с позолотой, то
кто-то из наблюдавших издал возглас: «золото»! в одно
мгновение сергей Николаевич оказался под ногами тол-
пы заключенных дерущихся за «золотые» бусины. кон-
воиры с большим трудом растащили обезумевших от
блеска «золота» уголовников. с. Н. бибиков рассказы-
вал, что чудом остался в живых, хотя ушибов, синяков и
ссадин оказалось множество.
после окончания опытно-показательной школы
крымнаркомпроса в 1927 г., с. Н. бибиков в течение
года работает в музее тавриды и собирается поступать
в крымский педагогический институт. для поступле-
ния ему понадобились соответствующие справки-
характеристики. весьма интересны два документа из
личного архива сергея Николаевича, представляющие
собой его характеристики как выпускника школы и
члена-соревнователя тоиаЭ (оба документа датирова-
ны 7 июля 1928 г.).
в «справке», подписанной заведующим школой,
говорится, что сергей Николаевич бибиков, «состоя
учеником этой школы, принимал самое живое участие
в школьной краеведческой работе. Он участвовал во
всех школьных работах, проведённых под руководством
Музея Тавриды, а также выполнял и самостоятельные
школьные задания по изучению современной татарской
деревни, предгорного района. Доклады его о работе
были настолько содержательны, что один из них был
отмечен в местном журнале «Пути коммунистиче-
ского просвещения». в «удостоверении» таврического
общества истории, археологии и этнографии, подпи-
санном его председателем а. и. маркевичем и секрета-
рем – Н. л. Эрнстом, содержится ходатайство о приёме
с. Н. бибикова в крым.пед.институт и высказывается
твердое убеждение, что «по прохождении курса ВУЗа из
него выработается высокополезный научный и педаго-
гический работник».
поступив на первый курс института, с. Н. бибиков
продолжал активно работать на раскопках археологи-
ческих памятников крыма, которыми руководил Н. л.
Эрнст, занимаясь и камеральной обработкой материала.
так, например, в «удостоверении», подписанном заве-
дующим геологическим кабинетом профессором п. а.
двойченко 10 мая 1929 г., дана характеристика с. Н.
бибикова уже как сотрудника «по раскопкам реликто-
вых гротов в Крыму, проводившихся кафедрой Геоло-
гии и Палеонтологии Крымского Научно-Исследоват.
и Педагогич. Институтов, при участии археолога Н.
Л. Эрнста, в том что он, помимо участия в раскопках,
самостоятельно препарировал и инвентаризировал
весь археологический и палеонтологический материал,
ставил шифры и вычерчивал по квадратные карточки
и разрезы, причём выказал себя чрезвычайно аккурат-
ным, усидчивым и вдумчивым работником, прекрасно
справился с возложенными на него поручениями и впол-
не заслужил признательность Геологич. Лаборатории
и глубокую благодарность руководителей, о чём доло-
жено Совету Научно-Иссл. Института в заседании
3.06.29 г.».
однако обучение в крымском педагогическом инсти-
туте, в котором не было специализированной кафедры,
явно не удовлетворяло жажду знаний и направленность
научной деятельности сергея Николаевича. бибиков
решает продолжить обучение в ленинградском универ-
ситете. очевидно, что определяющую роль в принятии
этого решения оказал г. а. бонч-осмоловский, препода-
вавший археологию палеолита на этнографическом от-
делении географического факультета. Но и не только…
дело в том, что в экспедиции г. а. бонч-осмоловского
сергей Николаевич в 1927 г. познакомился с ленинград-
кой серафимой алексеевной трусовой. в ходе разведок
им вдвоём удалось открыть мезолитические стоянки
под навесами Шан-коба и фатьма-коба (бибиков, стан-
ко, коен, 1994. с. 5, 70), а также среднепалеолитическую
стоянку в гроте Шайтан-коба. бибиков был влюблён и
буквально рвался в ленинград.
поэтому учителя, а теперь уже и старшие кол-
леги сергея Николаевича – Н. л. Эрнст и г. а. бонч-
осмоловский – приняли деятельное и корректное уча-
стие в его личной жизни, оказав помощь в переводе для
продолжения образования в ленинградском универси-
тете. уже 4 августа 1929 г. за подписью а. и. маркеви-
ча и Н. л. Эрнста бибиков получил рекомендательное
письмо, которое стоит процитировать полностью: «Тав-
рическое общество истории, археологии и этнографии
настоящим поддерживает ходатайство своего члена
Бибикова С.Н. о переводе его из КрымПедИнститута
в ЛГУ. Тов. Бибиков, состоя в течение нескольких лет
членом-соревнователем Общества и затем действи-
тельным членом, показал себя серьёзным и вдумчивым
работником в области археологии Крыма, особенно
доисторической, несомненно, подающим большие на-
дежды.
Ввиду этого Общество считает совершенно необхо-
димым, чтобы т. Бибиков получил в соответствующем
ВУЗе специальное образование в области археологии и
палеонтологии, какового ему не может дать КрымПе-
дИнститут».
Н.л.Эрнст искренне сожалел об отъезде ученика в
ленинград. Николай львович рассчитывал на то, что
бибиков станет его последователем в изучении такого
яркого и информативного памятника, как чокурча (хра-
пунов, 1989, с. 111). тем более, что к этому времени,
занимаясь материалами раскопок, сергей Николаевич
уже смог продемонстрировать необычайную работо-
способность и профессионализм, о чём свидетельству-
ют приведённые выше характеристики-рекомендации,
подписанные профессором п. а. двойченко, а также а.
и. маркевичем и самим Н.л.Эрнстом.
встреча с с. а. трусовой, ставшей вскоре его женой,
оказала решающее значение на судьбу бибикова. она
оставалась на протяжении 20 лет надеждой и опорой,
To the 100 anniversary of S.N. Bibikov: characteristic features of person 11
духовным наставником и – по выражению сергея Нико-
лаевича – «домашним причалом». серафима алексеев-
на являлась не только хорошим полевиком-археологом,
но была необычайно обаятельной и высокообразован-
ной женщиной. и, как признавался сам сергей Нико-
лаевич, если археологом он стал благодаря участию и
интеллектуальным усилиям Н. л. Эрнста, г. а. бонч-
осмоловского и п. п. ефименко, то серафиме удалось
из, «севастопольского босяка», сделать «социально при-
емлемого человека», неустанно и терпеливо «вклады-
вая» в него общечеловеческие ценности.
далее – жизнь и учеба в ленинграде с драматическим
эпизодом исключения из вуза, о чём уже говорилось
выше. 15 июня 1931 г. сергей Николаевич окончил «пол-
ный курс наук среднеазиатского цикла Этнографиче-
ского отделения, бывшего историко-лингвистического
института», ныне ленинградского государственного
университета «по музееведческой специальности». что-
бы лучше понять широту взглядов и глубину подхода
к решению научных проблем, качеств особенно харак-
терных для творческой деятельности с. Н. бибикова,
считаю необходимым привести перечень теоретических
курсов и практических занятий освоенного им учебного
плана. среди теоретических курсов в «свидетельстве»
об образовании названы следующие: 1. История обще-
ственных и хозяйственных форм; 2. Политическая эко-
номия; 3. Диалектический материализм; 4. Теория со-
ветского хозяйства; 5.Экономическая география СССР;
6. Ленинизм; 7. Учение о Советском государстве; 8. Об-
щее языковедение; 9. Доисторическая археология; 10.
Введение в этнографию; 11. Происхождение и развитие
хозяйственных форм и техники; 12. Происхождение и
развитие социальных институтов; 13. Антропология;
14. Семинарий по первобытной идеологии; 15. Этно-
графия иранских народов; 16. Первобытные идеологии;
17. Введение в этнографию; 18. История турецких на-
родов; 19. Ислам. 20. Этнография таджиков и узбеков;
21. Советское строительство в Средней Азии; 22. Эко-
номическая география Средней Азии; 23. Политпросве-
тработа в музеях; 24. Краеведение; 25. Музееведение;
26. Военная администрация; 27. Войсковое инженер-
ное дело; 28. Тактика (1, 2, 3 курсы); 29. Стрелковое
дело (1, 2, 3 курсы); 30. Военная топография; 31. Физ-
культура; 32. Татарский язык; 33. Немецкий язык; 34.
Французский язык (1-й курс); 35. Фотография; 36. То-
пография. в разряде практических занятий находим: 1.
рис. 1. г. а. бонч-осмоловский и с. Н. бибиков.
ленинград, 1927 год.
к 100-летию со дня рождения с.Н. бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое12
Доисторическую археологию; 2. Этнографию турецких
народов; 3. Эволюцию хозяйственных форм и техники;
4. Введение в этнографию; 5. Полевую этнографию; 6.
Научную зарисовку; 7.Фотографию.
после окончания ленинградского университета сер-
гей Николаевич по комсомольской путевке был направлен
в качинскую авиационную школу, находившуюся непо-
далеку от севастополя. казалось, в жизни с.Н.бибикова
происходит крутой поворот, способный коренным обра-
зом изменить его судьбу. перспектива продолжить заня-
тия археологией отодвигалась на неопределенное время.
однако ни сам сергей Николаевич, ни его старшие кол-
леги не прекращали общение путём переписки.
однажды в качинскую школу, где бибиков обучался
на бортмеханика, приехал академик Н. я. марр – руко-
водитель академии истории материальной культуры.
об этой встрече с Н. я. марром сергей Николаевич
вспомнил в ноябре 1979 г., когда два «юных дарования»
– в. а. кутайсов и автор – должны были пройти собе-
седование для дальнейшего приёма на работу в отдел
археологи крыма. представлявший «соискателей» на
должность старших лаборантов олег иванович дом-
бровский потратил немало усилий на соответствую-
щий «инструктаж». первому пришлось докладывать
в. а. кутайсову, который блестяще, за 15 минут, как
при защите диссертации, рассказал о перспективах под-
готовки обобщающей работы по раннехристианским
памятникам херсонеса. Начало разговора с бибиковым
было хорошим и по лицу олега ивановича уже блуж-
дала довольная улыбка… Но, когда сергей Николаевич
обратился ко мне с простым вопросом: «а чем вы сей-
час занимаетесь, молодой человек?», – то я внезапно
для себя выпалил: «фрегат «паллада» гончарова чи-
таю». бибиков тут же подхватил «заданную» тему: «а
как он описывает англичанок?». На что я автоматически
ответил: «как породистых лошадей…». Нашу ненауч-
ную беседу прервал возмущенный в мой адрес возглас
олега ивановича. Но бибиков тут же постарался успо-
коить своего старинного друга. после чего рассказал,
что и сам в своё время от волнения оказался в смешной
ситуации, когда на вопрос Н. я. марра: «чем сейчас ин-
тересуешься, серёжа?», ответил: «пабло пикассо инте-
ресно рисует!».
Но сергею Николаевичу не суждено было связать
надолго свою судьбу с военной авиацией, так как в кон-
це 1933 г. он попал в аварию, в результате чего заболел
травматическим менингитом. в начале 1934 г., после
пребывания в госпитале, находясь всё ещё в тяжелом
состоянии, бибиков оказался отчисленным по состоя-
нию здоровья из авиации без выплаты военной пенсии.
после отчисления из качинской школы летчиков,
сергей Николаевич в 1934 г. был принят на работу в го-
сударственную академию истории материальной куль-
туры (со временем – институт истории материальной
культуры), где за несколько лет прошёл путь от научно-
технического работника (лаборанта) до заместителя
директора по науке. в это время бибиков сближается с
петром петровичем ефименко, приняв его предложе-
ние поступить к нему в аспирантуру. в атмосфере вы-
сокой духовности ленинграда 30-х гг. сформировались
его интеллигентность, культурный уровень, научные
принципы.
в 1935 г. с. Н. бибиков возвращается в крым и са-
мостоятельно проводит раскопки мезолитического гро-
та Шан-каба. результаты этих работ были оперативно
подготовлены им к печати и изданы в первом выпуске
«советской археологии». продолжение разведок и рас-
копок палеолитических памятников крыма, привели к
обнаружению в 1938 г. в мезолитическом гроте мурзак-
коба парного захоронения мужчины и женщины. при
этом у женщины были выявлены признаки прижизнен-
ной ампутации фаланг мизинцев.
в тени сенсационных открытий сергея Николае-
вича эпохи мезолита оказался интересный средневе-
ковый памятник – укрепление близ села чоргунь. об-
следование чоргунского исара, было осуществлено с.
Н. бибиковым совместно с сотрудником херсонесского
музея а. к. тахтаем в 1938 г. отмечая необходимость
создания обобщающей работы по этой группе памят-
ников, с. Н. бибиков впервые, в небольшой по объёму
публикации, переносит основной аспект их изучения из
формального (топография, фортификация, внутрикре-
постная застройка и проч.) – в социально-исторический
(социальная природа и социальный характер памят-
ника). он считал, что исары имели немаловажное зна-
чение в истории средневекового крыма не только как
крепости, но, судя по некоторым данным, и как замки
феодалов – властителей отдельных территорий, вхо-
дящих в удел «мангупского княжества (XIV-XV вв.)»
(бибиков, 1939. с. 30-33). в дальнейшем эта идея стала
ведущей в работах о. и. домбровского, занимавшегося
проблемой истории исаров в 50-70-х гг.
попытка сергея Николаевича найти сведения об
этом памятнике в сочинениях известных исследовате-
лей крыма (п. с. палласа, п. и. кеппена, в. х. кон-
дараки и др.) не дала никаких результатов. Ничего не
было известно о чоргунском исаре и знатоку крымского
средневековья Н. и. репникову, с которым он специаль-
но консультировался. поэтому в своей статье бибиков
констатировал: «До 1938 г. существование здесь укре-
пления в кругах археологов известно не было». однако
у него по этому поводу оставались сомнения и сергей
Николаевич попросил меня попытаться отыскать све-
дения в архивах или литературе, кем впервые обследо-
вался случайно обнаруженный им исар. данный вопрос
удалось разрешить только во второй половине 80-х гг.
и. в. тункиной, обнаружившей дневник путешествия в
крым в 1821 г. академика к. кёллера. дневник вёлся на
немецком языке и на одном из листов сохранился схема-
тический план чоргунского исара, выполненный самим
кёллером. и. в. тункина любезно предоставила мне
эти материалы и я смог их продемонстрировать сергею
Николаевичу. кому-то может показаться странным, но
с. Н. бибиков был доволен тем, что не первым открыл
To the 100 anniversary of S.N. Bibikov: characteristic features of person 13
данный памятник. внимательно рассматривая зарисов-
ку плана, сергей Николаевич сказал: «вот теперь всё
встало на свои места». и тем не менее в современной
археологической литературе за вторично открытым им
укреплением закрепилось название «чоргунский» или
«бибиковский» исар (мыц, 1991, с. 14, 138).
к концу 30-х гг. с.Н.бибиков уже был признанным
специалистом археологии каменного века. проведён-
ные им в крыму раскопки позволили к середине 1941
г. подготовить к защите кандидатскую диссертацию.
как свидетельствует выписка из протокола учёного
совета института истории материальной культуры им.
Н. я. марра от 27 сентября 1941 г. (подписана 4 ноября
1941 г. директором иимк м. и. артамоновым и зав.
подготовкой кадров м. а. тихановой), слушали: «Защи-
ту диссертации на соискание учёной степени кандида-
та исторических наук Учёным секретарём Институ-
та С. Н. Бибиковым на тему: «Позднепалеолитические
поселения в пещерах Шань-Коба и Мурзак-Коба». учё-
ный совет института, по результатам тайного голосова-
ния, «высказался за присуждение С. Н. Бибикову учёной
степени кандидата исторических наук 11 голосами при
1 воздержавшемся».
Но уже несколько месяцев шла война, и фронт неу-
молимо приближался к ленинграду. часть ведущих со-
трудников иимк (м. и. артамонова, п. п. ефименко,
г. а. бонч-осмоловского и др.) удалось эвакуировать на
самолётах, и руководство институтом принял на себя
сергей Николаевич. впереди была невероятно тяже-
лая зима в блокадном ленинграде, которую бибикову
только чудом удалось пережить (см. бориськовский,
1990, с. 104).
только летом 1942 г. с. Н. бибиков с большинством
других ленинградских археологов, которым посчастли-
вилось пережить блокадную зиму 1941-1942 гг., был
эвакуирован через ладожское озеро. сергей Николае-
вич (вместе с п. п. ефименко, и. и. ляпушкиным, в. й.
равдоникасом и др.) оказался в г. елабуге, где на улице
луговой (дом №14) размещался иимк. и здесь прихо-
дилось бороться за выживание, выращивая картошку.
Несмотря на все трудности и голод сергей Николаевич,
исполнявший должность заместителя директора иимк,
организовал сбор средств (2000 руб.) на строительство
танковой колонны «за передовую науку». организаци-
онная деятельность с. Н. бибикова в этот период была
высоко оценена и указом президиума верховного со-
вета ссср от 22 декабря 1942 г., он был награжден
медалью «за оборону ленинграда» (вручена 26 апреля
1946 г.).
линия фронта приближалась к сталинграду. поэто-
му, оказавшись в елабуге, с.Н.бибиков включается в
работу экспедиции особого назначения, возглавив один
из её отрядов. согласно выданному 22 сентября 1942 г.
сергею Николаевичу удостоверения, ему поручалось
«по особому заданию Наркомата обороны» провести
«специальные исследования на территории Татарской,
Башкирской АССР и Куйбышевской области». уже в
конце войны сергей Николаевич поступил в елабуг-
скую школу механиков, которую он окончил в апреле
1945 г., получив квалификацию шофёра-стажера. с это-
го времени и на долгие годы вождение машины стано-
вится для с. Н. бибикова одним из любимых занятий.
сам сергей Николаевич, говорил, что «за рулём ощущал
особое чувство свободы передвижения и мыслей…».
рис. 2. с. Н. бибиков и м. и. артамонов.
к 100-летию со дня рождения с.Н. бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое14
однако настоящий расцвет таланта сергея Николае-
вича как учёного и организатора науки приходится на
послевоенное время, когда он, сменив научное амплуа,
обратился к решению важнейших проблем триполь-
ской культуры. поводом для этого явилось открытие
во время разведок, проводившихся в 1945 г. совместно
с п. п. ефименко и и. г. Шовкоплясом в поднестро-
вье, раннетрипольского поселения лука врублевецкая.
проведя на памятнике 6 полевых сезонов (1945-1950
гг.), с. Н. бибиков, с присущей ему скрупулёзностью,
раскопал данный памятник, приступив к подготовке мо-
нографии и одновременно – докторской диссертации.
в 1953 г. вышла фундаментальная монография, на-
писанная на материалах луки-врублевецкой (бибиков,
1953). прошедшие годы показали, что она не утрати-
ла своей научной важности и принадлежит к золотому
фонду археологической литературы хх века. сергей
Николаевич рассказывал, как он работал над моногра-
фией. перед тем как сесть за стол, он тщательно брился,
надевал белую рубашку, повязывал галстук, «будто со-
бирался на свидание с любимой женщиной…». и в та-
кой торжественной обстановке приступал к работе над
рукописью.
защиту с. Н. бибиковым докторской диссертации
«раннетрипольское поселение лука-врублевецкая
на днестре (к истории ранних земледельческо-
скотоводческих племён на юго-востоке европы)», учё-
ный совет иимк назначил на 6 марта 1953 г. сергей
Николаевич вспоминал, что не спал всю ночь. Но это
никак не было связано с естественным волнением перед
защитой. дело в том, что 5 марта объявили о кончине
и.в.сталина. дождавшись, когда «наговорится и утихо-
мирится коммуналка», бибиков в 4 часа утра вынес из
своей комнаты тщательно упакованное полное собрание
сочинений «вождя всех времён и народов», уложив на
дно мусорных баков, стоящих во дворе. как оказалось
за его «манипуляциями» наблюдал местный почтальон,
который затем доложил «куда следует». в тот день би-
биков в очередной раз прошёл над краем пропасти и не
трудно представить его дальнейшую судьбу, если бы в
это время во всей вертикали власти не царили страх,
суета и растерянность. сам сергей Николаевич и после
прошествия многих лет так и не мог объяснить свою
«хулиганскую и во всех отношениях бессмысленную
выходку». он помнил только нестерпимую боль за не-
винно пострадавших…
защита диссертации прошла успешно (13 – за, про-
тив -1). проведённые бибиковым научные исследования
получили высокую оценку. президиум академии наук
ссср на заседании 27 ноября 1953 г. «присудил канди-
дату исторических наук Сергею Николаевичу Бибикову
премию Президиума АН СССР в размере 5000 руб. за
работу «Ранне-трипольское поселение Лука Врублевец-
кая на Днестре», а 12 декабря 1953 г., решением выс-
шей аттестационной комиссии при министерстве куль-
туры ссср он был утверждён в учёной степени доктора
исторических наук.
в 50-е гг. с. Н. бибиков стал одним из наиболее ав-
торитетнейших в европе специалистов в области перво-
бытной археологии. поэтому не случайно, что именно
он возглавил советскую делегацию на 5 международ-
ном конгрессе прото- и доисториков (гамбург, 1958 г.)
– первом научном форуме, в котором приняли участие
археологи ссср.
работы, написанные сергеем Николаевичем в 60-70
гг., сохраняют основные черты его творческой индиви-
дуальности: содержательность и глубину, оригиналь-
ность и историзм. особенное научное значение имели
теоретические разработки вопросов связанных с фор-
мированием новых направлений в археологии – па-
леоэкономики и палеодемографии (бибиков, 1969). до
настоящего времени приоритет с. Н. бибикова в этих
областях остается безусловным.
Необычайно ярко отразилась научная индивидуаль-
ность с. Н. бибикова и его нестандартный подход к
археологическому материалу в его последней большой
работе – монографии, посвященной изучению музы-
кальных иструментов мезинской палеолитической сто-
янки. он выделил эти инструменты среди множества
других костей, детально проанализировал, поставил в
соответствующий историческо-культурный контекст,
даже «заставил звучать» (бибиков, 1981). книга имела
широкий международный резонанс и до настоящего
времени является непревзойденным образцом подхо-
да к изучению духовного мира первобытного социума
(отт, 1998).
круг научных интересов сергея Николаевича не
ограничивался пер-вобытной археологией. хотя по-
следняя статья, над которой он работал перед своей кон-
чиной (сдана в печать 8 августа 1988 г.) была посвящена
100-летию со дня рождения дорого его памяти челове-
ка и учёного – глеба анатольевича бонч-осмоловского
(бібіков, 1990). с особой теплотой рассказывая об одном
из своих первых учителей, сергей Николаевич вспоми-
нал свою молодость и начало пути в археологии.
как бы ни была широка география научный изы-
сканий сергея Николаевича, крым всегда оставался в
эпицентре его пристального внимания. он так писал в
своей последней работе о значимости археологических
памятников полуострова: «На этом небольшом участке
земли, который стал своеобразной исторической лабо-
раторией, где встречались многочисленные остатки
культур разнообразных племен и народностей, возни-
кали темы для исторических размышлений» (бібіков,
1990, с.140-141). На бытовом уровне своё отношение к
крыму бибиков сравнивал с первой любовью, которая
так и «осталась наполненной мечтаниями нереализо-
ванных надежд».
исключительная насыщенность крыма археологи-
ческими памятниками первобытной, античной и сред-
невековой эпох, их научное значение и относительно
слабая изученность, диктовали необходимость создания
на полуострове специального академического научно-
исследовательского учреждения. его основой послужи-
To the 100 anniversary of S.N. Bibikov: characteristic features of person 15
ла тавро-скифская экспедиция, начавшая свои работы в
1945 г. под руководством павла Николаевича Шульца.
согласно постановлению президиума аН ссср от 23
декабря 1947 г. при крымской научно-исследовательской
базе академии наук был создан «сектор истории и
археологии», который возглавил п. Н. Шульц. в со-
став сектора входили группы истории и археологии,
историко-археологический заповедник «Неаполь скиф-
ский», историко-археологическая станция в бахчисарае,
лаборатория археологической технологии и кабинет
антропологии. со временем планировалось создать
дополнительно ещё несколько подразделений сектора:
херсонесского историко-археологического заповедни-
ка, керченской историко-археологической станции и
кабинета исторической географии для составления де-
тальных карт по различным периодам истории и архео-
логии крыма.
в 1952 г. крымская научно-исследовательская база
была реорганизована в филиал, а сектор – в отдел исто-
рии и археологии. с 1954 г. филиал переходит в подчи-
нение аН усср. через два года отдел истории и архео-
логии включается в состав института археологии аН
украины и впоследствии получает название «отдел ан-
тичной и средневековой археологии крыма». перемены
в подчиненности отдела археологии крыма в 1956 г. не
были случайностью. дело в том, что 18 марта 1956 г. ди-
ректором института археологии аН усср был назначен
сергей Николаевич, всегда внимательно следивший за
событиями, происходившими в крымской археологии.
с.Н.бибиков находился в постоянном контакте с п.
Н. Шульцем, ежегодно приезжал в крым, бывал в экс-
педициях и на различных памятниках полуострова.
постоянно оказывал крымским археологам помощь.
сейчас мало кто из крымчан помнит, что именно сер-
гею Николаевичу удалось спасти от уничтожения мно-
гие «пещерные города». На рубеже 50-60-х гг., во вре-
мя амбициозных, порой не прогнозируемых планов
Н.с.хрущева промышленного и аграрного развития
страны, археологические памятники, расположенные
на территории второй гряды, оказались включены, как
объекты для распиловки карьерным способом. борьба
бибикова с «карьеризмом» началась с палеолитической
стоянки качинский навес. в ход были пущены не только
личный авторитет и авторитет науки, но и умение сер-
гея Николаевича виртуозно и доходчиво объясняться
с руководителями различного ранга. Надо признаться,
что их лексикой он владел в совершенстве, несмотря на
свой академический ранг.
Наступил момент, когда в 1968 г. п. Н. Шульц вынуж-
ден был покинуть крым и уехать к своей семье в ленин-
град. отдел оказался «обезглавлен». тогда с.Н.бибиков,
как директор института археологии аН усср, отдал ла-
коничный судьбоносный приказ: «керівництво кримсь-
ким відділом беру на себе». до 1985 г., а на самом деле
до своей кончины 21 ноября 1988 г., бибиков оставался
руководителем крымского отдела. создание на базе от-
дела крымского филиала института археологии также
являлось его идеей, которую пришлось реализовывать
б. е. патону и п. п. толочко, а отчасти и мне, как непо-
средственному исполнителю воли сергея Николаевича.
Но происходило это уже в условиях 1991-1992 гг.
C 1 по 3 октября в 2008 г. в крыму (г. алушта) прохо-
дила международная конференция «проблемы перво-
бытной археологии восточной европы» посвященная
100-летию со дня рождения с. Н. бибикова. перед на-
чалом конференции (1 октября) её участники собрались
у здания бывшего загородного дома м. с. воронцова в
г. симферополе, где в торжественной обстановке была
открыта мемориальная доска посвященная этой зна-
менательной дате в истории археологии крыма. место
установки мемориальной доски совместно с крымским
научным центром НаН украины было выбрано не слу-
чайно. в здание, в котором сейчас размещается крым-
ский научный центр и библиотека крымского филиала
НаН украины, с. Н. бибиков впервые попал вместе с г.
а. бонч-осмоловским в 1928 г., где встречался с моро-
зовыми (бонч-осмоловский был женат на дочери «отца
российского лесоведения» г. ф. морозова – ольге геор-
гиевне морозовой). крымский отдел археологии был
переведен в это здание (при активном содействии его
руководителя сергея Николаевича) в 1973 г. бибиков
здесь часто бывал, работал и очень любил это место.
к 100-летию со дня рождения с.Н. бибикова. Штрихи к портрету: взгляд в прошлое16
Abstract
V. L. MYTZ
To The 100 AnniversAry of s. n. BiBikov:
chArAcTerisTic feATures of person
This paper is analyzing the life way and scientific
achievements of the outstanding pre-historic archaeologist
Sergei Nikolaevich Bibikov (1908-1988). His scientific
career started in the mid of 20-th. Bibikov participated in
Ernst and Bonch-Osmolovski excavations of Crimean Pal-
aeolithic rock-shelters. In 1941 Bibikov defended PhD the-
sis: “The Late Palaeolithic settlements in Shan Koba and
Murzak Koba rock-shelters”. In 1953 Bibikov defended
the habilitation thesis: “The Early Tripole settlement Luka
Vrublevetskaya on Dniester River”. Bibikov is the author of
numerous articles and monographs. At the end of 60-th he
proposed new, as for the Soviet pre-history, approaches for
the interpretation of archaeological material: paleo-econo-
my and paleo-demography.
|