Мелкие млекопитающие из палеолитических стоянок Крыма
As a result of analysis of small mammal faunas from Kabazi II, Kabazi V, Starosele, Karabi Tamchin, Buran Kaya III, Chokurcha I and Siuren I Palaeolithic sites, we could distinguish the following principal features: 1. The cold-adapted species of small mammals (such as Siberian and collared lemming,...
Gespeichert in:
| Datum: | 2009 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут археології НАН України
2009
|
| Schriftenreihe: | Археологический альманах |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28858 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Мелкие млекопитающие из палеолитических стоянок Крыма / А.К. Маркова // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 53-58. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-28858 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-288582011-11-25T12:09:30Z Мелкие млекопитающие из палеолитических стоянок Крыма Маркова, А.К. As a result of analysis of small mammal faunas from Kabazi II, Kabazi V, Starosele, Karabi Tamchin, Buran Kaya III, Chokurcha I and Siuren I Palaeolithic sites, we could distinguish the following principal features: 1. The cold-adapted species of small mammals (such as Siberian and collared lemming, East Siberian voles, Arctic shrew and others) were not distinguished in the cultural layers of all of the sites; 2. The open landscapes species are the dominant in the all of the faunas and include as well as mammals which are habituated in modern landscapes, so the animals which now are distributed far away eastward and northward from the Crimea (yellow steppe lemming, narrow-skull vole, bobac, thick-tailed three-toed jerboa, lesser five-toed jerboa and others) (Fig. 1). 3. The remnants of forest small mammals are rather scarce. They were found in the communities correlated with the Mikulino (=Eemian) Interglacial (Kabazi II, V, VI), in the faunas correlated with Hengelo Interstadial (Kabazi V, III/5; Starosele, 1, 2; Karabi Tamchin, III), Denekamp = Briansk Interstadial (Buran Kaya III, B; Siuren I, Ga; Kabazi V, II/4a-II/7, III/1 and III/1A) (Fig. 2). The presence of these mammals indicates the increasing of humidity during these intervals. However, the forest species undoubtedly didn’t disappear from the Crimean Mountains even during the stadial cooling and only decreased their ranges. 4. Some species of small mammals distinguished from Crimean sites now are distributed eastward: the yellow steppe lemming survived in the Zaisan Depression, Mongolia, China; the narrow skull vole distributed in open landscapes of northern-eastern part of Eastern Europe, in the Urals, in steppe and tundra zones of Siberia. The ranges of thick-tailed three-toed jerboa and lesser five-toed jerboa decreased and located now eastward from Crimea. The Russian mole rat range (the remains of this animal was found only in the Eemian layers of Kabazi II) now is absent in the Crimea fauna. Its modern range located in Eastern Europe northward from the Crimean Peninsula. The similar changes were happened with the position of bobac marmot range. 2009 Article Мелкие млекопитающие из палеолитических стоянок Крыма / А.К. Маркова // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 53-58. — рос. XXXX-0084 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28858 ru Археологический альманах Інститут археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
As a result of analysis of small mammal faunas from Kabazi II, Kabazi V, Starosele, Karabi Tamchin, Buran Kaya III, Chokurcha I and Siuren I Palaeolithic sites, we could distinguish the following principal features: 1. The cold-adapted species of small mammals (such as Siberian and collared lemming, East Siberian voles, Arctic shrew and others) were not distinguished in the cultural layers of all of the sites; 2. The open landscapes species are the dominant in the all of the faunas and include as well as mammals which are habituated in modern landscapes, so the animals which now are distributed far away eastward and northward from the Crimea (yellow steppe lemming, narrow-skull vole, bobac, thick-tailed three-toed jerboa, lesser five-toed jerboa and others) (Fig. 1). 3. The remnants of forest small mammals are rather scarce. They were found in the communities correlated with the Mikulino (=Eemian) Interglacial (Kabazi II, V, VI), in the faunas correlated with Hengelo Interstadial (Kabazi V, III/5; Starosele, 1, 2; Karabi Tamchin, III), Denekamp = Briansk Interstadial (Buran Kaya III, B; Siuren I, Ga; Kabazi V, II/4a-II/7, III/1 and III/1A) (Fig. 2). The presence of these mammals indicates the increasing of humidity during these intervals. However, the forest species undoubtedly didn’t disappear from the Crimean Mountains even during the stadial cooling and only decreased their ranges. 4. Some species of small mammals distinguished from Crimean sites now are distributed eastward: the yellow steppe lemming survived in the Zaisan Depression, Mongolia, China; the narrow skull vole distributed in open landscapes of northern-eastern part of Eastern Europe, in the Urals, in steppe and tundra zones of Siberia. The ranges of thick-tailed three-toed jerboa and lesser five-toed jerboa decreased and located now eastward from Crimea. The Russian mole rat range (the remains of this animal was found only in the Eemian layers of Kabazi II) now is absent in the Crimea fauna. Its modern range located in Eastern Europe northward from the Crimean Peninsula. The similar changes were happened with the position of bobac marmot range. |
| format |
Article |
| author |
Маркова, А.К. |
| spellingShingle |
Маркова, А.К. Мелкие млекопитающие из палеолитических стоянок Крыма Археологический альманах |
| author_facet |
Маркова, А.К. |
| author_sort |
Маркова, А.К. |
| title |
Мелкие млекопитающие из палеолитических стоянок Крыма |
| title_short |
Мелкие млекопитающие из палеолитических стоянок Крыма |
| title_full |
Мелкие млекопитающие из палеолитических стоянок Крыма |
| title_fullStr |
Мелкие млекопитающие из палеолитических стоянок Крыма |
| title_full_unstemmed |
Мелкие млекопитающие из палеолитических стоянок Крыма |
| title_sort |
мелкие млекопитающие из палеолитических стоянок крыма |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| publishDate |
2009 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28858 |
| citation_txt |
Мелкие млекопитающие из палеолитических стоянок Крыма / А.К. Маркова // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 53-58. — рос. |
| series |
Археологический альманах |
| work_keys_str_mv |
AT markovaak melkiemlekopitaûŝieizpaleolitičeskihstoânokkryma |
| first_indexed |
2025-07-03T09:00:43Z |
| last_indexed |
2025-07-03T09:00:43Z |
| _version_ |
1836615723102765056 |
| fulltext |
введеНие
На протяжении многих сотен тысяч лет первобыт-
ной истории ресурсную основу материального произ-
водства составлял камень. в древности наиболее вос-
требованными оказались те породы камня, которые
поддаются ударной, в широком смысле слова (т.е. им-
пульсной), технике обработки и при сколе образуют
раковистые поверхности. природная кладовая земли
содержит множество вулканических, осадочных и мета-
морфических пород с подобными свойствами, но наи-
более распространенными (доступными) и удобными
для обработки оказались кремень и обсидиан. реальные
объемы использованного в древности камня составляли
фантастическую величину, из которой лишь мизерная
часть попадает в поле зрения археологов и историков
первобытного общества. Неисчислимы и залежи камен-
ного сырья. Например, по экспертной оценке геологов,
только лишь в районе г. ржева (верхняя волга, россия)
залежи потенциального каменноугольного кремневого
сырья, доступного для использования древним чело-
веком, составляют многие миллионы тонн (синицына,
колокольцев, 2008, с.45). частично учтенные потоки ка-
менного сырья и готовых изделий различных периодов
каменного века и начала эпохи палеометалла могут из-
меряться тоннами, а расстояние их перемещения – сот-
нями километров, особенно в неолите и энеолите.
именно в это время, при решающем значении факто-
ра поставок каменного сырья, в евразии складывается
основа будущей транспортной инфраструктуры раннего
типа, с опорой на технологически и организационно про-
стые средства, и способы доставки веществ и предметов
с высокой потребительской и престижной ценностью.
На их основе формируются позднейшие транспортные
магистрали, пропускавшие через себя основные товар-
ные потоки. Несмотря на многочисленные изменения
технической базы транспортных средств в последую-
щем, первичные транспортно-коммуникационные сети
неолита-энеолита во многих случаях оказались весьма
устойчивыми.
сырьевые стратегии, основанные на систематиче-
ской поставке каменного сырья из источников, уда-
ленных от мест постоянного обитания первобытных
коллективов, зарождаются в среднем палеолите и в
развитом виде представлены уже в позднем палеолите.
в последующих эпохах каменного века стратегии по-
ставки каменного сырья по-прежнему сохраняют свое
доминирующее значение в материальном обеспечении
орудийной оснастки, но более тесно переплетаются с
другими экономическими стратегиями и, в конечном
счете, вместе с ними восходят до уровня раннего ремес-
ленного производства. после ренессансного состояния
в раннем энеолите степной зоны кремнеобработка пере-
живает длительный процесс стагнации и, в конечном
счете, проигрывает свое исторической соревнование с
металлами. вся эпоха палеометалла (энеолит и брон-
зовый век) была насыщена эпизодами этого процесса
при общем тренде деградации кремнеобработки. за-
ключительный «вздох» кремнеобработки на рубеже фи-
нальной бронзы – раннего железа в среде культур вос-
точной европы еще раз подчеркивает универсальность
такой культурологической модели. примечательно, что
в различных социумах средней, поздней и финальной
бронзы европы отношение к кремню было ярким эт-
нокультурным индикатором. Это отражалось в четкой
стилистической дифференциации кремневых изделий
при близкой технологической базе, а также в самой вос-
требованности данного минерала.
каменное сырье, преимущественно кремень и обси-
диан, относится к категории статичных ресурсов, рас-
пределенных в ландшафтной оболочке планеты крайне
неравномерно. характер распределения осадочного,
вулканического или метаморфического каменного сырья
в пространстве либо прямо детерминировал способ рас-
селения первобытных коллективов в непосредственной
близости от месторождений камня, либо стимулировал
организацию более сложных систем землепользования,
которые предполагали различные дистантные сырьевые
стратегии, в зависимости от социально-экономического
уровня развития общества.
в широком смысле слова, сырьевая стратегия – это
способы наиболее рациональной добычи и использова-
ния простого и переработанного природного сырья, не-
обходимого для производства хозяйственных, бытовых
и культовых объектов и поддержания их функций. как
правило, термин «сырьевая стратегия» (raw material
strategy) применяется по отношению к каменному веку
и энеолиту – времени активного использования кремня
и обсидиана в хозяйственных целях. каменная сырьевая
стратегия – составная часть сложного поведения, направ-
ленного на создание инструментальной базы экономики;
в рамках этого поведения различают также “стратегии
редукции нуклеусов” (core reduction strategy) и “страте-
гии редукции орудий” (tool reduction strategy). Широкое
внедрение последний термин получил в связи с теори-
ей интенсивности заселения (intensity of occupation) в
рамках англо-американской этноархеологии (Dibblе,
Rolland 1992). во франкоязычной литературе близкие по
сути понятия описываются в рамках концепции chaîne
opératoire (см.: Geneste 1985; Boëda et al. 1990). в дру-
гих разделах археологии проблема сырьевых поставок
терминологически оформлена слабо, кроме археологии
цветной и черной металлургии. сырьевая стратегия
каменного века и эпохи палеометалла означает разноо-
бразные методы обеспечения экономики первобытных
коллективов природным каменным сырьем, перера-
кремневые сырьевые стрАтегии больШого донбАссА
в эпоху кАмня – пАлеометАллА
колесНик а.в.
кремневые сырьевые стратегии большого донбасса в эпоху камня – палеометалла42
ботанным до определенной кондиции. поэтому более
корректно говорить не о сырьевой стратегии вообще, а
о сырьевой стратегии кремневого (обсидианового и т.д.)
хозяйства. она была важнейшей составляющей частью
общей стратегии выживания и во многом (в среднем па-
леолите – решающим образом) определяла возможности
расселения, так как была одним из важнейших показате-
лей ресурсной емкости ландшафтно-экологических ниш,
то есть детерминирующим фактором жизнеобеспечения.
в первую очередь заселялись и использовались регио-
ны с комплексным ресурсным потенциалом. концепция
сырьевых стратегий и, в целом, теория интенсивности
заселения, оказалась весьма продуктивной. Несмотря на
солидную научную “биографию”, концепция сырьевых
стратегий (см.: Montet-White, Holen, eds. 1991; и др.) и
теория интенсивности заселения до сих пор не потеря-
ла своего эвристического значения (см.: чабай, 2004а; и
др.). проблема сырьевых стратегий палеолита большо-
го донбасса косвенно затрагивается а.е. матюхиным
в связи с детальной разработкой типологии мастерских
(матюхин, 1995, 1996; и др.).
в физико-географическом смысле в понятие боль-
шой донбасс входит донецкий кряж и непосредственно
окружающие его территории. основной геологической
структурой большого донбасса, содержащей кремне-
носные породы, является донецкий кряж, вернее, его
окраинные зоны. возвышенный кряж (гора мечетная в
луганской области украины – 362 м над уровнем моря)
и окружающие его погруженные зоны образуют до-
нецкий каменноугольный бассейн (донбасс). они охва-
тывают харьковскую, донецкую, луганскую области
украины, а также ростовскую и частично белгородскую
области россии. геологическая история донбасса обу-
словила наличие здесь мощных отложений каменноу-
гольной и меловой эпох. строение кряжа и характер
осадочных толщ вызваны многочисленными фазами
тектонического движения с различной по размаху ам-
плитудой перемещения. по мнению большинства ис-
следователей, выделяется пять орографических этапов
формирования складчатого строения донецкого кряжа,
начиная с девонского периода (бондарчук, 1963). в ам-
плитуде тектонического поднятия и опускания фазы
движения со знаком « - » были более длительными.
систематическое опускание поверхности приводило к
активной аккумуляции седиментов и способствовало
накоплению мощной пачки осадочных пород. особо
интенсивно накапливались осадки в каменноугольный
период. решающее значение в формировании донец-
кой складчатой структуры имело поднятие украинско-
го кристаллического щита и опускание днепровско-
донецкой впадины в палеогене. в результате этих
процессов в меловой период сформировался относи-
тельно небольшой возвышенный участок суши, окайм-
ленный мелководными морскими бассейнами. донные
отложения этих водоемов формировались преимуще-
ственно за счет органических остатков. под воздействи-
ем сложных геохимических процессов в преобразован-
ных донных осадках, в конечном счете, образовались
стяжения кремня в форме пластов, конкреционных жил
и дисперсно-рассеянных конкреций. в пределах окра-
ин большого донбасса кремни находятся в основном
в первичном залегании в различных породах мелового
возраста (писчий мел, известняки, мергели, пески), а за
его пределами – во вторичном залегании, с различным
генезисом. пространственный размах большого дон-
басса, включая его меловое обрамление, весьма значи-
телен – приблизительно 400 км с юга на север и 300
км с востока на запад. меловые породы (мел, мергель,
известняк) содержат большое количество кремневых
стяжений в виде жил из конкреций разной формы и ве-
личины и, редко, тонких пластов. Наиболее качествен-
ные крупные конкреции желто-серого, серого и темно-
серого стекловидного кремня залегают в туронских и
коньякских ярусах верхнего мела. по минералогиче-
скому составу они относятся к халцедон-опаловым и
кварцево-халцедоновым кремням. по своим пластиче-
ским свойствам донецкий кремень является одним из
лучших в европе материалом для выделки каменных
орудий и широко использовался в древности, начи-
ная от среднего палеолита и заканчивая эпохой брон-
зы. центральной водной артерией в днепро-донском
междуречье является северский донец с его много-
численными притоками. Южные участки очерченной
территории дренируются реками, стекающими с окра-
ин донецкого кряжа и приазовского кристаллического
массива. здесь имеются многочисленные источники
каменного сырья и множество памятников первичной
кремнеобработки, датируемые от среднего палеолита
до эпохи палеометалла. река северские донец имеет
общую протяженность около 500 км., из них 218 км.
приходятся на харьковскую, донецкую и луганскую
области украины. река проложила свое русло по так
называемому донецкому каналу, отделяющему донец-
кий кряж от воронежского кристаллического массива
(соболев, 1936). Этот канал был заложен на месте раз-
лома древней кристаллической платформы. северский
донец имеет хорошо выработанную долину, дости-
гающую ширины до 60 км в наиболее широкой части.
средняя ширина, как правило, не превышает 10-12 км.
северский донец берет начало в белгородской области
и впадает в дон в ростовской области россии, проте-
кая в основном по современным украинским политико-
административным территориям.
с позднего палеолита донбасс, судя по многочис-
ленным мастерским разного типа, начинает свою карье-
ру в качестве крупного центра кремнеобрабатывающего
производства. окончательно этот процесс оформился в
неолите, когда донецкий центр кремнедобычи и крем-
необработки стал составной частью европейской инфра-
структуры подобных центров (колесник, 1996; Kolesnik
1997, 2006). в эпоху палеометалла донецкий кремень
по-прежнему играл важную роль в экономике местных
племен. Этим объясняется возможность создания реги-
ональной схемы эволюции кремневых стратегий.
Donbass during the Stone and Bronze Ages: the flint supplying strategies 43
разумеется, предлагаемая реконструкция допустима
только лишь на основе системного подхода, в том числе,
сравнения моделей хозяйственной адаптации древнего
населения большого донбасса с материалами синхрон-
ных культур западной и центральной европы и перед-
ней азии.
вариаНтНость сырьевых кремНевых стратегий
в палеолите больШого доНбасса
в эпоху среднего палеолита в пределах обозначен-
ной физико-географической зоны преимущественно
развивались модели адаптации, приспособленные к от-
крытым перигляциальным ландшафтам. в рамках та-
ких моделей, существенно отличающихся от способов
хозяйственного приспособления людей к природному
окружению в горных и полугорных странах, фактор ка-
менного сырья имел более выраженное значение за счет
сильно растянутой в пространстве локализации доступ-
ных источников. судя по сумме имеющихся данных,
абсолютно доминировали способы поставки (и после-
дующего распределения) каменного сырья, основанные
на личном переносе относительно небольшого запаса
сырьевых полуфабрикатов, орудий и их заготовок в
пределах так называемых индивидуальных «ранцевых
наборов». археологически фиксируемые случаи пере-
носа каменного сырья из предполагаемых источников
на десятки и (иногда) сотни километров всего лишь от-
ражают высокую степень мобильности первобытных
коллективов того времени, реализованную в условиях
открытых периглациальных ландшафтов. мобильность
популяций среднего палеолита, возможно, несколько
снижалась в фазы оптимизации климата в межледни-
ковые периоды и в условиях облесенных ландшафтов,
но общая стратегия выживания, основанная на высо-
кой подвижности коллективов, оставалась неизменной.
Наиболее типичной для донбасса является ситуация,
когда на более или менее кратковременных стойбищах
одновременно встречаются остатки трех моделей ис-
пользования местного сырья – следы утилизации при-
несенных с собой в «сумке» готовых к использованию
каменных орудий и их полуфабрикатов, следы полного
цикла изготовления и использования орудий, а также
следы изготовления каменных орудий в качестве теку-
щего «запаса дня» для их использования на стороне.
Наличие таких технологических фракций заметно даже
в материалах памятников с интенсивной первичной об-
работкой, например, в антоновке II (колесник, 2003).
в классическом виде такая ситуация нашла отражение
в материалах стоянки сухая мечетка в поволжье (за-
мятнин, 1961) и, возможно, на других памятниках сред-
него палеолита открытых ландшафтов с хорошо сохра-
нившимися культурными слоями. в эталонных сериях
среднего палеолита крыма хорошо просматривается
общая для различных в культурном смысле групп на-
селения тактика транспортировки орудийных наборов
в пределах экономической зоны обитания (см.: чабай,
2004а; Kretschmer 2006; Bataille 2006a, 2006b; Chabai,
Uthmeier 2006; и др.). фактически речь идет о перено-
се, импортировании орудийных наборов в составе ин-
дивидуального «ранца». данную сырьевую стратегию
можно условно назвать «ранцевой». она была основана
на личном переносе небольших краткосрочных запасов
сырья каменного сырья, орудий и заготовок из близ-
ких и удаленных на различное расстояние источников
и удовлетворении, в основном, индивидуальных по-
требностей. характерной особенностью подавляющего
большинства памятников среднего палеолита является
их расположение либо в кремненосном районе, либо
непосредственно вблизи него. расстояние от стойбищ
до источников массового сырья редко превышает 50-60
км. Эта дистанция легко могла преодолеваться людьми
среднего палеолита в ходе «штатного охотничьего рей-
да». ранцевая стратегия не исключает использование
небольшого количества экзотического сырья из удален-
ных, иногда на значительное расстояние (до 150-200
км.), источников (Roebroeks et al. 1988), с учетом типа
мобильности и, вообще, образа жизни неандертальцев.
вероятность использования поделочного камня из уда-
ленных на многие сотни километров источников требу-
ет специальных комментариев.
в пределах большого донбасса памятники среднего
палеолита расположены исключительно в кремненос-
ных районах. в соседнем северо-восточном приазовье
наблюдается более сложная картина – основная концен-
трация памятников отмечена в районах выхода аллюви-
ального сырья (рожок, Носово др. (праслов, 1968, 1972;
и др.)), а единичные местонахождения встречаются в
пределах пятидесятикилометровой зоны.
в позднем палеолите очерченный регион был аре-
ной столкновения нескольких культурных традиций,
выработавших в чем-то общие, в чем-то специфические
системы расселения, сырьевых стратегий и палеотехно-
логий. Несмотря на отдельные фазы относительного по-
тепления и увлажнения, климат отличался чрезвычайно
суровыми условиями, особенно в конце ледниковья. го-
сподствовали сухие перигляциальные степи с редкими
островками байрачных лесов. На отдельных увлажнен-
ных участках степной зоны, тяготеющих к северному
кавказу, формировались ландшафты с древесной рас-
тительностью и соответствующей фауной (леонова,
1996). доминирование открытых ландшафтов, заселен-
ных преимущественно стадными копытными степной
фации позднепалеолитического фаунистического ком-
плекса (бизон, лошадь, северный олень и др. живот-
ные), определило подвижный образ жизни охотников-
собирателей. яркой особенностью общей стратегии
выживания того времени была сезонный характер охоты
на основное промысловое животное – бизона. сезонная
цикличность систем жизнеобеспечения и высокая под-
вижность вообще характерны для любых охотников-
собирателей (кроме хозяйственно-культурного типа
охотников на морского зверя), но, в отличие от жителей
кремневые сырьевые стратегии большого донбасса в эпоху камня – палеометалла44
более северной перигляциальной лесотундры, населе-
ние сухих и холодных перигляциальных степей прак-
тически не возводило стационарных поселков в центре
освоенной экономической зоны и имело, соответствен-
но, сильно растянутые в пространстве охотничьи угодья,
конфигурация которых зависела от сезона. относитель-
ная «оседлость» степных охотников-собирателей отме-
чена только в немногочисленных облесенных участках
с более широким и постоянным, чем в открытой степи,
видовым составом промысловой фауны (леонова, 1996).
каменное сырье поступало из различных источников.
в целом, для позднего палеолита можно предпо-
ложить несколько моделей поставок каменного сырья,
которые отражают весьма гибкую систему сырьевого
обеспечения. видимо, наибольшей востребованностью
и эффектностью отличалась стратегия поставок кремня
путем специально организованных пеших экспедиций,
которые могли удаляться в среднем на 100-150 или чуть
более километров от места постоянного обитания, и
транспортировали заготовки нуклеусов, нуклеусы либо
пластины, в некоторых случаях наконечники или их за-
готовки (матюхин, 2007).
сырьевые стратегии позднего палеолита южной зоны
большого донбасса документируются, помимо посе-
ленческих комплексов, многочисленными мастерскими
начального цикла расщепления. количественно массив
памятников позднего палеолита сопоставим с таковым
среднего палеолита или несколько уступает ему. посе-
ленческие памятники либо сосредоточены в скоплениях
различной плотности, либо рассредоточены дисперсно.
теоретически, на характер их пространственного рас-
пределения существенно влияли, в отличие от среднего
палеолита, климатические факторы и тип мобильности,
хотя значение сырьевого фактора по-прежнему остает-
ся высоким. предполагается, что экспансия открытых
степных (тундростепных) ландшафтов в холодные и су-
хие периоды вюрмского пленигляциала провоцировала
повышенную мобильность охотничьих коллективов и
приводила к рассеиванию кратковременных стоянок на
значительном пространстве, провоцировала унифика-
цию комплекса материальной культуры за счет унифи-
кации основных стратегий жизнеобеспечения, а в фазы
оптимизации климата складывались предпосылки для
снижения мобильности и появления скоплений стоянок
с более длительным обитанием и большей вариабель-
ностью культурных форм (величко, 1990). скопления
стоянок с выраженным культурным слоем возникали
также в рамках степной зоны в небольших облесенных
природно-климатических рефугиумах с повышенным
пищевым потенциалом.
тяготение поселенческих памятников к кремненос-
ным районам не выражено столь отчетливо, как в сред-
нем палеолите. в целом, по-прежнему большинство
стоянок приурочены к участкам с залежами каменного
сырья. однако выделяются отдельные группы памят-
ников, удаленных от потенциальных месторождений
кремня на достаточно значительное расстояние – до
100-150 км по прямой. стабильное освоение некрем-
неносных районов в позднем палеолите показывает,
что выбор стратегии расселения зависел в первую оче-
редь от распределения животной биомассы. Несмотря
на отдельные эпизоды крайне стрессовой природно-
климатической ситуации в позднем палеолите степной
полосы днепро-донского междуречья, совпадающие
с наиболее холодными и сухими фазами поздне- и фи-
нальноледниковья, соотношение основных статичных
и динамичных ресурсов сохраняется приблизительно
таким же (исчезают мамонт и носорог, но фоновым ви-
дом по-прежнему остается бизон, который позже сме-
няется лошадью), как и в среднем палеолите. поэтому
некоторое изменение системы заселения в позднем
палеолите следует считать результатом дальнейшей
социально-экономической эволюции общества. уро-
вень социально-экономических отношений позднепа-
леолитических охотников-собирателей делал их менее
зависимыми от сырьевого фактора и позволял в случае
необходимости специально организовывать поставку
кремня в некремненосные районы, т.е. осуществлять
различного рода дистантные сырьевые стратегии.
в литературе сложились две противоположные точ-
ки зрения на механизм распределения продукции крем-
необрабатывающих мастерских позднего палеолита. со-
гласно первой дистрибутивной модели (модель обмена),
продукция расходилась путем ступенчатой передачи из
рук в руки, т.е. путем обмена, согласно второй (модель
прямых поставок) – имели место походы специально
снаряженных за камнем групп мастеров-общинников.
модель обмена базируется на эффекте последователь-
ного уменьшения концентрации изделий из специфи-
ческого сырья от месторождения камня к границе зоны
потребления. в рамках модели обмена карта распреде-
ления продукции мастерских напоминает стрелковую
мишень с концентраций точек попадание ближе к цен-
тру. Незначительные нарушения равномерного затуха-
ния частоты находок от центра к периферии отражают
сложившиеся культурные связи.
при прямых поставках на карте отмечается плотное
ядро находок изделий из специфического сырья с ра-
диусом приблизительно 100-150 км. и с относительно
контрастной границей, а также окружающая периферия
с нормальным убыванием частоты встречаемости.
обе модели фактически взаимодополняют друг дру-
га. более сложные модели распределения связаны с осо-
быми экономическими моделями (престижный обмен и
др.) и должны обсуждаться отдельно.
механизм прямых поставок был связан с высокой
степенью мобильности и во многом остается неясен.
судя по этнографическим параллелям (австралия),
для доставки сырья снаряжались небольшие группы
мужчин, которые при движении не встречали препят-
ствий со стороны соседних племен. Эти группы пешком
преодолевали довольно значительное расстояние – до
100-150 км – и уносили с собой предварительно обби-
тое сырье и сделанные на каменоломнях полуфабрика-
Donbass during the Stone and Bronze Ages: the flint supplying strategies 45
ты орудий. пользоваться каменоломнями, как правило,
могли представители разных племен. таким же образом
доставлялась необходимая аборигенам для собственных
культовых церемоний охра (зибер, 1937, цитируется по:
массон, 1976).
ступенчатый обмен обеспечивал перемещение пред-
метов на более существенное расстояние. объектами об-
мена становились не столько каменные изделия, сколь-
ко украшения из раковин, янтарь. возможно, в позднем
палеолите обмен обслуживал в основном престижную
сферу, но судить об этом можно только по очень скуд-
ным неорганическим остаткам. в качестве условного
критерия для разграничения прямых пеших поставок
и ступенчатого обмена можно принять расстояние в
100-150 км. или чуть больше. в хорошо разработанной
модели распределения особого «шоколадного» кремня
среди финальнопалеолитических памятников т.н. ма-
зовшанского цикла польши видно абсолютное преоб-
ладание этого сырья на стоянках в радиусе до 150 км от
локальных месторождений на левом берегу р. вислы и
частая встречаемость в радиусе 350 км.; на более удален-
ных дистанциях находки этого кремня единичны (Schild
1976, fig. 1; Michnik, Burdziczewski 1995, fig. 1). На рас-
стоянии, несколько превышающим 150 км., находятся
от костенковского палеолитического района месторож-
дения качественного мелового кремня в бассейне валу-
ек. проблема сырьевой базы костенок была выдвинута
в 60-е гг. (борисковский, 1963), но окончательно все еще
не решена. в костенках 1 (в.с.) найдены явные следы
(ремонтаж поверхностных сколов) транспортировки за-
готовок крупных нуклеусов для пластин (гиря, 1997а).
Это служит указанием, во-первых, на транспортировку
кремня в виде пренуклеусов, во-вторых, подтверждает,
что экспедиции за сырьем совершали сами мастера, го-
товившие полуфабрикаты в соответствии с традицион-
ными для них техническими канонами.
более сложные модели поставок каменного сырья от-
мечены в позднем палеолите польши. судя по данным
массового ремонтажа нуклеусов из стояночной группы
разновременных местонахождений рыдно в централь-
ной польше, расположенных на расстоянии около 20
км. от пояса качественного шоколадного кремня, только
14% нуклеусов полностью готовились и расщеплялись
из принесенных конкреций непосредственно на месте,
остальные поступали в форме пренуклеусов (Fiedorczuk
1997). часть нуклеусов изготавливалась из местного
кремня. о транспортировке на местонахождение преи-
мущественно пренуклеусов и нуклеусов из шоколадно-
го кремня свидетельствуют четыре клада этих изделий,
содержащих от 3 до 40 изделий. в финальном палеолите
необходимый для внутренних потребностей кремень в
основном поставлялся либо самими жителями стойбищ
в результате походов за сырьем, либо пришлыми соседя-
ми, желающими получить охру в обмен за принесенный
с собою кремень. допускается, что и в том, и в другом
случае незначительная часть сырья доставлялась на ме-
сто обитания в виде слабо обработанных конкреций или
вообще необработанных. Это означает, что отдельные
популяции имели временное или постоянное преиму-
щество по эксплуатации источника гематита, что также
применимо и по отношению к источникам кремня. ве-
роятно, в данном случае имел место ситуационно воз-
никший феномен групповой собственности на особый
участок ландшафта с исключительным ресурсным по-
тенциалом, хотя понятие собственности еще не приме-
нимо в полном объеме по отношению к тому времени.
видимо, обеспечение кремневым сырьем северного,
северо-восточного приазовья в позднем палеолите так-
же следует связывать с прямыми пешими поставками,
так как максимальное расстояние от стоянок до потен-
циальных источников кремня фактически не превышает
здесь 150 км. Наиболее показательны в этом отношении
позднепалеолитические памятники каменно-балковской
группы недалеко от г. таганрога. кремневая индустрия
этих стоянок, вероятно, базировалась на сырье из срав-
нительно недалеко месторождений бассейна р. крынки
(перс. сообщ. Н.б. леоновой). сырьевые экспедиции
в кремненосные районы предполагаются при логи-
стическом типе мобильности коллективов охотников-
собирателей (Binford 1980). в позднем палеолите одним
из таких районов, безусловно, было среднее течение се-
верского донца (кротова, 2002; Kolesnik 1997).
организация поставок кремня в виде сырья, изделий
и полуфабрикатов на дистанции целевых пеших экспе-
диций вызвало к жизни появление специализированных
мастерских в районах, богатых кремнем. мастерские
могли обслуживать как дальнюю, так и ближнюю пери-
ферию. как правило, кремнеобрабатывающие мастер-
ские разного производственного профиля возникали в
районах обнажения верхнего мела. в пределах большо-
го донбасса мастерские позднего палеолита на переот-
ложенном каменноугольном кремне встречаются редко
(антоновка III (гладких, 1967) и свыняча балка в ма-
рьинском районе донецкой обл.), а на аллювиальном ва-
лунном и галечном кремне пока что неизвестны. отно-
сительная сложность организации походов за кремнем и
естественное желание унести максимально возможный
вес кремня каждый раз приводили к достаточно мас-
штабной и интенсивной переработке сырья на мастер-
ской. в результате систематических посещений тради-
ционно выбранной мастерской на ней накапливались
значительные производственные остатки. можно пред-
положить прямую зависимость между эксплуатацией
мастерских пришлыми издалека группами и интенсив-
ностью накопления культурного слоя на ограниченных
(традиционных) участках месторождений кремня. по-
ступивший на удаленные стоянки кремень всегда пере-
рабатывался в рамках интенсивного модуса сырьевой
стратегии, т.е. максимально полно. отмечается полное
расщепление нуклеусов, значительная редукция ору-
дий. безусловно, расстояние от стоянки до удаленных
источников камня оказывало влияние на характер пере-
носимой конечной продукции. логично ожидать транс-
портировку готовых пластин и орудий, однако более
кремневые сырьевые стратегии большого донбасса в эпоху камня – палеометалла46
доказанной пока что является транспортировка прену-
клеусов вместе с частью нуклеусов и пластин. вопрос о
перемещении продукции мастерских для двусторонних
наконечников из бирючей балки поставлен а.е. матю-
хиным (матюхин, 1996). по крайней мере, сейчас, за
небольшим исключением, нет надежных оснований для
установления зависимости между типом продукции ма-
стерской и расстоянием до зоны потребления в позднем
палеолите.
другая группа моделей использования сырьевого
потенциала была основана на эксплуатации источников
кремня, расположенных непосредственно в пределах
экономической зоны отдельных коллективов охотников-
собирателей. решающим фактором, определяющим
выбор варианта сырьевой стратегии, была простран-
ственная сочетаемость сырьевых ресурсов с другими
жизненно необходимыми ресурсами. при комплексном
сочетании ресурсного потенциала на ограниченном
участке пространства здесь накапливались комплекс-
ные хозяйственно-бытовые остатки, представлен пол-
ный цикл расщепления кремня, реализованный в рамках
экстенсивного модуса сырьевой стратегии. простран-
ственная разомкнутость основных ресурсов провоци-
ровала накопление более специализированных культур-
ных остатков. мастерские в чистом виде возникали в
случаях изолированности источников камня от других
ресурсов – то есть вдали от воды, зарослей съедобных
или полезных растений, зон обитания диких животных
и т.д. мозаичное, как правило, и неустойчивое во време-
ни распределение основных статичных и динамичных
ресурсов объясняет причину разнообразия вариантов
сырьевых стратегий и разнообразие типов мастерских,
расположенных в пределах экономической зоны.
мастерские действительно существенно различа-
ются в хронологическом и типологическом аспектах.
в донбассе, судя по стратиграфическим данным, ма-
стерские встречаются от начала позднего палеолита
(белая гора 3) до его финала (татьяновка, святогорск)
(колесник, коваль, 1998; коваль, 1995). согласно тра-
диционным типологическим канонам, мастерские позд-
него палеолита следует различать по типам конечной
продукции. основа такой классификации заложена в
работах п.и. борисковского (1963), где выделяются
мастерские для призматических нуклеусов и мастер-
ские для пластин. в связи с чрезвычайно обильными
материалами из местонахождений бирючей балки и не-
которых других памятников а.е. матюхин предложил
понятие мастерские начального цикла расщепления и
мастерские для орудий (матюхин, 1996). обработка ма-
териалов мастерской висла балка в донбассе показала,
что контексты изготовления нуклеусов и пластин могут
быть смешанными (колесник, 2002). в финальнопалео-
литическом комплексе из черкасского, наоборот, встре-
тился относительно чистый контекст мастерской для
изготовления пластин (колесник, весельский, 2005).
таким образом, мастерские начального цикла могут
иметь три производственных аспекта. Наибольшей до-
казательной базой обладают мастерских для нуклеусов,
так как самым массовым импортируемым на удаленные
от источников камня стоянки продуктом являлись пре-
нуклеусы.
мобильность позднепалеолитических охотников-
собирателей, вероятно, достигла своего пикового зна-
чения в самом конце позднего плейстоцена в фазу наи-
более сухого и холодного климата. как известно, сухой
и холодный климат нивелировал гиперзональные ланд-
шафтные отличия, способствовал широкому распро-
странению различных холоднолюбивых мигрирующих
стадных копытных и провоцировал появление соответ-
ствующих форм охотничье-собирательского хозяйства.
резкое возрастание мобильности в это время отмечено
во всей перигляциальной и параперигляциальной зоне
– от дании до берегов черного моря. основным типом
стоянок становятся кратковременные сезонные охот-
ничьи лагеря, состоящие из одного или нескольких не-
больших хозяйственно-бытовых.
яркой региональной особенностью организации по-
ставок каменного сырья в финальном позднем палеоли-
те донбасса является наличие ряда миниатюрных ма-
стерских (татьяновка, святые горы, Шарукань и др.),
рассчитанных на получение одного-двух нуклеусов и
одного-двух десятков ножевидных пластин для текущих
потребностей, т.н. запасов этого дня (коваль, 1995; ко-
валь, вотякова, 2005 и др.). возникновение таких эфе-
мерных мастерских, скорее всего, было связано с вы-
сокомобильными рейдами небольших групп охотников
в пределах собственной экономической зоны. мастер-
ские представляют собой единичные изолированные в
пространстве небольшие по размеру скопления (до 10-2
м. кв.) со слабой планиграфической дифференциацией.
в отличие от высокомобильных неандертальских кол-
лективов, которые, вероятно, в основном перемещались
в пространстве в полном составе (резидентный тип мо-
бильности в среднем палеолите степной зоны пока что
трудно доказуем), это были специально снаряженные
группы – небольшие сегменты кочующих семейно-
родственных коллективов охотников-собирателей.
принцип самообеспечения в условиях охотничьего рей-
да в кремненосном районе предельно минимизировал
потребность в каждодневных запасах кремневых ору-
дий и исключал приготовление и перенос больших ре-
зервов кремня. к сожалению, стояночные эквиваленты
этих мастерских, а также близких по времени мастер-
ских стационарного типа в вислой балке и с синичино,
до сих пор не найдены (соседний степной участок-?,
долина донца-?, горы правого берега-?), поэтому во-
прос о границах экономической зоны и типе мобиль-
ности в данном микро-регионе обсуждаться пока не
может. мастерские такого типа целесообразно называть
эфемерными кремнеобрабатывающими мастерскими
(колесник, коваль, 2007). они являются уникальными
свидетельствами краткосрочной деятельности древних
людей и показывают базовый планиграфический эле-
мент мастерских с более сложной структурой.
Donbass during the Stone and Bronze Ages: the flint supplying strategies 47
таким образом, в позднем палеолите очерченной тер-
ритории можно предположить как минимум две группы
сырьевых стратегий, основываясь на критерии удален-
ности кремневого сырья. первая из них маловариантна
и близка сырьевой стратегии среднего палеолита. она
была основана на использовании местной сырьевой
базы для внутренних потребностей и приводила к ча-
стому посещению соседних или ближайших выходов
кремня. вторая группа стратегий более разнообразна.
выделенные стратегии условно можно назвать “ранце-
выми стратегиями” и “стратегиями прямых пеших по-
ставок”. стратегия “ступенчатого обмена” в материалах
большого донбасса прослеживается пока слабо.
вариаНтНость кремНевых сырьевых стратегий
в мезо-Неолите больШого доНбасса
системы расселения и культурная специфика мезо-
неолитического населения этого региона давно нахо-
дятся в центре исследовательского интереса (сиби-
лев, 1926а, 1926б; сібільов, 1928, 1930; брюсов, 1952;
телегін, 1968; телегин, 1984; Неприна и др., 1986; горе-
лик, 1984; горелик и др., 2006; цвейбель, 1984; манько,
2006 и др.). для мезо-неолитических культур большого
донбасса больше подходят модели непрерывности раз-
вития, поэтому этот период может быть охарактеризо-
ван суммарно.
организация системы расселения и кремневого хо-
зяйства местного населения мезолита – раннего неоли-
та относительно понятна для донецкого кряжа и непо-
средственно прилегающих районов, но во многом еще
остается неясной для остальной территории. Наиболее
заселенным районом оставался собственно донбасс. в
пределах кряжа (северо-западный донбасс) сосредото-
чены мастерские, стоянки концентрируются у выходов
кремня и на берегах основных водных магистралей. за
пределами кряжа встречаются единичные стоянки с
эфемерным культурным слоем. основное количество
поселенческих памятников сосредоточено в пойме се-
верского донца: краевая полоса боровой террасы на
левом берегу донца была подлинным Эльдорадо для
мезолитического населения. Это объясняется возмож-
ностью использовать экологический потенциал двух со-
седних экологических зон – поймы донца (луговая фор-
мация) и слегка приподнятой боровой террасы (лесная
формация). Наличие культурных слоев на крае боровой
террасы от позднего мезолита до раннего средневеко-
вья (хазарское время) включительно показывает, во-
первых, длительную стабилизацию ландшафтов в это
время, во-вторых, весьма устойчивое сохранение двух
экосистем. собственно мезолитические кремнеобраба-
тывающие мастерские в пределах донбасса выделяют-
ся с большим трудом. в пределах кряжа мезолитиче-
ские в классическом понимании этого слова индустрии
основаны на использовании высококачественного по-
лупрозрачного стекловидного мелового кремня, как и
ранненеолитические. в основе этой системы лежало
тяготение к кремненосным районам и крупным водо-
токам. скопления мезо-неолитических памятников с
выраженной первичной кремнеобработкой известны в
бахмутско-торецкой котловине, в бассейне крынки, в
окрестностях г. изюм с его неисчерпаемыми кремневы-
ми запасами и в других местах. особо показательны в
этом смысле мастерские в бассейне казенного торца,
на которых массово представлена стадиально началь-
ная форма отжимных («карандашевидных») нуклеусов,
целевое расщепление которых массово осуществлялось
на поселенческих памятниках в подонцовье (колесник,
коваль. дегерменджи, 1993; колесник, 1996). такая
технологическая эстафета говорит о том, что объектом
экспорта из мастерских являлись в основном заготов-
ки нуклеусов, полностью подготовленные для отжима
пластин. четкая концентрация мастерских с подобными
технологическими признаками на расстоянии не более
100-130 км. от базовых поселков в подонцовье наво-
дит на мысль о том, что имела место стратегия прямых
пеших поставок или поставок при помощи простейших
водных транспортных средств на относительно неболь-
шое расстояние. теоретически не исключен сплав про-
дуктов кремнеобработки в долину донца по бахмуту
и торцу. при наличии вблизи поселков местной базы
относительно качественного каменного сырья, в том
числе аллювиального, использовались и эти источники.
такая картина, в частности, отмечена на стоянке ольхо-
вая V (горелик, выборный, 1995), в районе кременной
горы под донецком (цвейбель, 1984) и в других местах.
таким образом, мезолитическое-ранненеолитическое
население бассейна северского донца практиковало не-
сколько типов сырьевых стратегий с упором на прямые
пешие и простые транспортные поставки.
система расселения племен раннего неолита приа-
зовья, судя по памятникам в бассейне миуса и крын-
ки, была более сложной: центральное приазовья было
заселено очень слабо, северо-восточное приазовье,
наоборот, активно заселялось, но здесь осваивались, по-
мимо крупных водотоков, долины небольших степных
речек (крижевская, 1992; цыбрий, 2003). сохранились
типичные поселенческие памятники с развитым циклом
кремнеобработки, за исключением начальной стадии.
система расселения племен в позднем неолите фак-
тически такая же, как и раньше. основные районы кон-
центрации стационарных поселков связаны с долиной
северского донца и его притоков. Это косвенным обра-
зом подтверждает стабильность основных параметров
природно-климатической обстановки в период голоце-
нового оптимума, а также прежней системы адаптации,
т.е. традиционной системы хозяйствования с упором на
комплексное использование самовоспроизводящихся
природных ресурсов.
условная граница между ранним и поздним неоли-
том среднего подонцовья может маркироваться пара-
метрическими характеристиками кремневой индустрии.
имеет место явная тенденция к увеличению размеров
кремневые сырьевые стратегии большого донбасса в эпоху камня – палеометалла48
каменных орудий, прежде всего, за счет роста пластин-
чатых заготовок. Это было связано с широким распро-
странением особых технологий, в том числе техники
отжима крупных «регулярных» пластин с призматиче-
ских нуклеусов. дебаты вокруг механизма внедрения
этого технологического пакета среди неолитического
населения восточной европы еще не закончены. ясно,
однако, что новые технологии сопровождались повы-
шенными требованиями к качеству сырья и увеличени-
ем его массы. Это обстоятельство, вместе с дальнейшей
профессиональной дифференциацией общества, прово-
цировало появление принципиально новых сырьевых
стратегий.
в пределах большого донбасса, преимущественно
в его северо-западной, южной и юго-восточной частях,
выявлено значительное количество кремнеобрабатыва-
ющих мастерских с явным неолитическим материалом
(цвейбель, 1968, 1970; колесник, коваль, дегерменджи,
1993; и др.), как ранним, так и поздним. кремневые ин-
дустрии мастерских в качестве примеси содержат не-
многочисленные неолитический материал “стояночно-
го” типа. функциональная нагрузка этого стояночного
компонента до конца не ясна. поэтому тезис о том, что
основными “поселенческими” районами являются пой-
ма северского донца и реки бассейна миуса, а “про-
изводственными районами” – участки мелового об-
рамления кряжа, остается в силе. по крайней мере, на
мастерских сохранились следы массового производства
разнообразной кремневой продукции в объемах, превы-
шающих потребности местного населения. продукция
неолитических мастерских была достаточно стандарти-
зированной и подвергалась тщательной предваритель-
ной обработке. транспортные потоки этой продукции
могли организовываться в рамках нескольких страте-
гий поставок. кажется, наиболее доказуемой являются
стратегия прямых транспортных поставок для населе-
ния стационарных поселков в радиусе 100-150 км. и
стратегия ступенчатого обмена для более удаленного
потребителя.
вариаНтНость кремНевых сырьевых стратегий
в Эпоху палеометалла больШого доНбасса
поздненеолитический – раннеэнеолитический мир
большого донбасса был чрезвычайно пестрым и раз-
нообразным (манько, 2006; гурин, 1997). в это время в
пределах большого донбасса наблюдается дальнейшее
усложнение кремневого хозяйства и системы земле-
пользования. возникают сложноорганизованные про-
изводственные комплексы, включающие места добычи
кремня из меловой толщи (например, в р-не с. красное,
х. Широкий в донецкой обл.), площадные мастерские,
скопления мастерских с простой и нуклеарной структу-
рой. все это отражает систематическое использование
поздненеолитическим населением кремневых ресурсов
донбасса в объемах, явно превосходящих внутренние
потребности общин. впервые появляются признаки
производства кремневой продукции для регулярного
межплеменного обмена. поскольку стационарные по-
селки в районе производственных комплексов до сих
пор не выявлены, логично предположить их эксплуата-
цию небольшими пришлыми кланами мастеров, рабо-
тавших в благоприятный теплый сезон года.
Наиболее развитым представляется кремневое дело
раннего энеолита, совпавшего на указанной территории
с распространением памятников так называемой скелян-
ской культуры (по Ю.я. рассмакину (2004)). в это вре-
мя здесь наблюдается расцвет кремнеобработки, выра-
зившийся в технологии получения крупных отжимных
пластин с регулярной огранкой, тонких треугольных
бифасов и шлифованных топоров треугольной формы
и линзовидным сечением. изготовление этих изделий
требовало чрезвычайно высокого мастерства и, видимо,
осуществлялось специалистами, работавшими на про-
фессиональной основе. организация кремнеобработки
была весьма сложной. прошедшее первичную обработ-
ку каменное сырье поступало на специализированные
поселки-мастерские. есть веские основания предпола-
гать наличие таких поселков в окрестностях с. студе-
нок изюмского р-на харьковской обл. видимо, здесь
изделия доводились до кондиции и распространялись
по сложившимся транспортным путям. дальнейшая
трансмиссия элитной кремневой продукции могла осу-
ществляться как самими мастерами (скорее всего), так
и независимыми агентами (фактически торговыми по-
средниками). в результате в широкую сферу обращения
поступали качественные готовые кремневые изделия
без следов их изготовления на месте потребления. рас-
пространение основной части изделий осуществлялось,
видимо, не посредниками, а непосредственно самими
мастерами, работавшими на заказ и переходившими от
одного поселения к другому. близкая модель распре-
деления технически совершенных изделий и, соответ-
ственно, кремневого сырья предполагается в позднем
неолите франции (хронологический аналог нашего ран-
него энеолита). допускается, что организация поставок
наиболее качественной кремневой продукции базирова-
лась на существовании особого клана высокоспециали-
зированных приходящих мастеров, которые могли на за-
каз производить крупные (до 20 см и более) отжимные
кремневые пластины (Bostyn 1997). они приносили с
собой преформы крупных нуклеусов и в совершенстве
владели технологиями know-how. в таком случае на
поселениях-приемниках накапливалось сравнитель-
но небольшое количество производственных остатков,
связанных с технологически сложными изделиями. в
то же время, кремневые изделия технологически про-
стой серии изготавливались и потреблялись рядовыми
общинниками в рамках домашнего промысла. именно
изготовление орудий простой серии давало основное
количество кремневых отходов на поселениях. высо-
кий профессионализм кремневых дел мастеров, веские
основания для оценки больших кладов гончаровского
Donbass during the Stone and Bronze Ages: the flint supplying strategies 49
типа в качестве специфических платежных средств,
наличие ярких интеркультурных погребений мастеров-
менял с особыми деньгами в виде связок раковинных
шайбовидных бус и мелких золотых колечек (погребе-
ния новоданиловского типа (телегин, 1985; и др.)), при-
знаки т.н. престижного обмена ясно указывают на нача-
ло формирования (или сложение) в это время у ранних
степных индоевропейцев института торговли и вовле-
чение в коммерческие операции высококлассных пре-
стижных изделий из кремня, которые в таком качестве
составляли известную конкуренцию предметам из меди
и золота. мощным стимулом перехода традиционного
межплеменного обмена на рельсы простой торговли
являлась окончательная дифференциация энеолитиче-
ского мира восточной европы на оседлый лесостеп-
ной земледельческий (днепровское правобережье) и
подвижный степной скотоводческий (левобережье),
которую традиционно связывают с первым крупным
общественным разделением труда (даниленко, 1974).
образование двух соседних экономических мегасистем
резко стимулировало развитие простой и престижной
торговли и привели к закладыванию контуров первых
трансрегиональных торговых маршрутов. сырьевые
стратегии этого времени являются наиболее сложны-
ми. предположительно, самой развитой была сырье-
вая стратегия, основанная на перемещении на большое
расстояние мастерами-профессионалами заготовок и
законченной элитной кремневой продукции в соста-
ве специально организованных торгово-транспортных
экспедиций. такие долгосрочные и длительные по про-
тяженности коммерческие рейды требовали серьезного
транспортного обеспечения. в близкое время в перед-
ней азии подобные экономические задачи решались на
основе организации транспортных караванов с исполь-
зованием преимущественно труда пеших носильщиков
(кушнарева, 2006). в ближневосточной ситуации это
были носильщики-рабы. На основании клинописных
текстов из куль-тепе (янковская, 1968) вес поклажи
оценивается приблизительно в 30 кг. Эта первичная
транспортно-весовая единица, видимо, послужила ба-
зой для сложения ближневосточной весовой системы
(сикль, мина, талант). весьма вероятно, что раннеэнео-
литические кремневые клады гончаровского типа сфор-
мированы с учётом ближневосточных весовых единиц.
бесспорные пережитки этой метрической системы в
вавилонских стандартах сохранились в более позднем
(катакомбном) погребении (кубышев, черняков, 1985).
тяготение кладов гончаровского типа и дисперсной
кремневой продукции из донецких энеолитических ма-
стерских вдоль крупных речных магистралей (днепр,
северский донец) позволяет предполагать наличие у
энеолитических торговцев восточной европы простей-
шего водного транспорта. вероятно также использова-
ние вьючных животных, с учетом развитого животно-
водства, в частности, коневодства, у племен скелянской
культуры (дергачев, 2007).
вместе с тем, организацию поставок каменного сы-
рья в раннем энеолите нельзя описать в рамках какой-
то одной универсальной стратегии. гибко применялись
различные сырьевые стратегии, в зависимости от про-
изводственных потребностей. при этом основное зна-
чение имели различные варианты дистантных моделей
обеспечения экономики и культовой сферы каменным
сырьем.
в последующем в пределах большого донбасса и на
его окраинах наблюдается медленная деградация крем-
необработки, носящая характер стагнации. в позднем
энеолите подонья кремнеобработка еще сохраняется
на достаточно высоком уровне (кияшко, 1980, 1994;
поплевко, 2000 и др.). однако константиновская крем-
невая индустрия имеет местный характер, признаков
деятельности пришлых мастеров-торговцев с техноло-
гиями know-how уже нет. применяемые высокие техно-
логии обработки кремня выработаны на местной основе
или внедрились в результате культурной трансмиссии.
складывается впечатление, что первая удачная попытка
коммерциализации кремневого производства донецкого
лесостепного пограничья была забыта и возродилась
много веков спустя на другой экономической основе,
когда сплавы меди стали доминирующим материалом
для орудийной оснастки и почти полностью вытеснили
кремень из производственной сферы. соответственно
изменилась и кремневая сырьевая стратегия.
производственное значение кремня отчасти сохра-
няется у местных племен раннего и среднего бронзово-
го века. организация кремнеобработки племен ямной и
катакомбной культур была приблизительно одинаковой,
несмотря на стилистические отличия орудийных ансам-
блей. производство кремневых орудий, их типология,
семантика кремневых вещей в погребениях и подобные
вопросы нередко обсуждаются в литературе по бронзо-
вому веку большого донбасса (кравец, 1998; разумов,
2005; коваль, дегерменджи, 1996; и др.). однако аспек-
ты кремневого хозяйства, имеющие непосредственное
отношение к поднятой теме (собственно сырьевая стра-
тегия), изучены пока что недостаточно полно. отчасти
это объясняется практически полным отсутствием на
известных в регионе мастерских датированных ма-
териалов эпохи ранней и средней бронзы и не много-
численностью специальных работ по поселенческим
кремневым индустриям (весьма фрагментарных) этого
времени. чрезвычайно слабая документированность
цепочки движения кремня по пути: “геологический ис-
точник – мастерская – поселение – погребальный ком-
плекс” наводит на мысль, что кремневое сырье распро-
странялось в слабо переоформленном виде. возможно,
имел место ступенчатый обмен каменного сырья на раз-
личные расстояния.
ступенчатый обмен изделий и материалов считает-
ся эталонным в каменном веке и его анализу посвяще-
на обширная литература. такой интерес вызван много-
численными наблюдениями этнографов за обменом в
современных реликтовых обществах. Эти наблюдения
прямо калькируются на первобытное прошлое в слу-
кремневые сырьевые стратегии большого донбасса в эпоху камня – палеометалла50
чаях, когда имеет место распространение экзотических
изделий и материалов на многие сотни километров из
определенного центра. Наверное, такое объяснение яв-
ляется рациональным, но трудно доказуемым по отно-
шению к региональной ранней и средней бронзе.
в позднем и финальном бронзовом веке в регио-
не сложились две модели использования кремня. он
по-прежнему продолжал широко употребляться в по-
донцовье. кремневое хозяйство местных племен доку-
ментировано значительными поселенческими серия-
ми (колесник, гершкович, 1996). в срубное время для
нужд домашнего хозяйства здесь брался исключитель-
но местный кремень из коренных или аллювиальных
источников без признаков сырьевой избирательности.
объем использованного кремня был довольно значи-
тельным. спектр сырьевых вариаций полностью соот-
ветствует источникам в пределах экономической зоны
поселений, т.е. в радиусе 5- 7 км. Экзотическое сырье
встречается крайне редко. подобные модели исполь-
зования кремня наблюдаются также у срубных племен
Южного донбасса – т.е. там, где имеются значительные
природные запасы этого минерала в отложениях верх-
него мела. такие модели сырьевого обеспечения вспо-
могательного домашнего хозяйства является наиболее
простыми за всю карьеру кремневого сырья в пределах
большого донбасса.
в период финальной бронзы и перехода к раннему
железному веку (бондарихинская культура) в подон-
цовье на фоне временной анимации кремнеобработки
использовалось такое же местное сырье из ближайших
окрестностей, но, вместе с тем, отдавалось явное пред-
почтение кремневой плитке, источники которой извест-
ны в нескольких местах на правом коренном берегу
донца. из плитки делались различные бифасиальные
формы (вкладыши серпов, ножи, кинжалы и наконеч-
ники) – плитчатое сырье идеально подходит для этих
целей (Іллінська, 1957). расстояние от бондарихинских
поселений, расположенных в донбассе почти исключи-
тельно на левом берегу северского донца в пределах
его широкой поймы, до источников кремневого плит-
няка на крутых меловых склонах реки, могло достигать
нескольких десятков километров. плитки, как правило,
встречаются на меловых осыпях, легко доступны, до-
ставка их на поселения не представляла сложности. в
целом, кремневая сырьевая стратегия бондарихинских
племен была несколько сложнее срубной, хотя не вы-
ходит за рамки самой простой «домашней» стратегии.
бондарихинский опыт поставки кремня и кремнеобра-
ботки для домашних нужд, пожалуй, завершает в ре-
гионе традицию системного использования в древно-
сти этого уникального природного минерала. в раннем
железном веке кремень использовался эпизодически и
почти исключительно для культовых нужд.
Наиболее полярная модель использования кремня и,
соответственно, сырьевой стратегии, сложилась у сруб-
ных и постсрубных племен позднего и финального брон-
зового века приазовья, у которых кремень практически
полностью вышел из сферы производства. единичные
кремни из поселений этого времени, по визуальным
критериям, имеют верхнемеловое происхождение. ско-
рее всего, использовались случайно найденные крем-
невые валуны, которые иногда встречаются в аллювии
степных рек, или единичные изделия, поступившие от
северных соседей с продуктами обмена в виде «техниче-
ского мусора». появление единичных изделий из крем-
ня в приазовье можно объяснить также мобильностью
населения и личными контактами степняков с соседни-
ми общинами Южного и Юго-западного донбасса, где
кремень в это время по-прежнему широко употреблял-
ся. иными словами, у племен поздней-финальной брон-
зы степной зоны северо-восточного приазовья кремне-
вая сырьевая стратегия как таковая отсутствовала ввиду
почти полной деградации этой отрасли материального
производства.
типология кремНевых сырьевых стратегий
больШого доНбасса в Эпоху камНя – палеометалла
таким образом, сырьевые стратегии прошли в изу-
чаемом регионе длительный путь восхождения от ран-
цевых стратегий среднего палеолита до ренессансных
коммерческих стратегий раннего – развитого энеолита.
в позднем бронзовом веке в пределах большого дон-
басса с окружающих его территорий практиковался са-
мый простой способ сырьевого обеспечения. суммарно,
этот длительный эволюционный путь может быть пред-
ставлен в виде нескольких последовательных типоло-
гических форм сырьевых стратегий, имеющих хорошо
выраженный хронологический контекст. выделяются
следующие основные гипотетические типы региональ-
ных сырьевых кремневых стратегий:
«ранцевые стратегии» - или стратегии использова-
ния каменного сырья в рамках индивидуальных краткос-
рочных потребностей при очень высокой мобильности
групп охотников-собирателей или всего первобытного
коллектива (перемещались небольшие запасы сырья, а
также отдельные технологические фракции). в пределах
кремненосного района (в основном) или на небольшом
удалении от него разносились небольшие порции крем-
ня. в регионе данная стратегия практиковалась весьма
часто – в среднем и позднем палеолите как основная
форма сырьевого обеспечения, в финальном палеолите
и мезо-неолите как вспомогательная.
«походные стратегии или стратегии прямых пе-
ших поставок» - стратегии поставки каменного сырья
путем прямых пеших походов общинных мастеров-
изготовителей каменных орудий, иногда на весьма зна-
чительное расстояние (до 100-150 и более км); переме-
щались в основном полуфабрикаты разной кондиции;
применялись для удовлетворения текущих и долгосроч-
ных потребностей общин; – поздний палеолит, мезолит,
эпизодически неолит.
«стратегии прямых транспортных поставок» -
Donbass during the Stone and Bronze Ages: the flint supplying strategies 51
по своей сути близки стратегиям прямых пеших поста-
вок, но вероятно использование при этом простейших
транспортных водных средств в виде плотов и лодок;
реконструируются в районах с развитой речной систе-
мой при наличии выходов сырья вблизи водотоков;
предполагается перемещение сырья и полуфабрикатов
на расстояние до 200-300 км. вероятно применение
этой стратегии в неолите и энеолите.
«стратегии ступенчатого обмена» - стратегии
поставки каменного сырья путем опосредованного вну-
триплеменного или межплеменного многоступенчатого
обмена с целью получения эквивалентного по меновой
и потребительской стоимости экзотического сырья или
продукта (перемещались в основном полуфабрикаты
или готовые изделия). стратегии применялись в позд-
нем палеолите, мезолите, неолите, частично в энеоли-
те. предметы обмена могли распространяться на весь-
ма значительное расстояние – до нескольких сотен км.
перемещались не столько востребованные в хозяйстве
изделия и полуфабрикаты, сколько предметы повышен-
ного социального престижа или вещества, необходимые
для культовых церемоний (охра и пр.).
«коммерческие стратегии» - стратегии поставок
большого количества каменного сырья и полуфабри-
катов на весьма значительные расстояния специально
организованными транспортными экспедициями или
группами высококлассных мастеров кремневого дела с
целью получения посреднического (коммерческого) эф-
фекта. перемещались те же продукты, что и при ступен-
чатом обмене, однако на удаленных от геологических
источниках территориях эпизодически встречаются
следы местного изготовления особо качественных из-
делий из принесенного предварительно обработанного
сырья. практика переноса запасов такого сырья кочую-
щими мастерами для работы «на заказ» в последующем
может быть выделен в качестве самостоятельного типа
сырьевых стратегий. вероятно использование водного,
колесного, вьючного транспорта, труда специально ор-
ганизованных пеших носильщиков. Эти стратегии по-
лучили развитие в позднем неолите – раннем энеолите
и почти наверняка сочетались с перемещением изделий
из других материалов, имеющих высокую хозяйствен-
ную, бытовую и культовую ценность.
«домашние стратегии» - стратегии использования
исключительно местного, подручного материала, до-
ступного в пределах экономической зоны сезонных и
стационарных поселков для нужд домашнего кремнево-
го промысла с полным циклом расщепления (поступало
необработанное сырье). Этот тип сырьевой стратегии
близок ранцевой стратегии, но был ориентирован на
обеспечение камнем натуральных форм хозяйства осед-
лых земледельческо-скотоводческих племен и не выхо-
дил за пределы территориально ограниченной поселен-
ческой активности, т.е. экономической зоны поселения.
практиковался в и позднем и финальном бронзовом веке
большого донбасса (в основном срубная и бондарихин-
ская культуры) в условиях деградации кремневого хо-
зяйства и перемещения его в область вспомогательных
промыслов. редкие изделия из экзотического материала
требуют особых объяснительных моделей. скорее всего,
на поселения они поступали в результате межпоселен-
ческих или межрегиональных обменных операций как
«технологический мусор» или в результате контактов
между родственниками, проживающими на некотором
удалении друг от друга.
разумеется, выделенные типы сырьевых стратегий
носят собирательный характер. в рамках каждого из
них возможны различные варианты, отражающие кон-
кретный опыт культурной и хозяйственной адаптации
первобытных коллективов. конкретную картину реали-
зации сырьевых стратегий можно установить лишь на
основании массового петрографического исследования
кремней из геологических источников и древних посе-
лений (погребений), однако эта работа только начата. в
целом, предполагается определенная динамика последо-
вательного развития, и деградации сырьевых стратегий
во времени. Несмотря на индивидуальную флуктуацию
разновременных региональных моделей сырьевых стра-
тегий, общий тренд их развития достаточно универса-
лен и может использоваться при разработке типологии
и синхронизации историко-культурных процессов в раз-
личных уголках евразии.
кремневые сырьевые стратегии большого донбасса в эпоху камня – палеометалла52
Abstract
A.V. KOLESNIK
DonBAss During The sTone AnD Bronze Ages:
The flinT supplying sTrATegies
This article is devoted to the study of flint supplying
strategies during Stone Age and Paleometal Age in
Donbas region. Donetsk mountain ridge or Donbas is the
large geological formation in the southern part of the east
European Plain. Owing to the peculiarities of its geological
history the region abounds of Upper cretaceous deposits
with good quality flint. The Stone Age and Halcolithic
flint workshops have long been known in the region. The
regional flint exploitation is based on the number of variants
of the flint supplying strategies. The specific Donbass
type of evolution of the flint supplying strategies is under
discussion in the essay.
|