Об уровне инвестиций в угольную отрасль

Відповідно до пріоритетів і цільових орієнтирів розвитку економіки розраховані максимально можливі обсяги фінансування й запропонований варіант розвитку вугільної промисловості за рахунок державного бюджету, що дозволяє скоротити загальні обсяги інвестицій у порівнянні із програмою «Українське вугіл...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2006
1. Verfasser: Павленко, И.И.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут економіки промисловості НАН України 2006
Schlagworte:
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/2968
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Об уровне инвестиций в угольную отрасль / И.И. Павленко // Економіка пром-сті. — 2006. — № 4. — С. 121-126. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-2968
record_format dspace
spelling irk-123456789-29682009-06-01T12:00:51Z Об уровне инвестиций в угольную отрасль Павленко, И.И. Інвестиційні та інноваційні процеси Відповідно до пріоритетів і цільових орієнтирів розвитку економіки розраховані максимально можливі обсяги фінансування й запропонований варіант розвитку вугільної промисловості за рахунок державного бюджету, що дозволяє скоротити загальні обсяги інвестицій у порівнянні із програмою «Українське вугілля». ---------- В соответствии с приоритетами и целевыми ориентирами развития экономики рассчитаны максимальновозможные объемы финансирования и предложен вариант развития угольной промышленности за счет государственного бюджета, что позволяет сократить общие объемы инвестиций по сравнению с программой «Украинский уголь». ---------- According to priorities and purpose-oriented guides of economic development, maximum volumes of finance are estimated and the way for development of the coal industry at the expense of the state budget is offered; it allows to reduce total investment volumes as compared with the programme “Ukrainian Coal”. ---------- 2006 Article Об уровне инвестиций в угольную отрасль / И.И. Павленко // Економіка пром-сті. — 2006. — № 4. — С. 121-126. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1562-109Х http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/2968 ru Інститут економіки промисловості НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Інвестиційні та інноваційні процеси
Інвестиційні та інноваційні процеси
spellingShingle Інвестиційні та інноваційні процеси
Інвестиційні та інноваційні процеси
Павленко, И.И.
Об уровне инвестиций в угольную отрасль
description Відповідно до пріоритетів і цільових орієнтирів розвитку економіки розраховані максимально можливі обсяги фінансування й запропонований варіант розвитку вугільної промисловості за рахунок державного бюджету, що дозволяє скоротити загальні обсяги інвестицій у порівнянні із програмою «Українське вугілля». ----------
format Article
author Павленко, И.И.
author_facet Павленко, И.И.
author_sort Павленко, И.И.
title Об уровне инвестиций в угольную отрасль
title_short Об уровне инвестиций в угольную отрасль
title_full Об уровне инвестиций в угольную отрасль
title_fullStr Об уровне инвестиций в угольную отрасль
title_full_unstemmed Об уровне инвестиций в угольную отрасль
title_sort об уровне инвестиций в угольную отрасль
publisher Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate 2006
topic_facet Інвестиційні та інноваційні процеси
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/2968
citation_txt Об уровне инвестиций в угольную отрасль / И.И. Павленко // Економіка пром-сті. — 2006. — № 4. — С. 121-126. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT pavlenkoii oburovneinvesticijvugolʹnuûotraslʹ
first_indexed 2025-07-02T06:17:15Z
last_indexed 2025-07-02T06:17:15Z
_version_ 1836514840940642304
fulltext И.И. Павленко ОБ УРОВНЕ ИНВЕСТИЦИЙ В УГОЛЬНУЮ ОТРАСЛЬ На протяжении весьма длительного времени финансирование угольной промышленности в части капитальных вложений происходило почти полностью из государственного бюджета. Собственные средства предприятий не играли существенной роли. Это объясняется несколькими причинами: централизацией экономики за годы существования Советского Союза и малым объемом тех средств, которые имелись у предприятий и могли быть использованы в качестве инвестиций. Это в свою очередь связано с тем, что большинство шахт были убыточными и соответственно не могли использовать часть прибыли в качестве инвестиций, кроме того, амортизационные отчисления на реновацию перечислялись в бюджет государства и им перераспределялись [1]. Высокая капиталоемкость угольной промышленности делает проблему фи- нансирования развития и поддержания отрасли весьма актуальной. В то же время анализ фактического финансирования за длительный период – несколько десятилетий – сопряжен со значительными трудностями. Номинальные данные о суммах финансирования за такие отрезки времени не сопоставимы между собой по их реальной стоимости и по тем физическим объемам работ, которые можно выполнить за одни и те же средства в разное время. Рассмотрим послевоенный период начиная с 1950 г., когда в основном было закончено восстановление угольной промышленности Донбасса, разрушенной во время Отечественной войны [2]. За прошедшие годы неоднократно пересматривалась сметная стоимость строительства, как правило, в сторону ее повышения. Следовательно, одной и той же сумме капитальных вложений, например 1 млн. рублей, в 1950 или 1960 г. и в 2000-2004 гг. соответствуют различные реальные объемы работ: теперь значительно меньше, чем в прошлом. За длительное время трудно прогнозировать потребность в финансировании отрасли, так как на ее развитие влияет большое число объективных и субъективных факторов. Первые связаны с изменяющимися природными условиями, с которыми шахта сталкивается в процессе ее развития, вторые – с развитием экономики государства, в частности ее топливно-энергетического комплекса, и с системой управления отраслью. Несомненно, существует определенная связь между динамикой добычи угля и объемом необходимых инвестиций. Однако связь эта весьма сложна и неоднозначна. Ввиду развития шахты во времени и в пространстве даже при уменьшении добычи возрастает капиталоемкость простого воспроизводства (поддержание мощности или объема добычи). Поэтому динамики добычи и объема финансирования могут быть противоположно направлены: добыча сохраняется или даже снижется, а потребность в финансировании капитального строительства возрастает. Изменились и денежные единицы: рубли Советского Союза заменены гривнями и пересчет в одинаковые денежные единицы содержит некоторые погрешности. Наконец, в 90-е годы положение было существенно запутано ___________________________ © Павленко Ирина Игоревна – кандидат экономических наук, доцент. Национальный горный университет, Днепропетровск. ISSN 1562-109X инфляцией, которая к 1995-1996 гг. перешла в гиперинфляцию. Цель статьи – анализ, основанный на сопоставлении номинальных объемов финансирования добычи, отражающие фактическую динамику и некоторые общие тенденции изменения структуры капиталовложений. В табл. 1 приведены данные о капитальных вложениях и их структуре за период 1950-1997 гг., то есть почти за 50-летний отрезок времени. Таблица 1. Капитальные вложения за 1950 – 1997 гг. На основании табл. 1 и данных о добыче угля составлена таблица 2 относительных величин, где сопоставлены индексы добычи и капитальных вложений. Пересчет денежных единиц разного времени (рубли, карбованцы) произведен в соответствии с рекомендациями Министерства статистики и Фонда госимущества от 25.01.1997г. Величина коэффициента пересчета определена по данным табл. 1 путем деления суммы в графе 3 табл. 1 на суммы в графе 2 той же таблицы. Графики индексов добычи и общей суммы капитальных вложений, а также структуры последних представлены на рис. 1 и 2. В период подъема угольной промышленности Украины (до 1976 г.) изменение индекса капитальных вложений приблизительно Капитальные вложения, всего Структура капитальных вложений, % По источникам финансирования По направлениям Годы В действующих денежных единицах, млн.ед. млн. грн. бюджет- ные средства средства предпри ятия СМР оборудова ние другие работы 1950 335,1 639,3 97,5 2,5 66,9 26,5 6,6 1955 548,5 1206,5 97,1 2,9 69,3 20,2 10,5 1960 557,0 1176,8 96,6 3,4 64,0 30,0 6,0 1965 667,1 1387,7 92,3 7,7 58,3 35,2 6,6 1970 759,3 1570,6 91,7 8,3 57,8 35,0 7,2 1975 918,1 1896,6 92,9 7,1 58,7 35,3 6,0 1980 1175,1 2338,9 86,3 13,7 49,2 43,8 7,0 1985 1496,3 2968,7 91,6 8,4 49,0 43,0 8,0 1986 1508,0 3030,5 91,1 8,9 47,8 44,6 7,6 1987 1530,0 3012,8 91,0 9,0 46,6 46,2 7,2 1988 1570,0 3066,8 90,8 9,2 45,4 47,8 6,8 1989 1700,0 3299,3 89,9 10,1 44,2 49,4 6,4 1990 1900,0 3660,5 82,9 17,1 43,0 51,0 6,0 1991 3551,7 3554,4 24,5 75,5 53,2 31,5 15,3 1992 106439 4676,8 16,0 84,0 57,0 39,2 3,8 1993 2450029 3216,2 19,2 80,8 49,4 49,8 0,8 1994 19366358 2006,8 25,4 74,6 59,1 38,7 2,2 1995 81672995 1456,5 22,2 77,8 61,0 37,0 2,0 1996 1121,2 1278,2 18,5 81,5 43,3 54,6 2,1 1997 1191,3 1191,8 26,0 74,0 38,6 60,0 1,4 соответствовало динамике добычи. В 80- х годах, когда началось Таблица 2. Индексы добычи и капитальных вложений за 1950 – 1997 гг. Добыча В т.ч. индекс Годы млн. т индек с Коэффициент пересчета денежных единиц в грн. Индекс капитальных вложений, всего СМР Оборудование и др. работы 1950 73,8 1,000 1,968 1,000 1,000 1,000 1955 120,8 1,637 2,120 1,887 1,955 1,423 1960 172,1 2,332 2,113 1,841 1,761 2,061 1965 194,8 2,632 2,079 2,170 1,892 2,852 1970 207,1 2,806 2,069 2,455 2,123 3,209 1975 215,7 2,922 2,065 2,967 2,603 3,908 1980 197,1 2,670 1,990 3,659 2,674 5,929 1985 189,0 2,501 1,998 4,679 3,401 7,452 1986 193,0 2,615 2,010 4,740 3,387 7,890 1987 192,0 2,602 1,969 4,713 3,283 8,126 1988 191,7 2,600 1,953 4,797 3,255 8,556 1989 180,2 2,442 1,941 5,161 3,412 9,515 1990 164,8 2,233 1,927 5,721 3,680 10,898 1991 135,6 1,837 1,000 5,559 4,421 6,536 1992 133,6 1,810 0,044 7,316 6,233 10,702 1993 115,7 1,568 0,6013 5,031 3,715 9,350 1994 94,5 1,280 0,000103 3,139 2,773 4,534 1995 83,5 1,131 0,0000178 2,278 2,077 3,146 1996 74,8 1,014 1,140 2,000 1,294 4,074 1997 75,9 1,028 1,000 1,863 1,075 4,173 0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 19 50 19 55 19 60 19 65 19 70 19 75 19 80 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 годы ин де кс индекс добычи индекс КВ Рис. 1. Индексы добычи и капитальных вложений за 1950 – 1997 гг. 0,000 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 19 50 19 55 19 60 19 65 19 70 19 75 19 80 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 годы ин де кс индекс КВ СМР оборуд. Рис.2. Индексы капитальных вложений за 1950 – 1997 гг. медленное, а затем более быстрое снижение добычи, капитальные вложения возрастали. До начала 90-х годов преобладающим было финансирование из государственного бюджета, но положение резко изменилось с 1991 г., после которого финансирование из бюджета существенно сократилось (в 1997 г. – 309,7 млн. грн. против 3034,6 млн. грн. в 1990 г., то есть почти в 10 раз). Общая сумма капитальных вложений с начала 90-х годов все время снижалась, при этом возрастала доля средств предприятий, которые составили 70-80% всех капитальных вложений этого времени. Одновременно изменялась и структура капитальных вложений по ее направленности. Удельный вес строительно-монтажных работ (СМР) практически все время снижался, соответственно возрастал удельный вес затрат на приобретение оборудования и прочие затраты, куда, в частности, входят и проектно-изыскателские работы. При одинаковой добыче в 1950 и 1997 гг. доля СМР снизилась с 66,9 до 38,6%, а доля оборудования возросла с 26,5 до 60%. Одна из причин такого положения – существенное повышение уровня механизации, в частности в очистных забоях, но также и сильное увеличение стоимости оборудования [3]. Если обратиться к последнему времени (после 2000 г.), то можно констатировать продолжение неполного финансирования из средств государственного бюджета. В подтверждение этого рассмотрим соотношение средств, которые требовались по программе, и объемов фактического финансирования (табл. 3). Всего изучен 91 объект, из них: новое строительство, реконструкция и техническое перевооружение с приростом мощности – 34 объекта, реконструкция и техническое перевооружение без прироста мощности – 57 объектов. Из-за недостаточности капитальных вложений в незавершенном строительстве находятся 855 объектов, на сооружение которых использовано в целом 5,01 млрд. грн. Среди них 611 объектов производственного назначения, в том числе 7 новых шахт общей проектной мощностью 10,9 млн. т. Приостановилось строительство почти всех новых и реконструкция действующих шахт, сооружение вертикальных стволов и скважин большого диаметра, введение в эксплуатацию которых запланировано до 2005 г. Объекты производственного назначения строятся Таблица 3. Соотношение необходимого и фактического финансирования капитального строительства из государственного бюджета за 2002 -2004 гг. Удельный вес в общей сумме затрат, % Наименование объектов капитальных вложений Коли- чество объектов По программе Фактически Профинансировано всего по отношению к программе, % 1. Новое строительство 7 17,0 15,2 38,4 2. Реконструкция с приростом мощности 18 22,9 20,7 38,9 3. Реконструкция без прироста мощности 20 22,3 21,7 42,0 4. Тех. перевооружение с приростом мощности 9 8,4 9,2 47,3 5. Тех. перевооружение без прироста мощности 37 29,4 33,2 48,8 Всего 91 100,0 100,0 43,1 с превышением нормативных сроков: на 20 шахтах – более 20 лет, на 42 – от 10 до 20 лет, на 13 – до 10 лет. При таком состоянии строительства большинство проектных решений потеряло актуальность, и ежегодно возникает потребность в коррекции проектов. Длительное недофинансирование капитального строительства (объемы сократились в 3,8 раза – с 870 млн.грн. в 1991 г. до 229,4 млн.грн. в 2004 г.) повлекло резкое сокращение объемов строительно-монтажных работ, в частности проведение вскрывающих и подготовительных выработок сократилось с 2232,7 км в 1990 г. до 639,2 км в 2004 г., численность шахтостроителей уменьшилась с 80 до 30 тыс. чел.[4]. Это привело к быстрому падению мощностей шахтостроительного комплекса – базы развития угольной промышленности, распада его технической и материальной базы. Более мощный, уникальный по своему опыту ведения чрезвычайно сложных и специфических работ шахтостроительный комплекс, созданный в 50-60-е годы для развития отечественного шахтного фонда, оказался на грани банкротства. Наиболее прогрессивное новое строительство и объекты с приростом мощности в общей сумме затрат по программе занимают 48,3%, фактически по этим объектам профинансировано 45,1% капитальных вложений, по объектам без прироста мощности – соответственно 51,7 и 54,9%. Преимущественно финансировались менее прогрессивные объекты, то есть поддержание мощности, а не ее увеличение. В целом программа была профинансирована за три года на 43,1%, то есть менее половины необходимых средств, в том числе по годам: 2002 – 29,7%, 2003 – 45,7%, 2004 – 57,7%. Положительной является тенденция возрастания объема финансирования (по отношению к программе) по годам в условиях общего недостатка финансирования [5]. Учитывая изложенное, можно утверждать, что главной целью государственной политики по отношению к инвестированию и финансированию угольной отрасли является создание благоприятных нормативно-правовых и хозяйственных условий деятельности для инвестирования в воссоздание основных производственных средств шахт. Стратегией развития угольной промышленности до 2030 г. предусмотрены соответствующие механизмы стимулирования притока негосударственных инвестиций в угольную отрасль и страхование инвестиций из негосударственных источников. Кроме того, планируется увеличение объемов инвестиций за счет всех источников – государственного бюджета, инвестиционных и инновационных фондов, средств частных отечественных и иностранных инвесторов, сбережений населения и т. п. В соответствии с приоритетами и целевыми ориентирами развития экономики Украины на период до 2030 г. рассчитаны максимально возможные объемы финансирования угольной промышленности за счет госбюджета при условии сохранения нынешнего процента расходов на ее развитие, которые оцениваются: в 2005 г. – 3,0-3,4 млрд. грн., в 2010 г. – 3,7-4,6 млрд. грн., в 2020 г. – 4,2-7,4 млрд. грн., в 2030 г. – 5,0-9,8 млрд. грн. [5]. Объемы финансирования реструктуризации отрасли будут составлять на 2003-2005 гг. 1,25 млрд. грн., на 2006-2010 гг. – 1,48 млрд. грн. (сравнительно с программой “Украинский уголь” сокращаются на 2,02 млрд. грн. за период 2003-2010 гг.). Благодаря рационализации направлений использования инвестиционных ресурсов, переносу сроков досрочного закрытия группы шахт и начала строительства новых шахт на более отдаленный период, предложенный вариант развития угольной промышленности позволяет сократить сравнительно с программой “Украинский уголь” общие объемы инвестиций на 9,45 млрд. грн. в период 2003-2005 гг. и на 8,9 млрд.грн. в 2006-2010 гг. При этом объемы добычи угля также будут значительно ниже (на 11 млн.т в 2005 г. и на 13,5 млн.т в 2010 г.) Однако такое снижение является вполне оправданным, потому что отвечает реальным инвестиционным возможностям (в первую очередь госбюджета) и общим тенденциям развития экономики в отмеченные периоды. Выводы 1. Начиная с конца 80-х годов вместе с быстрым снижением добычи происходило повышение стоимости строительства, и можно предполагать, что это явилось одной из причин увеличения объема капитальных вложений. 2. В этот же период угольная промышленность Украины в основном перешла на финансирование капитального строительства из средств предприятий. Одновременно изменялась и структура капитальных вложений по ее направленности. Удельный вес СМР практически все время снижался, соответственно возрастает удельный вес затрат на приобретение оборудования и прочих затрат. 3. Увеличение доли затрат на замену активной части основных средств объединяет как положительные, так и отрицательные факторы, поскольку замена оборудования представляет более доступный процесс, чем выполнение комплекса СМР и особенно проведение капитальных горных выработок. Литература 1. Ященко Ю.П. Управление процессами финансового оздоровления угольных компаний // Уголь Украины. – 2003. – №8. – С. 4-10. 2. Амоша А.И., Биренберг Б.М. Угольная промышленность Украины: проблемы и решения. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – 96 с. 3. Амоша А.И., Ильяшов М.А., Салли В.И. Системный анализ шахты как объекта инвестирования. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2002. – 68 с. 4. Основні показники роботи вугільної промисловості України (Інформаційний огляд роботи вугільної промисловості, сформований на основі оперативних звітів підприємств Департаменту вугільної промисловості України). – Макіївка: ДП „Галузевий інформаційно-розрахунковий центр”, 2004. – 167 с. Постанова Кабінету Міністрів України №236-р від 07.07.2005 р. „Про схвалення Концепції розвитку вугільної промисловості” // Офіційний вісник