Види родини Poaceae, описані з України: роди Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L.
Стаття продовжує серію публікацій з типіфікації видів судинних рослин, описаних з території України, і присвячена родині Poaceae: родам Cleistogenes Keng, Dactylis L. і Elymus L. (по одному виду), Eragrostis Wolf (2 види), Elytrigia Desv. (5 видів), Festuca L. (13 видів) — загалом 23 таксони....
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2010
|
| Назва видання: | Український ботанічний журнал |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/30160 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Види родини Poaceae, описані з України: роди Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L. / М.М. Федорончук, С.Л. Мосякін, М.В. Шевера, Л.М. Губарь // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 2. — С. 217-224. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-30160 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-301602012-01-23T12:05:38Z Види родини Poaceae, описані з України: роди Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L. Федорончук, М.М. Мосякін, С.Л. Шевера, М.В. Губарь, Л.М. Судинні рослини: систематика, географія, флора Стаття продовжує серію публікацій з типіфікації видів судинних рослин, описаних з території України, і присвячена родині Poaceae: родам Cleistogenes Keng, Dactylis L. і Elymus L. (по одному виду), Eragrostis Wolf (2 види), Elytrigia Desv. (5 видів), Festuca L. (13 видів) — загалом 23 таксони. Приведен список видов семейства Poaceae (Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L.), описанных с территории Украины, и проведена типификация большинства из них. Для каждого вида указаны основная синонимика, номенклатурный тип (по протологу и голотип, изотип, лектотип или изолектотип), автор его выделения и место хранения. The list of species of vascular plants of the family Poaceae (Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L.), described from Ukraine, and typification of some species are provided. The following data of each species are provided: basionym, original nomenclatural citation; type according to protologue, holotype, isotype, lectotype, isolectotype; herbarium (-a) at which the speciemen(s) is (are) deposited. 2010 Article Види родини Poaceae, описані з України: роди Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L. / М.М. Федорончук, С.Л. Мосякін, М.В. Шевера, Л.М. Губарь // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 2. — С. 217-224. — укр. 0372-4123 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/30160 uk Український ботанічний журнал Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Судинні рослини: систематика, географія, флора Судинні рослини: систематика, географія, флора |
| spellingShingle |
Судинні рослини: систематика, географія, флора Судинні рослини: систематика, географія, флора Федорончук, М.М. Мосякін, С.Л. Шевера, М.В. Губарь, Л.М. Види родини Poaceae, описані з України: роди Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L. Український ботанічний журнал |
| description |
Стаття продовжує серію публікацій з типіфікації видів судинних рослин, описаних з території України, і присвячена родині Poaceae: родам Cleistogenes Keng, Dactylis L. і Elymus L. (по одному виду), Eragrostis Wolf (2 види), Elytrigia Desv. (5 видів), Festuca L. (13 видів) — загалом 23 таксони. |
| format |
Article |
| author |
Федорончук, М.М. Мосякін, С.Л. Шевера, М.В. Губарь, Л.М. |
| author_facet |
Федорончук, М.М. Мосякін, С.Л. Шевера, М.В. Губарь, Л.М. |
| author_sort |
Федорончук, М.М. |
| title |
Види родини Poaceae, описані з України: роди Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L. |
| title_short |
Види родини Poaceae, описані з України: роди Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L. |
| title_full |
Види родини Poaceae, описані з України: роди Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L. |
| title_fullStr |
Види родини Poaceae, описані з України: роди Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L. |
| title_full_unstemmed |
Види родини Poaceae, описані з України: роди Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L. |
| title_sort |
види родини poaceae, описані з україни: роди сleistogenes keng, dactylis l., elymus l., elytrigia desv., eragrostis wolf, festuca l. |
| publisher |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Судинні рослини: систематика, географія, флора |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/30160 |
| citation_txt |
Види родини Poaceae, описані з України: роди Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L. / М.М. Федорончук, С.Л. Мосякін, М.В. Шевера, Л.М. Губарь // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 2. — С. 217-224. — укр. |
| series |
Український ботанічний журнал |
| work_keys_str_mv |
AT fedorončukmm vidirodinipoaceaeopisanízukraínirodisleistogeneskengdactylislelymuslelytrigiadesveragrostiswolffestucal AT mosâkínsl vidirodinipoaceaeopisanízukraínirodisleistogeneskengdactylislelymuslelytrigiadesveragrostiswolffestucal AT ševeramv vidirodinipoaceaeopisanízukraínirodisleistogeneskengdactylislelymuslelytrigiadesveragrostiswolffestucal AT gubarʹlm vidirodinipoaceaeopisanízukraínirodisleistogeneskengdactylislelymuslelytrigiadesveragrostiswolffestucal |
| first_indexed |
2025-07-03T10:26:22Z |
| last_indexed |
2025-07-03T10:26:22Z |
| _version_ |
1836621111943495680 |
| fulltext |
217ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 2
М.М. ФЕДОРОНЧУК, С.Л. МОСЯКІН,
М.В. ШЕВЕРА, Л.М. ГУБАРЬ
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
вул. Терещенківська, 2, МСП-1, Київ, 01601
syst@botany.kiev.ua, flora@ln.ua, shevera@mail.ru
ВИДИ РОДИНИ POACEAE, ОПИСАНІ
З УКРАЇНИ: РОДИ CLEISTOGENES KENG,
DACTYLIS L., ELYMUS L., ELYTRIGIA DESV.,
ERAGROSTIS WOLF, FESTUCA L.
К л ю ч о в і с л о в а: таксономія, тип виду, базионім, голотип, лекто-
тип, ізотип, Poacea, Cleistogenes, Dactylis, Elymus, Elytrigia, Erag-
ros tis, Festuca
© М.М. ФЕДОРОНЧУК, С.Л. МОСЯКІН, М.В. ШЕВЕРА, Л.М. ГУБАРЬ, 2010
Стаття продовжує серію публікацій з типіфікації видів судинних рослин, опи-
саних з території України, і присвячена родині Poaceae: родам Cleistogenes Keng,
Dactylis L. і Elymus L. (по одному виду), Eragrostis Wolf (2 види), Elytrigia Desv. (5
видів), Festuca L. (13 видів) — загалом 23 таксони.
Для кожного з них вказано базионім, основну синоніміку, а також номен-
клатурний тип (цитування протологу або голотипу, ізотипу, лектотипу або ізо-
лектотипу) та місце його зберігання. В окремих випадках замість конкретного
номенклатурного типу наведено автентичні зразки. Тип подається згідно з
оригінальним описом зі збереженням старих назв адміністративних районів.
Рід Cleistogenes Keng
1. Cleistogenes maeotica Klokov et Zoz, 1940, Фл. УРСР, 2: 200, рис. 9. —
Diplachne maeotica (Klokov et Zoz) Stank., 1957, в Станк. и Талиев, Опред. высш.
раст. европ. части СССР, изд. 2: 6584; Цвелев, 1974, Фл. европ. части СССР, 1:
345, pro syn. Cleistogenes bulgarica (Bornm.) Keng.
За протологом: Досить часто в Степу: «З. Л-С. (півд. частина) МАРСР: Балка
Комарівка, вліво від дороги на Тирасполь, хут. Красні Горки, степ, схил
(Опперман!). — Л. Л.-С. Харківська обл.: окол. м. Харкова, на степовому схилі,
вигін; занесено? (Паршина!). — Д. Л.-С. Сталінська обл.: Макіївськ[ий] р-н,
с. Скотовате (Степанов!); ст. Іловайська, на крейдяному схилі до р. Кринки
(Морозова, Наконечна!). Чистяківськ[ий] р-н: с. Зуївка, схил берега р. Ольхової
(Белашкевич!); хут. Руденка, пісковики (Наконечна!). Горлівськ[ий] р-н, біля
хут. Чапери, схил балки, на пісковиковому щебені (Алексєєнко!). — м. Сталіно,
радгосп «Піски», балка Водяна, схили (Котов!). Сталінськ[ий] р-н, між селами
Авдіївка і Скотовате, біля джерела з водою, на солончакуватих луках (Котов!).
Артемівськ[ий] р-н, ст. Яма Півн[ічно]-Донецьк[ої], залізн[иці], доломітова гора
біля радгоспу, на доломіті (3оз!). — Ворошиловградська обл.: Лисичанськ[ий] р-н,
окол. м. Верхнього, на виходах пісковика в балці Соснуватій (3оз!). — П.З.-Л.С.
Дніпропетровська обл.: по р. Мокрій Сурі, за с. Н.-Олександрівкою, недалеко від
218 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 2
Н.-Ямбурга, балка Єчіміна, на гранітних відслоненнях (Давидич!). — МАРСР:
Тираспольськ[ий] р-н, 4—5 км від с. Карагачі, схил балки з півн[ічної] експози[ції]
(Опперман!). — Л.З.-Л.С. Запорізька обл.: Бердянськ[ий] р-н, р. Берда, за
с. Стародубівкою, на граніті (Клоков!); с. Н.-Спаське, граніт Голубина скеля
(Клоков!). — Сталінська обл.: Володарський р-н, р. Кальчик, с. Чердакли, граніт
(Клоков!). — Л.З-Л.С. (аз.). Сталінська обл.: Будьоннівськ[ий] р-н, Єланчицька
коса на Азовському морі, піски, ефедровий степ (Постригань!). — П.3.С. Запорізька
обл.: Запорізьк[ий] р-н, с. Розумівка, степовий схил балки (Кукуш!); там само,
окол. с. Біленьке, степові схили до р. Дніпра (Кукуш!). — Миколаївська обл.:
Базавлуцькі плавні, біля с. Бабине, В.-Лепетихськ[ий] р-н, схили (Рижутін,
Куксін!). — Л.3.С. Запорізька обл.: Мелітопольський р-н, р. Молочна, степові схи-
ли до с. Мордвинівки (Клок[ов]!); Якимівський р-н, берег Молочного лиману,
1 км на S від хут. Алтагира (Шост[енко]-Дес[ятова]!, Шалит!)».
Лектотип [L. Gubar, M. Shevera, hoc loco]: «Донбас, Макіївський р-н, ст. Іловайськ,
на відслоненнях пісковика на схилі над р. Кринкою. 28.VII.1932. Л. Морозова,
Г. Наконечна» et syntypi (12) (KW).
Примітка. С.К. Черепанов у «Своде дополнений и изменений к флоре СССР» (тт. I—XXX)
(1973) наводить тип виду: «Украинская ССР, Донецкая обл., окр. г. Жданов (CWU)», але цей
зразок не цитується у протолозі. Тому за лектотип обрано один із типових зразків, що зберіга-
ються в Гербарії KW.
Рід Dactylis L.
1. Dactylis lobata M. Bieb., 1808, Fl. Taur.-Cauc., 1: 67; id. 1819, ibid. 3: 70, p. p.;
Цвелев, 1970, Новости сист. высш. раст., 7: 72, pro syn. Koeleria lobata (M. Bieb.)
Roem. et Schult.; він же, 1974, Фл. европ. части СССР, 1: 206, pro syn. Koeleria
lobata; Прокудин, 1977, Злаки Укр.: 442, pro syn. Koeleria lobata.
За протологом: «In Tauriae pasquis apricis siccis».
Лектотип [M. Fedoronchuk, hoc loco]: «Dactilis lobata M.B. (Koeleria glauca
DC.) E. Tauria. D. Steven» (LE; V. Byalt, 1993, in herb.).
Рід Elymus L.
1. Elymus sabulosus M. Bieb., 1808, Fl. Taur.-Cauc., 1: 81; Невский, 1934, Фл.
СССР, 2: 696, pro syn. E. giganteus Vahl.; Лавренко, 1940, Фл. УРСР, 2: 374, pro syn.
E. giganteus; Цвелев, 1960, Ботан. мат-лы (Ленинград), 20: 429, pro syn. Leymus
sabulosus (M. Bieb.) Tzvelev; він же, 1974, Фл. европ. части СССР, 1: 163, pro syn.
L. racemosus (Lam.) Tzvelev subsp. sabulosus (M. Bieb.) Tzvelev; Прокудин, 1977,
Злаки Укр.: 442, pro syn. Leymus sabulosus.
За протологом: «Abundat in arena mobile tam per Taurium, cuam ad Caucasum;
etiam ad Volgam, Borusthenem et Tanaim».
Лектотип [M. Fedoronchuk, hoc loco]: «Elymus sabulosus M. еx Tauria» (LE;
V. Byalt, 1993, in herb.).
Рід Elytrigia Desv.
1. Elytrigia cretacea Klokov et Prokud., 1938, Тр. НДІ ботан. Харків. ун-ту., 3:
166; Прокудiн, 1965, Визн. росл. Укр.: 105. — Agropyron rigidum C. Presl (var.) β
219ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 2
cretaceae Czern., 1859: 71; nom. nud. — A. cretaceum (Klokov et Prokud.) Klokov et
Prokud., 1940. Фл. УРСР, 2: 330, мал. 21, sine auct. comb. — Elytrigia stipifolia
(Czern. ex Nevski) Nevski; 1936, Тр. Ботан. ин-та АН СССР, сер. 1, 2: 79; Про-
кудин, 1977, Злаки Укр.: 56. — E. stipifolia subsp. stipifoliа var. cretacea (Klokov et
Prokud.) Tzvelev, він же, 1975, Новости сист. высш. раст., 12: 121, pro syn. E. sti-
pi folia subsp. stipifoliа. — Triticum cretaceum Czern. in herb.
За протологом: «Південний схід, Донбас, Білоярівка, Білий яр, крейда. 09.
VI.1930. М. Клоков».
Неотип [L. Gubar, M. Shevera, hoc loco]: «Амвросіївка. Крейдяні відслонен-
ня по Білому яру. 21.VIІІ.1931. Клеопов» (№ 033387, KW).
Примітка. В Гербарії CWU, де зберігався тип виду, зразок відсутній (імовірно, втраче-
ний), а на гербарному аркуші залишилася лише етикетка, що відповідає протологу. У
Гербаріях KW та LE зразок виду також відсутній. На зразку, обраному за неотип, є критичні
нотатки, написані Ю. Клеоповим («Elytrigia cretaceae Klok. et Prokud. Автентичний екземп-
ляр, напевно, cotypus speciei. Ю. Клеопов») та Ю. Прокудіним («Agropyrum cretaceae Klok. et
Prokud. 28/I. 1936. G. Prokudin. Очевидно, типичный экземпляр. Описан с Белого яра (Ам-
ро сиевский р-н в Донбассе)»).
2. Elytrigia kotovii Dubovik, 1976, Новости сист. высш. и низш. раст.: 14.
За протологом: «RSS Ucr., ditio Krymensis, districtus Bjelogorskiensis, p. Mi-
c zurino, in cretaceis, 22.07.1956, M. Kotov».
Голотип: «Крымская обл., Белогорский р-н, Мичурино, на мелу, на осыпи.
22.07.56, М. Котов» (KW, № 033390).
3. Elytrigia maeotica Prokud., 1938, Пирії України: 183; Прокудін, 1941, Тр. НДІ
ботан. Харків. ун-ту, 4: 139; він же, 1951, Фл. Крыма, 1, 4: 114; він же, 1965,
Визн. росл. Укр.: 106; він же, 1977, Злаки Укр.: 65. — Agropyrum maeoticum (Pro-
kud.) Prokud., 1940. Фл. УРСР, 2: 343. — Еlytrigia repens (L.) Nevski subsp. elon ga-
tiformis (Drob.) Tzvelev, 1973, Новости. сист. высш. раст., 10: 34; він же, 1975,
Новости. сист. высш. раст., 12: 126.
За протологом: «Ucr. RSS, ins. Birjuczij in mari Maeotica, steppe sabulosa, loco
16.VII.1935, legit J. Prokudin (Дніпропетровська обл. Острів Бірючий в Азов сь-
кому морі. Солончакове зниження серед піщано-різнотравного степу. 16.VII.1935.
Прокудін)».
Голотип: «Дніпропетровська обл. Острів Бірючий в Азовському морі. Со-
лон чакове зниження серед піщано-різнотравного степу. 16.VII.1935. Ю. Про-
кудін» (KW).
4. Elytrigia ninae Dubovik, 1976, Новости сист. высш. и низш. раст.: 12.
За протологом: «Крым, п-ов Тарханкут. Балка Глядовая к юго от г. Чер но-
морского. Каменисте склоны. 29.07. 1974, О. Дубовик)».
Голотип: «Крымская обл., Черноморский р-н, балка Глядовая к югу от с. Чер-
номорского, каменистые склоны, 29.07.1974, О. Дубовик» (KW, № 033393).
5. Elytrigia pseudocaesia (Pacz.) Prokud., 1938. Пирії України: 186; sine auct. comb.;
Прокуд., 1965, Визн. України: 106; Prokud., 1940. Фл. УРСР, 2: 345, pro syn. Agropyrum
220 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 2
pseudocaesia (Pacz.) Prokud. — Еlytrigia repens (L.) Nevski subsp. pseudocaesia (Pacz.)
Tzvelev, 1973, Новости сист. высш. раст., 10: 31; він же, 1975, там же, 12: 126. —
Agropyrum repens L. var. pseudocaesia Раcz. 1914, Херс. фл. 1: 252.
За протологом: «Аскания-Нова, в большом Чапельском поду».
Примітка. В Гербарії KW, зокрема в персональній колекції І.Ф. Шмальгаузена, ти-
пові зразки виду відсутні.
Рід Eragrostis Wolf
1. Eragrostis borysthenica Klokov, 1950, Ботан. мат-лы (Ленинград), 12: 52;
Прокудин, 1977, Злаки Укр.: 447, pro syn. E. suaveolens A. Becker ex Claus.
За протологом: «RSS Ukr., dit. Zaporozhiensis, inter p.p. Popova et Belenjkoje,
ripe sabulosa Boristenis, legit I.G. Zoz (УССР, Запорожская обл., между ст. Попово
и с. Беленькое, песчаный берег Днепра, собрал И.Г. Зоз)».
Примітка. Типовий зразок виду, який зберігався в Гербарії CWU, втрачений.
2. Eragrostis suaveolens A. Becker ex Claus subsp. borysthenica (Schmalh.) Tzvelev,
1974, Фл. европ. части СССР, 1: 347. — E. suaveolens A. Becker ex Claus var.
borysthenica Schmalh., 1891, Зап. Киев. общ-ва естествоиспыт. природы, 12: 73;
Прокудин, 1977, Злаки Укр.: 447, pro syn. E. suaveolens A. Becker ex Claus.
За протологом: «Труханов остров против Киева».
Лектотип [M. Fedoronchuk, L. Gubar, hoc loco]: «Киев, Труханов остров.
Й. Пачоский» (KW).
Рід Festuca L.
1. Festuca arietina Klokov, 1950, Ботан. мат-лы (Ленинград), 12: 57; Прокудин,
1977, Злаки Укр.: 313; Цвелев, 1974, Фл. европ. части СССР, 1: 266, pro syn.
F. wolgensis P. Smirn. subsp. arietina (Klokov) Tzvelev; Алексеев, 1975, Новости
сист. высш. раст., 12: 70, pro syn. F. wolgensis.
За протологом: «RSS Ucr., dit. Charjkow., distr. Zmijew, prope Stationem biologicae
Donetzciam, in querceto-pineto, 6.VI.1941, legit. Kindjak (УССР. Харьковская обл.,
Змиевский район, вблизи Донецкой биологической станции, в субори, 6.VI.1941,
собрал Киндяк)».
Голотип та ізотипи (2): «УССР. Харьковская обл., Змиевский р-н, Донецкая
биологическая станция, субори за Донцом, 6.VI.1941. Собрал Киндяк (№ 28)»
(LE; isotypus — CWU).
2. Festuca callieri (Hack.) Markgr., 1932, Feddes Repert. Baih., 30, 3: 278;
Прокудин, 1977, Злаки Укр.: 308; Алексеев, 1975, Новости сист. высш. раст., 12:
29; Цвелев, 1974, Фл. европ. части СССР, 1: 265. — Festuca ovina L. s. ampliss. var.
callieri Hack. Herb. Norm. no 3392.
За протологом: «Rossia. Tauria. In declivibus montis «Pertschem» prope Sudak.
Julio 1896. Leg. A. Callier».
Лектотип [M. Fedoronchuk, hoc loco]: «Herb. Norm. no 3392. Festuca ovina L.
s. ampliss. var. callieri Hackel. Rossia. Tauria. In declivibus montis «Pertschem» prope
Sudak. Julio 1896. Leg. A. Callier» (LE) [Alexejev, 1975, in herb.].
221ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 2
3. Festuca carpatica F.G. Dietr., 1817, Nachtr. Vollst. Lexic. Gartn. u. Botan. 3: 333;
Szafer, 1919; Fl. Polska, І: 339; Цвелев, 1974, Фл. европ. части СССР, 1: 260; Прокудин,
1977, Злаки Укр.: 280. — Amphigenes carpatica (F.G. Dietr.) Janka, 1960, Linnaea, 30:
619. — Leucopoa carpatica (F.G. Dietr.) H. Scholz, 2005, Willdenovia, 35(2): 242.
За протологом: «... auf den Carpatischen Gebirge ...».
Примітка. У протолозі виду конкретне місцезростання не вказано, місце зберігання
лектотипу невідоме, можливо, вид описаний не з України.
4. Festuca czarnohorensis Zapał., 1911, Consp. Fl. Galic. Crit. 3: 230, «czar no ho-
riensis».
За протологом: «In regione subalpina montium Czarna Hora, in prato Wertopy,
ad limitem silvae, unicum exemplum a me lectum ...».
Примітка. В Гербарії KRAМ типових зразків виду не знайдено.
5. Festuca inarmata Schur, 1859, Verh. Siebenb. Ver. Naturw., 5: 177; id., 1866,
Enum. Pl. Transsilv.: 792; Цвелев, 1971, Ботан. журн., 56, 9: 1254; він же, 1975,
Новости сист. высш. раст., 9: 35; Прокудин, 1977, Злаки Укр.: 295; Цвелев, 1974,
Фл. европ. части СССР, 1: 262, pro syn. F. amethystina L. subsp. orientalis Krajina.
За протологом: «Rossia subcarpatica, Svidovec: supra rivulum Pansky Potok in
declivibus meridionalibus judi versus septentrionali-orientem spectanti montis Bliznica,
substrato «Flysch» dicto, calcifero, altitutine carca 1650 m s. m.».
Примітка. Тип виду, ймовірно, не виділений, місце зберігання не встановлено.
6. Festuca laeviuscula Klokov, 1950, Ботан. мат-лы (Ленинград), 12: 56; Алексеев,
1975, Новости сист. высш. раст., 12: 35, pro syn F. beckeri (Hack.) Trautv. subsp.
beckeri; Прокудин, 1977, Злаки Укр.: 311, pro syn F. beckeri (Hack.) Trautv.; Цвелев,
2000, Новости сист. высш. раст., 32: 183, pro syn F. beckeri (Hack.) Trautv. subsp.
laeviuscula (Klokov) Tzvelev.
За протологом: «УССР, окрестности г. Кременчуга на песках. 6.VI.1932, со-
брала Е. Полонская (RSS Ucr. Prope oppidum Kremenczug, in arenosis, 6.VI.1932,
legit E. Polonskaja)».
Голотип та ізотип: «Околиці Кременчука. Піски. 6.VI.1932. D.E. Polonskaja» (LE).
7. Festuca makutrensis Zapał., 1910, Cosmos (Lwow), 35: 783; id., Consp. Fl.
Galic. Crit., 3: 289; Цвелев, 1974, Фл. европ. части СССР, 1: 263; Алексеев, 1975,
Новости сист. высш. раст., 12: 25; Прокудин, 1977, Злаки Укр.: 296. — F. ovina L.
subsp. makutrensis (Zapał.) Kozl., 1925, Bull. Acad. Polon. B, 3—4: 341. — F. valesiaca
Gaud. var. makutrensis (Zapał.) Tzvelev, 1972, Новости сист. высш. раст., 9: 42.
За протологом: «Exempla numerosa in colli Makutra, distr. Brody ad fines
septetrionales Podolia sito, a prof. M. Raciborski. 11.VI.1910 et benevole necum
communicate».
Голотип: «Makutra, 11.VI.1910. Zebral Prof. M. Raciborski» (№ 235522,
KRAМ).
8. Festuca polesica Zapał., 1904, Bull. Intern. Acad. Sci. Cracovie (Sci. Nat.), 2:
303; id. 1906, Crit. Przegl., 1: 62; Кречетович, Бобров, 1934, Фл. СССР, 2: 508;
Кречетович, 1940, Фл. УРСР, 2: 285; Прокудин, 1965, Визн. росл. Укр.: 56; він же,
222 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 2
1977, Злаки Укр.: 312. — F. beckeri (Hack.) Trautv. subsp. polesica (Zapał.) Tzvelev,
1972, Список раст. герб. фл. СССР, 18: 14; він же, 1974, Фл. eвроп. части СССР, 1:
267; Алексеев, 1975, Новости сист. высш. раст., 12: 36.
За протологом: «Pauca exempla in Rokitno, in celebra, magnis paludibus Polesia
Volhynensi sito, a Rehman lecta».
Лектотип [M. Shevera, hoc loco] та ізолектотип: «Festuca sp. Polesia Wolynskie.
Rokitno. Dr. A. Rehman., 1882. (№ 399322, KRAМ, in herb., pro typus; 399321 —
isolectotypus)».
Примітка. На етикетці гербарного зразка рукою Г. Запаловича написано: «Festuca
polesica m. 31/5 1904. Zapałowicz.»
9. Festuca polonica Zapał., 1904, Bull. Intern. Acad. Sci. Cracovie (Sci. Nat.), 2:
303; id. 1906, Crit. Przegl., 1: 60; Прокудин, 1977, Злаки Укр.: 289; Цвелев, 1974,
Фл. eвроп. части СССР, 1: 268; Kozl., 1925, Bull. Acad. Polon. B, 3—4: 342.
За протологом: «In Głuczków prope Horodenka Galiciae (Podoliae) austro
orientalis, in planitie diluviali cum stratis gypsi tertiarii, 300 m. s. m., a Śleńdziński in
duobus pulchris exemplis lecta».
Лектотип [M. Shevera, hoc loco]: «Głuszków pod Horodenka, 19.VI.1880,
A. Śleńdziński, № 59.177» (№ 393320, KRAМ, in herb).
Примітка. Один з авторів статті (М.В. Шевера) під час роботи в Гербарії KRAM виділив лекто-
тип виду («Vidi. Lectotypus? M. Shevera, 29.04. 2009»), а при підготовці рукопису статті до друку
звернувся до д-рa Я. Вуйцицького з Інституту ботаніки ім. В. Шафера Польської АН для уточнен-
ня статусу зразка. Польський колега зазначив, що у протолозі Г. Запалович вказує, що є два ек-
земпляри рослини, але не зрозуміло, чи він мав на увазі два гербарні аркуші, чи дві рослини (або
фрагменти?) на одному аркуші. На тому аркуші, який зберігається в KRAM, є лише один фрагмент
куртини, але з двома добре розвинутими квітконосними стеблами, які, можливо, могли розгляда-
тися Г. Запаловичем як «два екземпляри». В останньому випадку, на думку Я. Вуйцицького, слід
визнати цитований зразок за голотип. Проте, оскільки зовсім не виключено, що існують (або іс-
нували?) два окремі зразки, а місце зберігання другого не встановлене, то у цій ситуації доцільним
є виділення лектотипу виду. На етикетці типового зразка рукою Г. Запаловича написано: «17/5
1904. Zapałowicz.»; тут також зберігається Notae criticae невідомого автора: «Typus».
10. Festuca rubra L. var. cretacea Lavr., 1922, Not. Syst. Herb. Horti Petr., 3, 2: 5;
Кречетович, Бобров, 1934, Фл. СССР, 2: 527, pro syn. F. cretacea Czern., nom. inval. (in
herb.); Лавренко, 1935, Фл. УРСР, 1: 194, pro syn. F. cretacea Czern., nom. inval.; Кре-
четович, 1940, Фл. УРСР, 2: 281, pro syn. F. cretacea Czern. ex. V. Krecz. et Bobr.; Цвелев,
1974, Фл. европ. части СССР, 1: 261, pro syn. F. cretacea T. Pop. et Proskor. (1927);
Прокудин, 1977, Злаки Укр.: 293, pro syn. F. cretacea T. Pop. et Proskor.; Маевский,
2006, Фл. сред. полосы европ. части Рос. 10: 97, pro syn. F. cretacea T. Pop. et Proskor.;
F. cretacea (Lavr.) V. Krecz. ex Borb. 1934, Фл. СССР, 2: 527, nom. illeg.
За протологом: «Prov. Charkow, distr. Izjum, p. «Swjatogоrsk» in umbrosis ad fl. S.
Donetz, coll. W. Czernjaew; distr. Starobelsk, p. Belowodsk, in cretaceis (ad fl. Derkul).
16.VI.1848, coll. W. Czernjaew; p. Oginowo., in cretaceis (ad fl. Ajdar), 22.VI.1848, coll.
W. Czernjaew».
Лектотип [М. Fedoronchuk, hoc loco]: «Fesctuca rubra L. varidiis foliorum
puberulis. Осипово, in cretacea. 30.V. 1848 [еx Herb. Czernjaev]». (LE; Tzvelev,
1994, in herb.).
223ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 2
Примітка. Назва F. cretacea Czern. ex. V. Krecz. et Bobr. незаконна, оскільки є пізнішим
омонімом назви F. cretacea T. Pop. et Proskor. Є.М. Лавренко (цит. пр.) як автентичні (specimina
examinata) цитує багато зразків з гербарію В. Черняєва (див. вище), з яких М.М. Цвельов у
1994 р. (in herb.) за лектотип, який зберігається в LE, обрав зразок з етикеткою: «Fesctuca
rubra L. varidiis foliorum puberulis. Осипово, in cretacea. 30.V.1848 (еx Herb. Czernjaev)».
11. Festuca taurica (A. Kerner ex Hack.) V. Krecz. et Bobr., 1934, Фл. СССР, 2:
510, sine auct. comb.; Прокудин, 1977, Злаки Укр.: 303. — Festuca ovina L. subsp.
sulcata (Hack.) Schinz et R. Keller var. taurica A. Kerner ex Hack., 1882, Monogr.
Fest. Eur.: 104. — F. valesiaca Schleisch. ex Gaud. subsp. sulcata (Hack.) Schinz et
R. Keller: Цвелев, 1974, Фл. eвроп. части СССР, 1: 265.
За протологом: «Tauria; in rupibus graniticis ad fl. Kastowata prope Bratskie (lg.
Rehm.): Serbia borealі-orientalis: in rupestribus graniticis ad Tschije (lg. Pancić)».
Примітка. Лектотип виду, ймовірно, не виділений, місце його зберігання не встановлено.
12. Festuca × pocutica Zapał., 1911, Consp. Fl. Galic., 3: 230.
За протологом: «In regione subalpina montis Szuryn in Czarna Hora, ubi crescunt
ambo parentes, a me lecta».
Примітка. В літературі наводиться як гібрид Festuca porcii × Festuca picta. Типові зразки,
ймовірно, зберігаються в Гербарії KRAM.
13. Festuca × polovina Bednarska, 2009, Укр. ботан. журн., 66, 1: 29.
За протологом: «... у Західному Поліссі — досить часто (... in Occidentali
Polesica satis saepe)».
Голотип та ізотипи (2): «Рівненська обл., Рокитнівський р-н, 2—4 км на пів-
ніч від смт Рокитне. Екотоп між розрідженим сосняком з домінуванням F. ovina
та піщаними пустищами з F. polesica. 16.VI.2004 р. Leg. І. Беднарська, О. Орлов,
Н. Шиян.» (holotypus — LWKS; isotypi — KW, LE).
Види родів Eragrostis, Elytrigia, Festuca, які не є валідно обнародуваними
1. Eragrostis dasycarpa Zoz, nom. inval.
Примітка. У гербарії LE зберігаються два зразки наміченого для опису виду: «Украина,
Херсонская обл., Голопристанский район, Ягорлыцкий пол-ов, деградированные глу бо ко-
солончатые солонцы, на землях совхоза «Коминтерн», 20.VIII.1950. Собр. И. Зоз» (LE).
2. Elytrigia prokudinii Drul., 1973, Автореф. дис. ... канд. биол. наук: 19, nom. inval.;
Цвелев, 1974, Фл. eвроп. части СССР, 1: 145, pro syn. E. elongata (Host) Nevski.
Примітка. У Гербарії KW зберігається тип невалідно опублікованого виду: «Коса Джарилгач.
Островок між 2-ма проривами (гирлами) у західній частині Коси. Солончак. 2.VII.1929. Зібрав
П. Давидич» (№ 033398). Тут зберігається і Notae criticae «Lectotypus. Elytrigia prokudinii Drul. ex
Dubovik. 29.XII.1975. О. Дубовик».
3. Festuca brachyglossa Сzern.
Примітка. У гербарії LЕ є типовий зразок, виділений В. Черняєвим, на якому написано:
«Festuca brachyglossa Czern. Floribus glabris. In pratis ad flum. Donetz. Курской и Херсонской
губернии, rara. 04.06.1836».
4. Festuca querceto-pinetorum Klokov, 1950, Визн. росл. Укр.: 890, nom. inval.
(descr. ucr.); Цвелев, 1974, Фл. eвроп. части СССР, 1: 266, pro syn. F. beckeri (Hauck.)
Trautv.; Прокудин, 1977, Злаки Укр.: 312, pro syn. F. polesica Zapał.
224 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 2
Примітка. У гербарії LE зберігається зразок невалідно опублікованого виду: «Киевская
обл., Золотоношский р-н, с. Шабельники — Бубново. Пески боровой террасы. 20.VI.1932.
Е. Полоская».
Автори статті щиро вдячні Dr. J. Wójcicki (Instytut Botaniki im. W. Szafera PAN,
Kraków, Polska) за допомогу та критичні уваги при типіфікації Festuca polonica.
Н.М. Федорончук, С.Л. Мосякин, М.В. Шевера, Л.М. Губарь
Институт ботаники им. Н.Г. Холодного НАН Украины, г. Киев
ВИДЫ СЕМЕЙСТВА POACEAE, ОПИСАННЫЕ С УКРАИНЫ: РОДЫ CLEISTOGENES
KENG, DACTYLIS L., ELYMUS L., ELYTRIGIA DESV., ERAGROSTIS WOLF, FESTUCA L.
Приведен список видов семейства Poaceae (Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L., Elytrigia
Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L.), описанных с территории Украины, и проведена типифика-
ция большинства из них. Для каждого вида указаны основная синонимика, номенклатурный
тип (по протологу и голотип, изотип, лектотип или изолектотип), автор его выделения и
место хранения.
К л ю ч е в ы е с л о в а: таксономия, тип вида, базионим, голотип, лектотип, изотип,
Poaceae, Сleistogenes, Dactylis, Elymus, Elytrigia, Eragrostis, Festuca.
M.M. Fedoronchuk, S.L. Mosyakin, M.V. Shevera, L.M. Gubar
M.G. Kholodny Institute of Botany, National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv
SPECIES OF FAMILY POACEAE DESCRIBED FROM UKRAINE:
GENERA CLEISTOGENES KENG, DACTYLIS L., ELYMUS L.,
ELYTRIGIA DESV., ERAGROSTIS WOLF, FESTUCA L.
The list of species of vascular plants of the family Poaceae (Сleistogenes Keng, Dactylis L., Elymus L.,
Elytrigia Desv., Eragrostis Wolf, Festuca L.), described from Ukraine, and typification of some species
are provided. The following data of each species are provided: basionym, original nomenclatural
citation; type according to protologue, holotype, isotype, lectotype, isolectotype; herbarium (-a) at
which the speciemen(s) is (are) deposited.
K e y w o r d s: taxonomy, type specimens, basionym, holotype, lectotype, isotype, Poaceae,
Сleistogenes, Dactylis, Elymus, Elytrigia, Eragrostis, Festuca.
|