Международная криминология: ответ на вызовы глобализирующегося общества
Рассматривается концепция международной криминологии как отдельного направления в криминологической науке, предложенная доктором юридических наук В.Ф. Антипенко....
Gespeichert in:
| Datum: | 2011 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2011
|
| Schriftenreihe: | Наука та наукознавство |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/30740 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Международная криминология: ответ на вызовы глобализирующегося общества / И.Д. Дячук // Наука та наукознавство. — 2011. — № 1. — С. 48-52. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-30740 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-307402012-02-13T12:13:31Z Международная криминология: ответ на вызовы глобализирующегося общества Дячук, И.Д. Методологія та соціологія науки Рассматривается концепция международной криминологии как отдельного направления в криминологической науке, предложенная доктором юридических наук В.Ф. Антипенко. Розглядається концепція міжнародної кримінології як окремого напрямку в кримінологічній науці, запропонована доктором юридичних наук В.Ф. Антипенком. The conception of the international criminology as a separate field in the criminological science, offered by V.F.Antipenko, doctor of law, is discussed. 2011 Article Международная криминология: ответ на вызовы глобализирующегося общества / И.Д. Дячук // Наука та наукознавство. — 2011. — № 1. — С. 48-52. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 0374-3896 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/30740 ru Наука та наукознавство Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Методологія та соціологія науки Методологія та соціологія науки |
| spellingShingle |
Методологія та соціологія науки Методологія та соціологія науки Дячук, И.Д. Международная криминология: ответ на вызовы глобализирующегося общества Наука та наукознавство |
| description |
Рассматривается концепция международной криминологии как отдельного направления в криминологической науке, предложенная доктором юридических наук В.Ф. Антипенко. |
| format |
Article |
| author |
Дячук, И.Д. |
| author_facet |
Дячук, И.Д. |
| author_sort |
Дячук, И.Д. |
| title |
Международная криминология: ответ на вызовы глобализирующегося общества |
| title_short |
Международная криминология: ответ на вызовы глобализирующегося общества |
| title_full |
Международная криминология: ответ на вызовы глобализирующегося общества |
| title_fullStr |
Международная криминология: ответ на вызовы глобализирующегося общества |
| title_full_unstemmed |
Международная криминология: ответ на вызовы глобализирующегося общества |
| title_sort |
международная криминология: ответ на вызовы глобализирующегося общества |
| publisher |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Методологія та соціологія науки |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/30740 |
| citation_txt |
Международная криминология: ответ на вызовы глобализирующегося общества / И.Д. Дячук // Наука та наукознавство. — 2011. — № 1. — С. 48-52. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| series |
Наука та наукознавство |
| work_keys_str_mv |
AT dâčukid meždunarodnaâkriminologiâotvetnavyzovyglobaliziruûŝegosâobŝestva |
| first_indexed |
2025-07-03T11:07:39Z |
| last_indexed |
2025-07-03T11:07:39Z |
| _version_ |
1836623708507078656 |
| fulltext |
Science and Science of Science, 2011, № 148
79. Фреге Г. Мысль: Логическое исследование // Философия, логика, язык.— М., 1987.— С. 47.
80. Popper K., Eccles J. The Self and ist Brain. An argument for Interactionism.— B., L., NY., 1978.—
Р. 563.
Получено 15.09.2010
В.Л. Храмова
Критичний начерк філософії Карла Поппера. ІІІ
Розглядається запропонована К. Поппером загальна картина світобудови, що представлена гене-
тично єдиними «трьома світами» (світ фізичних феноменів; світ ментальних, або психічних, станів;
світ об’єктивного змісту мислення та його продуктів) та містить самість як самосвідому свідомість.
Порівнюються погляди К. Поппера та Гегеля, Фреге, Хайдеггера. На завершення дано загальну оцінку
концепцій філософа.
В последнее время в кругах научной
общественности широко обсуждается
оригинальная концепция международ-
ной криминологии как отдельного на-
правления в криминологической науке
доктора юридических наук, заведую-
щего кафедрой международного права
Института международных отношений
Национального авиационного универ-
ситета В.Ф.Антипенко. Теоретическое
обоснование предложенная концепция
нашла в ряде монографий автора, вы-
шедших за последние десять лет [1—3],
а также в ряде последних публикаций в
профильных научных изданиях. В этом
году концепция была предметом дис-
куссии в рамках научно-практического
семинара по проблемам международной
криминологии на базе Одесской нацио-
нальной юридической академии, в ко-
тором приняли участие представители
научной юридической общественности
южного региона Украины, а также на
«круглом столе» «Международная кри-
минология: состояние и перспективы»,
который проходил на базе кафедры
международного права в Национальном
авиационном университете [4].
Направление в науке, которое ста-
ло предметом обсуждения, бесспорно,
претендует на принадлежность к клас-
су междисциплинарных исследований.
Прежде всего здесь предполагается
осмысление причинности международ-
ной преступности и слабой эффектив-
ности международного права в борьбе
с ней. Это проявляется в постановке
проблем исследования, в подходах к их
решению и даже в попытках оценки с
позиций теорий мирового развития. По
мнению В.Ф. Антипенко, оценка иссле-
дований проблем борьбы с терроризмом
даёт основание считать, что для квали-
фикации международных преступлений
© И.Д. Дячук, 2011
И.Д. Дячук
Международная криминология: ответ на
вызовы глобализирующегося общества
Рассматривается концепция международной криминологии
как отдельного направления в криминологической науке,
предложенная доктором юридических наук В.Ф. Антипенко.
МЕЖДУНАРОДНАЯ КРИМИНОЛОГИЯ: ОТВЕТ НА ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕГОСЯ ОБЩЕСТВА
Наука та наукознавство, 2011, № 1 49
современная наука должна выйти за
рамки традиционной методологии.
Международная преступность в со-
временном мире имеет в своей основе
неравновесность глобальных процессов
в распределении ресурсов и обществен-
ных благ, насильственное удержание
приоритетных позиций государства-
ми — технологическими лидерами. Го-
воря другими словами, это рефлексия
на глобальные противоречия в обще-
ственном мироустройстве, что в реаль-
ности результирует протест и стремле-
ние выхода из замкнутого круга бедно-
сти и социальных ущемлений.
Для нахождения путей борьбы с
международной преступностью и тер-
роризмом необходим синергетический
принцип, предполагающий обобще-
ние на уровне глобальных процессов,
что также создаёт предпосылки для
возникновения теоретической базы
международной криминологии и обра-
зует возможности для формирования
адекватных международно-правовых
норм.
Обосновывая свою позицию,
В.Ф. Анти пенко ссылается на мнение
известного в международных юри-
дических кругах российского учёно-
го — криминолога Виктора Лунеева,
который в авторском курсе мировой
и российской криминологии заметил:
«Криминологию не освоишь на основе
знаний уголовного права и других юри-
дических дисциплин. Она находится в
тесной предметной связи с многими
науками: экономикой, демографией,
социологией, психологией, филосо-
фией, статистикой, педагогикой, ма-
тематикой, информатикой и другими.
В отличие от правовых наук, где до-
минируют принятые законодательные
национальные основы, криминология
интернациональна» [5, с.10].
В дополнение к высказанному мне-
нию и в его развитие В.Ф.Антипенко
подчёркивает, что предмет исследова-
ния международной криминологии ле-
жит в несколько иной плоскости, чем в
общей криминологии, и причиной тому
тот же интернациональный характер
проблем международной преступности.
В качестве убедительного способа аргу-
ментировать интернациональность дан-
ного явления (но не его обособленность
в криминологической науке) избирается
способ показать это всё на примере бес-
спорности интернациональных основ
международной криминологии терро-
ризма и общей ответственности за соз-
даваемую криминогенность.
В концепции В.Ф. Антипенко на
правильности квалификации пре-
ступления зиждется правильность
научно-теоретического обоснования
международной криминологии. Речь
идёт об обобщении результатов науч-
но-теоретического анализа, свидетель-
ствующих о наличии в криминологиче-
ских методах и технологиях признаков
предметов исследования различных
наук, в частности геоэкономики, гео-
политики, социологии международных
отношений, конфликто логии, куль-
турологии, истории и других отраслей
знаний. Международная криминоло-
гия должна использовать методологию
исследований, которая определяется
асимметричным типом социальных от-
ношений. Если говорить о терроризме,
то мировое сообщество, являющееся
объектом его атаки, является принци-
пиально иной социальной целостно-
стью по сравнению с внутринацио-
нальным сообществом. Исследование
конфликтности в пределах этой соци-
альной целостности позволяет выявить
ряд принципиально иных признаков
по сравнению с терроризмом внутри-
И.Д. Дячук
Science and Science of Science, 2011, № 150
государственным. Здесь это явление
приобретает необычные, нетрадици-
онные формы и образы. Тра диционная
криминология, предпола гает В.Ф. Ан-
типенко, не способна в пол ной мере
адекватно реагировать на данное явле-
ние, а международное уголовное право
соответственно не получает адекватных
обоснований и рекомендаций относи-
тельно правовых норм. В частности,
вне внимания исследователей остаёт-
ся такой важный фактор, определяю-
щий криминогенную обстановку, как
социально-экономический уровень
жизни населения, проблема квазиэко-
номики и «финансовой цивилизации»,
подрывающих основы экономическо-
го мироустройства, ставящих под со-
мнение перспективы самого существо-
вания цивилизационной культуры.
Давая общую характеристику кон-
цепции международной криминологии,
В.Ф. Антипенко подчеркивает, что ана-
лиз основ генезиса терроризма показы-
вает, что в контексте исследования это-
го преступления образуется целый ряд
специфических новых, международных
по своему содержанию, исследователь-
ских методов. Правильное практическое
применение результатов таких исследо-
ваний в сфере криминологии и смежных
наук позволяет предотвратить распыле-
ние антитеррористических усилий. Ведь
не случайно методологическую основу
криминологических исследований тер-
роризма составляет конфликтологиче-
ский метод. Он основывается на базо-
вых положениях теории конфликта и
даёт возможность сформулировать пра-
вильную и адекватную международно-
правовую оценку терроризма и всех
элементов состава этого международно-
го преступления. Тем самым, согласно
теории конфликта, образуется основа
для формирования общепланетарного
интереса к противодействию террориз-
му как явлению.
Тезис В.Ф. Антипенко о необходи-
мости выхода криминологии за преде-
лы традиционных методологических
подходов поддержал академик НАН
Украины А.С. Онищенко, принявший
участие в работе одного из «круглых сто-
лов» по данной теме. Он определил этот
процесс как свидетельство использова-
ния междисциплинарных подходов в
анализе конкретных явлений террориз-
ма, а также той среды, которая способ-
ствует возникновению террористиче-
ских проявлений. Он отметил, что, ис-
следуя проблемы угроз национальной
безопасности, пришёл к выводу, что до
сегодняшних дней эти угрозы в основ-
ном были внутренними, хотя и усили-
вались внешними факторами. К ним
можно отнести прежде всего угрозу рас-
пада целостного социального организ-
ма украинского общества, деформацию
среднего класса, являющегося основой
социальной стабильности, попытки
определённых олигархических групп
преобразовать отдельные регионы в
свои вотчины, пропаганду сепаратист-
ских идей, разрушение отечественного
научно-просветительского, культурно-
го, технического и технологического
пространства, маргинализацию опре-
делённых слоёв населения, не имею-
щих стабильной социальной позиции,
распространение нравственного ниги-
лизма вместе с нигилизмом правовым и
культурным.
Для борьбы с угрозами националь-
ной безопасности необходима систем-
ная политика — социальная, правовая,
экономическая, гуманитарная. Она
должна быть нацелена на сокращение
разрыва в доходах разных слоёв на-
селения, соблюдение всеми силами,
структурами и отдельными лицами
МЕЖДУНАРОДНАЯ КРИМИНОЛОГИЯ: ОТВЕТ НА ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕГОСЯ ОБЩЕСТВА
Наука та наукознавство, 2011, № 1 51
принципов унитарности и соборно-
сти Украины, обеспечение баланса
полномочий центральных и местных
органов власти, а также на поддерж-
ку идеологии терпимости, диалога и
конструктивного сотрудничества раз-
ных социальных групп. Необходимо
как можно быстрее прекратить уни-
чтожение национального интеллекту-
ального потенциала и обеспечить его
эффективное развитие, что потребует
увеличения финансирования науки
хотя бы до среднеевропейского уров-
ня — 2% ВВП, а также создания усло-
вия для интеграции фундаментальных
и прикладных отраслей науки.
Колоссальное значение имеет поиск
путей и методов моральной стабилиза-
ции, укрепления духовных основ лич-
ности, поскольку моральная деградация
становится самой страшной социальной
болезнью. Таким образом, надёжная
система безопасности государства, про-
тиводействия всем террористическим
проявлениям должна быть воплощена в
комплексной стратегии развития Укра-
ины — последовательной модернизации
украинского общества с ориентацией
на социальное единство. высокие стан-
дарты качества жизни, эффективную
экономику, благополучие и согласие.
Реализации этих идей созвучен подход
В.Ф. Антипенко в определении причин-
ности международной преступности, в
обосновании глобальных факторов её
формирования.
По мнению криминологов (А.Н. Кос-
тенко, О.Ю. Шостко и др.), кримино-
логия в Европе использует преиму-
щественно традиционные кримино-
логические методы исследования при
изучении международной преступно-
сти. И это ещё раз подчёркивает абсо-
лютную новизну методологического
подхода В.Ф. Антипенко. Даже про-
блематика сравнительной криминоло-
гии фактически не охватывает аспекты
концепции международной кримино-
логии. В то же время результаты ис-
следований при изучении детерми-
нант организованной преступности
в международных масштабах свиде-
тельствуют о необходимости между-
народной исследовательской коопе-
рации в этой сфере. Международное
институциональное сотрудничество
на уровне разных органов власти,
научно-исследовательских и силовых
организаций особенно эффективно в
проведении межсистемных и междис-
циплинарных исследований.
В своём исследовании Антипен-
ко В.Ф. применяет различные приёмы
междисциплинарного подхода. Это
прежде всего метафоризация, которая
очень важна в эвристическом плане
для поиска нетривиальных объясне-
ний причинности международной пре-
ступности. Так, терроризм выступает
объективным явлением социальной
жизни общества, разделённого на ци-
вилизационные кланы, с последую-
щим нарушением прав человека и дис-
криминационной политикой в отно-
шении определённых государств, на-
ций и народов. Объясняя объективные
факторы идейной базы терроризма,
автор концепции международной кри-
минологии использует эвристический
потенциал системного подхода.
Антипенко В.Ф. применяет языки
различных наук для описания сегментов
сложного комплекса правовых проблем
современных международных отно-
шений. Например, исследование при-
роды террористического конфликта на
различных стадиях и участках анализа
сопровождается использованием по-
нятий, терминологией и концепциями
конфликтологии, экономики, психоло-
И.Д. Дячук
Science and Science of Science, 2011, № 152
гии, социологии, политологии и других
наук. Особую роль в этих проявлениях
междисциплинарности играет катего-
риальная база и методы обоснования
гипотез и выводов. Но это не эклекти-
ческий набор, а выстроенный комплекс
специализированных подходов и мето-
дик. Новая семантика выражается в вве-
дении и определении новых понятий,
описывающих фактически новую реаль-
ность. В исследовании В.Ф.Антипенко
это понятия террористической асимме-
трии, глобального антитеррористиче-
ского конфликта, совокупного субъекта
состава международного преступления
терроризма и др. Эта версия междисци-
плинарного подхода может быть пло-
дотворной применительно к дискурсу
общих проблем международной безо-
пасности, поскольку автор не только
пользуется категориальным аппаратом
смежных наук, но фактически создает
новый синтез в научном осмыслении
глобального явления, каким в данном
случае выступает терроризм.
Таким образом, можно утверждать,
что в рамках криминологической науки
под воздействием глобализационных
факторов возникли основания для вы-
деления международной криминологии
в качестве отдельного научного направ-
ления. Именно интернациональный
характер многих научных проблем кри-
минологии определяет в ней междуна-
родное направление, которое помещает
в центр междисциплинарных исследо-
ваний. Такая проблематика может стать
одной из основных в международном
научном сотрудничестве, в частности
в исследовании причин и проявлений
кризиса в мировом развитии, проблем
безопасности в высокотехнологиче-
ском секторе, изучении «теневых» про-
явлений в международном бизнесе.
Международная криминология на-
ходится в стадии создания интегратив-
ной схемы — очерчивания собственных
границ и формирования пограничных
проблем и теорий. Впереди — большое
будущее, которое может быть развито
только научной школой, которая фак-
тически начала формироваться под
руководством В.Ф. Антипенко. Одной
из задач этой школы может стать воз-
никновение и развитие новой научной
дисциплины.
1. Антипенко В.Ф. Борьба с современным терроризмом. Международно-правовые подходы /
Антипенко В.Ф. — К.: Юнона-М, 2002. — 723 с.
2. Антипенко В.Ф. Теория мирового развития и антитеррористическое право. Логика сопрягае-
мости / Антипенко В.Ф. — К., 2007. — 440 с.
3. Антипенко В.Ф. Оптимізація антитерористичної системи держави в умовах міжнародної і
регіональної інтеграції / Антипенко В.Ф. — К., 2008. — 406 с.
4. Міжнародна кримінологія: стан і перспективи: Збірник матеріалів «круглого столу». — Одес-
са: Фенікс, 2010. — 244 с.
5. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. — В 2 т. — Общая часть. Т. 1 / Лунев
В.В. — М.: Изд. «Юрайт», 2009. — 1000 с.
Получено 16.02.2011
І.Д. Дячук
Міжнародна кримінологія: відповідь
на виклики глобалізуючогося суспільства
Розглядається концепція міжнародної кримінології як окремого напрямку в кримінологічній науці, за-
пропонована доктором юридичних наук В.Ф. Антипенком.
|