Дань памяти и полезные уроки
Рецензия на книгу: «М.В. Келдыш и украинская наука», подготовленная к столетию со дня рождения ученого Национальной библиотекой Украины им. В.И. Вернадского и Центром исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.М. Доброва НАН Украины....
Збережено в:
| Дата: | 2011 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2011
|
| Назва видання: | Наука та наукознавство |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/30752 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Дань памяти и полезные уроки / Б.А. Малицкий, А.С. Попович // Наука та наукознавство. — 2011. — № 1. — С. 145-147. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-30752 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-307522012-02-13T12:18:36Z Дань памяти и полезные уроки Малицкий, Б.А. Попович, А.С. Рецензії Рецензия на книгу: «М.В. Келдыш и украинская наука», подготовленная к столетию со дня рождения ученого Национальной библиотекой Украины им. В.И. Вернадского и Центром исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.М. Доброва НАН Украины. 2011 Article Дань памяти и полезные уроки / Б.А. Малицкий, А.С. Попович // Наука та наукознавство. — 2011. — № 1. — С. 145-147. — рос. 0374-3896 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/30752 ru Наука та наукознавство Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Рецензії Рецензії |
| spellingShingle |
Рецензії Рецензії Малицкий, Б.А. Попович, А.С. Дань памяти и полезные уроки Наука та наукознавство |
| description |
Рецензия на книгу: «М.В. Келдыш и украинская наука», подготовленная к столетию со дня рождения ученого Национальной библиотекой Украины им. В.И. Вернадского и Центром исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.М. Доброва НАН Украины. |
| format |
Article |
| author |
Малицкий, Б.А. Попович, А.С. |
| author_facet |
Малицкий, Б.А. Попович, А.С. |
| author_sort |
Малицкий, Б.А. |
| title |
Дань памяти и полезные уроки |
| title_short |
Дань памяти и полезные уроки |
| title_full |
Дань памяти и полезные уроки |
| title_fullStr |
Дань памяти и полезные уроки |
| title_full_unstemmed |
Дань памяти и полезные уроки |
| title_sort |
дань памяти и полезные уроки |
| publisher |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Рецензії |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/30752 |
| citation_txt |
Дань памяти и полезные уроки / Б.А. Малицкий, А.С. Попович // Наука та наукознавство. — 2011. — № 1. — С. 145-147. — рос. |
| series |
Наука та наукознавство |
| work_keys_str_mv |
AT malickijba danʹpamâtiipoleznyeuroki AT popovičas danʹpamâtiipoleznyeuroki |
| first_indexed |
2025-07-03T11:08:19Z |
| last_indexed |
2025-07-03T11:08:19Z |
| _version_ |
1836623750308560896 |
| fulltext |
Наука та наукознавство, 2011, № 1 145
В Киеве, в издательстве «Академперио-
дика», вышла книга «М.В. Келдыш и укра-
инская наука», подготовленная к столетию
со дня рождения ученого Национальной
библиотекой Украины им. В.И. Вернад-
ского и Центром исследований научно-
технического потенциала и истории науки
им. Г.М. Доброва НАН Украины. Все мы в
значительной степени в долгу перед памя-
тью этого выдающегося и многогранного
человека, и появление такой книги, на наш
взгляд, весьма существенный взнос в «пога-
шение» этого долга.
Ведь речь идет о личности, масштабы ко-
торой намного превосходят представления о
ней в широком общественном сознании. Со-
временная молодежь в лучшем случае пом-
нит, что был такой президент Академии наук
СССР – то ли математик, то ли механик по
профессии. Многие представители старшего
поколения интеллигенции, современники
академика Келдыша М.В., припомнят еще,
что он имел какое-то отношение к авиации
и космонавтике. Так получилось, что при-
жизненная слава не очень его баловала, не-
смотря на вроде бы и достаточно обильные
награды и регалии.
И дело не только в том, что современни-
кам всегда не просто признать, что рядом с
ними в облике, ничем особенно не выделяю-
щемся, находится знаковая фигура мировой
науки, личность, имя которой навсегда оста-
нется в истории и будет называться в числе
наиболее выдающихся людей, которые опре-
деляют специфику соответствующей эпохи в
развитии мировой цивилизации. Сказалась
еще и другая причина: работал М.В. Келдыш
в областях науки, которые имели самое непо-
средственное отношение к обороноспособ-
ности страны. И чем более выдающиеся до-
стижения там получались, тем более секрет-
ными они признавались. И даже во многих
обошедших весь мир телесюжетах «теоретика
космонавтики» М.В. Келдыша показывали в
лучшем случае со спины. Как-то так сложи-
лось, что даже из знаменитой тройки (Коро-
лёв – Курчатов – Келдыш), судьба которых в
этом плане была аналогичной, о нем писалось
меньше, чем о других.
Книгу открывает короткое, но необы-
чайно тепло написанное вступление прези-
дента НАН Украины Б.Е. Патона. Отдавая
должное огромным заслугам М.В. Келды-
ша как ученого, Борис Евгеньевич с восхи-
щением говорит о нем как о «высокообра-
зованном многогранно великом» человеке
и непревзойденном организаторе науки.
В разделе воспоминаний помещена еще
одна статья Б.Е. Патона, а также опублико-
ванное ранее интервью с ним, из которых
видно, что с М.В. Келдышем их связыва-
ли не просто служебные отношения, а на-
стоящая дружба, основанная на глубоком
взаимном уважении и чисто человеческой
симпатии. Раскрываются не многим из-
вестные факты, связанные с уходом тяжело
Рецензії
Дань памяти и полезные уроки
Science and Science of Science, 2011, № 1146
больного М.В. Келдыша с должности пре-
зидента Академии наук СССР и его жела-
нием передать этот пост Б.Е. Патону.
С интересом прочтут читатели довольно
обстоятельную статью доктора философских
наук В.И. Оноприенко «Мстислав Келдыш:
портрет на фоне эпохи», в которой изложен
жизненный путь ученого и достаточно по-
пулярно изложены наиболее выдающиеся
его научные достижения. Статья демон-
стрирует его уникальную способность: на
высочайшем теоретическом уровне решать
злободневные практические задачи – и на-
ходить практическое применение самым
абстрактным фундаментальным результа-
там, полученным им как математиком и ме-
хаником (следует заметить, что само по себе
такое сочетание довольно уникально, ведь
речь идет о времени, когда разделение труда
между теоретиками и экспериментаторами
в физике и математике стало уже совсем
привычным). Следует заметить, что статья
В.И. Онопри енко изобилует многими жиз-
ненными подробностями и малоизвестны-
ми историческими фактами, которые не
только делают ее чтение более заниматель-
ным, но и позволяют отобразить фигуру
Келдыша действительно на фоне эпохи.
Помещенный в книге материал из-
вестного историка науки доктора физико-
математических наук Ю.А. Храмова рас-
крывает влияние М.В. Келдыша на акаде-
мическую науку Украины. Автор отмечает,
что глубокое взаимное уважение и лич-
ная дружба двух президентов – АН СССР
М.В. Келдыша и АН УССР Б.Е. Патона —
сыграли огромную роль в выработке согла-
сованных подходов к развитию украинской
академии как головной научной организа-
ции республики, в укреплении ее связей с
промышленностью, вовлечении ее инсти-
тутов в решение наиболее масштабных про-
блем, которые стояли тогда перед страной.
В статье прослеживается маршрут, который
проделал М.В. Келдыш в 1964 году вместе
с группой ученых Академии наук СССР
для ознакомления с наукой Украины. Они
посетили Харьков, Львов, Ужгород, Киев.
Это не была парадная поездка. Посещая
научно-исследовательские институты,
М.В. Келдыш знакомился с их работой не-
посредственно у экспериментальных уста-
новок, общался с рядовыми сотрудниками,
внимательно слушал объяснения и задавал
вопросы1. Настаивая на том, что каждый
институт украинской академии должен быть
ведущим центром соответствующей области
научного знания в республике, он всячески
способствовал организации комплексных
исследований с участием специалистов АН
СССР и академий наук других республик.
М.В. Келдыш много раз посещал Укра-
ину со сравнительно короткими деловыми
поездками, еще одно обстоятельное озна-
комление с институтами украинской ака-
демии состоялось у него в 1969 году: с боль-
шой группой авторитетных ученых он по-
сетил на этот раз Донецк, Днепропетровск,
Севастополь, Киев.
В контексте сюжетов о М.В. Келды-
ше автор также раскрывает основные ре-
зультаты, полученные учеными АН УССР
в 60- 70-е годы. Прямым продолжением
по зиций, сформулированных в статье
Ю.А. Храмова, можно считать следующие
за ней материалы. Это извлеченные из ар-
хивов публикации докладов, речей и писем
М.В. Келдыша, посвященные общим про-
блемам развития науки, ее места и роли в
обществе, координации исследований в
стране. Особенно бережно подобрали со-
ставители тексты, связанные с развитием
науки в Украине.
Нам, науковедам, особенно близки, к
примеру, слова, сказанные президентом АН
СССР М.В. Келдышем на Общем собра-
нии нашей академии в мае 1963 года: «Мы
очень много теряем на том, что недостаточ-
но анализируем состояние науки в каждый
данный момент…» (стр.97). Интересна речь
М.В. Келдыша перед профессорами, препо-
давателями и студентами Ужгородского уни-
верситета. Она настолько исполнена опти-
мизма, веры в возможности науки обеспе-
чить процветание человечества, что можно
не сомневаться – на всю жизнь запомнилась
присутствовавшей там молодежи. С огром-
ным уважением отзывается М.В. Келдыш об
украинской академии: «в области новых ма-
териалов для машиностроения и технологии
она стоит сегодня выше союзной академии»
(стр. 115). В интервью газете «Радянська
1 Одному из авторов этой рецензии, тогда молодо-
му физику, посчастливилось быть свидетелем это-
го при посещении М.В.Келдышем лаборатории
физики плазмы Института физики АН УССР.
Наука та наукознавство, 2011, № 1 147
Україна» (1969 г.) он замечает: «кажется, нет
такой отрасли, где бы ученые Украины не по-
лучили признания и уважения» (стр. 133). А в
статье, специально посвященной Е.О. Пато-
ну, М.В. Келдыш пишет: «На научной карте
мира Киев обозначен как столица электро-
сварки, поскольку именно здесь расположен
центр научных исследований, основанный
Е.О. Патоном и носящий его имя» (стр. 163).
В свете сегодняшних высказываний неко-
торых посыпающих свою голову пеплом (точ-
нее, выливая помои собственных комплексов
«меншовартості»2 на головы отечественных
ученых) околонаучных скептиков обращает
на себя внимание и материал о расширенном
заседании Президиума АН Украины, посвя-
щенном итогам пребывания делегации АН
СССР в Украине в мае 1964 года. Например,
в выступлении академика Б.П. Константи-
нова отмечено: «В области исследований фи-
зических процессов при низких давлениях в
физическом вакууме, в области исследования
процессов сверхнизких температур Украина
занимает в Советском Союзе одно из веду-
щих мест» (стр. 184). Он отметил также, что
достижения украинских ученых «в области
физики твердого тела, в изучении прочности
материалов, поведения различных материа-
лов при различных температурах, в создании
новых материалов с заранее заданными свой-
ствами — имеют мировой уровень».
Особый интерес представляет послед-
ний раздел книги, в котором приведены
воспоминания украинских ученых об их
общении с М.В.Келдышем, их оценки его
как человека, ученого и выдающегося орга-
низатора науки.
В завершение следует сказать, что по-
лучилась несколько необычная, но весьма
полезная книга, представляющая интерес
для широкого круга читателей, для исто-
риков науки, а в особенности для научной
молодежи. Хотелось бы, чтобы она была
прочитана и понята также представителями
нашей государственной власти, быть мо-
жет, это помогло бы им понять, как важно
по-настоящему объективно и уважительно
относиться к науке, в особенности в наше
время, когда ее непосредственное влияние
на инновационное развитие и конкуренто-
способность экономики приобретает клю-
чевое значение.
Б.А. Малицкий,
А.С. Попович
Энциклопедия для науковедов
Энциклопедия эпистемологии и философии науки / Ин-т философии РАН.
Гл. ред. И.Т.Касавин. — М.: Канон+, 2009. — 1248 с.
Такого уникального издания нет не толь-
ко в России, на постсоветском пространстве,
но и в мире. За рубежом есть энциклопедии
по отдельным разделам: эпистемологии, фи-
лософии науки, когнитивной науке, филосо-
фии сознания, но такой обширной энцикло-
педии, которая охватывала бы всю тематику
быстро расширявшейся в последние десяти-
летия отрасли знания, нет. Редколлегия изда-
ния справедливо отмечает, что проблематика
знания становится центральной в понимании
современной цивилизации, которую называ-
ют “обществом знаний”, радикально меняет-
ся само понимание знания, механизмов его
производства и функционирования в обще-
стве. Знание — это уже не индивидуальный
опыт, но сложное, самоорганизующееся си-
стемное образование, имеющее особые спо-
собы социализации и институциализации,
пронизывающее все сферы общественного
целого и вместе с тем сохраняющее специфи-
ческие, присущие только ему формы бытия.
Человек познает мир от рождения до смерти,
в повседневных и профессиональных фор-
мах, а анализом знания и исследованием про-
цесса познания в начале XXI в. занимается
множество специалистов — от маркетологов
и банковских аналитиков до политологов и
литературных критиков. В энциклопедии ак-
центируется внимание на том, что мы живем
сегодня в мире знания, знание во всем его
многообразии и есть та невидимая субстан-
2 Нам кажется, что это украинское слово точнее выражает суть этого явления, чем русское «комплекс
неполноценности»
|