Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2008
1. Verfasser:	Ячник, Л.Н.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2008
Schriftenreihe:	Русская литература. Исследования
Schlagworte:	Поэтика литературы ХХ века
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31010
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения / Л.Н. Ячник // Русская литература. Исследования: Сб. науч. тр. — 2008. — Вип. XII. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-31010
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-310102012-02-19T12:48:14Z Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения Ячник, Л.Н. Поэтика литературы ХХ века 2008 Article Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения / Л.Н. Ячник // Русская литература. Исследования: Сб. науч. тр. — 2008. — Вип. XII. — рос. XXXX-0092 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31010 ru Русская литература. Исследования Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Поэтика литературы ХХ века Поэтика литературы ХХ века
spellingShingle	Поэтика литературы ХХ века Поэтика литературы ХХ века Ячник, Л.Н. Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения Русская литература. Исследования
format	Article
author	Ячник, Л.Н.
author_facet	Ячник, Л.Н.
author_sort	Ячник, Л.Н.
title	Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения
title_short	Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения
title_full	Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения
title_fullStr	Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения
title_full_unstemmed	Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения
title_sort	творчество а.с. кушнера в оценках критики и литературоведения
publisher	Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
publishDate	2008
topic_facet	Поэтика литературы ХХ века
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31010
citation_txt	Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения / Л.Н. Ячник // Русская литература. Исследования: Сб. науч. тр. — 2008. — Вип. XII. — рос.
series	Русская литература. Исследования
work_keys_str_mv	AT âčnikln tvorčestvoaskušneravocenkahkritikiiliteraturovedeniâ
first_indexed	2025-07-03T11:23:49Z
last_indexed	2025-07-03T11:23:49Z
_version_	1836624725299691520
fulltext	Л.Н.ЯЧНИК (Берлин) ТВОРЧЕСТВО А.С.КУШНЕРА В ОЦЕНКАХ КРИТИКИ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ Александр Кушнер – один из самых известных поэтов современ- ности, лауреат многочисленных премий, в том числе петербургской премии «Северная Пальмира» (1994), Государственной премии Рос- сии (1996), немецкой Пушкинской премии фонда Альфреда Тёпфера (1999), Пушкинской премии России (2001). В 2005 году он стал пер- вым лауреатом Российской национальной премии «Поэт». Он явля- ется автором более двух десятков поэтических книг. Среди них – «Ночной дозор» (1966), «Голос» (1978), «Таврический сад» (1984), «Живая изгородь» (1988), «Кустарник» (2002), «В новом веке» (2006). Цель данной статьи заключается в попытке рассмотреть и систе- матизировать существующие оценки творчества Александра Кушне- ра литературоведами и критиками, выявить основные направления исследования его поэтического творчества, выявить концепцию творческой личности и ее воплощение в лирике А.Кушнера. Исследованию лирики А.Кушнера посвящено достаточно боль- шое количество работ. Вместе с тем, с момента своего появления поэзия А.Кушнера вызывает неоднозначные оценки. Пожалуй, все существующие на сегодняшний день работы, мож- но условно разделить на три группы. Самую многочисленную со- ставляют рецензии на отдельные сборники А.Кушнера: С.Лурье (1967), В.Портнов (1966), Г.Красухин (1970), И.Роднянская (1975- 1992), В.Баевский (1986), Л.Миллер (1997), Л.Дубшан (2003) и мно- гие другие. Во вторую группу входят статьи, посвященные отдель- ным проблемам в лирике поэта, например традиции Ф.И.Тютчева в творчестве А.Кушнера (Е.Шкловский), исследованию образов при- роды (Т.Вольтская), образа Петербурга в его поэзии (А.Кулагин), ученые рассматривают использование терминов в лирике поэта (Т. Бек) и др. Наконец, необходимо назвать статьи, в которых анализи- руется творчество А.Кушнера в целом: Д.С.Лихачев, И.Роднянская, А.Урбан, М.Пьяных, А.Арьев. 2 На сегодняшний день существует всего одна монография, посвя- щенная лирике А.Кушнера: Д.Б.Пэн «Мир поэзии А.Кушнера» (Рос- тов-на-Дону, 1992). Д.Пэн прослеживает эволюцию творчества по- эта, говорит об этапах развития его лирики, определяет доминанты поэтики [10]. Исследователь А.Арьев акцентирует внимание на философских истоках творчества А.Кушнера (пантеистические мотивы его стихо- творений, отражение некоторых идей Спинозы, Паскаля, Лейбница и др. мыслителей в лирике поэта) [1]. В работе Д.Б.Пэна анализируется художественная концепция мира А.Кушнера. Автор описывает «кушнеровскую форму город- ского бытия», выделяя в ней четыре образных уровня: естественный географический (месторасположение города), искусственный неор- ганический (архитектурные особенности города), естественный, ор- ганический и социальный (межличностные отношения). Д.Б.Пэн рассматривает основные категории, с помощью которых воссоздает- ся концепция мира поэта: пространство и время, предметы и приро- да, жизнь, смерть, любовь и др. Помимо работ, специально рассматривающих лирику поэта, творчеству А.Кушнера уделяется внимание в общих исследованиях по истории русской литературы, в частности посвященных поэзии второй половины XX века. Отметим, что серьезное литературоведческое изучение охватыва- ет творчество поэта лишь до 1984 года (работы М.Пьяных [8-9], А.Урбана [16], Д.Б.Пэна, И.Роднянской [10-15]). Лирика А.Кушнера 1990-х годов анализируется фрагментарно, преимущественно в жур- нальных рецензиях (А.Пурин, А.Машевский, Т.Бек, М.Визель, Л.Миллер, Я.Гордин и др.). Творческая деятельность А.Кушнера продолжается на протяже- нии более сорока лет. В течение этого времени взгляд на роль его лирики в литературном процессе не раз менялся. А.Кушнер входит в литературу в период общего подъема русской поэзии в 60-е гг. XX века, когда наблюдается «дальнейшее расширение ее площади, те- матики, мотивов, поэтики». Как считает И.Роднянская, причина по- добных изменений в литературном процессе заключается в большей степени свободы художников от «политизированной» государствен- ной идеологии в «послеоттепельные» годы [12, с.23-28]. В это время 3 наряду с публицистичностью и гражданской декларативностью по- эты обращаются к душевным переживаниям обыкновенного, «него- сударственного» человека. В то же время возникает необходимость осознания связи между жизнью этого частного человека и историче- ским временем; прошлым и будущим, а также отношений его с ок- ружающим миром. Появляется потребность осмысления всей слож- ности и глубины человеческой личности во всех ее проявлениях. Не случайно ведущими темами лирики становятся: тема дома как стремление к чему-то исконному, устойчивому; тема памяти, в том числе представленная как ощущение причастности человека к куль- турно-историческим традициям, тема временного и вечного, выра- зившаяся, в частности, в поиске соответствия любой жизненной си- туации мифологическому событию. К этому типу поэзии принадле- жит творчество А.Тарковского, И.Шкляревского, рядом с которыми особо следует выделить лирику А.Кушнера, поскольку он «оказался самым трепетным и в то же время решительным защитником «вол- шебного смысла» под натиском политизации» [6, с.316]. В лирике второй половины XX века сосуществуют самые разные школы, течения, направления, ни одно из которых невозможно на- звать центральным или доминирующим. Отсюда неоднозначные оценки и трактовки в обращении исследователей к данному периоду развития русской литературы. Попытки создания типологии поэзии второй половины XX века встречаются в работах В.Зайцева, В.Баевского, Н.Баракова, Н.Лейдермана и М.Липовецкого, В.Агено- сова и К.Анкудинова и других. Определяя принадлежность А.Кушнера к тому или иному литера- турному течению, критики и литературоведы расходятся во взглядах в зависимости от того, какой критерий кладется в основу классифи- кации и потому причисляют его стихотворения то к «тихой» лирике, то к философскому направлению русской поэзии, то говорят о «пе- тербургской» школе. Так, А.Македонов считает, что поэзия А.Кушнера имеет точки соприкосновения с «тихой» лирикой: это стремление «к углублению в душу и в свои соотношения с бытием, к беседе наедине с собой, с близким человеком...» [6, с.283]. Вместе с тем, по мнению исследо- вателя, в творчестве поэта ярко представлены мотивы, связанные с современным городом, в частности Санкт-Петербургом, и это отли- 4 чает лирику А.Кушнера от поэзии Рубцова и Жигулина, для которых характерна «элегическая созерцательность». Учитывая постоянное обращение А.Кушнера к теме города, его внимание не только к русской, но и всемирной истории и культуре, М.Пьяных причисляет его творчество к «городским тихим лирикам» [9]. В свою очередь Д.Б.Пэн применительно к поэзии А.Кушнера го- ворит о феномене городской лирики. Таким образом, несмотря на некоторые различия, всеми исследователями признается, во-первых, тот факт, что в творчестве А.Кушнера большое (даже определяю- щее) значение имеет поэтизация города, а, во-вторых, что решающая роль в формировании мировоззрения поэта и его лирического героя принадлежит Санкт-Петербургу. Безусловно, на творчество раннего А.Кушнера, на его эстетиче- скую позицию оказала воздействие «петербургская» школа, восхо- дящая к направлению, основателями которого являлись И.Аннен- ский, позже – М.Кузмин, Н.Гумилев, А.Ахматова, О.Мандельштам. Не случайно в одном из интервью А.Кушнер говорит о Петербурге: «Я думаю, что я начал стихи писать, потому что родился в этом го- роде. Потому что Растрелли, Росси... все это меня окружало с детст- ва, и город входил в стихи незаметно для меня сам собой» [4, 175]. По мнению А.Пурина, «петербургская поэтика» в ее глубинных сти- листических признаках дожила до наших дней» [7]. При этом нужно иметь в виду, что она не находилась в изоляции от всей остальной русской поэзии, а, наоборот, под ее влиянием трансформировалась и видоизменялась. К авторам «петербургской» школы второй полови- ны XX века относят таких поэтов и прозаиков, как В.Попов, В.Шефнер, А.Кушнер, В.Голявкин, А.Битов, И.Бродский, Е.Рейн и др. В качестве основных признаков, объединяющих их творчество, необходимо назвать следующие: внимание к деталям (восходящее к поэтике акмеизма), демократичность, ориентация на «петербургский текст» русской культуры, на классические образцы. Исследователи отмечают также «обостренное чувство смешного», «склонность к фантастике и абсурду», игру «как с героем, так и со словом», при- вычку «включать в состав прозы стихи» и, наконец, одно из главных качеств – некий «идеализм», веру «в не до конца земную суть чело- века». Сам А.Кушнер считает «петербургскую» школу реальностью, возникшей именно в XX веке: «Москвичи более пестрые, разнооб- 5 разные, петербуржцы – более строгие, стройные» [4, 175]. Эти каче- ства, по мнению поэта, сформированы особой атмосферой, культур- ной и общественно-политической, свойственной каждому из этих городов. Анализируя творчество А.Кушнера, критики и литературоведы отмечают эволюцию его поэтики. Практически во всех работах, по- священных поэзии А.Кушнера, так или иначе, ставится вопрос о раз- витии его эстетических взглядов, что в свою очередь влечет за собой изменения в поэтике стихотворений и художественном мире в це- лом. Отсюда возникает проблема периодизации лирики А.Кушнера. На этот вопрос следует обратить внимание, поскольку представле- ния лирического героя о поэте и творчестве от сборника к сборнику также претерпевают изменения. Необходимо отметить, что пробле- ма периодизации достаточно подробно анализируется на материале стихотворений 1962-1991 годов. Изучение же творчества поэта 1994- 2002 годов еще предстоит. Можно говорить о сложившейся традиции рассматривать сбор- ники «Первое впечатление» (1962) и «Ночной дозор» (1966) как ранний этап творчества поэта. Ко второму периоду творчества поэта относят стихотворения, вошедшие в книги стихов «Приметы» (1969), «Письмо» (1974), «Прямая речь» (1975), «Голос» (1978). Творчество поэта 1984-1991 гг., включающее в себя сборники «Тав- рический сад», «Дневные сны», «Живая изгородь», «Ночная музы- ка», выделяется в качестве третьего этапа. Уточним, что данная пе- риодизация не является общепринятой. По поводу отнесения от- дельных сборников к тому или иному этапу между учеными сущест- вуют разногласия. Так, некоторые исследователи считают, что «Го- лос» (1978) относится к третьему периоду творчества А.Кушнера. Подобные несовпадения возникают в силу того, что критики и лите- ратуроведы предлагают различные критерии выделения того или иного этапа. Например, один из часто используемых критериев – со- отношение предметного мира и духовных ценностей в лирике А.Кушнера. Этот признак берется за основу в работах А.Урбана и Д.Б.Пэна. По их мнению, изменения, происходящие в эстетической позиции лирического героя А.Кушнера, можно объяснить следую- щим образом. В стихотворениях 1962-1966 годов между изображе- нием вещного мира и человеческой души провозглашается соответ- 6 ствие: лирический герой считает, что достичь в своей внутренней жизни порядка и гармонии возможно теми же способами, как при- вести в систему окружающие предметы. Он предполагает, что зако- ны предметного мира могут быть применены к внутренней жизни. Постепенно герой приходит к пониманию того, что душа человека слишком сложна и изменчива, ее нельзя приравнивать к вещи. Вот как говорит об этом А.Урбан: «жизнь расслоилась на предметный состав и ее духовные сущности. Они не только не совпадают, но часто и конфликтуют. Вещи являют свою ограниченность. Духовное же начало не находит своего предметного выражения» [16, с.151- 158]. В лирике 1969-1978 годов, отмечает исследователь, А.Кушнер стремится разрешить этот конфликт. Наконец, в стихотворениях третьего этапа лирический герой находит точки пересечения пред- метного и духовного миров, обретает равновесие и гармонию. М.Пьяных использует иной критерий деления лирики А.Кушнера на периоды. Он полагает, что стихотворения первого периода отли- чаются взглядом героя на мир: «Если ранний Кушнер предпочитал наблюдать жизнь как бы с одной точки, то со временем он все чаще любит видеть ее на ходу, в движении». Позволим себе заметить, что названные критерии не противоречат, а скорее дополняют друг дру- га, поскольку в статье А.Урбана также высказывается мысль о рас- ширении кругозора лирического героя в лирике 1969-1978 годов. Можно рассмотреть стихотворения 1962-1966 годов как само- стоятельный период лирики поэта по двум основным причинам: по- этические сборники «Первое впечатление» и «Ночной дозор» дают представление об этико-эстетической позиции раннего А.Кушнера. В стихотворениях, вошедших в эти книги, проявляются характерные качества лирики поэта, обратившие на себя внимание исследовате- лей. Среди них называют «камерность», «геометрическую ясность», «заданность и определенность поэтической мысли, рациональность построения» стихов, «аналитическое, конструктивное начало», тяго- тение к «классически» общезначимому строю, тому стилю литера- турной культуры, «в пределах которого любая тема неуклонно мыс- лится как вечная, любая сиюминутность как соотнесенная с истори- ческими прецедентами, любой привидевшийся сон – как навязчивый миф...» [16, с.154]. Многие из этих свойств поэтики раннего А.Кушнера сохраняются на протяжении всего его творческого пути. 7 Практически всеми исследователями отмечается, что после 1966 года в мировоззрении А.Кушнера происходят существенные изме- нения, отражающиеся в его лирике, – «от первых двух к трем сле- дующим книгам ... – поворот резкий и решительный». Прослеживая эволюцию в этико-эстетических взглядах поэта, не будем делить на периоды лирику 1969-2002 годов, поскольку изменения в представ- лениях А.Кушнера о поэте и творчестве, а также эволюция творче- ского облика лирического героя не совпадают с рамками сущест- вующей периодизации. Поэзия А.Кушнера во многом определяет лицо современной ли- рики. Не случайно И.Роднянская, говоря о влиянии творчества поэта на молодых авторов, замечает, что по интенсивности оно «может поспорить с заимствованиями из высокой классики или раннего авангарда» [14]. Более того, в настоящее время исследователи гово- рят уже о «школе Кушнера», «студии Кушнера», кушнеровской тра- диции, ярко проявившейся в поэзии 1970-80-х гг. В заключение отметим, что, несмотря на пристальное внимание и постоянный интерес к его поэзии со стороны критиков и литерату- роведов, практически не изучена в литературоведении проблема традиций русской классики и серебряного века в его поэзии. Лирика А.Кушнера, а также его статьи, рецензии, эссе, заметки, посвящен- ные русской литературе, требуют системного осмысления. Это рож- дает необходимость целостной характеристики поэтической преем- ственности в творчестве А.Кушнера, определения специфики освое- ния им художественного наследия русской поэзии, интерпретации ее художественного опыта в литературе ХХ века. Вместе с тем – выяв- ления индивидуального, специфически неповторимого в творческом опыте А.Кушнера. ЛИТЕРАТУРА 1. Арьев А. Маленькие тайны, или явление Александра Кушнера // Звез- да. – 1989. – № 4. – С.196-207. 2. Бек Т. Все дело в ракурсе // Дружба народов. – 1998. – №8. – С.170- 178. 3. Дубшан Л. Комментарий к «Кустарнику» // Новый мир. – 2003. – № 6. – С.187 – 193. 4. Кузнецов А. Неиссякаемый сюжет поэзии // Вопросы литературы. – 1986. – № 7. – С.173-200. 8 5. Кузнецова И. Стихи для меня – образ жизни //Вопросы литературы. – 1997. – № 3. – С.244-263. 6. Македонов А. Свершения и кануны: О поэтике русской советской ли- рики 1930-1970-х гг. – Л., 1985. 7. Пурин А. Свет и сумерки Александра Кушнера //Арион: журнал по- эзии. – 1998. – №2. – С.87 – 99. 8. Пьяных М. Лирическое пространство души //Нева. – 1982. – № 2. – С. 157-160. 9. Пьяных М. «Покой нам только снится...» // Русская советская поэзия 1965 – 1985 гг., – Л., 1985. 10. Пэн Д.Б. Мир в поэзии А.Кушнера. – Ростов-на-Дону, 1992. 11. Роднянская И. И Кушнер стал нам скучен... // Новый мир. – 1999. – № 10. – С.206-216. 12. Роднянская И. Опыт словарной статьи. Об А.Кушнере // Литератур- ная учеба. – 1997. – № 4. – С.23-28. 13. Роднянская И. «И много ль нас, внимательных, как я...» // Новый мир. – 1992. – № 6. – С.240-243. 14. Роднянская И. «Назад – к Орфею» // Новый мир. – 1988. – № 3. – С.240-244. 15. Роднянская И. Прибавление объему // Новый мир. – 1975. – № 10. – С.258-263. 16. Урбан А. Пятая стихия // Нева. – 1986. – № 9. – С.154-160.

Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения

Institution

Ähnliche Einträge