«Автор как проблема теоретической и исторической поэтики»
Рецензия на сборник научных статей в 2 ч. – Минск: РИВШ, 2007. – 356 + 336 с.
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2008
|
| Назва видання: | Русская литература. Исследования |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31019 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | «Автор как проблема теоретической и исторической поэтики» / Э.Г. Шестакова // Русская литература. Исследования: Сб. науч. тр. — 2008. — Вип. XII. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-31019 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-310192012-02-19T12:51:49Z «Автор как проблема теоретической и исторической поэтики» Шестакова, Э.Г. Рецензии Рецензия на сборник научных статей в 2 ч. – Минск: РИВШ, 2007. – 356 + 336 с. 2008 Article «Автор как проблема теоретической и исторической поэтики» / Э.Г. Шестакова // Русская литература. Исследования: Сб. науч. тр. — 2008. — Вип. XII. — рос. XXXX-0092 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31019 ru Русская литература. Исследования Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Рецензии Рецензии |
| spellingShingle |
Рецензии Рецензии Шестакова, Э.Г. «Автор как проблема теоретической и исторической поэтики» Русская литература. Исследования |
| description |
Рецензия на сборник научных статей в 2 ч. – Минск: РИВШ, 2007. – 356 + 336 с. |
| format |
Article |
| author |
Шестакова, Э.Г. |
| author_facet |
Шестакова, Э.Г. |
| author_sort |
Шестакова, Э.Г. |
| title |
«Автор как проблема теоретической и исторической поэтики» |
| title_short |
«Автор как проблема теоретической и исторической поэтики» |
| title_full |
«Автор как проблема теоретической и исторической поэтики» |
| title_fullStr |
«Автор как проблема теоретической и исторической поэтики» |
| title_full_unstemmed |
«Автор как проблема теоретической и исторической поэтики» |
| title_sort |
«автор как проблема теоретической и исторической поэтики» |
| publisher |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Рецензии |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31019 |
| citation_txt |
«Автор как проблема теоретической и исторической поэтики» / Э.Г. Шестакова // Русская литература. Исследования: Сб. науч. тр. — 2008. — Вип. XII. — рос. |
| series |
Русская литература. Исследования |
| work_keys_str_mv |
AT šestakovaég avtorkakproblemateoretičeskojiistoričeskojpoétiki |
| first_indexed |
2025-07-03T11:24:23Z |
| last_indexed |
2025-07-03T11:24:23Z |
| _version_ |
1836624761396920320 |
| fulltext |
Э.Г. ШЕСТАКОВА
(Донецк)
«АВТОР КАК ПРОБЛЕМА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ
И ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОЭТИКИ»:
рецензия на сборник научных статей
(в 2 ч. – Минск: РИВШ, 2007. – 356 + 336 с.)
Осенью 2006 года в Гродненском государственном университете
им. Янки Купалы (Беларусь) прошла международная научная кон-
ференция «Взаимодействие литератур в мировом литературном про-
цессе. Проблемы теоретической и исторической поэтики». Ее непо-
средственным организатором выступила кафедра русской и зару-
бежной литературы, возглавляемая доктором филологических наук,
профессором Татьяной Евгеньевной Автухович. По результатам вы-
ступлений более ста пятидесяти исследователей из Беларуси, Ук-
раины, России, Литвы, Польши, Германии на конференции и семи-
наре, проходившем в ее рамках, вышел сборник научных статей в
двух частях. Он получил предельно точное и лаконично емкое на-
звание: «Автор как проблема теоретической и исторической поэти-
ки» (Минск: РИКШ, 2007). Надо отдать должное, эта характеристика
относится не только к названию, но и к структурно-содержательной
сущности сборника. Его архитектоника, понимаемая, прежде всего,
как ценностная структура научного объекта, удивительным образом
передает тот настрой и широкий диапазон исследовательских инте-
ресов, который характерен для современного литературоведения в
его обращенности к такой традиционной и такой вечно проблема-
тичной категории, как автор.
При этом сам сборник «Автор как проблема теоретической и ис-
торической поэтики» в полной мере отображает этот парадокс авто-
ра как одной из константных проблем и философии искусства, и ли-
тературоведения в целом. Именно поэтому главным и вполне само-
стоятельным героем моей рецензии будет сборник как некая цель-
ность, а не резюмирующий обзор статей или же стремление пред-
ставить исследователей и интересующие их проблемы. Скорее, моя
задача – дать представление о некой общей сути восприятия, виде-
ния и артикуляции проблемы автора современными исследователя-
2
ми, ведущими активный научный образ жизни, стремящимися через
доклады, статьи, семинарскую и конференциальную деятельность,
обозначить и прояснить определенные литературоведческие про-
блемы. Это, с моей точки зрения, предполагает не столько акцентуа-
цию авторских персоналий или же отдельных концепций, сколько
маркирование общего проблемного поля авторства и путей, методов,
перспектив решения актуальных на сегодняшний день вопросов,
связанных с автором и авторством.
Если в 80-х гг. прошлого столетия Ю Лотман, размышляя о про-
исходящем с текстом, предположил, что текст – «бесспорно, один из
самых употребимых терминов в науках гуманитарного цикла. Разви-
тие науки в разные моменты выбрасывает на поверхность такие сло-
ва; лавинообразный рост их частотности в научных текстах сопро-
вождается утратой необходимой однозначности. Они не столько
терминологически точно обозначают научное понятие, сколько сиг-
нализируют об актуальности проблемы, указывают на область, в ко-
торой рождаются новые научные идеи» [2, т.1, с.273], то для
2000-х гг. эта идея вполне приемлема и «работает» и для категории
«автора». Сборник «Автор как проблема теоретической и историче-
ской поэтики» является тому бесспорным доказательством в том
смысле, что во многом демонстрирует именно проверку временем и
новой культурно-научной ситуацией устоявшихся и рождение новых
научных идей, непосредственно связанных с автором.
Пожалуй, ни одна из культурных эпох не смогла обойтись без об-
ращенности и актуализации себя относительно автора. Это является
одним из ведущих постулатов литературоведения, в равной мере,
как и идея о том, что новое поколение исследователей открывает
свое, ничем не заместимое, обусловленное культурным временем и
ситуацией видение, казалось бы, уже вполне традиционных, само
собой разумеющихся явлений, понятий, категорий, а также заявляет
об открытии новых проблем и явлений. Сборник «Автор как про-
блема теоретической и исторической поэтики» как раз и структури-
рован таким образом, чтобы через знакомые, вполне традиционные,
а также явно новые, как и для классического, так и для неклассиче-
ского, модернистского литературоведения проблемные поля дать
целостное представление об авторе и об авторстве в современной
культурной ситуации. В качестве таких проблемных полей выделе-
3
ны следующие, объединяющие близкие именно по проблемам, а не
подходам или же точкам зрения, методологическим позициям, идей-
ным взглядам материалы: «Проблема автора в теоретическом ос-
мыслении», «Семинар по проблеме авторства», «Исторические фор-
мы авторства», «Авторское «я»: монада или целостная структура?»,
«Автор – жанр – стиль», «Субъектные формы авторства», «Гендер-
ный аспект авторства. Автор сетевой литературы», «Автор и интер-
текст», «Автор и культурно-исторический контекст», «Авторское
начало в контексте «бессознательной поэтики» (стереотипы, общие
места, культурные и повествовательные клише и индивидуально-
авторская интенция)», «Автор и читатель: коммуникация, понима-
ние, реконструкция смысла, интерпретация». Сами статьи, образо-
вавшие проблемные поля, как раз свидетельствуют об активно осу-
ществляющемся научном полилоге, когда, например, происходит
своеобразная «встреча», диалог авторского «я» в пророческих кни-
гах, разнообразных сакральных, древних текстах и авторских страте-
гий, особенностей проблем, поведения автора в пространстве рынка,
экономики.
Автор на страницах сборника оказывается равнозначно принятым
и осмысленным в различных модусах своей представленности: от
традиционно демиургического, избраннического до разнообразных
игровых и мистификаторских проявлений авторства, вплоть до его
растворения в реди-мейдах виртуальных пространств сетевой лите-
ратуры. Автор в своем бытии связывается, с одной стороны, с таки-
ми вполне привычными и укорененными в литературоведческом
сознании понятиями и явлениями, как жанр, стиль, метод, читатель,
мотив, риторическое начало, культурно-историческая эпоха, нацио-
нальная идентичность, разнообразные авторские проявления в тек-
сте, а с другой – с тем, что относительно недавно вошло в активный
обиход собственно литературоведения: гендерная специфика, «после
смертное» существование автора, речевой субъект, нарративные
стратегии в сети Интернет.
Однако разнообразные литературоведческие трактовки авторства,
представленные в гродненском сборнике, не создают впечатление
простого свода статей или же формально-эклектического нагромож-
дения материалов по приблизительно одной проблеме. Наоборот.
Архитектоника сборника «Автор как проблема теоретической и ис-
4
торической поэтики» такова, что позволяет одновременно увидеть
почти всю современную «карту» литературоведческих исканий и
интересов, ощутить диалог ведущих литературоведческих «языков»,
представить многообразные ловушки, тупики и реальные возможно-
сти, перспективы развития авторства уже в науке начала XXI ст.
Этому, на мой взгляд, способствует не только публикация собствен-
но научных статей, но и отображение в сборнике материалов семи-
нара, посвященного проблеме авторства, а также встречи с москов-
ской писательницей Ольгой Новиковой. Именно кропотливая и от-
ветственная фиксация непосредственного живого обсуждения про-
блем автора, затем воплощенная в своей дискурсивной полноте на
страницах сборника, дала ему основания для осуществления диало-
гического подхода к проблеме авторства. Это особенно ценно в ус-
ловиях определенного кризиса современного литературоведения,
обусловленного огромным множеством научных школ, направле-
ний, течений, отдельных сильных индивидуально-авторских подхо-
дов, которые активно и стремительно развиваются, начиная со вто-
рой половины ХХ ст.
В конце хотелось бы отметить следующее. Существование таких
научных сборников, которые при всем разнообразии представлен-
ных проблем, все же нацелены на обсуждение одной, ведущей по
своей сущности, стремятся отобразить её не только в монологиче-
ских формах статей, но и в диалогических – выступлениях, вопро-
сах, замечаниях, размышлениях вслух, репликах, позволит возро-
дить, на мой взгляд, необоснованно забытый жанр научных дискус-
сий. Представляется, что именно полемика является той формой су-
ществования научной мыли, которая собственно и позволяет пре-
одолевать кризисы и «смерти» науки в целом, а не только автора.
ЛИТЕРАТУРА
1. Автор как проблема теоретической и исторической поэтики. –
Минск, 2007.
2. Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3-х тт. – Таллинн, 1992-1993.
|