Организационно-управленческие аспекты взаимодействия библиотек в формировании и использовании библиотечных ресурсов территории
Процесс политической, экономической и социальной трансформации общества, начавшийся в стране в 90-х годах XX ст. вызвал многоаспектные изменения во всех элементах и структурах библиотечной системы. Естественная потребность в самосохранении в условиях жесткого влияния внешней среды, присущая любой со...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України
2009
|
| Назва видання: | Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31352 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Организационно-управленческие аспекты взаимодействия библиотек в формировании и использовании библиотечных ресурсов территории / О.П. Федотова // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2009. — Вип. 7. — С. 165-176. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-31352 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-313522012-03-04T12:18:30Z Организационно-управленческие аспекты взаимодействия библиотек в формировании и использовании библиотечных ресурсов территории Федотова, О.П. Формирование фондов научных библиотек Процесс политической, экономической и социальной трансформации общества, начавшийся в стране в 90-х годах XX ст. вызвал многоаспектные изменения во всех элементах и структурах библиотечной системы. Естественная потребность в самосохранении в условиях жесткого влияния внешней среды, присущая любой социально-культурной организации, активизировала выработку управленческих механизмов взаимодействия с нею, позволяющих не только адаптироваться к изменениям, но и, по возможности, влиять на них в благоприятную для себя сторону. 2009 Article Организационно-управленческие аспекты взаимодействия библиотек в формировании и использовании библиотечных ресурсов территории / О.П. Федотова // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2009. — Вип. 7. — С. 165-176. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. XXXX-0096 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31352 ru Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Формирование фондов научных библиотек Формирование фондов научных библиотек |
| spellingShingle |
Формирование фондов научных библиотек Формирование фондов научных библиотек Федотова, О.П. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия библиотек в формировании и использовании библиотечных ресурсов территории Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития |
| description |
Процесс политической, экономической и социальной трансформации общества, начавшийся в стране в 90-х годах XX ст. вызвал многоаспектные изменения во всех элементах и структурах библиотечной системы. Естественная потребность в самосохранении в условиях жесткого влияния внешней среды, присущая любой социально-культурной организации, активизировала выработку управленческих механизмов взаимодействия с нею, позволяющих не только адаптироваться к изменениям, но и, по возможности, влиять на них в благоприятную для себя сторону. |
| format |
Article |
| author |
Федотова, О.П. |
| author_facet |
Федотова, О.П. |
| author_sort |
Федотова, О.П. |
| title |
Организационно-управленческие аспекты взаимодействия библиотек в формировании и использовании библиотечных ресурсов территории |
| title_short |
Организационно-управленческие аспекты взаимодействия библиотек в формировании и использовании библиотечных ресурсов территории |
| title_full |
Организационно-управленческие аспекты взаимодействия библиотек в формировании и использовании библиотечных ресурсов территории |
| title_fullStr |
Организационно-управленческие аспекты взаимодействия библиотек в формировании и использовании библиотечных ресурсов территории |
| title_full_unstemmed |
Организационно-управленческие аспекты взаимодействия библиотек в формировании и использовании библиотечных ресурсов территории |
| title_sort |
организационно-управленческие аспекты взаимодействия библиотек в формировании и использовании библиотечных ресурсов территории |
| publisher |
Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Формирование фондов научных библиотек |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31352 |
| citation_txt |
Организационно-управленческие аспекты взаимодействия библиотек в формировании и использовании библиотечных ресурсов территории / О.П. Федотова // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2009. — Вип. 7. — С. 165-176. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| series |
Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития |
| work_keys_str_mv |
AT fedotovaop organizacionnoupravlenčeskieaspektyvzaimodejstviâbibliotekvformirovaniiiispolʹzovaniibibliotečnyhresursovterritorii |
| first_indexed |
2025-07-03T11:49:00Z |
| last_indexed |
2025-07-03T11:49:00Z |
| _version_ |
1836626310756040704 |
| fulltext |
165
Федотова О. П.
Организационно-управленческие аспекты
взаимодействия библиотек в формировании
и использовании библиотечных ресурсов
территории
Процесс политической, экономической и социальной трансформации общества,
начавшийся в стране в 90-х годах XX ст. вызвал многоаспектные изменения во
всех элементах и структурах библиотечной системы. Естественная потребность
в самосохранении в условиях жесткого влияния внешней среды, присущая любой
социально-культурной организации, активизировала выработку управленческих ме-
ханизмов взаимодействия с нею, позволяющих не только адаптироваться к из-
менениям, но и, по возможности, влиять на них в благоприятную для себя
сторону.
Поиск эффективных мер управленческого воздействия на биб-
лиотечный фонд (систему фондов) на всех стадиях формирова-
ния, развития и использования вёлся на протяжении многих де-
сятилетий, как силами отдельных учёных, так и исследовательских
коллективов. На начальном этапе библиотечного фондоведения
представляя из себя в значительной степени лишь варианты раз-
мещения непрерывно растущих книжных массивов, он, по мере
развития общетеоретических и частнонаучных знаний, эволюци-
онировал до подлинно комплексного, системного понимания сущ-
ности объекта; выявления всего многообразия взаимосвязей, воз-
никающих в динамике его развития и взаимодействия с другими
структурными элементами системы.
Значительное расширение и углубление теоретических знаний
об объекте, а также активно менявшаяся с начала 90-х годов внеш-
няя среда существования и функционирования библиотечных
учреждений в стране поставили задачу приведения в соответствие
166
с современным уровнем не только некоторых «классических»
понятийных категорий, таких, например, как свойство «устойчи-
вости (пусть и относительной) фонда к внешним воздействиям»
[1, с. 44] или «управление фондом», как оно было зафиксирова-
но, к примеру, терминологическим словарем 1986 г. [2], но и, ес-
тественно, самой библиотечной практики.
Происходящую перестройку системы управления фондом с
изменением условий функционирования и формированием новых
ролевых функций библиотеки констатировали многие исследова-
тели. В частности, И. В. Эйдемиллер [3], представляя своё виде-
ние эволюции технологии управления библиотечным фондом в
связи с кардинальными изменениями на отечественном книжном
рынке, ростом цен на книжную продукцию, отказом от прежних
идеологических критериев отбора литературы в фонд и т. д., вы-
двигала в качестве высшего её этапа маркетинговый подход,
определяемый ею как «философия формирования фонда». Более
взвешенным, аргументированным и соответствующим тематике
статьи можно, с нашей точки зрения, признать подход к опреде-
лению роли библиотечного маркетинга в управлении библиотеч-
ным фондом со стороны В. И. Терешина [4]. Он считал, что за-
кон соответствия, понимаемый как признание читателя и его ха-
рактеристик приоритетными факторами при установлении пол-
ноты, состава и т. п. фонда, приемлем далеко не для всех типов
библиотек. Зависимость фонда научной библиотеки (НБ) от чи-
тательских запросов и их характеристик делает его неполноцен-
ным, пассивным. Полнота фонда НБ, по мнению В. И. Тереши-
на, должна быть сориентирована на объекты конкретной науки,
информационное обеспечение разработки конкретных научных
проблем.
Деструкция в 90-х годах прежней управленческой схемы без
соответствующего анализа и разработки альтернативных вариан-
тов, адекватных новой парадигме общественных и экономичес-
ких отношений, повлекла за собой характерные качественные и
количественные изменения во всех компонентах и на всех уров-
нях библиотечной системы. Децентрализация управления, отсут-
167
ствие государственных гарантий полноценного финансирования
и правового регулирования привели к тому, что существенная
часть процессов и связей производственной деятельности библио-
тек приобрела слабоуправляемый характер, опираясь, в значитель-
ной степени, лишь на эмпирические выводы, делавшиеся из при-
оритетов текущего момента. Самым уязвимым звеном оказались
библиотеки-депозитарии и сама система депозитарного хранения
библиотечных фондов. Такие факторы, как сокращение потока
социально-значимой литературы, неполнота поступлений по ОЭ,
отсутствие должного финансирования на приобретение изданий,
непоступивших по ОЭ, а также на минимально-необходимое дуб-
лирование изданий в фонде для удовлетворения читательского
спроса и обеспечения сохранности изданий, ухудшение издатель-
ских качеств научной продукции, предопределяющих её низкую
износоустойчивость, удорожание почтовых расходов, а также
недооценка культурологической роли библиотеки в обществе,
исторической и информационной ценности её ресурсов, искус-
ственное изменение целей и приоритетов функционирования
библиотек с традиционной ориентации их на социальные цели и
результаты на получение доходов (в том числе и от продажи ли-
тературы) для покрытия дефицита бюджетного финансирования
спровоцировали зарождение противоречий между фондом биб-
лиотек-депозитариев и внешней средой. Данные противоречия
заключались в принципиальной невозможности их разрешения
лишь через реализацию сущностных свойств БФ – стремления к
соответствию, надёжности и т. д., как они были сформулирова-
ны в 70-х годах [5], так как, в первую очередь, противодейство-
вали обеспечению устойчивости выполнения фондом своих фун-
кций как в системе «библиотека», так и во внешней среде. Это
повлекло за собой дестабилизацию внутри- и внешнесистемных
связей; потерю действенности механизмов управления координа-
цией подсистем в реализации общей цели; усилило присущие им
постоянные противоречия до их порогового значения, т.е. до ста-
дии конфликта. «Положение о взаимодействии региональных, от-
раслевых и универсальных депозитариев», утверждённое Госу-
168
дарственным комитетом Совета Министров СССР по науке и тех-
нике и Министерством культуры СССР 16 июня 1978 г., «Поло-
жение о взаимодействии универсальных и научно-технических
библиотек», утверждённое ГКНТ СССР и Министерством куль-
туры СССР 5 октября 1978 г., попали в Перечень нормативных
актов Государственного комитета Совета Министров СССР по
науке и технике, утративших силу в связи с принятием законода-
тельных актов, формирующих необходимые условия перехода к ре-
гулируемой рыночной экономике, прилагаемый к Постановлению
ГКНТ СССР от 12 декабря 1990 г. № 1046. Данное постановле-
ние предусматривало признание утратившими силу данных По-
ложений с 1 января 1991 г. и было разослано в виде писем в биб-
лиотеки различных министерств и ведомств. Подобная ситуация
не могла уже разрешиться в рамках прежней управленческой си-
стемы, что и предопределило неизбежность её перестройки.
Необходимость сохранения своих сущностных свойств (как
общесистемных, так и специальных) в условиях непрерывного
воздействия внешних и внутренних факторов на все элементы
системы, именуемой «библиотечный фонд», а также на весь ком-
плекс взаимосвязей, образующихся в динамике их взаимодействия,
вынуждает управленческую подсистему адекватно реагировать на
все происходящие изменения, т. е. принимать решение об управ-
ляющем воздействии либо приводящем систему в желаемое состо-
яние, либо меняющем её цели и условия деятельности. В самом
общем виде зависимость объекта от изменений внешней среды
можно представить следующей схемой.
Возмущения в блоках 2, 4, 5 вызывают модификации в блоке 3,
выражающиеся в изменении структуры деятельности и моделей
взаимодействия с внешней средой для достижения целей функ-
ционирования. Данные воздействия, проходя через условно-вне-
шнюю по отношению к библиотечному фонду (БФ - блок 3') cреду
(Библиотека - блок 3), трансформируются в информацию об из-
менении целей, профиля либо параметров формирования фонда;
новых форм его организации; условий либо режима использова-
ния. Саморегуляция под влиянием изменений внешних условий
169
происходит также посредством изменений в блоке 3. Внешние
воздействия могут либо носить объективно – слаборегулируемый
характер, либо быть результатом реализации государственной,
местной, либо ведомственной политики. Блок 1 (при наличии
такового) призван смягчать слишком резкие колебания внешних
воздействий.
Результатами деятельности в данном контексте являются про-
дукты и услуги, предоставляемые читателям и абонентам. Их
номенклатура и качество оказывают обратное влияние на исход-
ные условия (блоки 1, 2, 4, 5).
Необходимость сохранения своих сущностных свойств (как
общесистемных, так и специальных) в условиях непрерывного
воздействия внешних и внутренних факторов на все элементы
системы, именуемой «библиотечный фонд», а также на весь ком-
плекс взаимосвязей, образующихся в динамике их взаимодействия,
Ñõåìà 1.
170
вынуждает управленческую подсистему адекватно реагировать на
все происходящие изменения, т. е. принимать решение об управ-
ляющем воздействии либо приводящем систему в желаемое состо-
яние, либо меняющем её цели и условия деятельности.
Традиционные культурные системы (к которым можно отнес-
ти и систему депозитарного хранения библиотечных фондов) могут
быть достаточно устойчивы, если внешние условия не изменяются
слишком быстро (т. е. эволюционно, а не скачкообразно). Резкая
и кардинальная смена кода ценностей влечёт за собой появление
в управленческой системе хаотически-девиационных компонен-
тов. В то же время, сила и скорость воздействия факторов внеш-
ней и внутренней среды на разные элементы системы, как пра-
вило, неодинакова, поэтому скорость и эффективность изменений,
происходящих, к тому же, не одновременно в данных элементах,
различна, что значительно снижает устойчивость системы. Если
же совокупная сила возмущений, возникших в системе под дан-
ным воздействием, превышает специфическое для неё пороговое
значение, система переходит в новое динамически-устойчивое
равновесие, которое может оказаться качественно отличным от
предыдущего, а поэтому потребует организации новой системы
управления.
Падение показателей, которое началось с 1991г. в сфере функ-
ционирования депозитарной системы, с нашей точки зрения, с
очевидностью проиллюстрировало факт частичной деструктури-
зации управления системой депозитарного хранения литературы
в стране, дисфункцию федерального уровня библиотечного уп-
равления, ответственного за разработку библиотечной политики
и государственных библиотечных программ, обеспечение межре-
гионального и межведомственного взаимодействия библиотек,
другими словами – организацию целостной системы библиотеч-
ного управления, в той или иной степени констатировавшиеся
профессионалами библиотечного дела [6].
Однако, несмотря на дестабилизирующие изменения в систе-
ме депозитарного хранения библиотечных фондов (базового и на
современном этапе компонента в формировании библиотечно-
171
информационного фонда страны), частично она сохранила управ-
ляемость, но осуществляемую не из центра, как раньше. Поэто-
му, в определенной степени, способна выбирать направленность
собственного развития, его приоритеты и задачи, а также после-
довательность решения этих задач. Следствием этого является
объективизация в соответствии с реалиями времени характерис-
тик движения библиотечных ресурсов территории, взаимодей-
ствия между библиотеками различного статуса. Для ГПНТБ СО
РАН, как главного многоотраслевого депозитария Сибирского
Федерального округа, характерным является то, что перераспре-
деление литературы все более приобретает «реверсивный» ха-
рактер и «адресную» форму, а именно: на издания, выделяемые
в процессе вторичного отбора в основном фонде ГПНТБ СО РАН
(не нарушая его целостности и информативности) в соответствии
с диапазоном ее профиля, сектором научного формирования фон-
дов выявляется конкретный, вне зависимости от ведомственной
принадлежности, «потребитель» – специальная библиотека, име-
ющая наиболее полный по тематике и видам изданий фонд, со-
ответствующий информационным запросам либо специалистов
узкого профиля, либо потребителей особого типа. Данная форма
взаимодействия, как показывает опыт, наряду с традиционно-
апробированными, является востребованной, что, с нашей точки
зрения, может стать основой гармоничного сосуществования на
территории двух взаимодополняющих систем: депозитарной и
репозитарной [7]. Так, ГПНТБ СО РАН совместно с Новосибир-
ской областной специальной библиотекой для незрячих и слабо-
видящих разработала проект «Положения о депонировании до-
кументов специальных форматов в региональном репозитарии на
базе Новосибирской областной специальной библиотеки для не-
зрячих и слабовидящих», котрый регламентирует условия и алго-
ритм взаимодействия библиотек для создания системы депониро-
вания документов специализированного читательского назначения в
соответствии с законодательством Российской Федерации и совре-
менными тенденциями межбиблиотечного взаимодействия в це-
лях эффективного формирования, использования и сохранения специа-
172
лизированного фонда, как социально значимого информационного ре-
сурса в условиях глобальной информатизации общества и обеспечения
всеобщей доступности информации. На данном этапе также раз-
работан проект пакета документов, оговаривающих основные
позиции предполагаемого взаимодействия, а именно: Договор о
сотрудничестве, Договор на оказание консультационных услуг по
экспертизе технологического процесса «Создание фонда аудиоиз-
даний», Договор на оказание услуг по созданию отдельных репо-
зитарных коллекций аудиоизданий.
Изменение парадигмы функционирования, произошедшее
вследствие изменений в системе более высокого уровня, обуслав-
ливает формы и направления необходимых преобразований и на
уровне ведомства. На данный момент разработан проект Положе-
ния о внутриведомственном взаимодействии в формировании и
использовании фонда депозитарного хранения ГПНТБ СО РАН,
который предложен для обсуждения библиотекам НИУ СО РАН
с целью «легитимизации» условий и взаимных усилий в форми-
ровании и использовании совокупного фонда. Он основан на
Положении о координации депозитарного хранения библиотечных
фондов в научных и специальных библиотеках Сибири и Дальнего
Востока [8] с учетом объективных изменений, произошедших в
системе за истекший период. Согласно предложенной в нем фор-
мулировке «депозитарным фондом ГПНТБ СО РАН именуется
фонд, формируемый на основе документов, полученных в каче-
стве обязательного экземпляра, наряду с малоиспользуемыми, но
не утратившими ценности документами, принимаемыми от дру-
гих библиотек, и сохраняемый на постоянной основе в оптималь-
ном для системы количестве экземпляров». Фондом библиотеки
НИУ СО РАН с позиции современной ситуации является «фонд,
состоящий из актуальной научной литературы по специальнос-
ти учреждения и важнейшей литературы по смежным наукам,
включая источники, общие и специальные научные работы, спра-
вочную литературу, периодические и продолжающиеся издания и
т.д. на всех видах носителей». Литература, утратившая актуаль-
ность или не относящаяся к его профилю, передается для депо-
173
зитарного хранения в ЦБ системы. Поскольку фонд ГПНТБ СО
РАН совместно с фондами библиотек НИУ СО РАН образуют
единый фонд, который способствует выполнению научных задач,
стоящих перед Сибирским отделением РАН, то литература, ото-
бранная для депозитарного хранения в ГПНТБ СО РАН, переда-
ется библиотеками НИУ СО РАН безвозмездно. Взаимодействие
библиотек централизованной библиотечной системы СО РАН в
формировании депозитарного фонда ГПНТБ СО РАН призвано
обеспечивать рациональную организацию, хранение и пере-
распределение совокупного библиотечного фонда, а также его ис-
пользование в рамках сети. ГПНТБ СО РАН является координа-
ционным центром в области формирования фонда депозитарно-
го хранения, осуществляет информационно-методическое обеспе-
чение его организации и перераспределения. Фонд ГПНТБ СО
РАН является основным по отношению к фондам учреждений и
организаций СО РАН.
Организация взаимодействия предполагает следующие пози-
ции:
● формирование и использование фонда депозитарного хра-
нения ГПНТБ СО РАН осуществляется учреждениями и органи-
зациями, входящими в ЦБС СО РАН, по единым для системы
правилам;
● библиотеки НИУ СО РАН осуществляют:
– формирование фонда и постоянное хранение отечественной
и иностранной литературы в соответствии с профилем науч-
ных исследований и информационными потребностями основ-
ного контингента читателей;
– формирование действующих и резервно-страховых фондов
изданий, публикуемых каждым НИУ по профилю исследова-
ний, а также трудов ученых СО РАН, вышедших в других из-
дательствах;
– проведение в фонде вторичного отбора: выявление и отбор
малоиспользуемой, потерявшей актуальность либо ставшей не-
профильной в связи с изменением тематики исследований ли-
тературы, направление информации о ней в ГПНТБ СО РАН
174
для закрытия лакун в основном фонде депозитарного хране-
ния;
– удовлетворение информационных запросов профильных чи-
тателей и абонентов, в том числе и путем получения изданий
на длительное хранение из фонда ГПНТБ СО РАН;
● ГПНТБ СО РАН осуществляет:
– прием и отработку информации об изданиях, предлагаемых
библиотеками НИУ СО РАН для депозитарного хранения;
– прием в соответствии с профилем изданий, отсутствующих
в депозитарном фонде ГПНТБ СО РАН;
– совместную разработку и согласование с библиотеками, вхо-
дящими в систему, профиля формирования депозитарного фон-
да;
– оказание методической помощи библиотекам НИУ СО РАН
в организации вторичного отбора и перераспределения изда-
ний (устных и письменных консультаций, семинаров, методи-
ческих материалов, выездов в библиотеки);
– научно-исследовательскую работу, направленную на анализ
состава и использования фонда, эффективности вторичного от-
бора и перераспределения изданий и т. п.;
● стратегия и политика взаимодействия учреждений и орга-
низаций СО РАН по формированию и использованию фондов
депозитарного хранения определяется решениями совещаний за-
ведующих библиотеками и подразделениями НИУ СО РАН, Пре-
зидиумом СО РАН;
● координацию деятельности библиотек и подразделений НИУ
СО РАН по формированию и использованию фонда депозитарного
хранения ГПНТБ СО РАН осуществляет сектор научного форми-
рования фонда основного хранения в составе Отдела хранения
фондов и Отдел научно-исследовательской и методической рабо-
ты.
Алгоритм взаимодействия зафиксирован в проекте Инструк-
ции о порядке отбора и передачи на депозитарное хранение в
ГПНТБ СО РАН малоиспользуемой литературы библиотеками
НИУ СО РАН. Выявление и отбор в фондах библиотек НИУ СО
175
РАН малоиспользуемой литературы (утратившей актуальность,
ставшей непрофильной) осуществляется путем изучения соста-
ва и использования фонда библиотеки, анализа его соответствия
профилю учреждения и информационным запросам потребителей.
Отбору для передачи на депозитарное хранение подлежат издания,
не входящие в состав ядра фонда библиотеки и соответствующие
профилю хранения депозитарного фонда ГПНТБ СО РАН. Орга-
низацию работ по отбору, передаче информации и самой мало-
используемой литературы на депозитарное хранение в ГПНТБ СО
РАН осуществляют и несут за них ответственность заведующие
библиотеками НИУ СО РАН. Непосредственный отбор литерату-
ры ведут квалифицированные сотрудники библиотеки, ответ-
ственные за фонд, с привлечением ведущих специалистов учреж-
дения. Контроль осуществляет постоянно действующая комиссия
(библиотечный совет), утверждаемая директором учреждения.
Литература, принятая на депозитарное хранение ГПНТБ СО РАН,
обрабатывается и организуется в соответствии с установленны-
ми правилами. Ответственность за правильность организации
приема, учета и хранения депозитарного фонда ГПНТБ СО РАН
несут сотрудники соответствующих подразделений согласно дол-
жностным обязанностям.
В целом, как показывает практика, система депозитарного
хранения библиотечных фондов и сегодня является наиболее ре-
альным основанием в выработке новой парадигмы управления
формированием и использованием совокупного библиотечного
фонда территории, поскольку обладает, с нашей точки зрения,
объективно-необходимым набором условий, а именно: достаточ-
ным уровнем сложности, наличием перманентного потока инфор-
мации, наличием обратной связи между уровнями и компонентами
системы, открытостью, которая детерминирует возможность эво-
люции системы. Процесс выработки новой парадигмы управле-
ния, с нашей точки зрения, в самом общем виде может быть оп-
ределен как объективное, целенаправленное и дифференцирован-
ное изменение как характеристик состояния фонда, так и его дви-
жения с целью решения поставленных задач.
176
Литература
1. Столяров, Ю. Н. Библиотечный фонд / Ю. Н. Столяров. – М.,
1991. – С. 44.
2. Библиотечное дело : терминолог. словарь / сост. И. М. Суслова,
Л. Н. Уланова ; отв. ред. Н. С. Карташов ; Гос. б-ка СССР им. В. И. Ле-
нина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1986. – 224 с.
3. Эйдемиллер, И. В. О стратегии формирования фондов общедос-
тупных (муниципальных) библиотек / И. В. Эйдемиллер // Библиотеч-
ные фонды в контексте общественного переустройства. – СПб., 1992.
– С. 20–64.
4. Терешин, В. И. Документальные фонды научных библиотек как
объект управления / В. И. Терешин // Ресурсы научных библиотек: оп-
тимизация использования. – Новосибирск, 1994. – С. 13–22.
5. Столяров, Ю. Н. Общесистемные свойства библиотечного фон-
да / Ю. Н. Столяров // Совет. библиотековедение. – 1979. – № 2. –
С. 23–24.
6. Гриханов, Ю. А. Библиотечная политика в свете новых социаль-
но-экономических тенденций / Ю. А. Гриханов // Библиотеки страны в
новых социально-экономических условиях. – М., 1994. – С. 9–20.
7. Хахалева, Н. И. Стратегия формирования депозитарных и репози-
тарных фондов / Н. И. Хахалева // Научные библиотеки в новом тыся-
челетии: проблемы взаимоиспользования ресурсов : материалы регион.
науч.-практ. конф. – Новосибирск, 2002. – С. 63–68.
8. Депозитарная система хранения книжных фондов в библиотеках
Сибири и Дальнего Востока. – Новосибирск, 1984 – С. 22–28.
|