Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации

Рассмотрены факторы объективного и субъективного характера, влияющие на развитие потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в библиометрической информации, в частности потребности в определенных видах информации в зависимости от выполняемых учеными функций – собственно ученых-...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2009
Автори:	Мохначева, Ю.В., Харыбина, Т.Н.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України 2009
Назва видання:	Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития
Теми:	Организация обслуживания читателей
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31355
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации / Ю.В. Мохначева, Т.Н. Харыбина // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2009. — Вип. 7. — С. 197-210. — Бібліогр.: 41 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-31355
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-313552012-03-04T12:19:34Z Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации Мохначева, Ю.В. Харыбина, Т.Н. Организация обслуживания читателей Рассмотрены факторы объективного и субъективного характера, влияющие на развитие потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в библиометрической информации, в частности потребности в определенных видах информации в зависимости от выполняемых учеными функций – собственно ученых-пользователей или научных администраторов. 2009 Article Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации / Ю.В. Мохначева, Т.Н. Харыбина // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2009. — Вип. 7. — С. 197-210. — Бібліогр.: 41 назв. — рос. XXXX-0096 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31355 ru Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Организация обслуживания читателей Организация обслуживания читателей
spellingShingle	Организация обслуживания читателей Организация обслуживания читателей Мохначева, Ю.В. Харыбина, Т.Н. Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития
description	Рассмотрены факторы объективного и субъективного характера, влияющие на развитие потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в библиометрической информации, в частности потребности в определенных видах информации в зависимости от выполняемых учеными функций – собственно ученых-пользователей или научных администраторов.
format	Article
author	Мохначева, Ю.В. Харыбина, Т.Н.
author_facet	Мохначева, Ю.В. Харыбина, Т.Н.
author_sort	Мохначева, Ю.В.
title	Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации
title_short	Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации
title_full	Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации
title_fullStr	Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации
title_full_unstemmed	Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации
title_sort	изучение потребностей ученых и специалистов пущинского научного центра ран в различных видах библиометрической информации
publisher	Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України
publishDate	2009
topic_facet	Организация обслуживания читателей
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31355
citation_txt	Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации / Ю.В. Мохначева, Т.Н. Харыбина // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2009. — Вип. 7. — С. 197-210. — Бібліогр.: 41 назв. — рос.
series	Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития
work_keys_str_mv	AT mohnačevaûv izučeniepotrebnostejučenyhispecialistovpuŝinskogonaučnogocentraranvrazličnyhvidahbibliometričeskojinformacii AT harybinatn izučeniepotrebnostejučenyhispecialistovpuŝinskogonaučnogocentraranvrazličnyhvidahbibliometričeskojinformacii
first_indexed	2025-07-03T11:49:11Z
last_indexed	2025-07-03T11:49:11Z
_version_	1836626321820614656
fulltext	197 Мохначева Ю. В. Харыбина Т. Н. Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации Рассмотрены факторы объективного и субъективного характера, влияющие на развитие потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в библиометрической информации, в частности потребности в определен- ных видах информации в зависимости от выполняемых учеными функций – соб- ственно ученых-пользователей или научных администраторов. Темпы роста информационных потребностей (ИП) стремитель- но растут, что объективно стимулирует интенсивное и динамич- ное развитие информационных и, в том числе, телекоммуникаци- онных технологий. Они открывают новые возможности повыше- ния эффективности управления и целенаправленного воздействия на сознание пользователей. Информационное обеспечение в структуре общественного разделения труда развивается в направ- лении расширения ассортимента и повышения качества предос- тавляемых пользователям информационных продуктов и услуг. Совершенствование информационного обеспечения пользовате- лей невозможно без научных исследований происхождения, харак- тера и динамики их информационных потребностей. По оценкам отечественных и зарубежных специалистов, современному инфор- мационному обеспечению присущи тенденции: персонификации – максимального учета и удовлетворения ИП конкретного пользо- вателя; диверсификации – увеличения многообразия информаци- онных продуктов и услуг, расширения возможностей выбора в 198 соответствии с потребностями, вкусами и финансовыми возмож- ностями абонентов; конвергенции – стирания границ между ин- формационными продуктами и услугами. Наиболее значимые теоретические основы для изучения ИП специалистов, занятых в научно-исследовательской сфере, зало- жены Д. И. Блюменау, А. А. Большим, С. Е. Злочевским, С. Д. Ко- готковым, О. П. Коршуновым, А. В. Соколовым, А. И. Черным и др. [1–15, 21–23, 27, 35]. По О. П. Коршунову, «информацион- ная потребность человека – это осознанная им необходимость по- лучения информации, нужной для решения определенной зада- чи, достижения намеченной цели» [15, С. 31]. Он также выявил эволюцию общественных потребностей: человеческие потребно- сти – информационные – документальные – библиографические [15, С. 91], при этом каждая последующая потребность является вторичной по отношению к предыдущей. Несмотря на множество работ, посвященных исследованию профессиональных ИП, эта тема актуальна и сегодня. ИП ученых в новых знаниях обусловлены множеством факторов объективного и субъективного характера и зависят не только от уровня разви- тия науки, но и от творческого потенциала того или иного кол- лектива, от особенностей личности каждого ученого в отдельно- сти. Эти потребности удовлетворяются за счет постоянно расту- щих информационных массивов, содержащих необходимые уче- ному знания, в свою очередь являющиеся продукцией научной деятельности. Информационная потребность является одним из ключевых понятий для информационных наук, в том числе и для библиотековедения. Именно потребность в информации для осу- ществления различных видов деятельности послужила мощным импульсом для развития публичных и научных библиотек, а удов- летворение постоянно растущих и меняющихся информационных потребностей является главной целью ее функционирования. Таким образом, необходимо изучение и учет всех основных, объективных и субъективных факторов, влияющих на потребите- лей информации и на формирование у них ИП для того, чтобы понять и выявить диалектическое взаимодействие объективных 199 и субъективных сторон ИП в процессе формирования потребно- стей у пользователей информации. Это позволит увидеть истин- ную картину. Одна из центральных проблем изучения ИП пользователей – это методология. Многие исследователи обычно ограничивают- ся каким-либо одним или двумя социологическими методами, к тому же без анализа их положительных и отрицательных сторон. Преимущество отдается таким методам, как беседа, интервью, анкетирование или наблюдение. Оптимально лишь комплексное использование методов, которое только и может дать наибольший эффект. Специалисты в области информатики и библиотековеде- ния отмечают, что ИП ученых напрямую связаны с характером и целями выполняемой ими научной работы. К факторам, влияю- щим на ИП, относятся такие: профессиональная подготовка по- требителя, его психологический склад, возраст, интересы, цели и задачи, которые он ставит в своей деятельности [2–5, 6–11, 16– 17, 29, 33, 35, 37]. В то же время глубина раскрытия ИП находит- ся в прямой зависимости от уровня информированности ученых, от их представления о возможностях библиотечно-информацион- ных служб [8]. Как отмечалось ранее, результативность научно-исследователь- ских работ в немалой степени зависит от эффективности инфор- мационного обеспечения, от того, насколько полно и своевременно удовлетворяются ИП пользователей библиотек и информацион- ных центров. Функции посредников между учеными и докумен- тальными потоками выполняют библиотеки и информационные центры, максимальная эффективность работы которых может быть достигнута только при всестороннем и тщательном изучении ИП ученых. Поэтому сотрудники Центральной библиотеки Пущинского научного центра РАН (ЦБП), которые обслуживают научных со- трудников, аспирантов, магистрантов и студентов из 10 научно- исследовательских институтов Центра и Пущинского государ- ственного университета уделяют большое внимание многоаспек- тному изучению ИП пользователей Центра. 200 Сегодня специалисты в области информации и библиотекари находятся в центре огромных информационных массивов. Как профессионалы в своей области, они обладают всеми необходи- мыми навыками в аналитико-синтетической обработке данных для последующего предоставления надежной информации от имени Библиотеки или Информационного центра. Библиометрический анализ является одним из примеров новых эффективных и перспективных областей деятельности в библио- теках во всем цивилизованном мире [18–20, 24, 25, 29, 31–34, 41]. Реформирование научной сферы в России, начиная с 90-х гг. ХХ в., привело к более широкому использованию библиометри- ческих данных и в нашей стране. Научные администраторы на- чали активно внедрять различные системы оценки качества на- учной деятельности. Особую значимость при проведении таких исследований имеют такие библиометрические показатели, как импакт-фактор изданий, в которых публикуется статья, и индекс цитируемости публикаций ученых. Сложившаяся конъюнктура в настоящее время способствовала повышению спроса у админи- стративных структур на библиометрическую информацию. Для определения степени заинтересованности ученых в подоб- ных данных в России в 1994 г. было проведено крупное социо- лого-науковедческое исследование под руководством С. А. Куге- ля [16]. Впоследствии результаты данного исследования были подробно проанализированы О. М. Зусьманом [8, 9]. Особый акцент в данном исследовании ставился на изучении потребностей пользователей в библиометрической информации. Исследователи пришли к выводу, что потребность в такой инфор- мации связана «как с уровнем проводимых исследований, так и с уровнем информационного обслуживания, состоянием инфор- мационной среды ученых» [8, с. 13]. По мнению автора, «чем луч- ше работают библиотечно-информационные службы, тем выше интерес обслуживаемых ими ученых к библиометрической инфор- мации [8, с. 12]. Данное исследование показало, что более всего ученые заин- тересованы в информации о цитировании своих работ. Причем, 201 среди наиболее заинтересованных в подобного рода информации, лидерами явились биологи – 77,4 %, на втором месте химики – 72,4 %, на третьем – физики – 68,6 % [8, с. 13]. В публикации [8] высказывается предположение о том, «что результатами библиометрических исследований науки, особенно сведениями о частоте цитирования ученых, их продуктивности, цитировании научных коллективов и школ, развитии тех или иных направлений науки больше интересуются научные сотрудники, сориентированные на участие в мировом научном процессе, на признание их трудов мировым научным сообществом, на иссле- дование проблем, актуальных для мировой науки» [8, с. 16]. Ав- тор предполагает, что по мере дальнейшей глобализации и инте- грации российской науки в мировую интерес к библиометриче- ской информации будет расти. Другим немаловажным результатом исследования, проведен- ного под руководством проф. С. А. Кугеля, можно считать выд- винутую им гипотезу о том, «что ученые, различающиеся по от- ношению к полезности (необходимости) результатов библиомет- рических исследований, различаются и особенностями информа- ционного поведения» [16, с. 13]. Ученые, обладающие большей информационной культурой и имеющие преимущества при полу- чении информации (в том числе и за счет более активной и каче- ственной работы библиотек и служб НТИ), проявляют больший интерес к результатам библиометрических исследований [16, с. 16]. Таким образом, исследование С. А. Кугеля и О. М. Зусьмана [8–9, 16] позволило выявить новую тенденцию в структуре инфор- мационных потребностей пользователей – появление потребно- сти в библиометрической информации. Результаты исследований С. А. Кугеля и О. М. Зусьмана во многом подтвердились проведенными исследованиями и в нашей Центральной библиотеке Пущинского научного центра – отдела БЕН РАН (ЦБП) в рамках комплексного изучения информацион- ных потребностей ученых НИИ Пущинского научного центра (ПНЦ) РАН на базе ЦБП. В ЦБП с конца 80- х годов ведутся регу- лярные исследования различных аспектов этой проблемы. Сотруд- 202 никами ЦБП накоплен большой опыт по эффективному исполь- зованию библиометрических методов. Они имеют многолетний опыт участия в проектах по методологии и анализу библиометри- ческой статистики, проблемам развития фундаментальной науки и научных коммуникаций, подготовки материалов по оценке на- учной деятельности и интеграции отечественной науки в миро- вую, выполненных для руководства Президиума Пущинского на- учного центра РАН (ПНЦ), а также секции физико-химической биологии Отделения общей биологии РАН. Результаты их работ опубликованы в научных статьях и отчетах [27–30, 34, 17, 30, 34, 36–40], а также представлены в виде докладов на различных се- минарах и конференциях разного уровня. В течение 2008 г. сотрудниками Библиотеки проведен социо- логический опрос ученых НИИ ПНЦ, занимающихся исследова- ниями в области физико-химической биологии. Необходимость проведения данного исследования была вызвана существенно изменившейся на сегодняшний день конъюнктурой как предос- тавляемых информационных услуг, так и информационного про- странства в целом. Для данного исследования была разработана анкета, содержа- щая вопросы, направленные на сбор сведений по использованию источников информации учеными ПНЦ РАН и их оценке, на поиск возможных путей, призванных улучшить информационно- библиографическое обеспечение. Целью данного исследования являлось уточнение специфики ИП в современных условиях. В анкетном опросе участвовали 118 научных сотрудников из девяти НИИ ПНЦ и Пущинского государственного университе- та, среди которых: 38 докторов наук, 48 кандидатов наук, 22 на- учных сотрудника без степени, 2 инженерно-технических работ- ника, 13 аспирантов, 5 магистрантов. На анкеты ответили 82 %. Один из блоков разработанной анкеты был связан с определе- нием рейтингов ученых и научных школ: получение сведений о цитируемости своих публикаций, о наиболее быстро развиваю- щихся научных направлениях и темах, об импакт-факторах жур- налов; информирование о результатах аналитико-синтетической 203 обработки данных по состоянию научных исследований в НИИ ПНЦ РАН: рейтинги научных коллективов по цитированию и публикационной активности; информация о наиболее цитируе- мых ученых Центра, о наиболее значимых публикациях Центра, о международном сотрудничестве ученых НИИ ПНЦ и т. д. (табл. 1 и 2). В табл. 1. представлены сведения, полученные в результате со- циологического опроса о заинтересованности специалистов НИИ ПНЦ РАН в различных видах библиометрической информации. По данным табл. 1. видно, что более всего специалисты заин- тересованы в получении сведений об импакт-факторах изданий и об индексе цитируемости своих публикаций. Не менее важным для ученых является информирование об общем состоянии науч- ных исследований в ПНЦ РАН, включая различные рейтинги, данные о публикационной активности и динамике цитирования, а также сведения о международном сотрудничестве. Менее всего ученые обнаружили интерес к получению сведений о наиболее быстро развивающихся научных направлениях и темах. Òàáëèöà 1. Çàèíòåðåñîâàííîñòü ïîëüçîâàòåëåé ÍÈÈ ÏÍÖ ÐÀÍ â ðàçëè÷íûõ âèäàõ áèáëèîìåòðè÷åñêîé èíôîðìàöèè. õûííàäõûííîèöàìðîôíèäèÂ õûííàäõûííîèöàìðîôíèäèÂ õûííàäõûííîèöàìðîôíèäèÂ õûííàäõûííîèöàìðîôíèäèÂ õûííàäõûííîèöàìðîôíèäèÂ %%%%% õûííàâîñåðåòíèàç éåëåòàâîçüëîï éèöàêèëáóïõèîâñèòñîìåóðèòèöîåèíàâîðèìðîôíÈ %58 õûí÷óàíÿñõèùþàâèâçàðîðòñûáååëîáèàíîéèíåäåâñåèíå÷óëîÏ õàìåòèõÿèíåëâàðïàí %33 âîëàíðóæõàðîòêàô-òêàïìèáîéèíåäåâñåèíå÷óëîÏ %09 éîêñå÷èòåòíèñ-îêèòèëàíàõàòàòüëóçåðîåèíàâîðèìðîôíÈ ÈÈÍâéèíàâîäåëññèõûí÷óàíþèíÿîòñîñîïõûííàäèêòîáàðáî èþèíàâîðèòèöîïâîâèòêåëëîêõûí÷óàíèãíèòéåð:ÍÀÐÖÍÏ ååëîáèàíîÿèöàìðîôíè;èòñîíâèòêàéîííîèöàêèëáóï õÿèöàêèëáóïõûìè÷àíçååëîáèàíî,àðòíåÖõûíå÷óõûìåóðèòèö .ÖÍÏÈÈÍõûíå÷óåâòñå÷èíäóðòîñìîíäîðàíóäæåìî,àðòíåÖ %38 204 Исследование подтвердило острую заинтересованность ученых в различной библиометрической информации. Кроме того, опрос обнаружил интерес пользователей в информировании, основан- ном на результатах аналитико-синтетической обработки библио- метрических данных. Данными, подтверждающими высокий спрос на библиометри- ческую информацию, может служить также статистический ма- териал, собранный в ГПНТБ СО РАН о спросе на такой вид биб- лиометрической информации, как индекс цитируемости, который представлен в статье В. Г. Свирюковой [33]. Автор пишет: «В последние годы цитирование становится популярным объек- том исследования во многих областях знания. С просьбой опре- делить индекс цитируемости в справочно-библиографический отдел ГПНТБ СО РАН обратились: в 1999 г. – 145 человек, в 2000 – 257, в 2001 г. – 202, в 2002 г. – 328 авторов». Приведенная ав- тором статистика показывает неуклонный рост заинтересованно- сти в данном виде информации и подтверждает предположение о том, что с годами этот интерес будет только усиливаться. Все вышеизложенные результаты исследований показывают растущую заинтересованность в библиометрической информации у пользователей академических библиотек. Подтверждается тезис О. М. Зусьмана о том, что «новые информационные продукты и услуги появляются и закрепляются на информационном рынке только при наличии у них определенного числа активных потре- бителей» [8, с. 11]. Можно заключить, что данный вид информа- ционных услуг появился и закрепился под воздействием сформи- ровавшегося активного интереса к библиометрической информа- ции. Таким образом, структура информационных потребностей ученых и специалистов расширилась за счет потребности в биб- лиометрической информации. Исходя из теоретической концепции об эволюции потребнос- тей, предложенной О. П. Коршуновым [15], можно предположить, что потребность в библиометрической информации эволюциони- рует от потребности в библиографической информации и высту- 205 пает по отношению к ней как вторичная. Как отмечалось ранее, на возникновение потребностей в биб- лиометрической информации влияет ряд объективных (внешних) и субъективных (внутренних) факторов. К объективным факто- рам относятся требования руководства и вышестоящих инстанций, использующих такого рода информацию для проведения различ- ных оценочных процедур. К субъективным факторам относятся качества самого субъекта: сформированная информационная по- требность; возможность удовлетворения этой потребности с по- мощью имеющейся информационно-инструментальной базы; на- личие представления о возможностях, предоставляемых инфор- мационно-библиотечными службами. Ввиду наличия объективных (внешних) факторов этот вид потребностей, по нашему мнению, будет существовать до тех пор, пока эти факторы актуальны. В данном случае потребность в библиометрической информации может существовать без обяза- тельного наличия субъективных (внутренних) факторов. Причем, исходя из данного тезиса, можно заключить, что данная потреб- ность является объективной для всех ученых и специалистов НИИ и ВУЗов, на которых распространяется действие объективных факторов. В этом случае потребность в библиометрической ин- формации может быть выражена в постоянно действующем зап- росе (ПДЗ). С другой стороны, потребности в библиометрической инфор- мации, вызванные субъективными факторами, явно выражаются в разовых запросах пользователей и носят эпизодический харак- тер, что не уменьшает актуальности их существования. Исходя из результатов социологических исследований, прове- денных в в ЦБП ПНЦ РАН, а также принимая во внимание науч- но-политическую конъюнктуру, потребность в библиометричес- кой информации можно структурировать следующим образом (рис. 1). Таким образом, стало понятно, какие на сегодняшний день существуют информационные потребности у ученых и специали- стов НИУ Центра. Данная категория пользователей является еди- 206 ной и постоянной группой потребителей БИ. Условно эту груп- пу можно разбить на две подгруппы: собственно ученые-иссле- дователи и научные администраторы. Принимая во внимание такую градацию, следует учитывать, что каждой категории пользо- вателей требуется своя БИ, отвечающая специфическим задачам. А именно: ученые-исследователи более всего заинтересованы в получении сведений о суммарной цитируемости своих публика- ций, а также о динамике цитируемости отдельных работ. Кроме того, ученому не менее важна информация о том, кто и где ссы- лается на его публикации. Несомненно, важной является инфор- мация о рейтинговых позициях научных изданий для выбора наи- более оптимального для последующих публикаций. Научным ад- министраторам необходимы данные, характеризующие общее со- стояние уровня научных исследований в НИУ: обобщенные ди- намические характеристики публикационной активности и цити- руемости публикаций сотрудников; данные о международном сотрудничестве. Кроме того, научные администраторы заинтере- сованы в получении информации о наиболее интенсивно разви- вающихся научных направлениях для принятия управленческих решений при планировании научно-исследовательских работ. Структура потребностей ученых и специалистов НИУ и ВУЗов в различных видах библиометрической информации И нф ор ма ци я о на иб ол ее ц ит ир уе мы х и ин те ре су ю щ их у че но го п уб ли ка ци ях , ав то ра х, к ол ле кт ив ах И нф ор ма ци я о на иб ол ее п ер сп ек ти вн ы х на уч ны х пр об ле ма х с ук аз ан ие м ко лл ек ти во в их р аз ра ба ты ва ю щ их Д ан ны е об и мп ак т- ф ак то ра х ж ур на ло в Д ан ны е о со ст оя ни и на уч ны х ис сл ед ов ан ий в Н И У , в кл ю ча я св ед ен ия о ме ж ду на ро дн ом с от ру дн ич ес тв е Д ан ны е о ци ти ро ва ни и ра бо т ка к са мо го уч ен ог о, т ак и е го к ол ле г Ðèñ. 1. Ñòðóêòóðà ïîòðåáíîñòåé ó÷åíûõ è ñïåöèàëèñòîâ ÍÈÓ è ÂÓÇîâ ÏÍÖ ÐÀÍ â ðàçëè÷íûõ âèäàõ ÁÈ 207 Литература 1. Библиографическая работа в библиотеке: организация и методи- ка : учеб. / под ред. О. П. Коршунова. – М., 1990. – 254 с. 2. Блюменау, Д. И. По поводу сущности коммуникационной потреб- ности (вместо рецензии) / Д. И. Блюменау // НТИ. Сер. 1. Орг. и мето- дика информ. работы. – 1997. – № 5. – С. 38–43. 3. Большой, А. А. Информационно-библиотечные потребности уче- ных Академии наук СССР / А. А. Большой, А. Г. Захаров, Н. Е. Каленов // Науч. и техн. б-ки СССР. – 1982. – № 4. – С. 9–15. 4. Большой, А. А. Информационно-библиотечные потребности уче- ных АН СССР / А. А. Большой, А. Г. Захаров, Н. Е. Каленов // Вестн. АН СССР. – 1981. – № 6. – С. 58–65. 5. Большой, А. А. Информационно-библиотечные потребности уче- ных филиалов и научных центров Академии наук СССР / А. А. Большой, А. Г. Захаров, Н. Е. Каленов // Науч. и техн. б-ки СССР. –– 1983. – № 8. – С. 13–18. 6. Глушановский, А. В. Информационные потребности ученых и пути их удовлетворения / А. В. Глушановский, Н. Е. Каленов // Актуальные проблемы информационного обеспечения фундаментальных исследова- ний АН социалистических стран : I науч. симпоз. информ. органов АН социалист. стран. – М., 1988. – С. 79–85. 7. Злочевский, С. Е. Информационные потребности специалистов / С. Е. Злочевский. – М., 1974. – 35 с. 8. Зусьман, О. М. Научные сотрудники как потребители результатов библиометрических (наукометрических) исследований / О. М. Зусьман // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. Работы. – 2000. – № 3. – С. 11– 17. 9. Зусьман, О. М. От изучения научно-технической литературы к информационным исследованиям / О. М. Зусьман, Т. В. Захарчук // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 2003. – № 6. – С. 11–17. 10. Иванов, Д. Д. Библиотечная работа как система содействия на- учно-исследовательской работе / Д. Д. Иванов // Избранное. – М. : Книга, 1986. – С. 19–35. 11. Иванов, Д. Д. Наука. Книга. Библиотека: опыт теории научной библиотеки / Д. Д. Иванов. – М., 1974. – 501 с. 12. Коготков, С. Д. Формирование информационных потребностей / С. Д. Коготков // НТИ. Сер. 2. Информ. процессы и системы. – 1986. – № 2. – С. 1–7. 208 13. Коршунов, О. П. Библиография: теория, методология, методика / О. П. Коршунов. – М. : Книга, 1986. – 287 с. 14. Коршунов, О. П. Библиографоведение: общий курс / О. П. Кор- шунов. – М. : Книга, 1990. –– 232 с. 15. Коршунов, О. П. Проблемы общей библиографии / О. П. Коршу- нов. – М. : Книга, 1975. – 192 с. 16. Кугель, С. А. Информационное поведение ученых – представите- лей научной элиты / С. А. Кугель, О. М. Зусьман, В. А. Минкина // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1995. – № 7. – С. 12–18. 17. Кудеярова, А. Ю. Процесс изучения потребностей пользователей / А. Ю. Кудеярова, Н. А. Слащева, Ю. В. Мохначева // Библиополе. – 2005. – № 3. – С. 14–15. 18. Мандринина, Л. А. Использование библиометрического метода для анализа научных исследований / Л. А. Мандринина // Ретроспективная библиография: современное состояние, проблемы, перспективы разви- тия : матер. регион. науч.-практ. конф. – Новосибирск, 1996. – С. 84–89. 19. Маркова, О. Б. Библиометрический анализ документального по- тока по теме «Биоразнообразие растительности гор юга Западной Сиби- ри» / О. Б. Маркова // Документальные базы данных: создание и исполь- зование : сб. науч. тр. – Новосибирск, 2006. – С. 178–185. 20. Маркусова, В. А. Библиометрия как методологическая и инстру- ментальная основа мониторинга развития и информационной поддерж- ки российской науки : автореф. дисс. ... д-ра пед. наук : 05.25.03 / В. А. Маркусова. – М., 2005. – 48 с. 21. Маркусова, В. А. Еще раз об оценках в науке с помощью статис- тических данных / В. А. Маркусова // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика ин- форм. работы. – 2000. – № 8. – С. 17–20. 22. Маркусова, В. А. Некоторые аспекты информационного обеспе- чения фундаментальных исследований / В. А. Маркусова, Р. С. Гилярев- ский, А. И. Черный // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1993. – № 9. – С. 1–7. 23. Маркусова, В. А. Проблемы информационного обеспечения фун- даментальных исследований в области биологических наук в России / В. А. Маркусова, Р. С. Гиляревский, А. И. Черный // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1995. – № 3. – С. 1–9. 24. Маршакова-Шайкевич, И. В. Вклад России в развитие науки: биб- лиометрический анализ / И. В. Маршакова-Шайкевич. – М. : Янус, 1995. – 248 с. 209 25. Маршакова-Шайкевич, И. В. Система связей между документа- ми, построенная на основе ссылок / И. В. Маршакова-Шайкевич // НТИ. Сер. 2. Информ. процессы и системы. – 1973. – № 6. – С. 3–8. 26. Мохначева, Ю. В. Анализ научной деятельности ученых России и республики Беларусь / Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина, Н. А. Сла- щева // 14 конф. представителей региональных научно-образовательных сетей RELARN-2007 : сб. тез. докл. – Н. Новгород, 2007. – С. 108. 27. Мохначева, Ю. В. Избирательное распространение информации как сервисная услуга библиотек: основные цели, задачи и методы / Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина / Науч. и техн. б-ки. – 2008. – № 5. – С. 62–67. 28. Мохначева, Ю. В. Инструмент для исследования / Ю. В. Мохна- чева, Н. А. Слащева, Т. Н. Харыбина // Библиотека. – 2004. – № 10. – С. 19–21. 29. Мохначева, Ю. В. Информационное обеспечение научных иссле- дований академическими библиотеками с использованием библиомет- рических методов : дисс…канд. пед. наук : 05.25.03 / Ю. В. Мохначе- ва. – М., 2008. – 203 с. 30. Мохначева, Ю. В. Методика определения значимости научных публикаций / Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина // Библиосфера. – 2008. – № 3. – С. 23–33. 31. Пенькова, О. В. Наукометрические и библиометрические иссле- дования в библиотечной и библиографической теории и практике : авто- реф. дисс. ... канд. пед. наук : 05.25.03 / О. В. Пенькова. – Краснодар, 2002. – 18 с. 32. Ремизова, Т. В. Использование «Science Citation Index» в спра- вочно-библиографическом и информационном обслуживании (из опыта ГПНТБ СО РАН) / Т. В. Ремизова // Оптимизация информационно-биб- лиографического обслуживания ученых и специалистов : сб. науч. тр. – Новосибирск : ГПНТБ СОРАН, 1999. – С. 124–131. 33. Свирюкова, В. Г. Индекс цитируемости: разные методики – раз- ные результаты / В. Г. Свирюкова // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 2004. – № 2. – С. 22–25. 34. Слащева, Н. А. Использование Science Citation Index в библио- метрических исследованиях науки / Н. А. Слащева, Т. Н. Харыбина, В. В. Васильчиков // Новые технологии в информационном обеспечении науки : сб. науч. тр. – М. : Биоинформсервис, 2001. – С. 77–79. 35. Соколов, А. В. Общая теория социальной коммуникации : учеб. 210 пособие / А. В. Соколов. – СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2002. – 461 с. 36. Харыбина, Т. Н. Библиометрический анализ научной деятельно- сти России и Беларуси / Т. Н. Харыбина, Ю. В. Мохначева, Е. В. Беска- равайная // Материалы 7-й международной конференции, посвященной 55-летию ВИНИТИ. Информационное общество и интеллектуальная обработка информации. Информационные технологии, 24–27 окт. 2007 г. – М. : ВИНИТИ, 2007. – С. 332–334. 37. Харыбина, Т. Н. Изучение информационных потребностей пользо- вателей Пущинского научного центра РАН в Центральной библиотеке Центра (отдел БЕН РАН) / Т. Н. Харыбина, Н. А. Слащева, Ю. В. Мох- начева // Науч. и техн. б-ки. – 2008. – № 4. – С. 62–71. 38. Харыбина, Т. Н. Некоторые аспекты библиометрического анали- за научной активности ученых России, Беларуси и Украины / Т. Н. Ха- рыбина, Ю. В. Мохначева, Н. А. Слащева // Новые технологии в ин- формационном обеспечении науки : сб. науч. тр. – М. : Науч. мир, 2007. – С. 225–232. 39. Харыбина, Т. Н. Оптимизация информационно-библиотечного обслуживания ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН / Т. Н. Харыбина, Ю. В. Мохначева, Н. А. Слащева // 15 конференция представителей региональных научно-образовательных сетей «RELARN- 2008» : сб. тез. докл. – Н. Новгород, 2008. – С. 79–81. 40. Харыбина, Т. Н. Основные принципы развития комплексной сис- темы информационного обеспечения науки и образования в Пущинском научном центре РАН / Т. Н. Харыбина, Ю. В. Мохначева, Н. А. Слащева // Информационные ресурсы России. – 2008. – № 3. – С. 20–22. 41. Ball, R. Bibliometric analysis – A new business area for information professionals in libraries? Support for scientific research by perception and trend analysis / R. Ball, D. Tunger // Scientometrics. – 2006. – Vol. 66, № 3. – P. 561–577.

Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации

Репозитарії

Схожі ресурси